Genesis Forum Italia

by **Squonk87** » 21 Jul 2008, 13:30

We ragazzi su ondarock ho trovato sto articolo http://ondarock.it/speciali/genesis_nanni.htm, c'è l'intervista ad un tizio che ha fatto un libro sul progressive e qui parla nello specifico dei "nostri", ma non mi sembra che ne capisca granchè... se ne sce con certe sparate su selling e altro ke fa accapponare la pelle[X-P], e poi dei voti degl ialbum al lato ne vogliamo parlare??

A trick 6,5!( follia pura[:-|])
Wind 7 (Stesso come sopra)
ANd then 5 ( [xx(][xx(])
Duke 5!!! ( per dare 5 a duke ce ne vuole di coraggio!!![!:-!])
Three sides live 4,5!!! ([:-!][:-|])
Genesis IT E WCD tra 4 e 5... non c'è che dire.... vorrei sapre chi è questo "esperto" musicale..[xx(][xx(][xx(]

by **Parcu** » 21 Jul 2008, 13:47

Blasfemo[:D][:D][:D][;)]

by **Juno_60** » 21 Jul 2008, 13:53

Mah su onda rock spesso si leggono abbastanza baggianate, degne quasi del migliore Scaruffi [:D]

Marco

by **Rael** » 21 Jul 2008, 13:54

Questi vecchi nostalgici che non riconoscono la grandezza dei Genesis era-pop!!
Vergogna!!! [:-j]

by **Squonk87** » 21 Jul 2008, 13:59

uno puo essere nostalgico, ma essere nosotalgici e non obbiettivi è proprio essere di coccio... dare 5 a duke è una vera eresia anke i voti a wind e a trick sono scandalosi[xx(]....nostalgici si puo essere ma fino a questo punto è una cosa ridicola e imbarazzante[:-|]

by **Rael** » 21 Jul 2008, 14:11

Giancarlo Nanni approfondisce il concetto di Genesis "prog".E si ferma lì.A lui i Genesis post (e io però mi dissocio)non interessano:per lui sono da insufficienza...penso abbia il diritto di esprimere la sua opinione di critico musicale! O gli deve piacere tutto per forza solo perchè porta il marchio di fabbrica "Genesis"?
Rispettiamo anche il parere altrui qualche volta.[;)]
Critica pure Lamb,ma in modo intelligente.Non sono d'accordo con lui,ma non per questo penso sia deficiente.
Se leggi allora Marco Simonetti ,critico sempre di Ondarock,che fai?ti butti dalla finestra? [:-D]
http://www.ondarock.it/rockedintorni/genesis.htm

by **Squonk87** » 21 Jul 2008, 14:27

e io posso esprimere il mio disappunto per le boiate che secondo me ha cscritto sto tizio o no? nell'articolo un bel po di criticabile c'è e poi i voti degli album obbiettivamente sono illogici e di parte, non scherziamo si vede che chi li ha scritti è SOLO un gabrielliano nostalgico con chiusura mentale per il periodo post-gabriel...detto in parole povere per questo signore tutto quello che hanno fatto i genesis dopo p.g è solamente cacca fumante... se non è NON obbiettivo questo....[xx(]
Io sono del parere che un critico deve essere obbiettivo! non metto a recensire un film di woody allen a un tizio che lo odia, non so se mi spiego....

by **Rael** » 21 Jul 2008, 14:32

Perchè un critico deve essere obbiettivo? [:-I]
Scrive bene di quello che gli piace,e male di quello che non gli piace...sennò che critica sarebbe?
Abbiamo capito che i suoi giudizi ti urtano (ripeto,io non li condivido pienamente),ma passare agli insulti....
Basta non leggerli! [:)][;)]

by **Squonk87** » 21 Jul 2008, 14:37

ma che domanda è perchè u ncritico deve essere obbiettivo? se tu fossi cantante non ti romperebbe le p.... se a ogni tuo lavoro un critico lo giudicasse sempre male (perchè gli stai sulle scatole)??? io dico di si...

by **Rael** » 21 Jul 2008, 14:53

Mi sembra che la maggioranza della critica odierna sia pro Genesis.
Perchè arrabbiarsi se c'è qualche voce fuori dal coro?
Su Ondarock non sono mai teneri con la musica pop in genere,figurati se gli piacciono le opere del trio....
Ripeto:basta non leggere....[;)]

by **Squonk87** » 21 Jul 2008, 14:58

e io invece leggo e critico chi critica[;)]

YOU TUBE · by **Magog** » 21 Jul 2008, 14:59

cosa ha detto di tanto blasfemo ? [:-I]

by **Rael** » 21 Jul 2008, 15:35

quote:
Originally posted by Squonk87

e io invece leggo e critico chi critica[;)]

Non sei obbiettivo! [:-D][;)]

by **windshield74** » 21 Jul 2008, 15:36

Proprio oggi pomeriggio stavo leggendo questa scheda e avevo la mezza idea di aprire un topic in proposito, poi complice il tempo che manca e qualcuno che lo fa prima di me mi limito a commentare....

In effetti per chi ama davvero i Genesis non fa piacere veder ridotto in brandelli un periodo così pieno di buona musica come gran parte del post-gabriel....forse non li conosce bene o forse non vuole approfondire l'ascolto, o forse davvero non gli piacciono i Genesis postG, ma in fondo chissenefrega!!!
Siamo in democrazia, ognuno ha il diritto di esprimersi come meglio crede e il mio amore per i Genesis non cambierà per un articolo del genere....

[;)]

by **Thomas Eiselberg** » 21 Jul 2008, 16:44

Dunque, Ondarock è un sito affine alla visione Scaruffiana e quindi denigrativa di certo modo di fare rock.
Rispetto allo Scaruffi, i Genesis gabrieliani sono giudicati decisamente meglio (almeno come voti), anche se nella scheda non si lesinano critiche velenose.

I Genesis non sono di certo i più criticati, basta andare a vedere i voti dati ad esempio ai Queen (l'album migliore prende 7, poi una lunghissima sfilza di 6, 4 e 3. Non ne escono di certo meglio), anche gli Yes degli anni '80 e '90 non ci fanno una bella figura, ecc.

Ricordiamoci poi che, per quel modo di fare critica, un 7 vale tantissimo (a trick e wind quindi se la cavano benissimo).

Il 5,5 ad Abacab e il 5 a Genesis non sono poi così scandalosi.
Con We can't dance e Duke hanno fatto uno scempio è vero, ma sono pur sempre gusti personali.

Insomma io non mi scandalizzo di certo per queste cose, ho visto ben di peggio (roba da mettersi le mani nei capelli): siti di recensioni dove i Genesis vengono considerati la "copia degli Yes", o dove viene giudicato soltanto Selling England, perchè il meno peggio (ma comunque gli si da 6 perchè è noioso), siti dove i Genesis sono considerati come dei Van der graaf più commerciali e Glam, siti dove i Genesis gabrieliani vengono ritenuti soltanto un embrione (ancora mal riuscito) dei "più concreti" Genesis anni '80.[:)]

Mi sembra che già rispetto a Scaruffi le cose qui vanno meglio (un 9, un 8 e un 8,5 lo beccano) e, credetemi, non è poco.

by **Juno_60** » 21 Jul 2008, 17:11

Beh Scaruffi è uno che considera gli Emerson, Lake & Palmer un gruppo dalle scarse doti tecniche.. Il che è tutto dire.

Marco

by **Mag6g** » 21 Jul 2008, 17:53

quote:
Originally posted by Squonk87

A trick 6,5!( follia pura[:-|]) GLI AVREI MESSO 7/7,5
Wind 7 (Stesso come sopra) PENSO SIA GIUSTO
ANd then 5 ( [xx(][xx(]) ANCHE QUESTO GIUSTO
Duke 5!!! ( per dare 5 a duke ce ne vuole di coraggio!!![!:-!]) ALMENO 7/7,5
Three sides live 4,5!!! ([:-!][:-|]) TROPPO BASSO
Genesis IT E WCD tra 4 e 5... non c'è che dire.... vorrei sapre chi è questo "esperto" musicale..[xx(][xx(][xx(] AL SECONDO (IT) AVREI MESSO ANCHE UN UN 3, IL TERZO A MIO AVVISO SI AGGIRA QUALITATIVAMENTE SULLA SUFFICIENZA COSì COME GENESIS

commenti a fianco in maiuscolo[:)]

by **Rael** » 21 Jul 2008, 18:18

Leggendo con più attenzione l'intervista a Giancarlo Nanni (esperto di musica "progressiva" non del prog-rock in senso stretto)noto che la pagellina a fianco sugli album dei Genesis è tratta paro paro dalla scheda critica di Marco Simonetti sulla band, quindi è opera sua.
Quest'ultimo,dopo la dipartita di Hackett(a cui attribuisce più importanza rispetto ad un Gabriel dal punto di vista musicale) e la nota svolta pop Collinsiana, non salva nulla,anzi,critica aspramente pure la recente reunion ("500.000 persone in una sera romana possono essersi illuse di aver assistito a uno spettacolo dei Genesis ma la storia del rock no").
Ripeto:la linea editoriale del sito Ondarock (diretto da Claudio Fabretti) è durissima per quanto riguarda i gruppi che fanno musica pop.Volenti o nolenti i Genesis dopo Steve hanno intrapreso strade diverse...

by **Phoberomys** » 21 Jul 2008, 18:44

quote:
Originally posted by Magog

cosa ha detto di tanto blasfemo ? [:-I]

Ha dato 5,5 a From Genesis to Revelation e 7 a wind and wuthering...

by **Dalex_61** » 21 Jul 2008, 21:21

Nanni dimostra - lo voglia o meno - con questa sua intervista l'incredibile forza della musica dei Genesis. Il gruppo piace, in un modo o nell'altro, a gente dai gusti più svariati: c'è chi ne apprezza l'anima prog, chi quella pop, chi il lato compositivo, chi quello esecutivo, chi le melodie, chi gli arrangiamenti, chi l'ispirazione folk, chi quella classica, chi le venature rock, chi i rimandi alla tradizione, chi (come me, che sono di bocca buona) tutto questo insieme.

A mio modesto parere Nanni non fa eccezione: più cerca di limitare la portata del gruppo e più ne mette in luce - scientemente, credo - nuove ragioni per ammirarlo. Al di là di questo, l'intervista è interessante e rivela una lettura personale dei Genesis. Una in più (e non fa male).

by **smiroldo** » 22 Jul 2008, 05:11

daccordissimo con stefano. che è 'sta storia dell'obiettività??? cosa vuol dire "essere obiettivi"? è una baggianata, un pò come quando si chiede all'informazione politica di essere "obiettiva", ridicolo. è una pura illusione. ognuno esprime quel che sente, in base ai propri canoni, ai propri gusti, stop. c'è spazio per tutti, vivaddio.

edit: ho letto l'inytervista: condivido le prime cinque risposte in pieno; le successive cinque sono semplicemente opinioni, senza alcuna pretesa di verità assoluta! [;)]

by **Mag6g** » 22 Jul 2008, 06:53

quote:
Originally posted by Phoberomys

quote:
Originally posted by Magog

cosa ha detto di tanto blasfemo ? [:-I]

Ha dato 5,5 a From Genesis to Revelation e 7 a wind and wuthering...

forse ha dato un pò troppo a Wind...[:-I]

by **Phoberomys** » 22 Jul 2008, 07:26

Soprattutto ha dato troppo poco a "Revelation".
L'altro disco si merita comunque un buon voto perché contiene Blood on the Rooftops. [:)]

by **Romeo** » 22 Jul 2008, 09:27

Credo sia stato molto 'cattivello' su trick,wind,un pochettino su and then e duke....per quanto riguarda gli altri non si discosta molto dalla mia opinione[:|]......non dimentichiamoci che noi siamo sempre un pò 'di parte'[;)]

by **The Knife** » 22 Jul 2008, 09:43

Sono d'accordo anche io....per un 'malato' di Genesis che ama indistintamente certe affermazioni o certi pareri possono dare fastidio...ma non si può non condividere il fatto che i Genesis abbiano fatto musica diversa da un periodo ad un altro...

by **genesina_94** » 22 Jul 2008, 10:29

avevo già letto da tempo queste interviste...per quanto riguarda quella di giancarlo nanni[J-,] nn sn affatto d'accordo sulle critiche di Selling e the Lamb: x quanto riguarda quest'ultimo forse nn ha ancora capito k il bello di quest'album più k la musica complessa caratteristica degli album precedenti, sono i testi, ricchi più che mai di citazioni, vere e proprie poesie quasi al pari del grandi poeti della storia...

neanche per quanto riguarda i voti sono d'accordo, ai primi album ha dato veramente troppo poco e ci vuole molto + k coraggio a dare SOLO 5 a Duke[xx(]!!(senza contare k ha osato dare di + a Abacab!!!![X-P])

la critica dell'altro "esperto"(del c****)[!:-!][X-P]nn la posso neanche leggere k mi si rizzano i capelli[:0][:0]!!
nonostante personalmente preferisco l'era Gabriel mi sembrano molto ingiuste le pesantissime critiche a proposito dell'era Collins: nn ho MAI sentito un critico parlare così male di un cantante (eccezionale come Phil poi!!!!!)allora cosa deve dire di giggi d'alessio[X-P][X-P]!!!!lo deve 'mmazzà????[!:-!]

p.s.k c**** c'entrano gli yes e i gentle giant????????ma k ci vuoi fà un paragone???
p.p.s.k vuol dire k FGTR è "a dir poco acerbo"????ma se è allo stesso (se non più alto) livello degli album dei beatles!!!!!!

by **Juno_60** » 22 Jul 2008, 10:35

quote:
Originally posted by genesina_94

avevo già letto da tempo queste interviste...per quanto riguarda quella di giancarlo nanni[J-,] nn sn affatto d'accordo sulle critiche di Selling e the Lamb: x quanto riguarda quest'ultimo forse nn ha ancora capito k il bello di quest'album più k la musica complessa caratteristica degli album precedenti, sono i testi, ricchi più che mai di citazioni, vere e proprie poesie quasi al pari del grandi poeti della storia...

neanche per quanto riguarda i voti sono d'accordo, ai primi album ha dato veramente troppo poco e ci vuole molto + k coraggio a dare SOLO 5 a Duke[xx(]!!(senza contare k ha osato dare di + a Abacab!!!![X-P])

la critica dell'altro "esperto"(del c****)[!:-!][X-P]nn la posso neanche leggere k mi si rizzano i capelli[:0][:0]!!
nonostante personalmente preferisco l'era Gabriel mi sembrano molto ingiuste le pesantissime critiche a proposito dell'era Collins: nn ho MAI sentito un critico parlare così male di un cantante (eccezionale come Phil poi!!!!!)allora cosa deve dire di giggi d'alessio[X-P][X-P]!!!!lo deve 'mmazzà????[!:-!]

p.s.k c**** c'entrano gli yes e i gentle giant????????ma k ci vuoi fà un paragone???
p.p.s.k vuol dire k FGTR è "a dir poco acerbo"????ma se è allo stesso (se non più alto) livello degli album dei beatles!!!!!!

Calma [;)]

Il paragone con gli Yes ed i Gentle Giant poi ci sta tutto, i Genesis non hanno niente di più e niente di meno di questi due grandissimi gruppi.

Possono piacere o meno, ma questo è un altro discorso.

Marco

by **Thomas Eiselberg** » 22 Jul 2008, 10:39

quote:
Originally posted by genesina_94

p.p.s.k vuol dire k FGTR è "a dir poco acerbo"????ma se è allo stesso (se non più alto) livello degli album dei beatles!!!!!!

Beh, non ci allarghiamo[:-I], superiore ai Beatles[:0]
FGTR acerbo lo è per davvero rispetto a quello che verrà dopo.
Lo considero uno dei peggiori dei Genesis ("superato" in piattume solo da IT e Genesis).
Il fatto che ci canti Peter Gabriel ha sempre tratto in inganno secondo me.
Se ci avesse cantato Phil sarebbe stato da 4 per molti.

Per me è da 5, non di più (ed io sono un fan dei Genesis).

by **Duke of Mar** » 22 Jul 2008, 10:49

quote:
Originally posted by genesina_94

ci vuole molto + k coraggio a dare SOLO 5 a Duke[xx(]!!

Amo questa ragazza... [8:-x][:D][O:-)][;)]

by **genesina_94** » 22 Jul 2008, 11:00

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

quote:
Originally posted by genesina_94

p.p.s.k vuol dire k FGTR è "a dir poco acerbo"????ma se è allo stesso (se non più alto) livello degli album dei beatles!!!!!!

Beh, non ci allarghiamo[:-I], superiore ai Beatles[:0]
FGTR acerbo lo è per davvero rispetto a quello che verrà dopo.
Lo considero uno dei peggiori dei Genesis ("superato" in piattume solo da IT e Genesis).
Il fatto che ci canti Peter Gabriel ha sempre tratto in inganno secondo me.
Se ci avesse cantato Phil sarebbe stato da 4 per molti.

Per me è da 5, non di più (ed io sono un fan dei Genesis).

rispetto a quello che viene dopo sì acerbi va benissimo,
ma prima di sparare un giudizio bisogna considerare la giovanissima età dei membri del gruppo.....e mettersi nei loro panni....
il fatto dei beatles è un giudizio strettamente personale...

by **Squonk87** » 22 Jul 2008, 11:04

vedo che qulacuno d'accordo con me esiste allora..... I'M NOT ALOOOONEEEEE[:D]

by **Thomas Eiselberg** » 22 Jul 2008, 11:06

E' naturale, ognuno ha i suoi gusti, sul fatto però che FGTR sia superiore a quanto fatto dai Beatles lasciami almeno il beneficio del dubbio.
Sgt. Pepper, White album, Revolver non mi sembrano affatto inferiori a FGTR in quanto a composizione e a "genialità"[:-I]

by **Mag6g** » 22 Jul 2008, 11:13

quote:
Originally posted by genesina_94

p.p.s.k vuol dire k FGTR è "a dir poco acerbo"????ma se è allo stesso (se non più alto) livello degli album dei beatles!!!!!!

Mai sentita cazzata più colossale...[:-D][:-D][:-D]

cavolo hai mai sentito Sgt.Pepper? Revolver? Rubber Soul? Abbey road? The Beatles?...[:-D][:-D][:-D]

secondo me parli senza aver sentito nessuno degli album del gruppo che hai citato...[:|]

by **percuoco** » 22 Jul 2008, 11:34

Mag6g.... moderati da solo.... [;)][;)][;)][;)]

by **genesina_94** » 22 Jul 2008, 11:37

quote:
Originally posted by Mag6g

secondo me parli senza aver sentito nessuno degli album del gruppo che hai citato...[:|]

ho numerosi LP dei beatles ma sono riuscita ad ascoltarli una sola volta, nn ci sono riuscita a trovarci nulla k mi piacesse veramente e ripeto era un giudizio strettamente personale...se può aver offeso qualcuno mi dx....[:-I][O:-)]

x quanto riguarda gli yes e i gentle giant intendevo dire k nn mi pare giusto mettere in mezzo altre band che nn vedo cosa centrano in quella critica e anche nel libro penso k nn era oppornuno metterli in mezzo...un "esperto" nn può permettersi di dire: il gruppo A è peggiore/migliore del gruppo B...a 'sto punto a k lo compri a fa' il libro?a sentire i pareri di un tipo k neanke conosci?
nn intendevo niente contro queste due band...anzi...

by **ramasandiran** » 22 Jul 2008, 11:42

Vi sorprendo sempre con battute shock, però, quanto sto per dirvi è vero.
Ho ricevuto da un collezionista, 10 anni fa, le copie originali di Aqualung, Close To The Edge e Mr. Fantasy...sapete quale è stata, tra le altre, la merce di scambio? La copia del '74 (ne avevo un'altra) di From Genesis To Revelation...lui tra l'altro aveva anche quella presunta del '69 o non si sa di quando...è allora che ho scoperto l'esistenza di questo cimelio...sapete perchè? Per lui era il disco più bello in assoluto dei Genesis...è allora che ho scoperto che anche FGTR poteva piacere a qualcuno. Quando ho sentito Archive del '98 ho capito che FGTR poteva piacere anche a me ed infatti non mi dispiace...lo trovo molto Moody Blues e molto poco Bee Gees, in verità...non ho mai capito il paragone con Crosby, Stills Nash & Youmg, che, peraltro, all'epoca erano appena nati.
In fondo, il disco ha una sua originalità. Naturalmente il paragone con i Beatles è dissacrante, ma...de gustibus non disputandum est...

by **Thomas Eiselberg** » 22 Jul 2008, 11:47

Se uno scrive un libro sul progressive, mi sembra naturale che paragoni le diverse correnti e i diversi gruppi che ne hanno fatto parte: è un libro sul progressive mi sembra di capire, non sui Genesis.
I paragoni da parte di un critico mi sembrano naturali, basta ad esempio leggere il libro di Rizzi.
Tutti i libri di critica musicale sono dei pareri di persone che non conosci basate il più delle volte su paragoni[:-I]

E' naturale che quello sia un parere soggettivo, ma gli Yes e i Gentle Giant avevano "oggettivamente" una tecnica formidabile.[;)]

by **smiroldo** » 22 Jul 2008, 12:02

quote:
Originally posted by genesina_94

il fatto dei beatles è un giudizio strettamente personale...

embè, perchè quelli dei vari rizzi, nanni, scaruffi non sono giudizi strettamente personali? [:D]
genesina, approfitto per chiederti: potresti scrivere evitando k, nn e tvumdb? [;)] mi viene la cefalea a leggere in quel modo...

by **ramasandiran** » 22 Jul 2008, 12:04

Comunque io quel libro ce l'ho dal '98 (in copertina la mucca di Atom Heart Mother) e confermo quanto detto dall'autore: ha sbagliato l'editore a intitolarlo così; non è assolutamente un libro sul progressive, ma su tutta la corrente musicale britannica dal '65 al '77, ovvero su quanto è PROGREDITA la musica britannica; strali velenosi su ELP, battute poco tenere anche su Yes e Gentle Giant, Genesis trattati come un gruppo normalissimo; la conferma su quanto ha avuto poco ragione la scelta editoriale sul titolo è il fatto che si parla più che ampliamente di hard, glam, blues, psichedelia, canterbury e al nostro caro progrock un solo capitolo dall'inequivocabile titolo, o almeno così mi pare di ricordare "Ars longa vita brevis"

by **genesina_94** » 22 Jul 2008, 12:32

quote:
Originally posted by smiroldo

quote:
Originally posted by genesina_94

il fatto dei beatles è un giudizio strettamente personale...

embè, perchè quelli dei vari rizzi, nanni, scaruffi non sono giudizi strettamente personali? [:D]
genesina, approfitto per chiederti: potresti scrivere evitando k, nn e tvumdb? [;)] mi viene la cefalea a leggere in quel modo...

facile fare un libro con giudizi strettamente personali...a 'sto punto lo fo io!!!scherzi a parte chi fa un libro del genere deve essere oggettivo come un giornalista poi niente di male se mette a parte un'opinione personale, ma non deve essere mescolata alla critica, non ha senso...

scritto senza abbreviazioni...contento??

ma che è tutto 'sto latino?????

by **percuoco** » 22 Jul 2008, 12:33

b s smrld e k t stai fcend viekk !!!

[:-D]

by **smiroldo** » 22 Jul 2008, 12:39

quote:
Originally posted by genesina_94

scritto senza abbreviazioni...contento??

grazie [:D][:D]

quote:
Originally posted by genesina_94

facile fare un libro con giudizi strettamente personali...a 'sto punto lo fo io!!!scherzi a parte chi fa un libro del genere deve essere oggettivo come un giornalista poi niente di male se mette a parte un'opinione personale, ma non deve essere mescolata alla critica, non ha senso...

non prendertela, non lo dico per fare polemica, ma penso che il tuo discorso sia un pò ingenuo [;)] un critico musicale scrive in base al suo gusto. davvero pensi che esista una "oggettività", nell'arte poi? davvero pensi che un rizzi dovrebbe attenersi a criteri oggettivi mentre un fan può permettersi di esprimere opinioni personali? secondo me, non c'è differenza alcuna [:)]
poi non parlarmi di giornalisti oggettivi!!! chi sarebbero questi giornalisti oggettivi??? [8D]

by **smiroldo** » 22 Jul 2008, 12:39

quote:
Originally posted by percuoco

b s smrld e k t stai fcend viekk !!!

[:-D]

"b" e "s" stanno per...

[:-D][:-D][:-D]

by **Dalex_61** » 22 Jul 2008, 12:41

bst! bst! [:-D]

by **percuoco** » 22 Jul 2008, 12:49

beh sai...

[:-D]

by **smiroldo** » 22 Jul 2008, 12:51

si sn vekkio ma vvumdb lo stsso [:D]

by **genesina_94** » 22 Jul 2008, 13:06

o smiro' ho ragionato secondo ciò che so...non puoi dire ingenua a una ragazzina[I8)] vekkio km 6!!![:D][:D][:D][;)]

by **Flower** » 22 Jul 2008, 13:08

Ho letto l'intervista inizale del critico Nanni,per quanto mi riguarda avverto intanto molta cultura musicale,cioe' lui ha scritto e parla riferendosi ad una corrente musicale come il prog,quindi personalmente non posso dire se parla bene o male,perche' bisogna aver ascoltato moltissimo di quel periodo...[:-I]

A me arrivano alcune cose,naturalmente e' la mia personale opinione:
1- molto bello il fatto che si dica che,purtroppo,le "etichette musicali" siano un po'..limitative,e' Musica,lo dimostra quando parla degli album dei Genesis,a volte dice folk,altre rock,altre prog,sta a dimostrare che non c'e' etichettazione per la Musica,gli stessi Artisti non amano molto questo genere di cose..[:-I],e trovo questo bellissimo,perche' la penso uguale!

2- la sua visione dei Genesis e' da considerarsi inserita in una piu' ampia visione della Musica dell'epoca,ma la cosa che personalmente trovo,per la milionesima volta,e ne sono strafelice,e' che si arriva ad affermare l'assoluta "originalita'" della musica dei Genesis,quasi come se,nel mazzo dei gruppi di allora,nei Genesis si avverta sempre "quell'elemento speciale",molto d'accordo e bellissimo questo!.
Come leggo spesso,anche dagli articoli,esce sempre quel " strani ed originali",ho notato che tutti piu' o meno arrivano ad affermare cio',segno che il solco genesiano era davvero unico!!

Per quanto concerne i suoi giudizi numerici sugli album dei Genesis concordo con chi dice che sono semplici opinioni,come quando noi facciamo le classifiche,e' una persona,amera' sicuramente un album piu' di un altro,personalmente non mi tocca,perche' rispetto la sua opinone come se fosse l'opinone,anche se differente,di qualcuno di noi..[:)]

by **Rael** » 22 Jul 2008, 15:21

Ragazzi, è solo rock'n'roll (ma ci piace) [:D]

YOU TUBE · by **Magog** » 22 Jul 2008, 16:40

pensate che nel mondo, e sono tanti........troppi [:-I], c'è anche a chi gli fa schifo Selling !!! [:D]

by **Tommy Banks** » 22 Jul 2008, 17:46

Vabbè c'è chi schifa Bach e Mozart...

La penso come Dalex 61!

by **Thomas Eiselberg** » 22 Jul 2008, 20:20

Dedicato a chi si scandalizza per i voti di Ondarock[:D]

http://delrock.it/24000_dischi/g/genesis_1.php?page=3

Notare i voti a From Genesis (1/5), Selling (3/5), Wind and Wuthering (1/5[:0]), And then (1/5), Three sides live (1/5), The longs (1/5), The shorts (1/5), Calling(1/5).

Il bello però è che il caro Bertoncelli (o chi per lui) appioppa ben 3 stelline su 5 ad Abacab e Genesis (cioè come Selling, e ben due stelline in più di Wind and Wuthering), e ben 2 stelline pure a Innotable tech (cioè più di Wind).

Ecco cosa intendevo quando dicevo che c'era di peggio, e non è di certo il peggio del peggio[:D]

Il mondo è bello perchè è vario.[:D]

by **Mag6g** » 23 Jul 2008, 08:15

quote:
Originally posted by percuoco

Mag6g.... moderati da solo.... [;)][;)][;)][;)]

Non mi modero se chi scrive non pensa 3 secondi prima di esprimere il suo pensiero e lo fa come se il forum fosse un asilo per bimbi che si mandano gli sms e giocano a chi la spara più grossa...spero di essermi spiegato...chiedo solo un minimo di contegno e che il fantismo per i Genesis sia quantomeno contenuto...

by **ramasandiran** » 23 Jul 2008, 08:18

Attenzione...non è Bertoncelli, ma tale Madeddu...e chi è?

by **Thomas Eiselberg** » 23 Jul 2008, 08:41

quote:
Originally posted by Mag6g

quote:
Originally posted by percuoco

Mag6g.... moderati da solo.... [;)][;)][;)][;)]
Non mi modero se chi scrive non pensa 3 secondi prima di esprimere il suo pensiero e lo fa come se il forum fosse un asilo per bimbi che si mandano gli sms e giocano a chi la spara più grossa...spero di essermi spiegato...chiedo solo un minimo di contegno e che il fantismo per i Genesis sia quantomeno contenuto...

Se per favore tu potessi dissentire senza offendere gratuitamente gli altri sarebbe meglio.
Magari anche tu dovresti riflettere 3 secondi prima di dire certe cose, ognuno è libero di esprimere un opinione, sempre nel rispetto degli altri.
Così come gli altri, anche tu dovresti avere un certo contegno, anche perchè non mi sembra che tu possa dare l'appellativo di "bimbi" a persone appena più piccole di te[:-I]

by **windshield74** » 23 Jul 2008, 08:42

quote:
Originally posted by Rael

Ragazzi, è solo rock'n'roll (ma ci piace) [:D]

Bella come definizione....complimenti Rael!!![;)]

Anche se mi pare, ma mi sbaglio, che forse non è tutta farina del tuo sacco....[:D][:D][:D][:D][:D][:D][:-D][:-D]

by **Unquiet Slumber** » 23 Jul 2008, 08:59

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Dedicato a chi si scandalizza per i voti di Ondarock[:D]

http://delrock.it/24000_dischi/g/genesis_1.php?page=3

Fantastica "Please Don't Tell Me" di Duke, dev'essere una ghost track[:D], magari su WCD c'è pure "Ask me why", chissà...ma soprattutto...dedicato a chi critica Mondo Marcio: il rap ante-litteram su Selling c'era già!!![:D]

by **Rael** » 23 Jul 2008, 09:14

We can't dance:

"Più il loro ex socio Gabriel assurge a sperimentatore, più loro mandano a remengo ogni pretesa di arte. Tra Jesus He knows Me, No Son Of Mine e I Can't Dance, c'è l'imbarazzo della scelta per stabilire dove stia il pop più stupido e leccapiedi. Davvero una fine ingloriosa. Ah, naturalmente il disco vende copiosamente in America"

Cattivello,cattivello....[:D]

by **Mag6g** » 23 Jul 2008, 09:25

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Se per favore tu potessi dissentire senza offendere gratuitamente gli altri sarebbe meglio.
Magari anche tu dovresti riflettere 3 secondi prima di dire certe cose, ognuno è libero di esprimere un opinione, sempre nel rispetto degli altri.
Così come gli altri, anche tu dovresti avere un certo contegno, anche perchè non mi sembra che tu possa dare l'appellativo di "bimbi" a persone appena più piccole di te[:-I]

bimbi perchè scrivono i post come fossero messaggini...[:|]

pensare prima di scrivere e sparare baggianate semplicemente perchè sono convinto che la sua opinione non è fondata su alcun ascolto...[:|]

ho offeso?[:|][:|][:|]

by **Squonk87** » 23 Jul 2008, 09:31

quote:
Originally posted by Rael

We can't dance:

"Più il loro ex socio Gabriel assurge a sperimentatore, più loro mandano a remengo ogni pretesa di arte. Tra Jesus He knows Me, No Son Of Mine e I Can't Dance, c'è l'imbarazzo della scelta per stabilire dove stia il pop più stupido e leccapiedi. Davvero una fine ingloriosa. Ah, naturalmente il disco vende copiosamente in America"

Cattivello,cattivello....[:D]

questa nn è cattiveria, è idiozia pura[xx(]

YOU TUBE · by **Magog** » 23 Jul 2008, 09:44

quote:
Originally posted by Rael

We can't dance:

"Più il loro ex socio Gabriel assurge a sperimentatore, più loro mandano a remengo ogni pretesa di arte. Tra Jesus He knows Me, No Son Of Mine e I Can't Dance, c'è l'imbarazzo della scelta per stabilire dove stia il pop più stupido e leccapiedi. Davvero una fine ingloriosa. Ah, naturalmente il disco vende copiosamente in America"

Cattivello,cattivello....[:D]

chi è sto tizio che mi copia ? [:-I][:-D][:-D]

Website · by **Synapsy** » 23 Jul 2008, 09:45

quote:
Originally posted by smiroldo

...un critico musicale scrive in base al suo gusto. davvero pensi che esista una "oggettività", nell'arte poi? davvero pensi che un rizzi dovrebbe attenersi a criteri oggettivi mentre un fan può permettersi di esprimere opinioni personali? secondo me, non c'è differenza alcuna [:)]
...[8D]

Infatti la figura del critico musicale è di una inutilità mostruosa. Dovrebbe sparire dalla faccia della terra. [8D]

by **Romeo** » 23 Jul 2008, 09:45

Per me non è pop stupido o leccapiedi, è semplicemente pop che allinea i genesis a qualsiasi altra formazione pop 'di livello', nè più nè meno, quindi lontanissimi dalle forme artistiche e sublimi degli anni settanta.....detto ciò io comunque continuerò ad amare i genesis per quello che sono ma soprattutto per quello che hanno rappresentato[;)]

by **genesina_94** » 23 Jul 2008, 09:55

quote:
Originally posted by Mag6g

bimbi perchè scrivono i post come fossero messaggini...[:|]

pensare prima di scrivere e sparare baggianate semplicemente perchè sono convinto che la sua opinione non è fondata su alcun ascolto...[:|]

ho offeso?[:|][:|][:|]

guarda che se scrivo così è per abitudine, ma è bastato che mi venisse chiesto e ho smesso, quindi non vedo cosa c'è da prendersela tanto[J-,]...se tu pensi che io non mai ascoltato i beatles fai come ti pare non posso farti cambiare idea ma sappi che ti sbagli...l'avrò scritto infinite volte che quella era un'opinione strettamente personale....ma mi pare che, senza offesa[;)], tu non l'abbia letto...come ha detto magog c'è gente che detesta Selling e tu te la prendi con me perchè ho parlato male dei beatles????[:-|]

spero che questa discussione finisca qui non vorrei che che si mettano tutti contro di te o di me per una c*****a...[:)][;)]

YOU TUBE · by **Magog** » 23 Jul 2008, 10:05

boni !!! [:-I]

Bravi... su! Bravi ragazzi
ma non è il caso di agitarsi...
bravi... su! fate i bravi ragazzi
vedrete che poi
sistemeremo tutto...[;)]

by **windshield74** » 23 Jul 2008, 10:13

Bbbbbboni!!!!! State bbbbboni!!!!![:)][:)][:)][:)][:)]

E dai, voletevi bene!!![:D][:D][:D]

Comunque Mag6g anch'io a 14 anni disprezzavo i Beatles e magari sbagliavo perchè non mi ero mai addentrato nella loro musica....

Non c'è bisogno di arrabbiarsi!
[;)][;)][;)]

Ps: Non l'avevo ancora fatto...benvenuta Genesina![;)]

by **smiroldo** » 23 Jul 2008, 10:27

Mag6g, adesso stop, ok? Basta.
Certi commenti sono intollerabili e basta. Se avessi letto io per primo il tuo intervento, l'avrei direttamente cancellato. Perk e Thomas, evidentemente molto più pazienti di me, t'hanno dato le spiegazioni necessarie, se non le comprendi, pazienza.
Al prossimo commento off topic, scatta la chiusura della discussione.
Se hai ancora cose da dire, fallo in privato contattando i moderatori.
Ripeto, ogni intervento che, da questo momento, non si atterrà al titolo della discussione, determinerà la chiusura automatica del topic.

by **Squonk87** » 23 Jul 2008, 10:30

o ma se a genesina i beatles non piacciono non piacciono!non la fate schifare gia dopo poco tempo che è arrivata, datele ancora qualche giorno[:-D]

by **Romeo** » 23 Jul 2008, 11:28

'Qualcuno' di mia strettissima conoscenza 'evidentemente' non ha ancora imparato a 'pesare' le parole[!:-!]
Genesina ha invece dimostrato grande maturità[^]....anzi, direi che l'ha confermata vista la sua propensione 'gabriellana'[;)]

by **Mag6g** » 23 Jul 2008, 12:20

quote:
Originally posted by smiroldo

Mag6g, adesso stop, ok? Basta.
Certi commenti sono intollerabili e basta. Se avessi letto io per primo il tuo intervento, l'avrei direttamente cancellato. Perk e Thomas, evidentemente molto più pazienti di me, t'hanno dato le spiegazioni necessarie, se non le comprendi, pazienza.
Al prossimo commento off topic, scatta la chiusura della discussione.
Se hai ancora cose da dire, fallo in privato contattando i moderatori.
Ripeto, ogni intervento che, da questo momento, non si atterrà al titolo della discussione, determinerà la chiusura automatica del topic.

Scusa smiro mi sono lasciato trasportare dall'eccessivo amore per quello che è il gruppo che mi ha fatto scoprire la musica,quindi me la sono presa particolarmente, magari eccedendo un pò in arroganza e con toni di superiorità...chiedo scusa...

tenevo comunque a dire che ciò che dicono quelli che scrivono su ondarock/per ondarock sono da prendere con le pinze (a mio avviso)...si può dire che mgari vedendo per esempio tra le pietre miliari si soffermano più sugli album che hanno venduto più copie che su altri che meriterebbero sicuramente di più...[:)]

un ultimo messaggio è per genesina: scusa per prima ero un pò su di giri...[I8)][:D]

edit OT:accetta la mia richiesta su msn...[;)]

Website · by **Synapsy** » 23 Jul 2008, 12:37

Mag6g 16 anni...genesina 14....quasi coetanei...contatto msn...
si, si...non me la racconti giusta, Mag6g....

Ci sta prendendo tutti in giro....
Questa è una tattica alla conquista di genesina. [8D]

Tra qualche giorno si fidanzeranno [:-D][:-D][:-D]

[;)]

by **genesina_94** » 23 Jul 2008, 13:43

[:-D][:-D][:-D][:-D][:-D]

accetto le scuse da parte di mag6g...

forse anch'io mi sarei dovuta moderare un pochino....avrei dovuto immaginare che ci fosse qualche appassiononato dei beatles....

OT non mi è arrivata nessuna richiesta msn così ti ho aggiunto io..[:D][:D]

by **Squonk87** » 23 Jul 2008, 13:48

oooooo bene la discussione è tornata normale e mag6g e genesina si scambiamo gli indirizzi msn, cosa c'è di piu tenero[8:-x][:)]

YOU TUBE · by **Magog** » 23 Jul 2008, 15:22

una bistecca nel filetto!!! [:-D][:-D][:-D][:-D]

by **Squonk87** » 23 Jul 2008, 15:30

nn farmi leggere ste cose alle 7 e 30 della seraaaaa[:p]

by **Hogweed** » 23 Jul 2008, 15:44

Un mio modestissimo parere:
A volte pensiamo che i critici dovrebbero essere fatti a stampino, tutti uguali rigidi con delle regole ben precise infisse nelle loro menti, sbagliamo!
I critici siamo anche noi, che scegliamo di ascoltare certe cose piuttosto che altre, i critici musicali valutano e giudicano in base ai loro gusti, alle loro esperienze con un determinato gruppo ecc...ecc...

by **The Serpent** » 23 Jul 2008, 17:04

Che cosa posso dirvi? Andata e fate,
tanto ci sarà sempre, lo sapete,
un musico fallito, un pio, un teorete,
un Bertoncelli o un prete,
a sparare ca***te.

[:D][:D][:D][:D]

by **dj_ele_ix** » 24 Jul 2008, 07:28

Questi siti sono scandalosi.. Ma come si fa a dare di più ad Abacab che a We Can't Dance? [:0]

by **smiroldo** » 24 Jul 2008, 07:35

quote:
Originally posted by dj_ele_ix

Questi siti sono scandalosi.. Ma come si fa a dare di più ad Abacab che a We Can't Dance? [:0]

come si fa, come si fa, come si fa...

ma è così difficile accettare le diversità di opinioni e gusti? [:|]

a me WCD lascia piuttosto (per non dire "molto") indifferente (diciamo voto 6) e abacab mi esalta (diciamo voto

. che dobbiamo fare? [:-j] prenoto un volo sola andata per la siberia?

by **Rael** » 24 Jul 2008, 12:52

quote:
Originally posted by smiroldo

a me WCD lascia piuttosto (per non dire "molto") indifferente (diciamo voto 6) e abacab mi esalta (diciamo voto . che dobbiamo fare? [:-j] prenoto un volo sola andata per la siberia?

[^][^][^][^][^]

Prenota per due....

[:-D][:)]

by **Tommy Banks** » 25 Jul 2008, 05:14

quote:
Originally posted by Rael

quote:
Originally posted by smiroldo

a me WCD lascia piuttosto (per non dire "molto") indifferente (diciamo voto 6) e abacab mi esalta (diciamo voto . che dobbiamo fare? [:-j] prenoto un volo sola andata per la siberia?

[^][^][^][^][^]

Prenota per due....

[:-D][:)]

C'e ancora posto?

Genesis Forum Italia

Who is online