Ecco com'è nato l'hangar!!!

[pallina70]

Nel forum ormai sono diventato tristemente famoso
per aver dichiarato che l'audio del dvd di Peter Gabriel
"Growing up live" fosse stato parzialmente rifatto in un hangar.
Da allora apriti cielo!!!
Le reazioni sono state in gran parte ironiche,
come se io avessi sparato una gran cazzata,
eppure ragazzi io questa notizia non me la sono
assolutamente inventata.......
Quindi oggi dopo molti mesi a conferma di quello che ho
solo riportato sul forum eccoci alla prova del nove!!!
Questa notizia era stata riportata sul n°45 di Dusk
uscito nel Febbraio del 2004.
Il pezzo si chiamava Greatest Hits dvd round table
e porta la firma di Stefano Tucciarelli,
fra l'altro anche lui iscritto(almeno prima dei turchi)al nostro forum.
Mi scuserà Mario Giammetti se posterò questo pezzetto
di Dusk,ma ne va della mia reputazione[:)]
Quindi da oggi dovrete prendervela con Tucciarelli[:-D][:-D][:-D]

http://aycu11.webshots.com/image/45650/ ... 746_rs.jpg
http://aycu31.webshots.com/image/44070/ ... 388_rs.jpg

[Flower]

Grazie Pallina 7O,ora capisco[:)]

Per quanto concerne l'articolo,non avendo il Growing up tour non posso dire nulla,solo una cosa: "...mania di inutile perfezionismo"..ecco,per quel che e' il mio personalissimo pensiero,tutti i piu' grandi della musica sono ,oltre che dotati di talento,immensi perfezionisti,la leggi sempre questa cosa..[:-I]

Perfezionisi maniacali a volte,e questo riguarda non solo Peter...e' una forma di rispetto intanto per la Musica, e poi per il pubblico,non solo...ma in tutti i lavori...conosco dei cuochi che sono maniacali,per far uscire un piatto si arrabbiano quasi!!!

Se notiamo bene in qualsiasi campo della vita,le persone che riescono bene sono molto perfezioniste,anche nello sport..[:-I]

Nell'area del professionismo e' cosi:o ti ci metti anima e corpo e vuoi sempre dare il meglio,o te ne stai a casa a guardare la tv,sperando di vendere i dischi...[:-j]

Quindi,posso capire che Peter,per far uscire una cosa a livello ufficiale,ricerchi sempre il meglio,la perfezione,grande Peter[8D]

[Rael]

E grande Flo! bella risposta.... 1 a 0 per te! [:)][;)]

[Flower]

Grazie Rael..[I8)]

...ma non c'e' nessuna guerra,si mancherebbe[I8)]..[:)][:)][:)]!!!!

[Rael]

Tutto rigorosamente IMHO,è chiaro! [:)]

[pallina70]

Mi spiace Flower ma non sono assolutamente d'accordo con te.
L'offrire prodotti perfetti e curati sotto ogni punto di
vista è giusto e rispettoso nei confronti del pubblico,
ma qui non stiamo parlando di un album in studio
ma di un qualcosa presentato come concerto live!!!!
Stefano Tucciarelli oltre ad essere una colonna portante di
Dusk da molti anni è uno dei più grossi fans di Peter
che esista in circolazione,credo che possegga ed abbia ascoltato
ogni singola nota di quello che Peter ha pubblicato,
non solo,è uno che si è ascoltato album di artisti
spesso anche mediocri solo perchè avevano realizzato una cover!!!

Quindi Dio solo lo sa cosa gli sia costato scrivere queste
critiche a Peter!!!!
Tu Flower parli di rispetto verso la musica,verso il pubblico ecc
ma credo che sarebbe stata anche una forma di rispetto verso
di noi scrivere sui credits che erano state compiute
sovraincisioni,per giunta non certo leggere!!!!
Anzi,sempre secondo me,queste operazioni sono una chiara
ammissione dei propri limiti.

Sempre tutto IMHO [;)]

[marcoleodori]

Non è neanche una novità purtroppo. Anche "Plays Live"
e "Secret World Live" sono stati pesantemente ritoccati.
Domani vi posterò un articolo che descriveva la meraviglia teconologica di aver ripreso un intero Show del Tour del 1993 come 'Evento Midi' (l'articolo vi chiarirà le idee).
In sostanza tutto lo spettacolo poteva essere (e di fatto è stato) ritoccato. Io, sinceramente, sto dalla parte di Pallina70.
Da musicista preferisco anche l'incertezza e l'errore perchè perlomeno la performance è reale.
In ogni concerto capita di sbagliare non c'è niente di male.
Ho sempre preferito i bootleg, pieni di svarioni a volte,
ma che sono testimonianze pure, non inquinate da sovrastrutture successive. Se poi avete dei dubbi ascoltate uno degli Encore
(a caso) dell'ultimo Tour.
Io trovo che questo sia un modo più onesto
di proporre la propria immagine.

[pallina70]

Ehi Marco,domani ti faccio avere l'assegno!!!
[:-D][:-D][:-D]

A parte gli scherzi,credo che ogni amante della musica non
abbia molta simpatia nei confronti di questa triste pratica.
Oggi poi in piena era informatica chissà cosa
si potrà ritoccare..e con quali risultati!!!
Alla tua lista aggiungo anche il primo Archive dei Genesis
anch'esso pesantemente ritoccato[:(][:(][:(]
Oltre al make-up di Peter anche Steve ha a mio parere sbagliato
rifacendo alcuni assoli,qualuque chitarista si può redere
conto ascoltando l'assolo su The Lamia di quato sia artificiale
e fuori contesto.
Sono anche contrario al prossimo annunciato rifacimento
di Firth of Fifth sul dvd dei Genesis "when in Rome"
sarebbe stato molto più bello e interessante lasciare
le cose come stavano.....

[marcoleodori]

L'Archive è un'operazione indegna.
Non ne avevo voluto parlare di proposito
perchè l'alternanza di vecchie parti e nuove
sul "The Lamb" dello Shrine Auditorium
è veramente una cosa di cattivo gusto.
Visto che il cofanetto uscì
con un ritardo impressionante,
poteva rifare tutte le parti vocali.
Avrei trovato comunque una coerenza
in qul tipo di operazione.
Anche "Supper's Ready",
per metà rifatta e per metà no,
lascia l'amaro in bocca...

P.S. Comunque per l'assegno...
ti farò avere i miei dati... [:D][:D][:D]

[smiroldo]

per onestà, anche il tanto adorato seconds out non scherza in quanto a taroccamenti...[:-j]

[pallina70]

Riguardo a quello che tu sostieni riguardo a Second's out
riporto quello che Phill scrisse di suo pugno nel suo forum
all'incirca nel 2004:


SECONDS OUT.... there seems to be an almost unanimous feeling that there was a lot of tarting up done on this album. I have no recall at all on re-doing stuff. Particularly the Carpet Crawlers backing vocals. Entangled... almost certainly didn't.... As a rule we tried very hard not to fix anything.... but your posts are so convincing that it's hard not to just cave in and own up anyway!!! However, I'm pretty sure we didn't. Perhaps the way it was mixed made it sound more "studiofied" .... However I must admit that unlike a lot of you, I haven't heard it for ages.

Phil dice che qusi tutti i fans pensano che ci siano un sacco di
sovraincisioni in questo album.
Lui dice che non si ricorda per niente di questo make-up
e si sofferma particolarmente sui cori di Carpet Crawlers,
poi parla di Entangled che nemmeno faceva parte di Second's out!!!
Dice che come regolo loro cercavano il più possibile di lasciare le cose come erano e si dice abbastanza sicuro che non ci
furono ritocchi.
E forse la senzazione di trovarsi davanti a un prodotto
simil-studio deriva dal modo con cui è stato mixato.
E conclude dicendo che se anche la cosa non piacerà a molti
di noi lui non acolta questo album da anni!!!!!!

[Rael]

Sono sempre così rare le persone che negano la grandezza di Peter Gabriel,che per una volta sono contento di far parte della maggioranza...[:)][;)]

[Senka76]

anch'io non sono molto d'accordo con Flo stavolta, capisco che Peter è un perfezionista, ed è un pregio nell'incideree dischi in studio, ma se vuoi dare una testimonianza di un concerto dal vivo non puoi registrarci sopra. Puoi, anzi devi rimixare gli strumenti in modo da rendere l'ascolto meno faticoso, con gli strumenti confusi tra loro. L'errore, secondo me, quando non troppo vistoso, dà ancora più la sensazione di trovarsi davanti al palco mentre suonano e dà l'idea della difficoltà dei pezzi proposti[:)]

[Rael]

Mi ritengo un fan di Peter tanto quanto Tucciarelli:anch'io conosco ogni canzone di Gabriel,anche la più nascosta,e posseggo decine e decine di bootlegs suoi e ne conosco pregi e debolezze....
Queste "rivisitazioni" dei live ufficiali non mi fanno nè caldo nè freddo: poteva evitarle ma non mi metto a gridare allo scandalo perchè PG vuole darci un prodotto perfetto...
Qui,signori miei, l'operazione è un'altra:cercare di screditare a tutti i costi il cantante e metterlo sempre in ombra,negando la storia,ed evidenziando ogni possibile difetto (vedi la cronaca del concerto di Roma del '73,dove una voce isolata dal coro si lamenta della performance di Peter su Ciao2001).Questa acredine la trovo veramente fine a se stessa...capisco che il personaggio non possa piacere a tutti (ripeto,una piccola minoranza)ma continuare a pestare sempre sullo stesso tasto,porta a noia...
Conclusione:non rispondiamo più a questi topic,fomentano solo le polemiche.[:)][;)]

[Duke59]

Mah ... io non vedo tutta questa sacralità in cantanti e artisti, anche quando si tratta dei miei preferiti.

Si tratta di persone sicuramente molto dotate, ma sempre di persone.

Per questioni caratteriali non ho mai saputo nè voluto esaltare più di tanto nè un gruppo musicale, nè un cantante, nè un musicista, nè una squadra di calcio nè (tantomeno) un gruppo politico.

Non mi scandalizzo affatto delle sovraincisioni di Peter sui presunti "live", che dimostrano semplicemente quanto anche lui sia un essere umano come tutti noi, sebbene molto molto dotato in ambito artistico (e anche manageriale).

Lo vedo come un amico "virtuale" del quale sono contento di apprezzare i pregi e pronto a tollerare i difetti, ma - proprio perchè lo rispetto - mai vorrei farlo diventare un idolo intoccabile di cui si è obbligati a parlar costantemente bene.

Negli anni '70 al di fuori degli aficionados del prog se lo filavano in pochi; per non parlare dei suoi primi lavori solisti, che io ho ascoltato in mistica concentrazione mentre il mondo musicale pop andava avanti a colpi di Donne Summer e Plastic Bertrand ... poi a un certo punto, grazie a "Sledgehammer" e anche per via dei suoi encomiabili impegni umanitari, Peter è diventato "trendy" e nei "salotti bene" anche signore impellicciate molto "snob", che nulla sanno di musica, hanno iniziato a professarsi sue ammiratrici.

Questo personalmente non mi piace un granchè, ma riconosco a Peter il pieno diritto di avere successo anche tra chi non si interessa di musica e alterna l'ascolto di "Blood of Eden" e "Sledgehammer" a quello di Toto Cutugno e Mino Reitano, perchè se l'è meritato (e in fondo tutto ciò potrebbe anche avere una funzione educativa nei confronti del pubblico più "impreparato").

La "critica dell'hangar" io non la trovo irrispettosa nei suoi confronti, e non mi sembra che sminuisca la sua immagine.

Le eccessive sovraincisioni sui live (più frequenti di quanto non si pensi) non mi piacciono, in quanto preferisco un album che contenga qualche errore ma spontaneo rispetto ad un live patinato ed asettico; ma non ne faccio una questione di stato.

Ad esempio un album che io adoro alla follìa è "Big World" di Joe Jackson, un album DI STUDIO che contiene tutti brani inediti e che fu registrato LIVE in presenza di un pubblico istruito a non applaudire. La presenza del pubblico aveva lo scopo di stimolare maggiormente i musicisti oltre a quella di rendere più morbida l'acustica ambientale, e l'album fu mixato in diretta sulle due tracce finali, senza alcuna post-produzione (eccettuati due coretti aggiunti sulla canzone finale "Man in the street"). Un approccio alla registrazione esattamente opposto a quello di Peter.

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_World

Ebbi modo di vedere due concerti dallo splendido e scalciante tour di quell'album (a Milano e a Torino nel 1986) e nei due concerti Joe era accompagnato da due band diverse, con un risultato davvero straordinario in entrambi gli spettacoli. Tutt'ora considero quei due shows tra i miei concerti preferiti di sempre.

Ma sebbene abbia queste preferenze, tutto ciò ha un'importanza relativa.

Mi riconosco abbastanza in ciò che rispose Phil ad un fan che gli telefonò in stato di esaltazione mistica durante una trasmissione radiofonica che lo aveva come ospite:

"It's only a song, man".

Duke59

PS: come mai questo post si trova nella sezione "Forum Italia" anzichè in quella di Peter?

[Flower]

quote:

---

Originally posted by pallina70

Mi spiace Flower ma non sono assolutamente d'accordo con te.
L'offrire prodotti perfetti e curati sotto ogni punto di
vista è giusto e rispettoso nei confronti del pubblico,
ma qui non stiamo parlando di un album in studio
ma di un qualcosa presentato come concerto live!!!!
Stefano Tucciarelli oltre ad essere una colonna portante di
Dusk da molti anni è uno dei più grossi fans di Peter
che esista in circolazione,credo che possegga ed abbia ascoltato
ogni singola nota di quello che Peter ha pubblicato,
non solo,è uno che si è ascoltato album di artisti
spesso anche mediocri solo perchè avevano realizzato una cover!!!

Quindi Dio solo lo sa cosa gli sia costato scrivere queste
critiche a Peter!!!!
Tu Flower parli di rispetto verso la musica,verso il pubblico ecc
ma credo che sarebbe stata anche una forma di rispetto verso
di noi scrivere sui credits che erano state compiute
sovraincisioni,per giunta non certo leggere!!!!
Anzi,sempre secondo me,queste operazioni sono una chiara
ammissione dei propri limiti.

Sempre tutto IMHO [;)]

---

Rispetto la tua opinione,personalmente la penso in modo opposto al tuo.

Queste sono le mie ragioni (...che poi sono sempre opinioni dettate dalla mia anima...discutibilissime,ci mancherebbe!!)

Partiamo da un presupposto,Pallina7O,stiamo parlando di live UFFICIALI.
Per ufficiale si intende un qualcosa che l'Artista (qualsiasi artista,non solo Peter) intenzionalmente,in un determinato momento della sua vita,decide di far uscire.

Ora,secondo il mio supermodesto parere,ogni cosa che un artista decide di far uscire per il pubblico e' un pezzetto di se stesso,e quel pezzetto,nel caso di artisti del calibro di Gabriel o Collins,o i Genesis o i Pink Floyd,insomma persone cavalli di razza,rimarra' per sempre.

PER SEMPRE:significa che tra 25O anni,ti faccio un esempio,una persona entrera' in un negozio di dischi e dira' "Salve,scusi vorrei acquistare il TIOA tour 2OO7 dei Genesis." Oppure "Buongiorno,vorrei il Growing Up tour di Gabriel,grazie".


Questo e' il punto che mi permetto di rimarcare: un artista sa benissimo che un live ufficiale,sottolineo ufficiale,rimarra' nel tempo,anche dopo la sua morte,quindi credo che sia molto sottile e difficile il lavoro che lui dovra'fare,perche'vuole dare un prodotto che lo rappresenti al meglio,in tutto,con il cantato al meglio,con le parti suonate senza sbavature eccetera....

E qui si inserisce un po il "difetto" di Gabriel:ricantare,rifare,rimissare (scusate non so se si dica cosi...),per dare la perfezione,perche' sara' per sempre.

Ora,questo produce effetti sulle persone (sempre secondo il mio parere personale): c'e' chi contesta e critica,non accettando,e lo capisco molto bene davvero!!!,vuole la naturalezza,lo sbaglio anche nel live ufficiale,ama l'artista per quello che e'.....
C'e'a chi va bene cosi,in fondo si spendono parecchi soldi per i cd e i dvd...quindi anche se ritocca fa nulla,pero' quando metto in cuffia il live sento un bel prodotto.

E c'e' chi,e questa e' una categoria di persone che capisco possa essere irritante,nelle quali faccio parte,accetta tutto di un artista,tutto....va bene cosi..fai pure i ritocchi sei Gabriel,sei il numero uno (per me,naturalmente). Sono quelli che hanno una obiettivita' pari a O,OO, che a volte divinizzano troppo (altro atteggiamento che capisco bene possa dar fastidio...),dotati di una capacita' critica pari a O,OO assoluto.

Sono quelli per i quali non esistono differenze,la musica e' musica e' arte,per me la musica di Peter la puo' ascoltare la signora impellicciata viziata e capricciosa,come il carcerato che ha commesso il crimine,il musicista piu' raffinato ed elegante,l'operaio che torna a casa con le macchie d'olio,magari e' un po grezzo e senza titolo di studio....

Personalmente difendero' sempre Peter e la sua arte,dovessi essere da sola a farlo,fa nulla,non me la prendo con nessuno,anzi,a me piace molto leggere anche le critiche,perche' le trovo costruttive,in effetti i rifacimenti delle voce non escludo che possano dare irritazione e far arrabbiare le persone che lo amano,anche piu' di me,e anche piu' di me comprendono al pieno la sua Arte....solo che,purtroppo,non sono dotata,come dicevo prima,di spirito critico....non riesco con Peter non riesco...difettaccio della sottoscritta[I8)]

Spero di aver reso chiaro il mio pensiero Pallina7O,ciao[:)]


Sempre opinioni personalissime[:)]

[marcoleodori]

Sono due atteggiamenti diversi ma leciti. Non c'è nessuna volontà di fare polemica e nessuno vuole convincere l'altro di nulla. Sinceramente Rael mi dispiace quando chiedi agli altri di ignorare certe discussioni... Se fatte in modo civile non credo creino problemi a nessuno. A me poi non mi disturba affatto che qualcuni ami i live straperfetti di PG.. Lo adoro ugualmente e vorrà dire che per sentire un live autentico farò ricorso ai bootleg di cui, grazie a Dio, sono veramente ben fornito...
Senza risentimento nei confronti di nessuno...
Ho fatto una battuta in un altro topic che parlava della versione di "The Lamb" allo Shrine Auditorium... ma non voglio innescare polemiche.. Se a qualcuno da fastidio la cancello...[:)][:)][;)]

P.S. Per pallina70: Riduci per favore quelle immagini perchè la
pagina risulta veramente difficile da leggere...

[smiroldo]

ma che cancellare e cancellare...ragazzi, non prendiamoci troppo sul serio, su...esercitiamoci sempre a sdrammatizzare e saperci scherzare...non dimenticatevi quei giorni senza forum, usiamolo per stare bene, non per fare i galletti nell'aia (mah...[:D])

[pallina70]

quote:

---

Originally posted by Rael

Mi ritengo un fan di Peter tanto quanto Tucciarelli:anch'io conosco ogni canzone di Gabriel,anche la più nascosta,e posseggo decine e decine di bootlegs suoi e ne conosco pregi e debolezze....
Queste "rivisitazioni" dei live ufficiali non mi fanno nè caldo nè freddo: poteva evitarle ma non mi metto a gridare allo scandalo perchè PG vuole darci un prodotto perfetto...
Qui,signori miei, l'operazione è un'altra:cercare di screditare a tutti i costi il cantante e metterlo sempre in ombra,negando la storia,ed evidenziando ogni possibile difetto (vedi la cronaca del concerto di Roma del '73,dove una voce isolata dal coro si lamenta della performance di Peter su Ciao2001).Questa acredine la trovo veramente fine a se stessa...capisco che il personaggio non possa piacere a tutti (ripeto,una piccola minoranza)ma continuare a pestare sempre sullo stesso tasto,porta a noia...
Conclusione:non rispondiamo più a questi topic,fomentano solo le polemiche.[:)][;)]

---

Negare la storia significa anche negare questo tipo di
operazioni che Peter abbastanza abitualmente compie.
Credo che ognuno sia liberissimo di non rispondere a
questo tipo di topic...ci mancherebbe.
Però io rivendico il sacrosanto diritto di poter riportare
ache quueste notizie(sottolineo notizie e non mie invenzioni)
anche se mi rendo conto che possono risultare un pò fastidiose.
Sono dalla parte di Duke59,amare un artista non significa
mitizzarlo ma saper riconoscere anche i suoi difetti.
ma nessuno svuole sminuire la grandezza dell'artista Gabriel,
ci mancherebbe!!!!!

Flower continuo a essere distante dal tuo punto di vista,
ma ciò non credo che sia un gran problema!!![;)]

[Magog]

ascoltandolo bene forse è vero .... durante Sky Blue si sente passare un aereo [:0][:-I][:0][:-I][:-I] !!! [:D][:D][:D][:D] era molto più poetico un fienile che un hangar!!!! [:-D][:-D][:-D][:-D]

[Flower]

Magog![:-D] Evviva che ci sei!![8:-x][8:-x] Sky Blue e' una delle mie preferite,ascoltero' con attenzione[:0]..[:)][8:-x]!!!!

Grazie Pallina7O,ammetto che anch'io mi trovo molto distante dal tuo punto di vista,in questo specifico caso naturalmente,ma cio' e' bello,lo trovo giusto ecco...opinioni differenti come i colori dell'arcolbaleno[:)]!

Va bene,Smiroldo,terro' saldo a me il tuo prezioso consiglio[:)][8:-x]

[smiroldo]

quote:

---

Originally posted by Flower

Va bene,Smiroldo,terro' saldo a me il tuo prezioso consiglio[:)][8:-x]

---

di certo non mi riferivo a te [;)]

[Rael]

Alle banalità e alle falsità si risponde col silenzio.

[pallina70]

[:-I][:-I][:-I][:-I][:-I][:-I][:-I][:-I]

[Duke59]

Vi rammento ancora le sagge parole di Phil.
"It's only a song", direi che non è il caso di metterla sul drammatico o di prendere le critiche come un fatto personale.

Duke59

[pallina70]

Credo che ognuno possa liberamente esprimere le sue idee,
sempre cercando di non offendere nessuno,
ognuno ha il diritto,come ho già detto di non rispondere a un
topic,e di non condividere un altro punto di vista.

Ma mi spiace tanto,ma di fronte a una chiara allusione nei
miei confronti,si parla di banalità e falsità lo ricordo,
io ho il sacrosnto diritto di difendermi.

Il mio intervento non è stato costruito sul "nulla",
ma su un auterovole articolo scritto da un grandissimo fans
di Peter Gabriel quale Stefano Tucciarelli.

La risposta di rael è stata assolutamente spropositata
in un ambito civile di dialogo,
addirittura ha proposto di non rispondere più a certi topic,
che è un autogol clamoroso per un forum basato sulla
democrazia e sul libero pensiero.

E io non ho reagito.

Poi adesso è arrivato un altro spropositato attacco,
lo ricordo ancora BANALITA' e FALSITA'.

E io dovrei accettare tutto questo in silenzio?

Mi dispiace ma lo ripecto ancora,
il mio topic è basato su FATTI REALI.

[mozo]

Dai raga...per favore...dopo quello che abbiamo passato...[;)]

[smiroldo]

quote:

---

Originally posted by smiroldo

ma che cancellare e cancellare...ragazzi, non prendiamoci troppo sul serio, su...esercitiamoci sempre a sdrammatizzare e saperci scherzare...non dimenticatevi quei giorni senza forum, usiamolo per stare bene, non per fare i galletti nell'aia (mah...[:D])

---

pare che il mio messaggio sia stato ben interpretato da tutti [:D]

[cymbaline]

nell'articolo Tucciarelli dice:

"nonostante l'opzione audio DTS sia veramente eccellente e la sensazione di essere presente al concerto sia in alcuni momenti sorprendente, per non parlare dell'ottima qualità video soprattutto se paragonata a quella meno definita del Secret World Tour..."

quindi secondo me il video gli è piaciuto e anche molto, gli rode solo il fatto che non sia come i concerti,

ma se

"allora trovo giustificato il sottotitolo: un film di Hamish Hamilton, non una fedele riproduzione di un concerto, ma un film..."

te lo dice chiaro anche Pietruzzo: è un film, se volete il concerto venite ai concerti o recuperatevi i bootleg! dunque che problema c'è? a lui sta bene di fare uscire un prodotto perfetto, come un film appunto, credo che la cosa sia legittima, no?

a me per esempio il GUL piacque da impazzire, è un prodotto davvero eccezionale per resa audio e video, non potrei desiderare di più... i concerti me li sono visti, gli errori, i cali di voce me li sono già "goduti" tutti (non che me ne ricordi molti, in verità[^]), dunque sono grata a Peter per aver fatto uscire un prodotto così "perfetto", che vi devo dire...

poi come dice bene Duke59, non dobbiamo per forza apprezzare tutto quello che sforna un artista, possiamo criticarlo ma quello che non potremo mai fare è convincerlo a fare ciò che piace a noi... in questo sono con Flo, un artista deve essere preso così com'è, se non ci piace qualcosa sono fatti nostri, lui non è che deve essere indirizzato nella sua arte da chi lo ammira, deve seguire la sua strada e la sua sensibilità... prendere o lasciare[;)]

poi ovviamente noi siamo liberi di dire quello che pensiamo, ci mancherebbe... ma nulla più.[O:-)]

P.S. ma dunque l'hangar esiste davvero??[:0] ma LOL!![:-D][:-D][:-D]

[Flower]

...[^][^][^][^][^][^]!!!!

Intanto e' verissimo quel che dici,Cymbaline:l'Artista e' cosi,va amato,se lo si ama,per quel che la sua anima sente di trasmettere a noi,poi e' un uomo,non un ectoplasma,e quindi lo si ama anche per le incertezze che puo' avere,i difetti eccetera...[:-I]

Aggiungo che il Sig.Gabriel si trova ai vertici mondiali della musica,e' un numero uno,puo' piacere o no,ma li si trova:quindi ogni cosa che fa in qualche maniera ha il dovere di renderla al meglio,il pressapochismo,la mediocrita', il "...ma si va..va bene lo stesso..." non possono abitare in casa Gabriel,nossignore,capisco perfettamente la sua mania di perfezionismo,anzi,la ammiro[^][8:-x]

p.s.l Cymabline,se dici che il Growuing Up e' bellissimo lo prendero'[8:-x][:)]

[Hogweed]

Flo, non può mancare nei tuoio scaffali, corri subito!!!!![8D]

[highinfidelity]

Che noia. [:|] Che poi voglio dire, Pallina, forse non ti sei accorto che questo topic e' praticamente un plebiscito a tuo favore. Leggiti la mia recensione di "Archive I" e ti farai un'idea fin troppo chiara di cosa penso di queste sovraincisioni. Quindi, anche se 2-3 pareri sono discordi e sostengono che sovraincidere un live e' una figata, non mi sembra sia il caso di prendersela tanto, no?

[Rael Matrix]

Tanto per dare il mio contributo[:D]...

Un hangar della RAF (Royal Air Force) non piu' operativo militarmente e dislocato in Cornovaglia (sud-ovest dell'Inghilterra) era stato utilizzato per il "tarocco" del Growing Up DVD.
Il motivo del perche' un HANGAR?

Perche' l'eco che ne risultava era assimilabile a quello degli edifici toccati dal tour.[V]

[marcoleodori]

Comunque posso svelarvi l'arcano...
L'hangar è di proprietà di.... pallina70!!! [:-D][:D][:D][:D]
e chiaramente spera di affittarlo a PG o ai Genesis per qualche eventuale live futuro... [:)][;)]