Classifica britannica...ci sono anche i Genesis!!!

[Rosario]

Ragazzi leggete quest'articolo di www.rockol.it

"La classifica britannica? Una classifica di vecchi

Un quotidiano britannico evidenzia come la classifica locale degli album di questa settimana appaia più come una sorta di ospizio che come una chart "normale". E in effetti il giornale non ha tutti i torti. Al primo posto vi sono i Traveling Wilburys, il gruppo che misero su per divertimento George Harrison, Roy Orbison, Tom Petty, Bob Dylan e Jeff Lynne; tutta gente, morti esclusi, tra i cinquanta ed i sessant'anni, con Dylan nato durante la seconda guerra mondiale e Lynne della ELO soli due anni dopo la fine del conflitto. Sul secondo gradino ecco i Bon Jovi: Jon non è che sia più un ragazzino, con i suoi 45 anni. E sul terzo ci sono i ritrovati Police, con Sting che il 2 ottobre farà 56 anni. In Top 10 continuano gli “anziani”. A metà chart, ad esempio, ci sono altri illustri ritrovati, i Genesis; il membro più rappresentativo, Phil Collins, è dello stesso anno di Sting ma i 56 li ha già compiuti perché è di gennaio. "Memory almost full" di Paul McCartney è in decima posizione, ed il suo autore ha appena spento le 65 candeline. In chart anche una compilation degli Who (Townshend è del '45, Daltrey del '44). E il Grande Vecchio se la ride al numero 6. E' Hank Marvin, in attività con gli Shadows da due anni prima che i Beatles pubblicassero il loro primo 45 giri: il prossimo 28 ottobre il chitarrista compirà 66 anni."


Il titolo lo trovo,personalmente,offensivo,però non è questo il problema:io mi chiedo,ma perchè i Genesis sono in classifica?Con che album?voi ne sapete qualcosa?

[unifaun]

Sono 5° in classifica con TURN IT ON AGAIN - THE HITS, fonte
http://uk.launch.yahoo.com/c/

E in uk a maggio sono stati la seconda parola più cercata su google
http://www.google.com/press/intl-zeitgeist.html#uk

[aorlansky60]

"Un quotidiano britannico evidenzia come la classifica locale degli album di questa settimana appaia più come una sorta di ospizio" [:D][:-D]

[:-I] in effetti, a leggere i nomi... [:D] non ne vogliono proprio sapere di abdicare... [:D]
Non mi spiego i Traveling Wilburys al 1mo posto; forse un antologia??? [:-I]

Per il resto, Police, Genesis, The Who, McCartney...
(i primi 2 senz'altro sulla scia dell'onda emozionale procurata dalle recenti "reunion")
Beh, non è altro che la conferma di ciò che penso da lungo tempo...[^]
La classe non è acqua... [^]

[Lennu]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

Non mi spiego i Traveling Wilburys al 1mo posto; forse un antologia??? [:-I]

---

Sicuramente non è un nuovo album anche perché George Harrison è scomparso qualche anno fa. Mi ricordo una canzone dove ogni strofa era in uno stile diverso, una strofa stile Bob Dylan, una stile Beatles, etc. Molto bravi

[aorlansky60]

"Mi ricordo una canzone dove ogni strofa era in uno stile diverso, una strofa stile Bob Dylan, una stile Beatles, etc. Molto bravi"

beh, con [8:-x] Tom (Petty) e George (Harrison) [8:-x] per non citare [^] Robert Zimmerman, c'era di che esserne certi [^][;)]

[stevieray]

quote:

---

Originally posted by Lennu

[quote]Originally posted by aorlansky60

Non mi spiego i Traveling Wilburys al 1mo posto; forse un antologia??? [:-I]

---

sono stati appena ristampati tutti i cd dei traveling wilburys, ( pare che fossero diventati una rarità[:-I])

[aorlansky60]

ora si spiega; grazie per l'informazione [:)]

[Tommy Banks]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

Beh, non è altro che la conferma di ciò che penso da lungo tempo...[^]
La classe non è acqua... [^]

---

Tra cento anni,si parlerà ancora di Genesis,Pink Floyd,Who,Zeppelin,Beatles,ecc come ancora oggi si parla di Bach,Beethoven,Mozart,ecc
Con BUONA PACE di certo giornalismo scandaloso...

[aorlansky60]

giusto, Tommy [;)][:)]

...e la maggior parte delle paccottiglie plastificate che ci hanno "regalato" questi miseri anni 80-90 e passa non andranno nemmeno al forno inceneritore, perche non servirà nemmeno perdere tempo a parlarne. [;)][:)]

[unifaun]

quote:

---

Originally posted by Tommy Banks
Tra cento anni,si parlerà ancora di Genesis,Pink Floyd,Who,Zeppelin,Beatles,ecc come ancora oggi si parla di Bach,Beethoven,Mozart,ecc

---

Io penso che tra cento anni si parlerà ancora di Genesis, Pink Floyd, Who, Zeppelin, Beatles ecc. come ancora oggi si parla di Genesis, Pink Floyd, Who, Zeppelin, Beatles!

Intendo dire che non solo di costoro se ne parla ancora, ma vengono ancor oggi presi ad esempio da chi fa musica per il grande pubblico.

Così tra 100 anni sarà lo stesso: i Genesis non saranno studiati sul libri o nei conservatori, ma chiunque vorrà fare musica guarderà a loro come degli esempi da cercare di imitare. Così chi vorrà scrivere una ballata si ispirerà a wish you were here, i rockettari a black dog ecc.

P.s. ripensandoci però Beethoven e Mozart possono essere ritrovati anche in molti pezzi pop rock, lungi dall'essere solo studiati nei libri, ma qui lascio la parola ai tecnici...

[aorlansky60]

"P.s. ripensandoci però Beethoven e Mozart possono essere ritrovati anche in molti pezzi pop rock, lungi dall'essere solo studiati nei libri"

[:)]

BACH - MOZART - BEETHOVEN [8:-x] ovverosia la "Sacra Trimurti" della Musica.

Ogni altro tipo di commento è superfluo circa l'importanza imponente di questi 3 personaggi.

Ognuno ha fornito una spinta determinante, e vere delizie da lasciare ai posteri.

Mozart in particolare = raffinatezza & eleganza fatte uomo, imho.

Lo stesso concetto che impersona uno dei miei eroi del XX secolo, tal Paolino Macca da Liverpool [:D];
il suo amico Giovannino Lennon era invece più tendente alla potenza ed al "rivoluzionario" tipico di Ludwig...[:D]
La scintilla scaturita da quell'unione è ormai nota a tutti.[8:-x]

[Flower]

Io invece non riesco a capire come mai nei giornali si legge spesso,riferito a questi artisti,il commentino di"vecchietti".

Perche?

Per essere grandi artisti bisogna essere giovani,belli,ma l'aspetto fisico conta?
Per la Musica conta?[:-I]

L'Artista,quello con la A maiuscola,esprime qualcosa che ha dentro,perche' HA qualcosa da dare.

Una volta ho visto alla tv un palco con tantissima gente intorno,c'erano dei musicisti che aspettavano qualcuno.
D'un tratto arriva sul palco,in carrozzella con una coperta,due occhiali spessi,capelli bianchi e spinta da un giovane,una signora.

"Che fa questa?"mi chiesi. Cantava. Divinamente. Cosi divinamente che mi ha commosso. La gente impazziva.


Era Ella Fiztgerald. (scusate non so se e' scritto giusto il nome)

[windshield74]

quote:

---

Originally posted by Flower

Io invece non riesco a capire come mai nei giornali si legge spesso,riferito a questi artisti,il commentino di"vecchietti".

Perche?

Per essere grandi artisti bisogna essere giovani,belli,ma l'aspetto fisico conta?
Per la Musica conta?[:-I]

L'Artista,quello con la A maiuscola,esprime qualcosa che ha dentro,perche' HA qualcosa da dare.

Una volta ho visto alla tv un palco con tantissima gente intorno,c'erano dei musicisti che aspettavano qualcuno.
D'un tratto arriva sul palco,in carrozzella con una coperta,due occhiali spessi,capelli bianchi e spinta da un giovane,una signora.

"Che fa questa?"mi chiesi. Cantava. Divinamente. Cosi divinamente che mi ha commosso. La gente impazziva.


Era Ella Fiztgerald. (scusate non so se e' scritto giusto il nome)

---

Secondo me il discorso non va impostato sulla bravura di un artista, che va al di la dell'età, vedi bluesman come John Lee Hooker che ha suonato fino al giorno prima di morire o B.B.King che ancora suona divinamente...la cosa preoccupante è che non c'è ricambio generazionale: è emblematico che le tournee più importanti siano quella dei Genesis, quella dei The Who, quella degli Aerosmith ecc. Il rock era nato come una musica giovane ed in effetti lo era, pensa ai nostri eroi che a 21 anni componevano The musical box, poi non si è saputo rinnovare e oggi si guarda sempre alle solite facce, perchè le nuove non hanno niente da dare. Che senso ha ascoltare gli Oasis quando sono una minestra riscaldata dei Beatles...a questo punto mi ascolto i Beatles! Forse il punto sta proprio qui....[;)][;)]
Ps: E' vero, Ella Fitzgerald cantava veramente in modo divino...

[Flower]

Quotone per Windshield[^][:)]

Penso che sia per il fatto che un giovane che abbia qualche idea ,oggi,non venga piu' lasciato libero di sperimentare,di azzardare....secondo me lo si inquadra gia' da subito,deve fare la canzone di un certo tempo,con il ritornello,con la "presa "diretta" sul pubblico,per vendere.

Secondo il mio modesto parere,se la piantina appena sbocciata la si lascia libera in un prato,essa crescera',dovra' combattere contro qualche erbaccia,magari cadra'..ma poi si riprende,ritenta,si infoltisce,scopre che,forse,ci sono anche altri pecorsi che non quelli dei sentieri gia' solcati da altri...ma va lasciata libera.

soprattutto se e' una piantina che e' diversa,ha qualcosa che altre non hanno..(ovviamente mi riferisco agli artisti che hanno qualcosa in piu' degli altri,IMHO)

[windshield74]

Grazie Flower per l'apprezzamento...condivido in toto il tuo intervento e l'esempio che si può portare è proprio quello dei nostri eroi! Oggi verrebbero licenziati a calci nel sedere dopo un album anche se avessero solo 1/10 dei debiti che avevano nei primi anni...quindi oggi ci perderemmo tutti gli album da Nursery in poi senza contare le carriere soliste...c'è bisogno di aggiungere altro?[:)][:)][:)]

[Flower]

Infatti,concordo pienamente con te!

Ad esempio,nei filmati passati notiamo l'assoluta naturalezza di questi ragazzi,nessuna faccia postata davanti alla telecamera come per girare un video musicale,ma impegno,e tanta voglia di suonare.Suonare tanto,per portare in giro quello che avevano dentro.

E per suonare bene..tantissime prove,tante tante ore insieme a suonare,e,infatti,poi dal vivo erano unici!. Non importava la bellezza fisica o il vestito programmato,ma,piuttosto,suonare bene,per il rispetto della Musica e del pubblico.

Oh..sempre opinioni personalissime[:-I]

[Magog]

quote:

---

Originally posted by Flower

Quotone per Windshield[^][:)]

Penso che sia per il fatto che un giovane che abbia qualche idea ,oggi,non venga piu' lasciato libero di sperimentare,di azzardare....secondo me lo si inquadra gia' da subito,deve fare la canzone di un certo tempo,con il ritornello,con la "presa "diretta" sul pubblico,per vendere.

Secondo il mio modesto parere,se la piantina appena sbocciata la si lascia libera in un prato,essa crescera',dovra' combattere contro qualche erbaccia,magari cadra'..ma poi si riprende,ritenta,si infoltisce,scopre che,forse,ci sono anche altri pecorsi che non quelli dei sentieri gia' solcati da altri...ma va lasciata libera.

soprattutto se e' una piantina che e' diversa,ha qualcosa che altre non hanno..(ovviamente mi riferisco agli artisti che hanno qualcosa in piu' degli altri,IMHO)

---

ci sono !! è solo che sono nascosti!! [;)]e ci vuole il "Can da penna" (tipico cane per la caccia a i pennuti) per trovarli

[aorlansky60]

spero di agganciarmi al post giusto, perchè il mio proxy, tanto per cambiare...[:-!]

allora, il ragionamento è complesso;
quando i GENESIS pubblicavano SELLING avevano da poco superato la ventina...

recentemente, mi è passata sotto gli occhi una classifica di vendite LP in Italia riferita al '72, non ricordo il mese; c'è da prendere paura a leggere la caratura dei nomi presenti [:0] (Traffic, Genesis, PFM, YES, Santana, Pink Floyd, Banco, Battisti, Mina ed altri che non ricordo) e del livello qualitativo della musica da classifica in quegli anni... E come l'Italia, così il resto del mondo occidentale.

Sono cambiati i tempi, lo spirito, e con essi i gusti delle generazioni giovanili e la stessa industria discografica.
40 anni fà o giù di li, anche in Italia uno sconosciuto Alan Sorrenti riusciva a registrare e farsi pubblicare una cosa del tipo di "Aria"; oggi non avrebbe alcuna chance.

Nell'era digitale dei computers, videogames, telecomunicazioni mobili e quant'altro, l'interesse principale del potenziale fruitore di musica ha spostato il tiro, l'offerta è molto più vasta rispetto a quella che esisteva 40 anni fà.
Allora, il nocciolo importante della musica e delle canzoni erano principalmente il contenuto musicale stesso; oggi si deve innanzi tutto vendere un prodotto ed un immagine, il contenuto musicale può passare in secondo piano. È vero, i nomi gloriosi del rock resistono e tengono duro (qualche scricchiolio a parte), ma dall'epopea di MTV dagli anni '80 in su, l'immagine ed il video hanno preso via via più importanza rispetto alla proposta puramente musicale e sonora.
Non si spiegherebbe altrimenti il successo "di una stagione" di una miriade di nomi costruiti su misura e proposti dall'industria discografica e successivamente dimenticati per altri prodotti "più alla moda"... Riciclo continuo.

Purtroppo, ci si comincia a rendere conto di come e quanto quel decennio "a cavallo", 65-75, sia stato un periodo fecondo, unico ed irripetibile, almeno in campo pop&rock. Forse non solo.

Temo che per 10 giovani sui 20-25 anni che vadano a ritroso nel tempo a scoprire i tesori musicali del passato, stanchi delle orride proposte attuali, ce ne siano 90 che si beano delle plasticose canzonette del presente. Appagati del loro telefonino di ultima generazione. Se non esiste la domanda, un musicista professionista che deve anche "vivere" del proprio lavoro, non si azzarda nemmeno a proporre cose complicate che lui per primo sa che non avranno riscontro; discorso diverso se uno lo fa per puro hobby o passione.

Non parliamo poi di musica più complessa: classica e jazz.
Qui siamo ormai a livello di nicchia.

Mi chiedo perchè la TV non proponga molti più concerti sul genere, o tenti almeno di promuovere forme culturali complesse dove occorra fare funzionare anche la materia grigia, rispetto a stupide proposte di reality-show ed altri tristissimi spettacoli sul genere, tutti uguali e terribilmente vuoti.[xx(]

Forse perchè la gente è contenta cosi?
E forse perchè al sistema fa comodo avere una società cosi?? [:-|]

[Flower]

..o forse il benessere appiattisce tutto?
non c'e' piu' nulla per cui combattere?

forse non si ha piu' bisogno di sognare? tutto e' preparato,pronto,spiegato?

Aorlansky,non immagini quanto hai ragione,mi hai commosso,è verissimo!Quanti giovani che conosco che se gli parli di Genesis,ti guardano come una marziana.

.forse i giovani di allora non avevano tutte queste cose a disposizione,ma tanta voglia di scoprire cose nuove,e,se scrivevano un verso d'amore per una ragazza,era "vero",spinti dal sogno di poterla conquistare.

Ora la parola "ti amo" tra un po te la mettono sulle patatine..

..scusate sempre fuori ot,comunque ,forse,e' gia' stato scoperto molto,deve essere difficili per un giovane artista potersi esprimere,visto l'appiattimento generale

secondo me la Tv ha fatto tanti danni[:-I]

[aorlansky60]

Flower, [:)]

Non ultimo è da considerare, come facevi notare anche Tu, ed anche Windshield, la complicazione per un artista musicale in campo pop di riuscire a tirare fuori qualcosa di veramente "nuovo ed originale" mai fatto prima...

Però è anche da chiedersi: esiste ancora questa volontà di ricerca? Spero solo di si.

I pionieri degli anni '60 nel campo della musica popolare disponevano come unica base di partenza del Rock'n'roll e del Blues - c'era anche il Jazz, ma era ancora una forma espressiva troppo lontana dai connotati tipici della musica popolare.

Da quella base, autoinfluenzandosi nel corso degli anni, trovando aiuto anche nelle risorse che la tecnologia a poco a poco metteva loro a disposizione, molti compositori hanno "tracciato la via".

Se considero la differenza di quantità musicale, da quando sono partito ad interessarmi di musica - '73 - ad oggi, la cosa è semplicemente impressionante. Una miriade di stili creati, esplorati, letti ed approfonditi.
Se fossi un musicista pop, oggi mi troverei in imbarazzo.

Ripeto, facendo una riflessione finale, mi convinco sempre più che quel periodo resterà unico.
Con questo non voglio dire che il processo evolutivo in campo musicale da parte dell'uomo si sia fermato, spero proprio di no, al limite si è arenato per assuefazione, non so, ma quegli anni "pionieristici" resteranno unici e particolarissimi.[:)]

[stevieray]

A mio avviso il discorso è complesso, e ha dei risvolti sociologici di non poco conto.
Negli anni sessanta e settanta c'era un clima partcolarmente creativo che per una serie di circostanze sociali ed economiche riusci' a diventare "mainstream" (di moda, se volete). Molte delle persone che all'epoca andavano ai festival, compravano musica, libri eccetera lo facevano per moda, cosi' come oggi per moda si fanno tante altre cose. Poi, improvvisamente e repentinamente, le cose cambiarono (diciamo tra il 1978-1981 circa) e le mode divennero altre, le cose da fare per essere "mainstream" diventarono altre, in contrapposizione frontale con quelle del periodo precedente. Il tutto ha coinciso con la prepotente affermazione del sistema televisivo, ma non sono sicuro se cio' sia la causa o l'effetto di questa mutazione. Solo quelli che avevano apprezzato le cose per il loro valore ( e di esso si erano arricchiti spiritualmente) rimasero a difenderle ( se vogliamo da molti punti di vista anche l'evoluzione dei nostri amati genesis combacia con questi mutamenti). Non credo che tutti quelli che all'epoca spinsero quei dischi in classifica li ascoltino ancora oggi ( anzi!).
La musica, così come la scrittura ( quella vera intendo, non certo i fenomeni editoriali studiati a tavolino per far comprare qualche libro a chi non lo leggera' mai) sono ormai dei fenomeni di nicchia per una ristretta fascia di persone che tendono a ricercare soddisfazioni emotive e non solo materiali. C'e' sicuramente molta gente che suona e scrive con sapienza, gusto ed idee solo che, non avendo i numeri per poter essere redditizia, viaggia ai margini del sistema...

[aorlansky60]

sono d'accordo su quanto scrivi, Stevie [;)][:)] specie quando fai riferimento ai risvolti sociali influenzanti la musica e le forme d'arte di epoche distinte.
[:)]

io devo essere comunque una delle rare "mosche bianche" [:D] che ancora si ostina a tirare fuori dalla propria collezione di vinili titoli inimmaginabili e passati ormai al "jurassico" [:D][;)]

[Dalex_61]

Per gli amanti delle curiosità, nella classifica ufficiale FIMI "Turn it on Again" è questa settimana all'ottantesimo posto, 71° la settimana scorsa. Ci siamo anche noi... [;)]

[stevieray]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

io devo essere comunque una delle rare "mosche bianche" [:D] che ancora si ostina a tirare fuori dalla propria collezione di vinili titoli inimmaginabili e passati ormai al "jurassico" [:D][;)]

---

io i vinili non li ho più da tanto tempo...[I8)] ma per il resto cerco ancora di ampliare il più possibile la mia collezione di cd[:p]
prendo di tutto ma il 90 % di quello che tengo è "roba vecchia", molto più vecchia dei genesis [8D]

[aorlansky60]

per esempio? [:)]

anche se, temo, [:-I] corriamo il rischio di finire OT [:(]

[micky]

ho 20 anni,e vi capisco, per me è ancora più difficile parlare dei genesis.I miei amici mi dicono sempre :-Ma a chi ti senti??Mio fratelli dice che i genesis sono finiti, e che i fans dei genesis sono tutte persone di mezza età.Gli dissi che se ci sono più giovani al concerto di (es.-gigi d alessio,tiziano ferro, eros ramazzotti ecc.), che a quello dei genesis a Roma,non significa che sono più bravi,ma significa semplicemente che ci sono molti incompetenti.Comunque i genesis continuano a fare sold out in tutto il mondo,e adesso sono 5 in Inghilterra,quindi in generale non mi sembrano finiti.I geness si ricorderanno sempre per la loro musica.

[stevieray]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

per esempio? [:)]

anche se, temo, [:-I] corriamo il rischio di finire OT [:(]

---

speriamo di no ( per l'OT)[:-I]
ultimamente:
cream, ian carr & nucleus, zombies nonchè la riscoperta del primo elton john e dei classici di bowie... (tanto per dire le ultime cose...)[:)]

[Rosario]

Ragazzi,veramente OT ci siente andati da tanto tempo...anche se devo ammettere che avete fatto dei ragionamenti davvero giusti,che approvo al 100%..[;)].mi sembra che la musica rock oggi sia "l'impero alla fine della decadenza":troppe poche novità,troppa differenza qualitativa con gli anni 70,nel senso che se 40 anni fa potevi scegliere tra Genesis,Yes,Jethro tull,Pink Floyd,Beatles,Queen,Led zeppelin,Deep purple,Jimy hendrix ecc ecc ecc ecc...ora puoi scegliere tra 2-3 gruppi...U2,Coldplay,Radiohead...che io personalmente considero i migliori.Dopo di che,del grunge,del rock duro di oggi,fatto di schitarrate senza senso,non me ne frega tanto..a parte qualcosina dei Placebo,Smashing Pumpkins e Muse(ma proprio qualcosina..).Insomma,cmq sia sentiamo e risentiamo cose già fatte,nessuno che sia in grado o che abbia voglia di rischiare;tranne un solo gruppo,dichiaratamente anticommerciale:i Radiohead,non mi stancherò mai di dirlo..Sono gli unici che qualitativamente parlando,ti offrono qualcosa di nuovo...

[aorlansky60]

quote:

---

Originally posted by stevieray

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

per esempio? [:)]

anche se, temo, [:-I] corriamo il rischio di finire OT [:(]

---

speriamo di no ( per l'OT)[:-I]
ultimamente:
cream, ian carr & nucleus, zombies nonchè la riscoperta del primo elton john e dei classici di bowie... (tanto per dire le ultime cose...)[:)]

---

scusate ma non posso trattenermi, al diavolo l'OT [I8)] scusate [I8)]

applauso scrosciante per Stevie!! [^][;)] per i nomi che ha citato [:p] zombies a parte soltanto perchè non li ricordo bene .

[^]in particolare Ian Carr[^]

[Tommy Banks]

quote:

---

Originally posted by stevieray

A mio avviso il discorso è complesso, e ha dei risvolti sociologici di non poco conto.
Negli anni sessanta e settanta c'era un clima partcolarmente creativo che per una serie di circostanze sociali ed economiche riusci' a diventare "mainstream" (di moda, se volete). Molte delle persone che all'epoca andavano ai festival, compravano musica, libri eccetera lo facevano per moda, cosi' come oggi per moda si fanno tante altre cose. Poi, improvvisamente e repentinamente, le cose cambiarono (diciamo tra il 1978-1981 circa) e le mode divennero altre, le cose da fare per essere "mainstream" diventarono altre, in contrapposizione frontale con quelle del periodo precedente. Il tutto ha coinciso con la prepotente affermazione del sistema televisivo, ma non sono sicuro se cio' sia la causa o l'effetto di questa mutazione. Solo quelli che avevano apprezzato le cose per il loro valore ( e di esso si erano arricchiti spiritualmente) rimasero a difenderle ( se vogliamo da molti punti di vista anche l'evoluzione dei nostri amati genesis combacia con questi mutamenti). Non credo che tutti quelli che all'epoca spinsero quei dischi in classifica li ascoltino ancora oggi ( anzi!).
La musica, così come la scrittura ( quella vera intendo, non certo i fenomeni editoriali studiati a tavolino per far comprare qualche libro a chi non lo leggera' mai) sono ormai dei fenomeni di nicchia per una ristretta fascia di persone che tendono a ricercare soddisfazioni emotive e non solo materiali. C'e' sicuramente molta gente che suona e scrive con sapienza, gusto ed idee solo che, non avendo i numeri per poter essere redditizia, viaggia ai margini del sistema...

---

Perfettamente d'accordo.
Oggi nessun gruppo degli anni 60 e 70,uscirebbe fuori.

L'unica speranza è internet.

[unifaun]

quote:

---

Originally posted by stevieray
Negli anni sessanta e settanta c'era un clima partcolarmente creativo che per una serie di circostanze sociali ed economiche riusci' a diventare "mainstream" (di moda, se volete).

---

Questa è una delle visioni più inedite ed interessanti che mi sia mai capitato di leggere. E spiega bene il perchè gente come i nostri o i Queen di Bohemian Rhapsody arrivavano di filato ad essere suonati nelle maggiori emittenti radiofoniche.

Non credo che di Tony Banks non ne nascano più: oddio ne nascono pochi, ma quelli che ci sono o si convertono alle leggi di mercato, o non arriveranno mai alle nostre orecchie. E posso solo immaginare cosa ci stiamo perdendo negli ultimi decenni, a causa del fatto che chi esprime il proprio talento "come si conviene" non arriva alla grande distribuzione.

[Tommy Banks]

quote:

---

Originally posted by unifaun
Non credo che di Tony Banks non ne nascano più: oddio ne nascono pochi, ma quelli che ci sono o si convertono alle leggi di mercato, o non arriveranno mai alle nostre orecchie. E posso solo immaginare cosa ci stiamo perdendo negli ultimi decenni, a causa del fatto che chi esprime il proprio talento "come si conviene" non arriva alla grande distribuzione.

---

Esatto,o ti adegui o.....[V]
Ripeto Internet può mettere in collegamento i fan di ogni parte del mondo e creare un mercato alternativo fatto di appassionati veri!