quote:
Originally posted by Duke of Mar
Bellissima la Hunziker?!?!?!? Cymb e Nadia datemi un aggettivo, allora, per la Kidman o la Hepburn o la Bellucci o la Kelly o...
Ribadisco che la Hunziker non ha un bel viso (fate attenzione agli occhi, che dovreste sapere sono quelli che impreziosiscono un volto, ed alla forma del viso, decisamente squadrata e mascolina), nè un fisico particolarmente apprezzabile (le gambe, e cioè la parte del corpo che dà slancio ed eleganza al fisico, sono TOZZE). Per dire, dalle poche foto che ci hai concesso, cara Cymbaline, mi sembri moooolto più gradevole della Hunziker, nonostante l'età... [:D][:D][:D][:p][;)]
Dire che la Cruz non sia carina, poi, urla vendetta al cospetto di Dio, dai... [:)]
Comunque sia, de gustibus... [:-D][;)]
dicesi "cercare il pelo nell'uovo"...[:0] cazzarola duke, non è che sia questione di gusti (e grazie della preferenza che concedi a me e nadia rispetto a michelle[;)]), ma di verità oggettiva: dimmi tu se una persona può serenamente affermare che queste gambe
http://www.bestwallpapers.org/celebriti ... ker-20.jpg
sono meno che perfette... tozze, poi[:-I][:-|] siamo d'accordo che le foto possono essere ritoccate, e queste lo saranno senz'altro, chi lo nega... ma porca miseria, sono le gambe più strepitose che abbia mai visto in vita mia![:0] per non parlare del resto[:D]
inzomma, qui si sta parlando di bellezza e non di fascino personale, ti ho dato ragione sul fatto che la Hunziker sia meno fascinosa della Cruz (che di viso è imperfetta, poco da fare... e pure di fisico), e ti concedo pure l'appunto sugli occhi piccoli (ma quanto devono essere grandi per essere belli, poi? l'importante è che siano espressivi), ma per esempio la forma del viso squadrata e un po' androgina nelle donne a me piace molto[^]
la Bellucci è una donna bellissima, anche se non mi piace come "tipo"... la trovo un po' patatosa e poco espressiva, e questo per un'attrice è un grosso svantaggio






