Suggerimenti per futuri sondaggi e classifiche

[Betelgeuse]

Prendo spunto dal suggerimento di Thomas Eiselberg, e apro un nuovo topic al fine di discutere forme, modi e tempi circa l'organizzazione di nuovi sondaggi e nuove classifiche inerenti la nostra amata sigla e i singoli musicisti.
Suggerirei, alla fine delle analisi sui vari album, la seguente formula.
Dalle risultanze delle classifiche, estrapolare 36 brani, secondo questa suddivisione:

Da Nursery Cryme, Foxtrot, Selling England By The Pound, The Lamb Lies Down On Broadway e A Trick Of The Tail, 4 brani ciascuno (chiaramente i primi 4 per ogni album). Stiamo parlando del non plus ultra della sigla, dei lavori più amati, di dischi che raggiungono o rasentano il mito, di capolavori. Totale 20 brani

Da Trespass e Wind & Wuthering 3 brani ciascuno. Qui parliamo di dischi che hanno un'aura leggermente meno clamorosa e fragorosa, ma che molti di noi considerano alla pari almeno degli album elencati sopra. Totale 6 brani

Da And Then There Were Three e Duke 2 brani ciascuno. Sono due album molto curati, appartenenti a un periodo neutro del gruppo, periodo di cambiamenti, ma pieni di buone idee. Ciononostante non possono essere considerati dei capolavori imprescindibili, per una serie di motivi. Totale 4 brani

Da From Genesis To Revelation, Abacab, Genesis, Invisible Touch, We Can't Dance e Calling All Station, un solo brano a testa. Il successo commerciale di 4 su 6 non riesce a controbilanciare la presenza di troppe tracce mielose e iper-commerciali, sbarazzine e ultra-pop, mentre il primo e ultimo album della loro storia soffrono di problemi di identità, fino a inficiare sulle loro caratteristiche, sul loro DNA. Totale 6 brani

E si raggiungono i 36 pezzi

A questo punto, si possono stilare: o una classifica unica che coinvolga tutti e 36 (ma sarebbe un'impresa), o fare due gironi da 18, creare due classifiche, e formare un ultimo, monumentale girone, con 10 titoli dopo averne estrapolati 5 per girone.
Nel primo caso, ognuno di noi voterebbe una sola volta, nel secondo tre volte.

In quanto ai live, sono d'accordo nel non fare le classifiche, anche per la presenza di medley, orrende versioni accorciate e altro, che non permetterebbe valutazioni serie e oggettive.
Per outtakes, B-side e simili, secondo me è d'uopo farle, altrochè, visto che non sono mai state analizzate come meritavano, neppure nella mitica Genesis League, indimenticabile sondaggio del forum, nel lontano 2009.

[Thomas Eiselberg]

Mmm. Mi sembra una suddivisione poco "oggettiva". Io ad esempio metto Trick davanti a Nursery, tanti altri no. Magari ci sono altri che giudicano in maniera differente l'importanza dei singoli album. Ad esempio qualcuno giudica Trespass o Wind migliori di Nursery. Secondo me si dovrebbe ragionare sempre su criteri più oggettivi possibili: Trespass ha meno pezzi di The Lamb e dobbiamo ragionare partendo da questa considerazione. Arrivare seconda su sei non è la stessa cosa che arrivare seconda su 23. Lo stesso vale ad esempio confrontando Foxtrot, che ha 6 brani, con We can't Dance che ne ha il doppio. Il primo ne fa avanzare 4 su 6 e il secondo 1 su 12?
Poi certo Foxtrot è superiore di molto a WCD, penso sia scontato dirlo, ma favorirlo "a prescindere" non mi sembra giusto. Tutti devono avere le stesse opportunità. Io la penso così.

Anche per questo ho suggerito una gara ad eliminazione tra le peggiori, una "lotta salvezza", in modo da "salvare" pezzi arrivati ultimi solo perché presenti su album bellissimi.
A me una sfida all'ultimo sangue tra It, Whodunnit, One Day ecc appassionerebbe

[maomac 2]

Se dobbiamo fare un sondaggio sulle migliori io sarai propenso a farlo solo con le prime classificate, altrimenti troppo casino, dopotutto anche nei vari campionati sportivi le vincitrici dei gironi si scontrano nelle finali e quante volte le seconde o le terze sono più forti dei vincitori di altri gironi.
Per le ultime mi sembra una bella idea divertente, magari poi la peggiore non è proprio quella che uno ha sempre pensato.
Per gli album live proporrei di farlo solo per gli album interi, tanto si sa che molto probabilmente il vincitore sarà Seconds Out .

[Betelgeuse]

Mi accorgo solo ora che, probabilmente, questo topic dovevo aprirlo nella sezione "Forum Italia", e non in "Genesis".
Mi scuso per questo: evidentemente la lunga assenza dal forum mi ha reso meno immediate di prima certe dinamiche del forum stesso.
Pertanto, se lo staff lo ritiene opportuno, può spostare il topic nella partizione di competenza.

[aorlansky60]

Thomas aveva già proposto (tesi che avevo appoggiato) di riunire le "regine" ovvero tutte le prime classificate da ogni album da studio che si otterranno da FGTR fino a CAS.

Al limite se proprio si vuole "esagerare" si potrebbe estendere il concetto "alle prime 2" di ogni album ma non oltre, perchè sono d'accordo con quanto dice Maomac "Se dobbiamo fare un sondaggio sulle migliori io sarai propenso a farlo solo con le prime classificate, altrimenti troppo casino", rischiamo di complicarci la vita inutilmente...

Piuttosto, cambiando target: interessante il discorso che riguarda "il fondo classifica" per eleggere THE WORST EVER dal catalogo Genesis "secondo noi", è una cosa che abbiamo fatto qualche tempo fa in un altro forum (con i Beatles come protagonisti) e ne è venuta fuori una cosa divertente ed interessante...

Io ad esempio metto Trick davanti a Nursery, tanti altri no.

Urca! ...a parlare è un grande fan di NURSERY CRYME

Magari ci sono altri che giudicano in maniera differente l'importanza dei singoli album.
Ad esempio qualcuno giudica Trespass o Wind migliori di Nursery.

ari-URCA!

[Thomas Eiselberg]

Thomas aveva già proposto (tesi che avevo appoggiato) di riunire le "regine" ovvero tutte le prime classificate da ogni album da studio che si otterranno da FGTR fino a CAS.

Al limite se proprio si vuole "esagerare" si potrebbe estendere il concetto "alle prime 2" di ogni album ma non oltre, perchè sono d'accordo con quanto dice Maomac "Se dobbiamo fare un sondaggio sulle migliori io sarai propenso a farlo solo con le prime classificate, altrimenti troppo casino", rischiamo di complicarci la vita inutilmente...

Si, ci può stare, due può andare bene.
Anche se, come ho scritto, ci sono album da 23 canzoni, da 12, da 11...e altri da 6. Questa cosa crea una sproporzione evidente tra chi arriva prima su 23 e chi prima tra 6. Ma va beh, pazienza

Piuttosto, cambiando target: interessante il discorso che riguarda "il fondo classifica" per eleggere THE WORST EVER dal catalogo Genesis "secondo noi", è una cosa che abbiamo fatto qualche tempo fa in un altro forum (con i Beatles come protagonisti) e ne è venuta fuori una cosa divertente ed interessante...

Io non vedo l'ora, guarda. Secondo me ne può venire fuori una cosa molto divertente. Troppo facile elogiare i pezzi migliori. Immagina invece scannarsi per stabilire se è più bella It o More dopo me, oppure Whodunnit

Magari ci sono altri che giudicano in maniera differente l'importanza dei singoli album.
Ad esempio qualcuno giudica Trespass o Wind migliori di Nursery.

ari-URCA!

Che ne sai, metti che ci sono pure qui alcuni con gusti simili a Steven Wilson, che giudicano Impossible Trash migliore di Selling. E chi può dirlo

[rkive]

Mi piacerebbe che ci fosse un' uniformità quando si danno i voti.

Ad esempio andrei da 4 a 10, però stabilendo cosa vogliono dire 4,5, 6,7,8,9,10.

Tipo a scuola 10 ottimo, 9 (?), 8 buono, 7 (?), 6 sufficente, 5 (?), 4(?).

Chiedo aiuto perché non trovo il giudizio adatto per il 9,7,5 e 4.

[Thomas Eiselberg]

9 è distinto
7 è discreto
5 è mediocre,
4 gravemente insufficiente

[rkive]

Ok, magari stabilendo un significato preciso ai termini "distinto" e "discreto" che per me non sono chiari come gli altri.

[Thomas Eiselberg]

Ok, magari stabilendo un significato preciso ai termini "distinto" e "discreto" che per me non sono chiari come gli altri.

Il significato è chiaro, ed è quello che si dava a scuola.
9, distinto, lo dice la parola stessa: è qualcosa che si è distinto nettamente, l'eccellenza, anche se non la perfezione.

7, discreto, è per sua stessa definizione qualcosa che va al di là della sufficienza ma non raggiunge l'eccellenza.

Comunque i voti ai brani io li mettevo già da ora

[rkive]

Ok, i voti da 4 a 10 con questi significati vanno più che bene.

[aorlansky60]

Magari ci sono altri che giudicano in maniera differente l'importanza dei singoli album.
Ad esempio qualcuno giudica Trespass o Wind migliori di Nursery.

ari-URCA!

Che ne sai, metti che ci sono pure qui alcuni con gusti simili a Steven Wilson, che giudicano Impossible Trash migliore di Selling England. E chi può dirlo

Si, è vero: tutto è possibile essendoci di mezzo "la soggettività" in fatto di gusti personali, perfino sbilanciamenti e squilibri 'macro' come quello che leggo su, e quando considero questo dettaglio, mi è chiaro di quanto possa essere vasta e imperscrutabile la mente umana...

Immagina invece scannarsi per stabilire se è più bella It o More dopo me, oppure Whodunnit

qui la classifica andrà capovolta, nel senso che a prevalere come 'capolavoro' del "museo degli orrori" sarà la peggiore in assoluto, e almeno DUE di quelle che hai citato sono ottime candidate alla vittoria finale (io tra le mie ne ho un altra in particolare che non cito per evitare di condizionare che legge)...

[Thomas Eiselberg]

qui la classifica andrà capovolta, nel senso che a prevalere come 'capolavoro' del "museo degli orrori" sarà la peggiore in assoluto, e almeno DUE di quelle che hai citato sono ottime candidate alla vittoria finale (io tra le mie ne ho un altra in particolare che non cito per evitare di condizionare che legge)...

Già. Per questo dico che può uscirne una roba molto divertente. Anzichè decantare le caratteristiche di un brano ce ci mandano in visibilio, dovremo prodigarci per mettere in risalto tutto quello che più ci fa schifo. Dovremo insomma "tifare" per il pezzo che ci fa più ribrezzo

[Betelgeuse]

Vediamo se indovino i futuri vincitori, chiaramente, ormai, da Selling in poi:

Selling: Firth Of Fifth
The Lamb: The Lamia
Trick: Mad Man Moon
Wind: One For The Vine
ATTWT: Down And Out
Duke: Duke's Travels
Abacab: Abacab
Genesis: Home & Second Home By The Sea
Invisible Touch: più difficile (forse Domino)
We Can't Dance: Fading Lights
CAS: difficile (forse One Man's Fool)

Vediamo quante ne azzecco.
E vediamo se sarà come una volta, quando sbagliavo sistematicamente i pronostici delle partite di calcio, al Bar dello Sport.
A Proposito. Sono rientrato nel forum, seppure in modo avventuroso e inaspettato, ripromettendomi di non scrivere nè di calcio (per evitare equivoci e discussioni), nè di politica, interna ed estera, per la tristezza che questo argomento mi mette addosso.

[Thomas Eiselberg]

Secondo me da The Lamb in poi ne beccherai poche. Sono curioso però, voglio vedere se "azzecchi la schedina"

Per il resto guarda, per me di calcio in questo periodo meno se ne parla e meglio è

[maomac 2]

Vediamo se indovino i futuri vincitori, chiaramente, ormai, da Selling in poi:

Selling: Firth Of Fifth
The Lamb: The Lamia
Trick: Mad Man Moon
Wind: One For The Vine
ATTWT: Down And Out
Duke: Duke's Travels
Abacab: Abacab
Genesis: Home & Second Home By The Sea
Invisible Touch: più difficile (forse Domino)
We Can't Dance: Fading Lights
CAS: difficile (forse One Man's Fool)

Vediamo quante ne azzecco.
E vediamo se sarà come una volta, quando sbagliavo sistematicamente i pronostici delle partite di calcio, al Bar dello Sport.
A Proposito. Sono rientrato nel forum, seppure in modo avventuroso e inaspettato, ripromettendomi di non scrivere nè di calcio (per evitare equivoci e discussioni), nè di politica, interna ed estera, per la tristezza che questo argomento mi mette addosso.

Secondo me ne indovini 9 su 11

[aorlansky60]

Vediamo se indovino i futuri vincitori, chiaramente, ormai, da Selling in poi:

Selling: Firth Of Fifth
The Lamb: The Lamia
Trick: Mad Man Moon
Wind: One For The Vine
ATTWT: Down And Out
Duke: Duke's Travels
Abacab: Abacab
Genesis: Home & Second Home By The Sea
Invisible Touch: più difficile (forse Domino)
We Can't Dance: Fading Lights
CAS: difficile (forse One Man's Fool)

vediamo di commentare i tuoi pronostici :

Selling: Firth Of Fifth
ottime chances, anche se dovrà vedersela con altre 2 al suo livello

The Lamb: The Lamia
buone chances ma anche qui la concorrenza è aguerrita

Trick: Mad Man Moon
difficile qui, perchè si tratta di uno degli albums più "livellati" in fatto di alta qualità

Wind: One For The Vine
se la dovrà vedere con UNA che [ricordo] da precedenti sondaggi trionfò non poco,,,

ATTWT: Down And Out
difficile anche qui, per me ce ne sono altre 2/3 che potrebbero complicarle la riuscita

Duke: Duke's Travels
ottime possibilità di riuscita, per la serie "ti piace vincere facile"

Abacab: Abacab
come sopra, se non altro potrebbe vincere facile per esclusione delle altre, a parte UNA...

Genesis: Home & Second Home By The Sea
ottime chances di riuscita

Invisible Touch: più difficile (forse Domino)
apparentemente si, sempre per esclusione delle altre, che... lasciamo perdere.

We Can't Dance: Fading Lights
buone chances ma se la dovrà vedere con almeno UNA del suo livello

CAS: difficile (forse One Man's Fool)
buone possibilità, quella indicata è davvero buona, nel gruppo di altre 4 dello stesso livello

[highinfidelity]

7, discreto, è per sua stessa definizione qualcosa che va al di là della sufficienza ma non raggiunge l'eccellenza.

Questo voto deve aver subito un notevole "downgrade" a seguito dell'abbassarsi del livello della scuola italiana (con conseguente "alta marea" dei voti a beneficio degli studenti più scarsi) perché, almeno nell'ambito dei licei scientifici di lunga tradizione come quello in cui m'è toccato in sorte studiare, era un voto considerato veramente molto ma molto molto buono, in quanto ben di rado venivano assegnati voti superiori.

Al "discreto" corrispondevano invece quei voti intermedi che si staccavano di poco dalla mera sufficienza: 6+, 6++ o al limite (ma proprio al limite) 6 e 1/2. Già il "6 al 7", in virtù del fatto che contenesse per l'appunto il numero 7, per quanto "smussato" dalla sua ascendenza a partire dal 6, era considerata una performance d'alto livello, da festeggiare nell'intervallo con profluvi di fante e coche cole.

[Thomas Eiselberg]

Concordo. I voti mi sa che col tempo si sono alzati. Ai miei tempi se definivi una cosa discreta significava che la consideravi di livello. Io personalmente di "discreto" non ne vedevo tantissimi. Era considerato un voto decisamente alto.


Adesso una roba discreta nell'immaginario collettivo viene percepita quasi come "mediocre".
Ricordo che qualche tempo fa discussi pure con un conoscente che era convinto che "discreto" significasse proprio 5. Inutile dire che dopo vari tentativi di fargli capire che non era così gli consiglia di riprendere qualche dizionario (definizione di discreto :Voto scolastico superiore alla sufficienza ed inferiore al buono..

Credo che questo cambiamento nella percezione generale dei voti derivi anche dall'influenza delle recensioni delle opere di intrattenimento. Se oggi un libro, un album, un film, videogioco (soprattutto, dove i voti buoni vanno dal 9 in su, dall'8,5 sono già considerati ciofeche. ) non ottengono un 9 o un 8 sono considerati deludenti. Viviamo in un'epoca che ragiona per estremi, quindi se una cosa non è un capolavoro automaticamente viene definita come immondizia. Non esistono più le vie di mezzo: le perle imperfette

[Betelgeuse]

Copio il post di Aor:

vediamo di commentare i tuoi pronostici :

Selling: Firth Of Fifth
ottime chances, anche se dovrà vedersela con altre 2 al suo livello
Sono forse Dancing Whit The Moonlit Knight e Cinema Show, ho indovinato?

The Lamb: The Lamia
buone chances ma anche qui la concorrenza è aguerrita

Trick: Mad Man Moon
difficile qui, perchè si tratta di uno degli albums più "livellati" in fatto di alta qualità
Beh sì, forse Dance On A Volcano e Entangled potrebbero dare filo da torcere

Wind: One For The Vine
se la dovrà vedere con UNA che [ricordo] da precedenti sondaggi trionfò non poco,,,
Blood On The Rooftops?

ATTWT: Down And Out
difficile anche qui, per me ce ne sono altre 2/3 che potrebbero complicarle la riuscita
Burning Rope? Many Too Many?

Duke: Duke's Travels
ottime possibilità di riuscita, per la serie "ti piace vincere facile"

Abacab: Abacab
come sopra, se non altro potrebbe vincere facile per esclusione delle altre, a parte UNA...
Me And Sarah Jane?

Genesis: Home & Second Home By The Sea
ottime chances di riuscita

Invisible Touch: più difficile (forse Domino)
apparentemente si, sempre per esclusione delle altre, che... lasciamo perdere.

We Can't Dance: Fading Lights
buone chances ma se la dovrà vedere con almeno UNA del suo livello
Driving The Last Spike?

CAS: difficile (forse One Man's Fool)
buone possibilità, quella indicata è davvero buona, nel gruppo di altre 4 dello stesso livello
Alien Afternoon, There Must Be Some Other Way, Uncertain Weather, Not About Us?
[/quote]

[aorlansky60]

@BETEL


Selling: Firth Of Fifth
Sono forse Dancing Whit The Moonlit Knight e Cinema Show, ho indovinato?

Hai indovinato (senza il forse)



Trick: Mad Man Moon
Beh sì, forse Dance On A Volcano e Entangled potrebbero dare filo da torcere

anche alcune altre, per quanto mi riguarda



Wind: One For The Vine
Blood On The Rooftops?

esattamente (ricordo da precedenti sondaggi fatti qui che fu quotatissima)



ATTWT: Down And Out
Burning Rope? Many Too Many?

Si + un altra che adesso non svelo (ma che a me piace molto)



Abacab: Abacab
Me And Sarah Jane?

presa in pieno



Invisible Touch: più difficile (forse Domino)
apparentemente si, sempre per esclusione delle altre, che... lasciamo perdere.

Preparatevi (lo dico ai fans dell'album) perchè colpirò DURO coi giudizi, qui...



We Can't Dance: Fading Lights
Driving The Last Spike?

la risposta è esatta



CAS: difficile (forse One Man's Fool)
Alien Afternoon, There Must Be Some Other Way, Uncertain Weather, Not About Us?

direi che le hai centrate tutte forse con la sola eccezione di Uncertain Weather

[Betelgeuse]

Naturalmente nulla ci vieta di fare, alla fine, un rapido sondaggio sugli album, e magari fare un raffronto con il "Match Of The Day" di tanti anni fa.
Anche se, secondo me, i risultati saranno più o meno i soliti.
Le curiosità, e per curiosità intendo se ci saranno sorprese, riguardano essenzialmente:
- capire chi la spunterà al secondo posto, tra Nursery e Foxtrot
. capire chi la spunterà, qualche posizione sotto, tra Wind e Trespass
. capire in quale ordine FGTR, Genesis e Invisible Touch occuperanno gli ultimi tre posti.

[aorlansky60]

"capire in quale ordine FGTR, Genesis e Invisible Touch occuperanno gli ultimi tre posti."

Almeno per me il dubbio non sussiste: pur avendo fortemente criticato FGTR, senza alcun dubbio lo antepongo -di molte lunghezze- rispetto "a quelle due cose là" degli anni 80

[Betelgeuse]

Mi permetto di suggerire: potremo provare a fare dei topic dedicati, ciascuno, ai singoli musicisti.
Potremo analizzare i lavori, ma anche scandagliare la tecnica, la psicologia e il carattere di ognuno, l'interazione con gli altri componenti, il potere decisionale nel gruppo, la personalità in genere.
Senza andare troppo nel personale e senza invadere troppo la privacy, naturalmente.

[highinfidelity]

Se n'era parlato già tempo addietro. Il problema è che, pur essendo questo un forum iper-specializzato per fan (in teoria accanitissimi) dei Genesis, pochissimi hanno veramente seguito le loro carriere soliste. Era emerso che alcuni avevano seguito Peter ma in modo discontinuo, taluni avevano qualcuno tra i primissimi dischi di Steve, talaltri aveva ascolticchiato A Curious Feeling di Tony, altri sentito in radio Phil Collins ma mai veramente comprato i dischi, e STOP.

Per me ci si può riprovare, ma immagino sarà un dialogo stentato tra 2-3 persone al massimo.

[Thomas Eiselberg]

Ci avevo pensato pure io. Purtroppo è come dice High. Credo siamo in pochissimi a conoscere anche tutta la discografia solista dei nostri.

Magari si potrebbe provare una via di mezzo: dei topic/classifiche dedicati agli album più famosi/conosciuti dei vari componenti. Chessò, invece di una classifica per FGTR, Trespass, Nursery, come stiamo facendo per il gruppo, farle invece per album come Face Value, Spectral Mornings, PGIII, The Living Years...solo i più famosi insomma.

Comunque c'è tempo eh, dopo aver finito la discografia ufficiale dei nostri servono almeno altri 4 topic per le b-sides e Company (idealmente uno per gli anni '60, uno per gli anni '70, uno per gli anni '80 e uno per gli anni '90) . Poi eventualmente una fase ad eliminazione diretta per le migliori e le peggiori.

[rkive]

Lo so che non è bello copiare dagli altri, ma perché non lanciare anche noi una "track of week", sia dei Genesis che dei singoli componenti della band?

Sarebbe interessante anche per la categoria rock progressivo e non.

[Betelgeuse]

Per superare i dubbi espressi da High e Thomas, ci si potrebbe limitare, sempre un topic per musicista, soltanto per le vicende di ognuno di loro all'interno dei Genesis, escludendo le carriere soliste.
Quindi tecnica, carattere, rapporti con i compagni, performance ed eventuali debacle (per fortuna pochissime) solo in riferimento ai singoli nell'ambito del gruppo.
Sarebbe oltremodo interessante.

Sulla discografia dei singoli, va benissimo analizzare le loro opere migliori, o più famose, o più vendute, con il medesimo sistema dei lavori del gruppo.
Del resto, conosco inevitabilmente la discografia di Peter Gabriel e Phil Collins, altrimenti non ne potrei parlare, ma, in tutta sincerità, degli altri solo i lavori più rappresentativi.

[Thomas Eiselberg]

Per quanto riguarda i prossimi topic ho già trovato la quadra.
Vista la mole di b-sides e outtakes è inutile pubblicare topic troppo lunghi e minestroneschi.
L'unico modo è procedere come abbiamo fatto finora: trattando i pezzi come parte di un album (in questo caso di un gruppo omogeneo di canzoni in base all'epoca).

Quindi aprirò un topic dedicato alle b-sides e outtakes anni '60, poi uno su quelle anni '70, poi su quelle anni '80 e infine uno su quelle anni '90.
Per fortuna dividendole in questo modo vengono fuori gruppi da 10 a massimo 14 canzoni.

Chi vuole prepararsi per tempo insomma ragioni in quest'ottica

[Betelgeuse]

Thomas, non so se li hai considerati.
Mi permetto di ricordarti di non escludere, se possibile, alcune categorie di brani dei nostri

1) Brani proposti dal vivo, in fase embrionale ma poi non sviluppati successivamente, es. The Light
2) I brani delle Jackson Tapes (Provocation, Frustration, e così via)
3) Poi dovremo stabilire se considerare come pezzi a sè stanti cose come F-Sharp, Dusk 69, Evil Jam, Watcher Of The Skies single version, e così via, cioè pezzi conosciuti, già usciti ufficialmente, ma in questo caso proposti in un format alternativo.

Questo per la completezza assoluta.

[Thomas Eiselberg]

Thomas, non so se li hai considerati.
Mi permetto di ricordarti di non escludere, se possibile, alcune categorie di brani dei nostri

1) Brani proposti dal vivo, in fase embrionale ma poi non sviluppati successivamente, es. The Light
2) I brani delle Jackson Tapes (Provocation, Frustration, e così via)
3) Poi dovremo stabilire se considerare come pezzi a sè stanti cose come F-Sharp, Dusk 69, Evil Jam, Watvher Of The Skies single version, e così via, cioè pezzi conosciuti, già usciti ufficialmente, ma in questo caso proposti in un format alternativo.

Questo per la completezza assoluta.

Li ho considerati, ma per me non rientrano nella categoria. Non sono vere "canzoni", non sono pezzi pubblicati. The Light l'ho ascoltata mezza volta in vita mia ed era una roba inascoltabile a livello di audio. Non si capiva nulla
I pezzi delle Jackson Tapes sono di fatto abbozzi che poi sono diventati altri pezzi. E la stessa cosa quindi vale per Dusk o Watcher of the skies: sono versioni diverse, come possono esserlo la Abacab in versione singolo o Tonight Tonight Tonight. Avrebbe poco senso valutarle di nuovo.

Capisco la voglia di completezza ma per me lascia un po' il tempo che trova ficcarci di nuovo in mezzo certi brani in versione ridotta oppure pezzi totalmente inascoltabili e di fatto mai pubblicati.
Per dire ci saranno altre 4/5/6 versioni di The Waiting Room che ho ascoltato nel tempo ma non li considerei pezzi a se stanti. Poi chi ce li ha francamente? Recuperarseli sarebbe un casino

[Alius]

In linea di massima concordo con te sui criteri da adottare. Però i Jackson Tapes sono stati pubblicati ufficalmente nel Box 1970-75... Io ce li metterei

[highinfidelity]

Se si vuole avere un minimo di riscontro in questa prosecuzione del gioco delle classifiche, a parer mio è necessario che nel post d'apertura ci sia anche un link per ascoltare i brani in lizza su YouTube. E occorre lasciare un po' di tempo affinché i partecipanti possano effettivamente ascoltarli.

Per esempio di recente credo Thomas credo nel thread su Calling All Stations (ma non so perché non trovo più quella frase! ) ha snocciolato tutta una sequenza di b-side di Calling All Stations che non avevo mai sentito nominare e che quindi sicuramente non possiedo. (per inciso: dov'è stata pubblicata tutta quella bella robetta?)

[Alius]

Qui trovi tutti i pezzi delle session di Calling All Stations non inseriti nell'album:

https://www.youtube.com/playlist?list=P ... cCQ1QRtuyS

[Thomas Eiselberg]

In linea di massima concordo con te sui criteri da adottare. Però i Jackson Tapes sono stati pubblicati ufficalmente nel Box 1970-75... Io ce li metterei

Si. Hai ragione. In quel caso si tratta di brani pubblicati, quindi possono starci nel topic sulle b-sides degli anni '70 (sono state registrate proprio nel 1970)
Certo non so quanto possano valere se considerati come brani a se stanti, un paio di fatto sono abbozzi di roba poi diventata altro, ma quella è una cosa soggettiva

Per esempio di recente credo Thomas credo nel thread su Calling All Stations (ma non so perché non trovo più quella frase! ) ha snocciolato tutta una sequenza di b-side di Calling All Stations che non avevo mai sentito nominare e che quindi sicuramente non possiedo. (per inciso: dov'è stata pubblicata tutta quella bella robetta?)

Le ho citate parlando di Small Talk.
Sono state pubblicate solo come b-sides, tranne Nowhere Else to Turn che è stata pubblicata su un CD promozionale. Ovviamente non le ho, credo siano le uniche che non possiedo (tutte le altre le ho su una versione estesa di FGTR, su Archive 1 e Archive 2). Per le b Sides di Calling anni fa mi feci un CD "casareccio" ed è su quello che mi baso

Anzi no, a pensarci bene non ho neppure Me and Virgil e Match of the day, che comunque conosco

Ovviamente accolgo il tuo invito a postare in allegato ai topic quello che trovo su youtube: trattandosi di b-sides e outtakes è ovvio che molte siano sconosciute ad alcuni utenti

[highinfidelity]

Dunque... Match Of The Day mi torna che tu non ce l'abbia perché per colpa di Tony hanno fatto la cacata di escluderla dagli Archive, per cui o hai l'EP d'epoca oppure ciccia. Invece Me and Virgil mi pare che sugli Archivi ci sia no? Se hai gli Archive dovresti averla...

[Thomas Eiselberg]

Dunque... Match Of The Day mi torna che tu non ce l'abbia perché per colpa di Tony hanno fatto la cacata di escluderla dagli Archive, per cui o hai l'EP d'epoca oppure ciccia. Invece Me and Virgil mi pare che sugli Archivi ci sia no? Se hai gli Archive dovresti averla...

No. Hanno escluso entrambe dagli Archive
Su Archive 2 hanno pubblicato solo Pigeons e Inside and out di quell'EP.
Match of the day se la sono dimenticata. Idem Me and Virgil, che credo sia sull'altra versione di Three Sides live (quella con i brani in studio sulla quarta facciata), quella che non ho io

Parlo dei due Archive del 1998 e del 2000 (1967-75 e 1976-92)
https://it.wikipedia.org/wiki/Genesis_Archive_1967-75
https://it.wikipedia.org/wiki/Genesis_A ... _1976-1992

[maomac 2]

Qui trovate una recensione di Zuffanti sui lati b dei 45 gg dei Genesis

https://www.rollingstone.it/musica/clas ... is/560897/

[aorlansky60]

BETEL ha scritto :

"Thomas, non so se li hai considerati.
Mi permetto di ricordarti di non escludere, se possibile, alcune categorie di brani dei nostri

1) Brani proposti dal vivo, in fase embrionale ma poi non sviluppati successivamente, es. The Light
2) I brani delle Jackson Tapes (Provocation, Frustration, e così via)
3) Poi dovremo stabilire se considerare come pezzi a sè stanti cose come F-Sharp, Dusk 69, Evil Jam, Watcher Of The Skies single version, e così via, cioè pezzi conosciuti, già usciti ufficialmente, ma in questo caso proposti in un format alternativo.

Questo per la completezza assoluta."

Per arrivare alla "completezza assoluta" temo che rischiamo di APPESANTIRE oltremodo quello che abbiamo fatto finora che è già piuttosto approfondito. Io direi (come ha già suggerito qualcuno) di attenerci solo a Bsides e OutTakes ufficialmente pubblicate.

Leggendo alcuni titoli che hai citato, per es. non ha alcun senso trattare "F-Sharp" che fu pubblicata ufficialmente a nome "Phillips" e altrettanto vale per "Watcher of the skies" formato singolo (pubblicata solo in USA) perchè di fatto è LA STESSA CANZONE dell'album, solo priva dell'intro...

[highinfidelity]

Me and Virgil, che credo sia sull'altra versione di Three Sides live (quella con i brani in studio sulla quarta facciata), quella che non ho io

Allora senz'altro l'ho ascoltata lì!

[maomac 2]

Io direi (come ha già suggerito qualcuno) di attenerci solo a Bsides e OutTakes ufficialmente pubblicate.

Concordo

[Betelgeuse]

altrettanto vale per "Watcher of the skies" formato singolo (pubblicata solo in USA) perchè di fatto è LA STESSA CANZONE dell'album, solo priva dell'intro...

Beh, la parte finale è completamente diversa, e, tra l'altro, simpatica e riuscita.
Piuttosto, potremo, e credo che siamo in grado, almeno quelli che scriviamo qui, analizzare tutto l'universo delle BBC sessions, in un topic a parte.

[Thomas Eiselberg]

Per chi volesse prepararsi in anticipo per il topic sulle b-sides degli anni '60, posto tutti i link dei pezzi. Chi vuole può ascoltarsele con calma e fare le sue valutazioni in vista del topic sulle classifiche

Going Out to Get You
https://youtu.be/V50do1envCQ?is=RmqKyZ_Nxcfb8Tif

Build Me a Mountain
https://youtu.be/UPO93xjeWqg?is=65TyY61wV9ko9YC5

Image Blown Out
https://youtu.be/UF0mBm-skWg?is=EQC4AtRiZsdhsaRH

The Magic of Time
https://youtu.be/l06YAlyh6a4?is=bUFoJ2IV79ItclYQ

Hey!
https://youtu.be/cV7R-YnvN0k?is=JkJXumKUWGihP1RC

Hidden in the World of Dawn
https://youtu.be/yZGdVgv3Ypk?is=FXww4U85o080XKgE

Sea Bee
https://youtu.be/V8y4qDMK87Y?is=E7etqNnp2O_obeR4

The Mystery of the Flannan Isle Lighthouse
https://youtu.be/i3xs-txcTF0?is=kDREjPxd5mG6R4fl

Hair on the arms and legs
https://youtu.be/VGFv7czeEMY?is=_DaWJVlb1lp4wXvC

* She is Beautiful
https://youtu.be/QA3R4XgZbKo?is=ztXV4G1GEybDIjyF

Try a Little Sadness
https://youtu.be/6bJZEDj529E?is=0nohsh2-pGvPk7eb

Patricia
https://youtu.be/0HaqPrjEyh0?is=54o-K8qVF-hKrYe2

That's me
https://youtu.be/DcHku8yL2jY?is=BPCUfjV8bOZg90eo

A winter's tale
https://youtu.be/LVMRahwXETw?is=mb-JRSumBBzWBlTY

One eyed hound
https://youtu.be/HrAeLE_8mQM?is=BAcSLOZZgYoZGdNE

*(si, è l'embrione di The Serpent ma ha anche delle differenze sostanziali che gli permettono di essere considerato un pezzo diverso)

[highinfidelity]

Voi che siete pratici riuscite a preparare una playlist che le contiene tutte?

[Thomas Eiselberg]

https://youtube.com/playlist?list=PLrGu ... VBr0SeRFVB

[highinfidelity]

Ottimo grazie!

[rkive]

Nella playlist mancherebbe questa:

https://youtu.be/S3bwbSccRcY
Let Us Now Make Love (Live from BBC Nightride, 1970)

[Thomas Eiselberg]

Nella playlist mancherebbe questa:

https://youtu.be/S3bwbSccRcY
Let Us Now Make Love (Live from BBC Nightride, 1970)

No. Ho diviso le classifiche per decennio. Quella che hai postato è del 1970 quindi non appartiene agli anni '60

[Betelgeuse]

Image Blown Out
https://youtu.be/UF0mBm-skWg?is=EQC4AtRiZsdhsaRH

In realtà esiste un'altra versione, abbastanza diversa da quella che tu hai linkato, con un altro arrangiamento e, soprattutto, con due brevi sezioni incastonate, completamente differenti dal resto del brano:
https://www.youtube.com/watch?v=BCdRFHz ... rt_radio=1

[Thomas Eiselberg]

In realtà esiste un'altra versione, abbastanza diversa da quella che tu hai linkato, con un altro arrangiamento e, soprattutto, con due brevi sezioni incastonate, completamente differenti dal resto del brano:
https://www.youtube.com/watch?v=BCdRFHz ... rt_radio=1

Interessante. La versione che ho considerato io è contenuta su una versione "estesa" di FGTR che ho io. Che poi è la versione che è contenuta anche su FGTR presente su Spotify. Quindi diciamo che è una versione più "ufficiale", per quanto comunque parliamo di una demo.
Poi certo circolano anche altre versioni. Ad esempio ci sono pezzi di FGTR senza archi e fiati o la famosa versione alternativa di Dusk (pubblicate su Archive 1) che però non possono essere considerati a se stanti, quanto più versioni diverse di uno stesso pezzo.

Diciamo che tra le due ci sono sicuramente delle differenze, ma non così clamorose o sostanziali. Il brano è quello. Se uno vuole può ascoltarsi la versione che vuole (postare 300 link alle diverse versioni nel topic specifico sarebbe troppo dispersivo. Naturalmente nulla vieta di parlare di tutto ciò che si vuole nei post). Non credo che il giudizio possa essere chissà quanto diverso comunque.

[Betelgeuse]

o la famosa versione alternativa di Dusk

Ecco, questa potrebbe avere le caratteristiche per essere inserita nel sondaggio, ma non voglio insistere oltre, Thomas l'ha esclusa e non posso certamente essere io a fargli cambiare idea.
Ma, rispetto alla versione ufficiale su Trespass, siamo di fronte a un brano oggettivamente diverso: non solo cambiano gli arrangiamenti, ma addirittura le armonie, e poi la parte finale è tutta un'altra cosa.

[Betelgeuse]

I pezzi delle Jackson Tapes sono di fatto abbozzi che poi sono diventati altri pezzi.

Thomas. quanto scrivi è vero solo in parte.
"Resignation" è completamente inedita: dovevano utilizzarla per inserirla in una suite chiamata "Peace" che però sarà presto abbandonata.

[Thomas Eiselberg]

o la famosa versione alternativa di Dusk

Ecco, questa potrebbe avere le caratteristiche per essere inserita nel sondaggio, ma non voglio insistere oltre, Thomas l'ha esclusa e non posso certamente essere io a fargli cambiare idea.
Ma, rispetto alla versione ufficiale su Trespass, siamo di fronte a un brano oggettivamente diverso: non solo cambiano gli arrangiamenti, ma addirittura le armonie, e poi la parte finale è tutta un'altra cosa.

Come ho già scritto altre volte, i criteri principali sono 2:

- devono essere brani pubblicati ufficialmente. E rientra
- devono essere brani con un titolo a se stante e non con lo stesso titolo di canzoni pubblicate su album ufficiali. Dusk, per quanto possa avere delle differenze dal brano pubblicato su Trespass, non rispetta questo criterio. Mentre ad esempio Patricia o She is Beautiful o i Pezzi delle Jackson Tapes si. Quindi li ho inseriti.

Come ho scritto bisogna trovare dei compromessi. C'è chi si lamenta del fatto che i brani sono troppi, chi dice che alcuni pezzi degli anni '70 andavano inseriti in quelli degli anni '60, chi voleva inserire tutto proprio tutto (quindi pure versioni alternative e pezzi non pubblicati ufficialmente)...
Già così, come avrai visto, il topic è decisamente meno frequentato di quelli sugli album ufficiali. Fosse stato ancora più dispersivo ne avremmo discusso io, tu e High e basta probabilmente

Thomas. quanto scrivi è vero solo in parte.
"Resignation" è completamente inedita: dovevano utilizzarla per inserirla in una suite chiamata "Peace" che però sarà presto abbandonata.

Si. La sto ascoltando in questi giorni. Lo scriverò poi nel topic dedicato. E' l"unico pezzo "originale" dei 4. Per me tra l'altro non è nemmeno granchè (infatti manco mi ricordavo che fosse "inedita")

[rkive]

Difficoltà di ascoltare brani che non piacciono.

Ritorno su questo argomento anche se mi dovrò accontentare della risposta che ognuno ha i suoi gusti.

Capisco se devo fare una critica musicale o una recensione, ma qui bastava una semplice classifica.

E non erano brani lunghi 8-10 minuti, con parti lente e veloci che ti costringono ad ascoltarli per intero.

[highinfidelity]

Beh, molti di noi in realtà hanno proprio scritto delle mini-rece (scrivo mini-rece per modestia, ma molte di esse presentavano una profondità di analisi e di riflessione di gran lunga superiori a quanto si legge abitualmente nelle riviste di settore), e questa cosa richiede TEMPO, che in molti non hanno. Questo per poter suscitare un minimo di dibattito che portasse a qualche discussione interessante. Senza nulla togliere a chi ha preferito postare solo una classifica nuda e cruda, ma un thread tutto fatto solo di classifiche non sarebbe stato molto interessante da leggere.

E poi, a proposito di tempo: il poco "libero", di detto tempo, ognuno se lo gestisce come meglio crede o riesce. Per me ad esempio è l'occasione per ascoltarmi uno o due DISCHI (tutto maiuscolo: nel senso che intendo proprio i 33 giri, non i vari surrogati uno più palloso dell'altro introdotti in seguito), quindi sempre almeno nel mio caso ri-mettermi davanti allo schermo di un PC dopo che già ci sono stato tutto il giorno, per ascoltare magari brani compressi in mp3 intervallati da pubblicità una più cretina dell'altra ad ogni singolo cambio di traccia, corrisponde a un'autentica TORTURA, che non tutte le sere mi sento di sopportare.

Infine, a mio parere è scorretto stilare classifiche e ancor meno mini-rece di un brano di cui si è ascoltato solo un pezzo: vedasi ad esempio discorso fatto più volte riguardo Congo, che presenta una parte conclusiva nobilissima e completamente diversa dal resto che in alcune versioni era addirittura stata tagliata.

[aorlansky60]

RKive
"Difficoltà di ascoltare brani che non piacciono."

Di solito l'ascoltare MUSICA dovrebbe significare impiegare il proprio tempo a disposizione facendosi intrattenere da QUALCOSA CHE PIACE in fatto di proposta, e non il contrario che sarebbe un contro-senso...

Salvo l'eccezione che facciamo qui cercando di essere GIUDICI dell'opera omnia della Rock band a noi cara. Considerando TUTTO quello che hanno fatto. Impresa titanica.

E da lì poi subentrano i fattori personali.

Il fatto (e il problema al tempo stesso) è che per me che ho UN IDEA BEN PRECISA di ciò che furono PER DAVVERO i GENESIS (NURSERY CRYME, FOXTROT etc etc) accostare queste canzoni qui proposte ai GENESIS periodo 70-74 è semplicemente improponibile.

Ma anche facendo finta che sia UN ALTRA BAND, cosa che di fatto E' anche se il nome dice diversamente, il concetto non cambia: per me rimangono canzoni sotto lo standard pop del tempo, il che equivale a dire "ordinarie" quando non mediocri; mia opinione personale.

Poi il concetto di ascoltare "brani che non piacciono" ed esprimervi un giudizio può essere dilatato all'infinito trattando di musica pop rock... perchè ognuno ha i propri gusti e da qui non si scappa; perfino il relatore e critico più autorevole al di fuori da ogni sospetto non sfugge alla regola. Alla fine "siamo umani" e guidati da istinti che provengono dal ns cervello in cui è custodito il concetto di "bello e di brutto" "secondo ognuno di noi"...

[rkive]

Ascoltare musica deve essere un piacere.

Capisco se devo acquistare un album, ma penso sia utile accettare le "sfide" che ci propone il Forum o il mondo musicale odierno.

Faccio un esempio personale: ho sempre snobbato la musica di Jovanotti, ma incuriosito dall' album Il Corpo Umano uscito dopo il suo incidente in bicicletta, ho scoperto un cantautore per niente banale, anche dal punto di vista musicale.

[aorlansky60]

Ascoltare musica deve essere un piacere.

Capisco se devo acquistare un album, ma penso sia utile accettare le "sfide" che ci propone il Forum o il mondo musicale odierno.

Ma infatti SI, è proprio come dici e come anch'io avevo ribadito nel mio intervento precedente, però con un 'distinguo' determinante: passi per i GENESIS che sono storicamente una delle mie Rock bands preferite, "il mondo musicale odierno" anche NO, se lo standard di questo corrisponde all EuroContest 2026 o roba del genere...

Faccio un esempio personale: ho sempre snobbato la musica di Jovanotti, ma incuriosito dall' album Il Corpo Umano uscito dopo il suo incidente in bicicletta, ho scoperto un cantautore per niente banale, anche dal punto di vista musicale.

Ecco: l'esempio che fai è perfettamente calzante a quello che dicevo prima; ho sempre snobbato 'le canzonette' (non musica) di Jovanotti e continuo a farlo ancora oggi nel 2026, pur riconoscendo che nel suo genere è bravissimo, allo stesso livello come lo possono essere Albano&Romina nel loro e tantissimi altri ancora, semplicemente è che NON FANNO PER ME.

[Betelgeuse]

Un mio pensiero, a questo proposito.
Se si sta disquisendo di canzone italiana, poche/pochi, oggi, sono al livello di Arisa.
La sua interpretazione di Futura, di Lucio Dalla, al Concertone del Primo Maggio, è stata qualcosa di inarrivabile.

[rkive]

Musica che piace o non piace.

Volevo scusarmi perché tutto è partito da un post che volevo scrivere per il topic dell b-sides dei Genesis e non sui suggerimenti per futuri sondaggi e classifiche.

[Thomas Eiselberg]

Facciamo così. Scrivete qui il vostro livello di conoscenza delle discografie soliste. Quanti dischi avete/conoscete? Così vediamo se si possono aprire dei topic dedicati e in quanti parteciperebbero.

Io ho:

- tutti gli album di Phil
- tutti gli album di Peter, a parte un paio che però sono "progetti collaterali" (Big Blue Ball, I'll scratch yours, cose così)
- il 90% dei dischi di Steve (non ho alcuni album "classici", per il resto credo di avere tutto)
- 3 dei Mechanics (il primo album, The Living Years, Beggar on a Beach of Gold) ma conosco piuttosto bene tutto fino agli anni '90
- The Fugitive e a Curious Feeling di Tony, ma conosco piuttosto bene la sua discografia solista pop, non quella "classica" o le colonne sonore
- Di Mike conosco i due dischi solisti pur non avendoli
- di Ant ho 3/4 album. I più famosi. Conosco però diverse cose. Ma tanto non ne parleremo mai, credo di conoscere solo io alcuni album

Diciamo quindi che io potrei parlare di tutto, a parte qualcosina qua e là.

Fatevi avanti, scrivete la vostra lista

[rkive]

Phil Collins: non ho tutti gli album ma lo conosco bene.
Peter: Gabriel: non ho tutti gli album ma lo conosco bene.
Steve Hackett: poco ma vorrei approfondire l'ascolto.
Mechanics: il primo, le hits e quelli con Howar e Roachford.
Banks: poco ma vorrei approfondire l'ascolto.
Mike: idem
Ant: idem.

Invece dei soliti Phil Collins e Peter Gabriel, partirei da Steve Hackett perchè lo trovo più interessante.

[highinfidelity]

Phil: tuttissimo (pure Tarzan )
Peter: tutto tranne un paio di bojate delle sue (big big palls e scratcha tu che scratchio anch'io ecc.)
Steve: tuttissimo su 33 giri, tutto tranne mi pare uno sinfonico (Wild Orchids? ) in CD
Mechanics: tuttissimo in 33 giri, tutto in CD tranne forse l'ultimo
Tony: tuttissimo inclusi i sinfonici
Mike: tuttissimo (va beh sono solo 2 )
Ant: tuttissimo in 33 giri, nessuno (ma zero proprio) in CD

Sottolineo la distinzione 33 giri - CD perché potrebbe essere un criterio temporale di separazione su cosa si "classifica" e cosa invece no.

[Thomas Eiselberg]

Bene. Diciamo finora 3 utenti li mettiamo assieme, tra conoscitori e interessati all'ascolto.

Phil: tuttissimo (pure Tarzan )

Pure io ho anche Tarzan. Mi sa che siamo gli unici

Steve: tuttissimo su 33 giri, tutto tranne mi pare uno sinfonico (Wild Orchids? ) in CD

Wild Orchids non è sinfonico. E' molto simile a To Watch the storms come stile.
Io di sinfonici ho Midsummer night's dream e Bay of Kings. Poi ho il DVD di Hungarian Horizons che contiene versioni live di molto pezzi dei suoi dischi classici. Non sono un grande fan di quel lato musicale di Steve.

[rkive]

Phil Collins Tarzan.

Anche a me ma per favore non la versione in italiano.

[highinfidelity]

Ah sì giusto è Missummer's che non ho.

In compenso Bay Of Kings non è "sinfonico".

[Thomas Eiselberg]

Ah sì giusto è Missummer's che non ho.

In compenso Bay Of Kings non è "sinfonico".

Vero.
Intendevo gli album "classici", quelli non rock insomma

[maomac 2]

Di Phil Collins ho tutti gli LP fino a Dance into the Light compreso il live con la Big Band
Mike Rutherford i due solisti come 33giri e i cd dei Mechanics fino a The Road. Praticamente fino a che è stato un gruppo dopo di che ciao.
Banks solo A Curious Feeling. La sua discografia solista non mi ha mai appassionato.
Peter Gabriel 33 giri fino a Us dopo mi ha stancato.
Steve Hackett 33 giri fino a Hungly Strung dopo di che sono tornato con i Revisited su cd poi The Watch The Storm poi da Revisited II fino A Circus and The Nightwhale. I Live quasi tutti visto che l'ho seguito molto nelle tappe italiane.
Phillips The Geese and the Ghost e Sides diciamo che non l'ho mai considerato.

[Betelgeuse]

Parteciperò senz'altro alle retrospettive delle discografie di Peter Gabriel e Phil Collins.
Per gli altri solisti dei Genesis preferisco astenermi. Conosco qualche loro album, ma non ho la padronanza completa del loro percorso artistico.

[rkive]

Padronanza completa del loro percorso artistico.

Se è questo il requisito mi astengo a tutti questi sondaggi.

[Thomas Eiselberg]

Diciamo allora che per quanto riguarda Phil e Peter siamo abbastanza "coperti".

Magari cominciamo da loro due

Per Hackett vediamo. A mio avviso però è un peccato che pochi conoscano la sua discografia: è quella che merita di più

[rkive]

Ok.

[aorlansky60]

P.Collins: primi 4 albums, da "Face Value" a "But seriously"

P.Gabriel : tutti gli albums da studio, da "PG I" fino a "UP" poi basta.

M.Rutherford : "Smallcreeps day" e basta.

T.Banks: 6 albums "A curious feeling", "The fuggitive", "Bankstatemen" e "Still" + i 2 titoli che ha pubblicato di musica classica ("seven : suite for orchestra" e "six pieces")

Steve Hackett : molti albums, direi l'80% a coprire la sua intera produzione

Ant Phillips : quello a cui ho dedicato più attenzione se questa si misura in num. di albums da me acquistati, di certo quello dei Genesis di cui posseggo maggiore materiale solista, dai "Private parts & Pieces", tutti, da Vol.1 a Vol.10 e un sacco di altra roba ancora che farei fatica ad elencare tutta perchè dovrei andarmi a rovistare tutti i vinili e i cd a suo nome,
che non sono pochi...

ciò nonostante (con la conoscenza di titoli di cui dispongo) non so proprio se mi imbarcherei in quella che considero un impresa, ovvero valutare titolo per titolo "tutta la famiglia Genesis solista", sarebbe un impegno che ci condurrebbe alle classiche "calende greche"...

[aorlansky60]

THOMAS ha scritto :
"- di Ant ho 3/4 album. I più famosi. Conosco però diverse cose. Ma tanto non ne parleremo mai, credo di conoscere solo io alcuni album "

da quello che leggo, i più 'forniti' in materia sembriamo essere MARCO ed io,
ma è molto meglio che NON AFFRONTIAMO l'argomento "ANT" solista (non perchè non merita) perchè si rivelerebbe un impresa titanica per il num. di albums che ha pubblicato (davvero TANTI) poi ci ritroveremmo a disquisire del tutto 'in 2 gatti', Marco ed io, troppo pochi... e poi anche perchè in molti casi si tratta di musica così minimalista ed 'intimistica' (ma decisamente affascinante per chi ama il genere) da sfuggire ai normali standard (pop rock) ai quali siamo abituati...

[highinfidelity]

È veramente un peccato però che pochissimi colgano l'occasione per ascoltare dischi che hanno trascurato in passato, nonostante siano caldamente consigliati da altre persone con la medesima passione in comune.

[Thomas Eiselberg]

Anche volendo escludere la mastodontica discografia di Ant, mi pare quasi impossibile analizzare l'opera omnia dei nostri.
Un peccato, perchè come ha scritto High sarebbe stata una bella occasione per mettere in risalto degli album di valore ma che "non si è mai cacato nessuno" (scusate il francesismo).

A stento tutti insieme riusciamo a coprire le discografie di Phil e Peter. Steve lo conosciamo abbastanza bene ma credo saremmo comunque in 3 o 4 al massimo e non vedo grande interesse.

Propenderei quindi per una serie di topic più "mirati", con dischi selezionati: i più importanti o comunque quelli di maggior successo per ogni artista. Resta solo da decidere quali.


Ad oggi, vedendo le risposte che avete dato propenderei per

Phil:
Face Value
Hello i must be Going (?)
No Jacket Required (l'IT di Phil, oh my God )
But Seriously
Both Sides (?)

Peter
PG 1(?)
PG 2 (?)
PG 3
PG 4
So
US
Up (?)

Steve
Voyage of the Acolyte
Please Don't touch
Spectral Mornings
Defector
Gli altri album degli anni 80? Li avete?
DarkTown (?)
Guitar Noir (?)
To Watch The Storms
Wild Orchids (?)
Gli album successivi li avete? Li inseriamo?

Tony
A Curious Feeling
The Fugitive (?)
Still (?)
Gli altri vedete voi.

Mike
Smallcreeps day
L'altro mi rifiuto di riascoltarlo

Ant
The Geese and the Ghost
Wise After the Event
Sides (?)
1984 (?)
Slow Dance
The Meadows of Englewood (?) mi piacerebbe tanto inserirlo ma ce l'ho messo solo per ricordarlo a qualcuno. Lo conoscete?
Il resto mah.

I Meccanici li consideriamo? Massì dai
L'album omonimo
The Living Years
World of Mouth (?)
A Beggar on a beach of gold (?)


Quelli grasettati li possiamo dare per sicuri. Quelli col punto interrogativo sono forti indiziati. Gli altri decidete voi se ve la sentite (per me più sono o meglio è, per dare una idea della discografia di ogni solista). Ditemi se va bene questa selezione

[highinfidelity]

Phil:
Face Value
Hello i must be Going (?)
No Jacket Required (l'IT di Phil, oh my God )
But Seriously
Both Sides (?)

Assolutamente da inserire anche Hello I must be Going, se no non ha nessun senso. Arrivati a But Seriously valutiamo se "ci sono in numeri" per proseguire anche con Both Sides.

Peter
PG 1(?)
PG 2 (?)
PG 3
PG 4
So
US
Up (?)

Assolutamente da inserire anche 1 e 2. Io inserirei anche UP, mentre la roba più recente la lascerei stare: troppi pasticci discografici, troppi progetti inutili in cui credeva solo Peter (e forse manco lui).

Steve
Voyage of the Acolyte
Please Don't touch
Spectral Mornings
Defector
Gli altri album degli anni 80? Li avete?
DarkTown (?)
Guitar Noir (?)
To Watch The Storms
Wild Orchids (?)
Gli album successivi li avete? Li inseriamo?

Io andrei in ordine cronologico fino a Bay Of Kings, ma forse verificheremo d'esser costretti a fermarci prima. Non ho capito perché hai grassettato To Watch The Storms, non mi sembra un album la cui conoscenza sia così diffusa...

Tony
A Curious Feeling
The Fugitive (?)
Still (?)
Gli altri vedete voi.

Se si mette Still si mette anche Bakstatement. Si potrebbe aggiungere anche Strictly Inc che mi pare in diversi qui conoscano, anche se si sa già a priori quale sarà il brano vincitore...

Mike
Smallcreeps day
L'altro mi rifiuto di riascoltarlo

E invece tocca metterli entrambi, così con l'occasione diamo una spolverata anche al secondo!

Ant
The Geese and the Ghost
Wise After the Event
Sides (?)
1984 (?)
Slow Dance
The Meadows of Englewood (?) mi piacerebbe tanto inserirlo ma ce l'ho messo solo per ricordarlo a qualcuno. Lo conoscete?
Il resto mah.

Arriverei a Sides. Al limite si potrebbe aggiungere il primo Private Parts. 1984 ci starebbe ma in pratica è un unico brano diviso in 4 parti, non si presta molto a fare classifiche...

I Meccanici li consideriamo? Massì dai
L'album omonimo
The Living Years
World of Mouth (?)
A Beggar on a beach of gold (?)

Sì secondo me fino a Beggar dobbiamo arrivarci visto che è stato comunque un disco di successo.

[Thomas Eiselberg]

Assolutamente da inserire anche Hello I must be Going, se no non ha nessun senso. Arrivati a But Seriously valutiamo se "ci sono in numeri" per proseguire anche con Both Sides.

Ok

Assolutamente da inserire anche 1 e 2. Io inserirei anche UP, mentre la roba più recente la lascerei stare: troppi pasticci discografici, troppi progetti inutili in cui credeva solo Peter (e forse manco lui)

Va bene

Io andrei in ordine cronologico fino a Bay Of Kings, ma forse verificheremo d'esser costretti a fermarci prima. Non ho capito perché hai grassettato To Watch The Storms, non mi sembra un album la cui conoscenza sia così diffusa...

Ho letto spesso che To Watch the storms è l'album col quale molti si sono riavvicinati a Steve dopo un periodo di vuoto. Non so se è così anche per gli utenti che scrivono adesso nello specifico. Ma ricordavo bene questa cosa.
I primi 4 comunque li facciamo. Bay of Kings non saprei. Non sono un grande fan di quel lato di Steve e conosco poco,ma posso tentare.
Quindi degli ultimi album non consideriamo nulla? Almeno uno o due dovremmo metterli (e ho citato TWTS come esempio) per me. Per avere un quadro un po' più completo.

Se si mette Still si mette anche Bakstatement. Si potrebbe aggiungere anche Strictly Inc che mi pare in diversi qui conoscano, anche se si sa già a priori quale sarà il brano vincitore...

Mmm. Tutti in pratica. Va a finire che gli unici dei quali analizziamo tutti gli album sono Tony e Mike (quelli a mio avviso con la carriera solista più irrilevante).

E invece tocca metterli entrambi, così con l'occasione diamo una spolverata anche al secondo!

Mi sembrerebbe assurdo non mettere alcuni di Steve e poi mettete roba come Acting Very Strange. A mio avviso sarebbe puro completismo (cosa che purtroppo come abbiamo detto non faremo). Non è un album artisticamente o commercialmente rilevante

Arriverei a Sides. Al limite si potrebbe aggiungere il primo Private Parts. 1984 ci starebbe ma in pratica è un unico brano diviso in 4 parti, non si presta molto a fare classifiche...

Quindi niente Slow Dance o 1984?
Ok. Un peccato, ma giustamente sono album composti da una sola canzone in pratica. Ci sta.

Sì secondo me fino a Beggar dobbiamo arrivarci visto che è stato comunque un disco di successo.

Non sono troppi 4 album dei Meccanici più 2 di Mike più quasi tutti di Banks? Sarebbe una cosa troppo sbilanciata su quei 2. Steve ne esce malissimo (che è quello che mi interesserebbe far conoscere di più) e pure Phil tutto sommato se ci fermiamo a But Seriously.
Magari potremmo mettere dei paletti, tipo massimo 4 album per artista (ma Peter verrebbe un po' sacrificato).

[Thomas Eiselberg]

Facciamo così:

Lista album sicuri

Face Value
Hello i must be Going
No Jacket Required
But Seriously

PG 1
PG 2
PG 3
PG 4
So
Us

Voyage of the Acolyte
Please Don't touch
Spectral Mornings
Defector

Smallcreep's day

A Curious Feeling

The geese and the Ghost
Wise After the event
Sides

Mike & the Mechanics
The Living Years
A Beggar oa a beach of gold

Giá così sarebbero 22


Album da valutare

Up

Both Sides

Cured
Highly Strung
Bay of Kings
Qualcosa dal 2000 in poi, idealmente TWTS ma anche altri se preferite.

Acting Very Strange

The Fugitive
Still (per me il migliore dei suoi album pop. Poi fate vobis)
Bankstatenent
Strictly Inc.

World of Mouth

Mettendoci pure tutti questi arriveremmo a 34 o più.

Sentiamo cosa dicono gli altri sul secondo raggruppamento. Il primo lo do per sicuro.

[highinfidelity]

Ho letto spesso che To Watch the storms è l'album col quale molti si sono riavvicinati a Steve dopo un periodo di vuoto. Non so se è così anche per gli utenti che scrivono adesso nello specifico. Ma ricordavo bene questa cosa.
I primi 4 comunque li facciamo. Bay of Kings non saprei. Non sono un grande fan di quel lato di Steve e conosco poco,ma posso tentare.
Quindi degli ultimi album non consideriamo nulla? Almeno uno o due dovremmo metterli (e ho citato TWTS come esempio) per me. Per avere un quadro un po' più completo.

Mah, sul momento verifichiamo se To Watch The Storms lo valuterebbero un numero dignitoso di iscritti. Di più recenti si potrebbe inserire Out Of The Tunnel's Mouth, che essendo l'album del grande ritorno è stato acquistato e ascoltato da molti. Anche se non so che senso abbia valutare degli album staccati dagli altri, con una voragine temporale nel mezzo.

Se si mette Still si mette anche Bakstatement. Si potrebbe aggiungere anche Strictly Inc che mi pare in diversi qui conoscano, anche se si sa già a priori quale sarà il brano vincitore...

Mmm. Tutti in pratica. Va a finire che gli unici dei quali analizziamo tutti gli album sono Tony e Mike (quelli a mio avviso con la carriera solista più irrilevante).

No dai: di Tony hai tolto Soundtracks!

Steve ne esce malissimo (che è quello che mi interesserebbe far conoscere di più) e pure Phil tutto sommato se ci fermiamo a But Seriously.
Magari potremmo mettere dei paletti, tipo massimo 4 album per artista (ma Peter verrebbe un po' sacrificato).

In realtà di Steve nella mia seleçao ce n'è una valanga, non è colpa mia se gli altri utenti non l'hanno ascoltato e non hanno intenzione di recuperare adesso, nonostante la nobilissima causa. Per me idealmente fino a Bay Of Kings ci si dovrebbe arrivare, perché era il suo primo esperimento "in acustico" e, anche se tecnicamente più semplice rispetto alle cose simili fatte dopo, è un album bellissimo e ancora molto accessibile. Secondo me chi non conosce almeno quello non può veramente dire di conoscere Steve.

[maomac 2]

Facciamo così:

Lista album sicuri

Face Value
Hello i must be Going
No Jacket Required
But Seriously

PG 1
PG 2
PG 3
PG 4
So
Us

Voyage of the Acolyte
Please Don't touch
Spectral Mornings
Defector

Smallcreep's day

A Curious Feeling

The geese and the Ghost
Wise After the event
Sides

Mike & the Mechanics
The Living Years
A Beggar oa a beach of gold

Giá così sarebbero 22


]

Questi mi vanno bene perchè ce li ho tutti, quello che aveva scritto che si era riavvicinato a Steve con Wacth the Storms sono io

[Betelgeuse]

Facciamo così:

Lista album sicuri

[b]Face Value
Hello i must be Going
No Jacket Required
But Seriously

Aggiungerei anche Both Sides e Dance Into The Light, entrambi pieni di gemme.
Come questa meraviglia:
https://www.youtube.com/watch?v=hiZe2Ij ... rt_radio=1

[Thomas Eiselberg]

Questi mi vanno bene perchè ce li ho tutti, quello che aveva scritto che si era riavvicinato a Steve con Wacth the Storms sono io

Ah ecco, ricordavo ce ne fosse almeno uno anche qui
Comunque non sei il solo, come ho detto è una cosa che ho letto parecchie volte

Aggiungerei anche Both Sides e Dance Into The Light, entrambi pieni di gemme.
Come questa meraviglia:
https://www.youtube.com/watch?v=hiZe2Ij ... rt_radio=1

Both Sides qualche gemma c'è l'ha, Dance into the light mmmm. Direi di no

Comunque si, Both Sides lo avevo proposto inizialmente pure io. High ha posto la questione del numero di utenti. Aor ad esempio non ce l'ha e non so quanto sia interessato ad ascoltarselo.
Ma credo che possiamo pure mettercelo. 3 utenti minimo li raggiungiamo (io, tu e High). Con maomac 2 siamo 4

Dance into the light è un po' più complicato ma se ce la sentiamo si potrebbe anche fare. Però poi, come detto passeremmo in rassegna troppi album di qualcuno e pochissimo di altri.

[aorlansky60]

per quanto riguarda la lista degli albums "sicuri" potete considerarmi "dentro"
al netto però di tutti quelli dei "meccanici" di cui non posseggo ne conosco nulla,
e di cui non sono neppure stimolato più di tanto a conoscere oltre quel poco che mi è arrivato dalle solite hits...

Thomas ha scritto:
"Both Sides" lo avevo proposto inizialmente pure io. High ha posto la questione del numero di utenti. Aor ad esempio non ce l'ha e non so quanto sia interessato ad ascoltarselo.

Ecco, diciamo che non sono molto entusiasta all'idea di...

però però, ad essere veramente sinceri, lo posseggo in formato liquido MP3 (ammissione che farà inoridire Marco ) come moltissimo altro materiale di qualsiasi altro genere/artista, pertanto se proprio "tirato per il giacchetto" a doverlo fare, lo potrei comunque fare...

Per fare risollevare Marco dallo svenimento di prima è doveroso confermare che tutti gli albums "sicuri" li posseggo su supporto, molti anche doppi, sia LP vinile che CD digitale...

per es. una delle mie "chicche" : "Hello I must be going" è uno degli albums che posseggo in ben 3 formati "ufficiali" : LP vinile, CD digitale e "cassetta" nastro (rigorosamente originale)

[Duke59]

Aggiungerei anche Both Sides e Dance Into The Light, entrambi pieni di gemme.
Come questa meraviglia:
https://www.youtube.com/watch?v=hiZe2Ij ... rt_radio=1

Both Sides qualche gemma c'è l'ha, Dance into the light mmmm. Direi di no

Per Both sides mi unisco volentieri ... Dance into the light invece ... potrei unirmi - con scarso entusiasmo - solo se mancasse il numero minimo di partecipanti.

[Betelgeuse]

Un'idea simpatica potrebbe essere quella di fare il sondaggio sulle copertine dei Genesis.
Tra l'altro, in questo caso, nulla ci vieta di aggiungere anche i live.
Che ne dite?

[Thomas Eiselberg]

Mi sembra che facemmo già una cosa del genere tempo fa, ma si potrebbe anche fare.

[maomac 2]

Essendo io un cultore dei live sono d'accordo, ormai ci faccio caso che senza volerlo la maggior parte delle volte che sto scegliendo un disco da ascoltare senza volerlo mi dirigo su un live, parlo di qualsiasi gruppo o musicista in genere.
Sarà forse che nelle versioni live i pezzi hanno più energia e sono più coinvolgenti.

[Betelgeuse]

Io per i live intendevo solo le copertine.
Quella di Genesis Live è straordinaria.

[maomac 2]

Va bene anche le copertine

[aorlansky60]

Io per i live intendevo solo le copertine.
Quella di Genesis Live è straordinaria.

...che tra l'altro (angolo del "collezionista") propone due varianti differenti :

la celebre versione ITA Polygram col famoso "faccione" di Gabriel in versione "Flower"
e
quella originale Charisma UK che propone una visione "integrale" della band on stage, con Gabriel in versione "alieno" (Watcher of the skies)

[TDuke]

Carina l'idea della classifica delle copertine, penso che sia una cosa che oltretutto richiederebbe poco tempo per ognuno

[Betelgeuse]

A puro titolo di curiosità, ho controllato per ogni album quanti del forum hanno stilato la classifica.
Ci sono delle sorprese:

Nursery Cryme 15
Abacab 15
Genesis 15

Trespass 14
Foxtrot 14
A Trick Of The Tail 14
Wind And Wuthering 14
And Then There Were Three 14
Duke 14
We Can't Dance 14
Calling All Stations 14

Selling England By The Pound 13
Invisible Touch 13

From Genesis To Revelation 12
The lamb Lies Down On Broadway 12

Saltano all'attenzione:
La bassa partecipazione per Selling e soprattutto The Lamb
L'alta partecipazione per Abacab e Genesis bis
Nel corso di questi mesi, comunque, alcuni con il tempo mi pare che abbiano partecipato più di rado, o per nulla, mentre uno o due sono subentrati in corsa.

[Thomas Eiselberg]

Saltano all'attenzione:
La bassa partecipazione per Selling e soprattutto The Lamb

Su Selling è vero. Salta decisamente all'occhio
Su The Lamb va detto che quel topic nacque come qualcosa di estemporaneo. Fu il primo topic in assoluto sulle classifiche dei brani, l'unico che prescindeva dall'ordine di uscita degli album.

[Betelgeuse]

Poco fa mi è capitata tra le mani la cassetta ( sì, quest'album ce l'ho solo in questo formato ) del terzo disco di Peter Gabriel, del 1980.
Non toccavo un'audiocassetta da tempo. Ho ancora un vecchio lettore a cassetta, e l'ho subito rispolverato.
L'ho inserita nel lettore, così com'era senza riavvolgerla, ho collegato una cuffia, e ho subito catturato l'inizio della curiosa e divertente Not One Of Us.
Mi sono entusiasmato all'ascolto, come da tempo non mi succedeva.

Questo per dire che le analisi che faremo dei dischi dei singoli componenti saranno sicuramente divertenti e piacevoli, forse come quelle del gruppo.
Per opportunità, però, suggerirei di farle a Settembre, al fine di assicurare una maggiore partecipazione.

[highinfidelity]

Poco fa mi è capitata tra le mani la cassetta ( sì, quest'album ce l'ho solo in questo formato ) del terzo disco di Peter Gabriel, del 1980.

Fatalità, ne ho appena acquistata una! Da uno dei miei affezionati spacciatori di dischi era appena arrivato uno stock di cassette, con molta roba dei Genesis: altri di Peter oltre a quello, qualcosa di Phil, dei Genesis WCD e CAS (quest'ultimo già un ritrovamento notevole, in quanto uscito in un periodo in cui la cassetta ormai era al tramonto) e udite udite A Curious Feeling di Tony Banks! Il prezzo era irrisorio per cui mi sono portato tutto a casa tanto per giocherellarci.

Difatti non ho mai "mollato" le piastre per cassette, anzi sono in assoluto - e di gran lunga - il componente hi-fi di cui possiedo più esemplari. Non perché le usi più degli altri supporti, ma perchè avendo molte parti in movimento e non essendo più prodotti credo siano il componente più destinato a diventare irreparabile e irreperibile. Da bambino e da ragazzo mi piacevano tantissimo, ma oltre all'apparecchio mi piaceva proprio la registrazione del suono, un'arte che è andata quasi del tutto perduta (mai, però, come la videoregistrazione, ormai completamente estinta). Chissà se anche Alain tiene in vita qualche gloriosa piastra dei bei tempi che furono?

Tornando alle classifiche (io chiedo nuovamente scusa ma non ho assolutamente potuto dedicarmici a causa di un ricovero ospedaliero di mio padre seguito immediatamente a ruota da un ricovero ospedaliero di mia suocera) io propenderei per proseguire anche in luglio e agosto, mesi in cui tradizionalmente anche ai tempi d'oro il forum si svuotava di contributi e metteva tristezza... Tanto, come abbiamo detto, i topic sono sempre aperti e si può recuperare più avanti (come dovrò per l'appunto fare anch'io...). Ma lascio decidere il tutto al gestore delle classifiche Thomas!

[Thomas Eiselberg]

Tornando alle classifiche (io chiedo nuovamente scusa ma non ho assolutamente potuto dedicarmici a causa di un ricovero ospedaliero di mio padre seguito immediatamente a ruota da un ricovero ospedaliero di mia suocera) io propenderei per proseguire anche in luglio e agosto, mesi in cui tradizionalmente anche ai tempi d'oro il forum si svuotava di contributi e metteva tristezza... Tanto, come abbiamo detto, i topic sono sempre aperti e si può recuperare più avanti (come dovrò per l'appunto fare anch'io...). Ma lascio decidere il tutto al gestore delle classifiche Thomas!

Prenditi tutto il tempo che vuoi, ci mancherebbe
Si, i topic non hanno "scadenza", al limite aspettiamo molto di più per aprirne altri. Possiamo pure continuare, con molta calma, magari vedendo prima se qualcuno disposto a intervenire c'è

[aorlansky60]

@HIGH

"Chissà se anche Alain tiene in vita qualche gloriosa piastra dei bei tempi che furono? "

caro Marco,
devo dirti che non ho mai subito il fascino, a differenza tua come ho appena letto, delle "piastre" nonostante riconosco che fossero oggetti affascinanti, il motivo è che concentrai sempre tutto il mio budget fin da quando ero ragazzo [squattrinato e dipendente dai genitori] sull'acquisto di DISCHI VINILI 33g.
Il motivo di questa mia scelta era anche tecnico:
nessuna piastra di reg. riusciva ad eguagliare nelle prestazioni soniche un buon front-end analogico del tempo, ed io ero già molto attento anche a questo aspetto perchè ero molto esigente nelle prestazioni che richiedevo da un impianto audio.
A dir la verità -come ben saprai- al tempo (anni 70) esisteva UNA PIASTRA oggetto di sogni proibiti da parte di ogni appassionato audio, il celeberrimo Nakamichi 1000, famoso perchè era l'UNICO nel suo genere (piastra di reg. a cassette standard Phillips) a raggiungere le performance dei "bobine" professionali, vale a dire risposta in freq. 20-20.000Hz ±1dB (!!!) chi se ne intende di tecnica audio -come Te- sa bene che questa era fantascienza per un deck cassette anche di fascia medio/alta del tempo (che arrivavano a malapena a 16.000Hz) e rapp. Segnale/Rumore di almeno 60dB; unico suo problema IL COSTO: in Italia era proposto (parlo del 1974) a 1.200.000 di Lire, una cifra assolutamente pazzesca (rapportabile ad un 'prodotto audio') per il tempo, che pochi(ssimi) si potevano permettere (infatti ricordo che, da dati dell'importatore in Italia, questi affermava che in ITA c'erano al tempo ben 5 possessori di quel favoloso oggetto)... beati loro...

In verità ci fu un unico momento in cui si accese in me l'interesse per le piastre, ovvero quando neo patentato acquistai la mia prima auto (usata) e da lì nacque l'esigenza di portarmi la mia musica preferita da sentire in auto mentre ero in viaggio, ricordo ancora che acquistai una Teac nel 1981 e mi diedi alla registrazione forzata di molti miei albums preferiti... non solo: per l'entusiasmo acquistai perfino alcuni titoli ORIGINALI (tra i quali ricordo TRESPASS e NURSERY CRYME che ancora posseggo) cosa che non avevo mai fatto, che mi diedero però una profonda delusione: scoprii infatti che le cassette cosiddette "originali" suonavano peggio di quelle amatoriali fatte da un buon front-end analogico e da una buona piastra... il motivo era sempre quello: risposta in frequenza limitata sui registri alti...

[highinfidelity]

HE HE HE la Nakamichi 1000 era un oggetto "teorico" un po' come certe particelle della meccanica quantistica mai vista una se non in qualche sgranatissima foto in bianco e nero di catalogo.

ricordo ancora che acquistai una Teac nel 1981 e mi diedi alla registrazione forzata di molti miei albums preferiti... non solo: per l'entusiasmo acquistai perfino alcuni titoli ORIGINALI (tra i quali ricordo TRESPASS e NURSERY CRYME che ancora posseggo) cosa che non avevo mai fatto, che mi diedero però una profonda delusione: scoprii infatti che le cassette cosiddette "originali" suonavano peggio di quelle amatoriali fatte da un buon front-end analogico e da una buona piastra... il motivo era sempre quello: risposta in frequenza limitata sui registri alti...

Verissimo, eppure per un lungo periodo la cassetta fu il supporto audio più venduto in assoluto, segno inqeuivocabile del fatto che a grandissima parte delle persone la qualità audio non attraversava il proverbiale prosciutto che foderava le loro orecchie. E infatti abbiamo visto che bella fine ha fatto il mondo dell'hi-fi.

Che fine ha fatto invece questa tua TEAC? Sparita nel corso degli anni o ce l'hai ancora? Io, in base al principio d'esagerazione enunciato nel post precedente, ne ho ben tre a cassette e una a bobine...

[aorlansky60]

"Che fine ha fatto invece questa tua TEAC? Sparita nel corso degli anni o ce l'hai ancora?"

Sparita (cioè "data dentro" per acquistare altri devices) una volta assolto il suo compito, cioè quello di averci registrato qualche decina di albums (tra i miei preferiti) per uso "automobile" perchè per l'ascolto "in casa" non poteva competere con il mio giradischi di allora (un discreto Hitachi a trazione diretta dotato di braccio abbastanza dignitoso da tracciare una Shure V15IV con ottimi risultati sonori) infatti feci qualche prova a confronto -utilizzando stesso album/stessa cassetta registrata- ma proprio non c'era paragone (il vinile vinceva alla grande) e comunque era una TEAC di fascia media dalle prestazioni oneste ma non eclatanti, di cui non ricordo nemmeno il nome, era il 1981/82...