Canzoni male interpretate

[Thomas Eiselberg]

Parlando di testi nell'altro topic ho fatto accenno ad una miriade di canzoni che nel corso del tempo le persone hanno interpretato in un certo modo ma che poi di fatto significano l'opposto o hanno un significato completamente diverso.
Scarsa capacità di interpretazione, o di lettura, o vero e proprio trollaggio dell'artista, resta il fatto che la storia della musica è piena di esempi di canzoni a cui la gente si è affezionata "per il motivo sbagliato".

Alcuni esempi celebri

Every Breath you take - The Police
https://youtu.be/OMOGaugKpzs?is=55zQp1invW4vwlzo

Canzone d'amore? E' quello che molti hanno creduto per anni e molti credono ancora. La suonano nei matrimoni come canzone simbolo dell'amore indissolubile.
In realtà parla di uno stalker, un uomo ossessionato in modo patologico da una donna. Un pezzo sul senso di possesso. Non esattamente un buon viatico per un connubio amoroso.

Sulla stessa scia, in piccolo, Always dei Bon Jovi


Hallelujah - Leonard Cohen
https://youtu.be/ttEMYvpoR-k?is=cn0H-WnBk3ltPBQG

Da tempo se ne è appropriata la religione e viene utilizzata per sottolineare momenti solenni. In realtà è un pezzo che parla delle "gioie della vita", di un amplesso, di "estasi sessuale" insomma.
Cohen qui magari ci ha giocato un po' sicuramente, il titolo può trarre in inganno. Ecco, magari sarebbe meglio non fermarsi solo al titolo.


Born in the U.S.A. - Bruce Springsteen
https://youtu.be/EPhWR4d3FJQ?is=owHsS22TIkYA9DrO

Canzone simbolo del patriottismo americano? Pezzo sull'orgoglio dell'essere americani? In molti l'hanno intesa in questo modo, tanto da autoconvincersene e chiudere occhi e orecchie anche di fronte alle varie dichiarazioni di Springsteen che ha chiarito in maniera inequivoca il senso di un brano del genere: una critica agli Stati Uniti e alle sue politiche spesso guerrafondaie. Nello specifico parla di un veterano del Vietnam che torna nel suo paese e lo trova abbandonato a sé stesso e si ritrova perso e senza certezze. Non esattamente l'esaltazione degli USA che molti credono.

Sulla stessa scia abbiano pure pezzi come Fortunate Son dei Creedence Clearwater Revival


Wind of Change - Scorpions
https://youtu.be/n4RjJKxsamQ?is=pY2u1eRjxRTajutM

Dato il successo epocale gli Scorpioncini si sono guardati bene dallo smentire troppo coloro che l'hanno associata semplicemente ad una Power ballad amorosa, il classico pezzo da suonare si matrimoni, da momenti teneri ecc.
Si, è enfatica, molto molto dolce (troppo?) se vogliamo, ma in realtà basterebbe leggere il testo e capire il contesto nel quale uscì per accorgesi abbastanza facilmente che si tratta di un "inno politico", una canzone sulla caduta del muro di Berlino e dei muri in generale. Un pezzo sulla fine della guerra fredda e sulla riconciliazione tra i popoli, non sull'amore tra un uomo e una donna. E dire che (se non si è capaci di leggere il testo) basterebbe il video a rendere chiaro il senso del pezzo. Naaaa, per molti è "la classica canzone per innamorati". E vabbè.


Imagine - John Lennon
https://youtu.be/VOgFZfRVaww?is=UU1aCMBcnH86PMRY

Pacifista è pacifista. Il problema è che alcuni passi del testo possono diventare imbarazzanti nel contesto sbagliato. Il pezzo spesso si vede suonato in contesti religiosi e sacri, ma se poi nel testo si parla di "quanto sarebbe bello un mondo senza religioni" (il testo ha vaghe connotazioni comuniste, è risaputo) due domande bisogna porsele o quantomeno scegliere contesti diversi per suonarla


Tonight Tonight Tonight - Genesis
https://youtu.be/bvsz_9pp3no?is=MB5W9T5VqkeENcsq

L'ho scritto anche nel topic dedicato. Quindi sarò breve. Qui abbiamo una combo micidiale che fa ammazzare dalle risate o lascia sconcertati, decidete voi.
Scambiata anche questa per ballata amorosa parla in realtà di paranoia, alienazione, soprattutto di dipendenza. Assurdo che ad una nota marca di birra americana sia venuto in mente di utilizzare il pezzo in una sua campagna promozionale. In pratica un pezzo che parla di dipendenze che diventano un inferno personale che viene usato da una nota marca di alcolici.
Vabbè gli americani sono quelli convintissimi che In The air Tonight parli di un omicidio di cui Phil Collins è stato testimone (leggenda metropolitana citata pure da Eminem in un suo pezzo)


Summer of 69 - Bryan Adams
https://youtu.be/9f06QZCVUHg?is=lXv9nSmB9ZKbzziK

La canzone è d'amore, certamente. Ma il pezzo non parla con nostalgia di una magica estate della fine degli anni '60. Avrebbe avuto 10 anni all'epoca. Non avrebbe potuto fare quelle cose di cui paria nel testo. Quel 69 non è l'anno, è...insomma quel 69 là. Si, si, è la posizione.

Vabbè , sarebbero tantissime. Chiudo con 2 bonus Tracks.
Fuori dal Tunnel e Vieni a Ballare in Puglia - Caparezza

Rezzacapa è un vero maestro dei testi mal interpretati, uno che ama ingannare chi si ferma ai titoli.
Fuori dal Tunnel era un'accusa ai "divertimentifici", allo "svago stereotipato" e consumistico, alle discoteche. E' un testo sul sentirsi inadeguati in quei contesti. Dove ha spopolato il pezzo? Proprio in quei contesti che criticava.
Vieni a ballare in Puglia non parla di svago e divertimento ma delle problematiche lavorative e sociali che abbiamo qui in Puglia. Si paria di morti sul lavoro. Ovviamente è diventato un inno al disimpegno e a quanto in Puglia ci si diverta.

Se mi vengono in mente altri esempi li posto in seguito.

[highinfidelity]

rispondo poi punto per punto al tuo elenco, ma mi premeva aggiungere subito Musica Leggerissima di Colapesce e Di Martino, che complice forse il passaggio sanremese è stata presa dai più come uno sfogo contro certa musica pesante (come per esempio il rock progressivo ) mentre ha delle liriche piuttosto oscure con un paio di passaggi che a mio modo di vedere vanno interpretati in senso agnostico-ateista e complessivamente hanno la positività di uno dei migliori testi di Tony...

[Thomas Eiselberg]

Musica Leggerissima di Colapesce e Di Martino, che complice forse il passaggio sanremese è stata presa dai più come uno sfogo contro certa musica pesante (come per esempio il rock progressivo ) mentre ha delle liriche piuttosto oscure con un paio di passaggi che a mio modo di vedere vanno interpretati in senso agnostico-ateista e complessivamente hanno la positività di uno dei migliori testi di Tony...

Giusto. Ottimo esempio.
E' un pezzo che parla, tra l'altro, di solitudine e di depressione: la leggerezza viene vista come un modo per superare il malessere esistenziale, non come critica all'essere impegnati o alla musica più impegnata

[rkive]

Hallelujah - Leonard Cohen

Ho letto la traduzione, in pratica si fanno riferimenti a Davide e Sansone uomini di Dio che sono caduti nel peccato della lussuria.

L' ultima strofa penso che si riferisca ad un uomo che ha peccato, ma pure lui vuole cantare Hallelujah.

Forse è da interpretare che tutti siamo peccatori, ma comunque cantiamo al Signore.

[Thomas Eiselberg]

Forse è da interpretare che tutti siamo peccatori, ma comunque cantiamo al Signore.

Sebbene ci siano sicuramente riferimenti biblici si paria di tematiche molto più terrene. Di sesso, di amore fisico e di erotismo, amore per la vita. Quel alleluia è inteso come una sorta di orgasmo. L'ho spiegato più su.

[rkive]

Da Google AI:

Cohen hallelujah significato.

Sacro e Profano: Il brano fonde riferimenti biblici (Re Davide, Betsabea, Sansone) con temi sessuali e di disperazione amorosa, esplorando la natura dualistica dell'esperienza umana.

L'Alleluia "Infranta": Secondo Cohen, l'Hallelujah non è solo un inno di lode, ma un tentativo di celebrare la vita nonostante i fallimenti, i dubbi e il dolore.

Un inno al dolore e all'amore: La canzone parla di come il dolore causato dall'amore e dalla sua perdita possa essere una forza trascendente.

Non una canzone liturgica: Nonostante il titolo, il testo non è adatto a funzioni religiose tradizionali, proprio per la sua natura ambigua e le allusioni sessuali presenti nelle strofe originali.

Io la vedo come una preghiera laica, però capisco che può essere interpretata come Il Cielo in una Stanza di Gino Paoli.

[Thomas Eiselberg]

Come ho scritto in altri topic l'Ai non è la verità rivelata, è un aggregatore di informazioni che spesso prende cantonate clamorose.
Conta quello che intendeva dire l'autore del pezzo.

La canzone spiega che diversi tipi di alleluia esistono, e tutte le alleluia perfette e infrante hanno lo stesso valore. È un desiderio di affermazione della vita, non in un qualche significato religioso formale, ma con entusiasmo, con emozione.

Non una canzone liturgica: Nonostante il titolo, il testo non è adatto a funzioni religiose tradizionali, proprio per la sua natura ambigua e le allusioni sessuali presenti nelle strofe originali.

Io la vedo come una preghiera laica, però capisco che può essere interpretata come Il Cielo in una Stanza di Gino Paoli.

Non è che deve essere "interpretata" così, era proprio intesa così dall'autore. Poi certo, come detto ci sono allusioni religiose, Cohen mescola sacro e profano (e anche per questo non è esattamente una canzone "da chiesa")

Ecco, hai fatto un esempio ancora più specifico: ii cielo in una stanza parla , a detta dello stesso Paoli, di un orgasmo, di un'esperienza che l'autore ebbe con una prostituta. Quindi sostanzialmente non è una canzone d'amore nella sua accezione più romantica. Cosa che in molti credono.
In quella lista ci può stare quindi pure Il cielo in una stanza.

[TDuke]

Ricordo che molti anni fa' "Imagine" fu cantata al concerto di Natale in Vaticano, trasmesso in diretta dalla Rai, all'epoca la cosa mi fece una certa impressione ma in realtà non è troppo il caso di scandalizzarsi . E vero che in quel periodo Lennon aveva dichiarate posizioni "filo-marxiste" ma la cosa va vista nel suo giusto contesto: la guerra del Vietnam, le contrapposizioni giovanili, diciamo anche un po' la "moda intellettuale" (specialmente da noi) però inquadrare la canzone come inno ateo-comunista è davvero limitativo ed a mio avviso anche un po' desolante (anche di recente nel suo canale Marco Lincetto ha fatto un video in cui esternava tutto il suo astio conservatore verso il pezzo...) la canzone è un grande inno pacifista, certo ingenuo ed utopistico (tanto che fu uno delle cause della presa in giro degli Steely Dan nel loro primo album) cosa che poi è ammessa negli stessi versi ("you may say I'm dreamer...") dove religioni e nazionalismi sono "attaccati" più che altro in quante "scuse" (perchè poi di solito la vera ragione è quasi sempre economica) per guerre e massacri che si perpetuano dalla notte dei tempi fino ai giorni nostri. Per quanto mi riguarda, è una canzone che continua ad avere una grande forza sia musicale che di contenuto, nei momenti e nei contesti giusti può ancora emozionarmi.

[Thomas Eiselberg]

Per quanto mi riguarda, è una canzone che continua ad avere una grande forza sia musicale che di contenuto, nei momenti e nei contesti giusti può ancora emozionarmi.

Non c'è dubbio, io poi ne condivido anche molte delle posizioni. Sarà pure "ingenua" ma centra il punto a mio avviso.

Il problema principale (al di là della caccia alle streghe da parte di chi lo vedeva come un canto pericoloso perchè comunista. Estremismi) a mio avviso è l'incapacità di contestualizzare il pezzo. Non è un canto buono per tutte le occasioni. Se uno canta "immagina un mondo senza religioni" in contesti religiosi un po' dovrebbe sentirsi ridicolo. E' un inno di pace, un inno di pace "ateo", non è che se una cosa è pacifista deve per forza essere roba per situazioni religiose.
Poi oh, se gli va bene comunque cantare certi versi senza sentirsi ridicoli, va bene, fatti loro

[rkive]

Rino Gaetano- Il Cielo è sempre più blu.

Cantato nel periodo del Covid come un inno di speranza, leggo questo da Google:

Ma il cielo è sempre più blu" di Rino Gaetano (1975) è una frase ironica e profonda che sottolinea l'indifferenza della natura e della vita rispetto alle miserie, alle contraddizioni e al caos umano.
Nonostante l'elenco di drammi quotidiani e ingiustizie sociali, il cielo rimane immutato, offrendo una visione cinica ma anche una speranza di continuità.

Diciamo che in quell' anno tragico, abbiamo preso"ma anche una speranza di continuità ".

[Duke59]

Tra le canzoni male interpretate credo vada aggiunta “Prisencolinensinaiciusol” di Celentano

però per altri motivi

Se qualcuno fosse stato assente da questo universo negli ultimi 54 anni la più ascoltare qui e capirà il perchè

https://youtu.be/fU-wH8SrFro?si=22cI6VZVivev2dK_



.

[Thomas Eiselberg]

Tra le canzoni male interpretate credo vada aggiunta “Prisencolinensinaiciusol” di Celentano

però per altri motivi

Se qualcuno fosse stato assente da questo universo negli ultimi 54 anni la più ascoltare qui e capirà il perchè

https://youtu.be/fU-wH8SrFro?si=22cI6VZVivev2dK_

.

"Gli italiani pensavano che cantasse in inglese, gli inglesi pensavano che cantasse in italiano"

Io però sono malizioso, aprendo il video e guardando i primissimi minuti ho pensato ad altre cose. Ah, quanta ingenuità all'epoca (e quanti retropensieri oggi)

[rkive]

Prisencolinensinaiciusol, gli italiani pensavano che fosse inglese.

Ma diciamo i non appassionati di musica.

Il 45 giri l' aveva comprato mia sorella appena uscito e me l' aveva detto subito che non era inglese.

Aveva fatto solo la terza media sezione francese, penso che l' abbia saputo dai suoi amici.

[aorlansky60]

@THOMAS

Every Breath you take - The Police
Canzone d'amore? E' quello che molti hanno creduto per anni e molti credono ancora. La suonano nei matrimoni come canzone simbolo dell'amore indissolubile.
In realtà parla di uno stalker, un uomo ossessionato in modo patologico da una donna.
Un pezzo sul senso di possesso. Non esattamente un buon viatico per un connubio amoroso.

E' ESATTAMENTE come descrivi; per riparare (forse col timore che il pubblico legasse il significato di questa canzone a ciò che lui realmente intendeva LA VITA NEL RAPPORTO DI COPPIA UOMO/DONNA) alcuni anni dopo, 1985, nel suo primo album solista, STING pubblicherà la song "If you love somebody set them free" il cui testo chiarisce definitivamente [ed in modo inequivocabile] cosa ne pensa lui del delicatissimo tema in essere ('se AMI davvero qualcuno/a allora devi lasciarlo libero/a')...



Hallelujah - Leonard Cohen

Come certamente saprai, ne ha fatto una bellissima versione il compianto JEFF BUCKLEY nel suo [bellissimo] album "Grace" del 1994

[highinfidelity]

Hallelujah - Leonard Cohen

Come certamente saprai, ne ha fatto una bellissima versione il compianto JEFF BUCKLEY nel suo [bellissimo] album "Grace" del 1994

A mio parere tra i rarissimi casi di cover migliore dell'originale.

[Thomas Eiselberg]

E' ESATTAMENTE come descrivi; per riparare (forse col timore che il pubblico legasse il significato di questa canzone a ciò che lui realmente intendeva LA VITA NEL RAPPORTO DI COPPIA UOMO/DONNA) alcuni anni dopo, 1985, nel suo primo album solista, STING pubblicherà la song "If you love somebody set them free" il cui testo chiarisce definitivamente [ed in modo inequivocabile] cosa ne pensa lui del delicatissimo tema in essere ('se AMI davvero qualcuno/a allora devi lasciarlo libero/a')...

E' la dimostrazione di come "ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità" (tra l'altro anche quella frase attribuita erroneamente a Goebbels ma in realtà mai pronunciata ).
Insomma a poco serve se l'artista in questione esplicita il senso di una canzone, se addirittura ne scrive un'altra per fare capire bene il suo pensiero. Molti tirano dritto a prescindere con le loro convinzioni anche a costo di rendersi ridicoli (ne ho sentite di persone affermare che il tale cantante "non capisce niente della sua canzone". Rendiamoci conto)

Hallelujah - Leonard Cohen

Come certamente saprai, ne ha fatto una bellissima versione il compianto JEFF BUCKLEY nel suo [bellissimo] album "Grace" del 1994

Forse addirittura quella versione è pure più famosa e ascoltata dell'originale
Versione tra l'altro dove Buckley esalta ancora di più il lato più "terreno" della canzone

«chiunque ascolti chiaramente Hallelujah scoprirà che è una canzone che parla di sesso, di amore, della vita sulla terra. L'alleluia non è un omaggio a una persona adorata, a un idolo o a Dio, ma è l'alleluia dell'orgasmo. È un'ode alla vita e all'amore»

[Duke59]

E' ESATTAMENTE come descrivi; per riparare (forse col timore che il pubblico legasse il significato di questa canzone a ciò che lui realmente intendeva LA VITA NEL RAPPORTO DI COPPIA UOMO/DONNA) alcuni anni dopo, 1985, nel suo primo album solista, STING pubblicherà la song "If you love somebody set them free" il cui testo chiarisce definitivamente [ed in modo inequivocabile] cosa ne pensa lui del delicatissimo tema in essere ('se AMI davvero qualcuno/a allora devi lasciarlo libero/a')...

E' la dimostrazione di come "ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità" (tra l'altro anche quella frase attribuita erroneamente a Goebbels ma in realtà mai pronunciata ).
Insomma a poco serve se l'artista in questione esplicita il senso di una canzone, se addirittura ne scrive un'altra per fare capire bene il suo pensiero. Molti tirano dritto a prescindere con le loro convinzioni anche a costo di rendersi ridicoli (ne ho sentite di persone affermare che il tale cantante "non capisce niente della sua canzone". Rendiamoci conto)

Eh qui entra in gioco il ragionamento secondo il quale una volta che l'opera d'arte è pubblica chi ne fruisce può interpretarla come meglio crede. E così certi quadri di Picasso per alcuni esprimono l'impossibiità di cogliere la forma mentre per altri sono frutto di una peperonata mal digerita.

.

[Thomas Eiselberg]

Eh qui entra in gioco il ragionamento secondo il quale una volta che l'opera d'arte è pubblica chi ne fruisce può interpretarla come meglio crede. E così certi quadri di Picasso per alcuni esprimono l'impossibiità di cogliere la forma mentre per altri sono frutto di una peperonata mal digerita.

.

Vabbè la pittura è un campo un po' diverso, dipende tutto dalle sensazioni che evoca in noi un'immagine. Non c'è testo. Un pittore può dire pure che un suo quadro astratto significa tutto e il contrario di tutto ma l'immagine resta un'immagine alla fine. Tutto sta lì.
In musica o nella poesia le cose sono un po' diverse: c'è un concetto esplicitato da un testo che sostiene una tesi (che può essere condivisibile o meno ma tale resta). In musica poi magari un testo può non emozionarti ma la musica si.

Una stessa canzone indubbiamente suscita emozioni diverse in ognuno di noi, quella è una questione di sensibilità. Magari siamo più o meno legati ad un pezzo perchè ci ricorda un determinato periodo triste o felice della nostra vita. Ma quelle sono sensazioni personali che nulla hanno a che fare con la canzone in sé. A me magari le poesie di Leopardi possono mettere allegria perchè mi ricordano il primo amore, ma le poesie di Leopardi parlano di altre cose. Per intenderci.

Se uno non ha paura di rendersi ridicolo, come detto, può pensare pure pensare che "fuck tha Police" degli N.W.A sia un inno all'amore libero tra i poliziotti o che Biko parli di un amico di Peter morto in un incidente ma...insomma...poi c'è pure la realtà

[aorlansky60]

Imagine - John Lennon


Pacifista è pacifista. Il problema è che alcuni passi del testo possono diventare imbarazzanti nel contesto sbagliato. Il pezzo spesso si vede suonato in contesti religiosi e sacri, ma se poi nel testo si parla di "[i]quanto sarebbe bello un mondo senza religioni" (il testo ha vaghe connotazioni comuniste, è risaputo) due domande bisogna porsele o quantomeno scegliere contesti diversi per suonarla[/i]


CRIBBIO, caro THOMAS,
devo ammettere che sei un ASSIST MAN straordinario ma forse questo te lo avevo già riconosciuto, nei mei confronti almeno.
Forse hai giocato a BASKET e, se si, di sicuro giocavi nel ruolo di PLAY MAKER.

Ciò che scrivi qui mi da stimolo per scrivere un romanzo [per lunghezza] ma vedrò di essere breve.

Se mai c'è stata nella storia del ROCK 'una canzone una' dal testo così "perfetto" ad esaltare ed approfondire UN CONCETTO come quello trattato (e quale concetto! quello più UNIVERSALE in ASSOLUTO che possa 'toccare' l'uomo) questa di JOHN è da antologia e memorabile in eterno. Decisamente la più PROFONDA pur nel suo candore apparentemente "naif", ma la verità si esalta nelle cose e nelle parole semplici, Proprio come il testo di IMAGINE, e non nei ragionamenti contorti e complicati.

Il verso "and no religions too" effettivamente è uno dei più "impegnativi" da interpretare.

Chissà se JOHN ne era consapevole, quando lo scrisse (l'ipotesi che egli auspicasse un mondo totalmente 'ateo' persiste comunque) circa la "pericolosità" che andava a suscitare; quando si tratta di "religione" è come andare a stuzzicare un vespaio ed anche peggio!

Molto spesso le cose più OVVIE sono quelle che abbiamo proprio davanti al naso, così APPARENTI che non le vediamo... strano no?

Il concetto è semplice:
Le "religioni" sono molteplici in Terra tra i popoli, ma LA VERITÀ è UNA e solo UNA. Concetto talmente SEMPLICE che si è perso totalmente di vista.

Quando a tempo stabilito verranno spazzate via le [false] religioni ed emergerà LA VERITÀ dell'unico DIO VIVENTE, allora finalmente si avvererà la predizione del profeta ISAIA :
"negli ultimi tempi la conoscenza del Signore DIO sarà piena in Terra"

e si realizzerà ciò che auspicava LENNON : "un mondo senza religioni".

Non servono [e non serviranno più] decine e decine di "Religioni" molto spesso in aperto contrasto tra esse;

ciò che serve veramente è RICONOSCERE E RENDERE CULTO ALLA VERITÀ, l'unica esistente.

Forse LENNON intendeva proprio questo (almeno spero, perchè è comunque CIO' su cui sono convinto personalmente).

Naturalmente l'interpretazione è STETTAMENTE PERSONALE e non vale per atei ed agnostici.

Ma al di là di questo, Proviamo a pensare agli ultimi 2000 anni di storia dell'uomo, e a quanti conflitti sono nati a causa "religiosa" (Forse è proprio il punto CRITICO che intendeva LENNON) e quanti MORTI AMMAZZATI ci saremmo risparmiati (proprio in questi giorni viene ricordato il genocidio degli ARMENI cristiani da parte dell impero ottomano di 'fede' islamica, uno dei tanti "progrom" o "pulizie etnica" avvenuti nella storia a causa strettamente "religiosa"), il conto totale è davvero imbarazzante per 'La Specie' che si reputa come la più "evoluta" sulla faccia della Terra, almeno in questo momento storico e da alcune migliaia di anni...

[aorlansky60]

"«chiunque ascolti chiaramente Hallelujah scoprirà che è una canzone che parla di sesso, di amore, della vita sulla terra. L'alleluia non è un omaggio a una persona adorata, a un idolo o a Dio, ma è l'alleluia dell'orgasmo. È un'ode alla vita e all'amore»"

In realtà, nella antica lingua Ebraica a.C. (poi sostituita dall Aramaico), Hallelujah significa "rendiamo LODE a JHWH" (le ultime tre lettere "Jah" del termine) ovvero Il Nome di DIO che in ebraico significa "IO SONO (colui che SONO)" nome poi riportato fedelmente anche nei primi 5 libri della Torah (primi 5 libri della S.Bibbia)

La religione Ebraica (e il culto per il DIO VIVENTE che scelse 'quel popolo' per renderlo testimone di SE rispetto a tutti gli altri popoli, quando ne decise la fine della schiavitù in Egitto) è la più antica rispetto all' Islam (che arriva solo nel 600 d.C. codificata da Maometto e dalle sue "illuminazioni") e rispetto a Cristianesimo e Cattolicesimo, così abbiamo citato le TRE più importanti religioni MONOTEISTE.

[aorlansky60]

. E vero che in quel periodo Lennon aveva dichiarate posizioni "filo-marxiste" ma la cosa va vista nel suo giusto contesto: la guerra del Vietnam, le contrapposizioni giovanili, diciamo anche un po' la "moda intellettuale" (specialmente da noi) però inquadrare la canzone come inno ateo-comunista è davvero limitativo ed a mio avviso anche un po' desolante (anche di recente nel suo canale Marco Lincetto ha fatto un video in cui esternava tutto il suo astio conservatore verso il pezzo...)

Il tutto va visto [e inquadrato] nel "contesto LENNON" ovvero NEL SUO CARATTERE.

Non è un mistero che LENNON fosse un candido ingenuo e convinto IDEALISTA; credeva fermamente in un concetto di "mondo giusto"; il problema [per lui] è che si accorsero di QUESTO suo lato molte altre persone che possiamo definire "sveglie e svelte" e dall'approccio [alla realtà] assai più pragmatico di LENNON, che approfittarono della sua amicizia per "convertirlo" in 'ideologie' opportunamente strumentalizzate nelle quali lui non credette mai davvero (il suo periodo politicizzato è ben documentato nel suo disco "Sometimes in NYC", fu il periodo in cui venne avvicinato da gruppi politici vari -che volevano far leva sul suo NOME di fama internazionale- per usarlo a loro scopi propagandistici...)

[Thomas Eiselberg]

Chissà se JOHN ne era consapevole, quando lo scrisse (l'ipotesi che egli auspicasse un mondo totalmente 'ateo' persiste comunque) circa la "pericolosità" che andava a suscitare; quando si tratta di "religione" è come andare a stuzzicare un vespaio ed anche peggio!

Ne era consapevolissimo. Anzi affermò che certi concetti li aveva pure "addolciti"

Molto spesso le cose più OVVIE sono quelle che abbiamo proprio davanti al naso, così APPARENTI che non le vediamo... strano no?

Il concetto è semplice:
Le "religioni" sono molteplici in Terra tra i popoli, ma LA VERITÀ è UNA e solo UNA. Concetto talmente SEMPLICE che si è perso totalmente di vista.

Quando a tempo stabilito verranno spazzate via le [false] religioni ed emergerà LA VERITÀ dell'unico DIO VIVENTE, allora finalmente si avvererà la predizione del profeta ISAIA :
"negli ultimi tempi la conoscenza del Signore DIO sarà piena in Terra"

e si realizzerà ciò che auspicava LENNON : "un mondo senza religioni".

Non servono [e non serviranno più] decine e decine di "Religioni" molto spesso in aperto contrasto tra esse;

No. Il concetto era proprio quello che le religioni molto spesso sono uno strumento per fare del male agli altri, cominciare guerre ecc. Un concetto quindi pacifista, ma decisamente "ateo". Avesse voluto dire che la religione è solo una e le altre (quando sarà il momento) è come se non fossero mai esistite, lo avrebbe fatto (e il senso di quel passaggio e di quella canzone sarebbe stato totalmente diverso: "sono cristiano/cattolico, vi accorgerete che ho ragione io alla fine"). No, decisamente lontano come interpretazione dal concetto che voleva fare passare Lennon
Da qualunque punto di vista la si guardi resta un pezzo pacifista "ateo", poi naturalmente ognuno è libero di amarlo e usarlo dove gli pare e piace (anche se può lasciare perplessi l'uso in certi contesti)

Ognuno è libero di amare o non amare ciò che vuole, di essere legato ad un pezzo per i motivi che ritiene più giusti, ma l'intenzione dell'autore dovrebbe sempre essere la stella polare per parlare di un pezzo.

"«chiunque ascolti chiaramente Hallelujah scoprirà che è una canzone che parla di sesso, di amore, della vita sulla terra. L'alleluia non è un omaggio a una persona adorata, a un idolo o a Dio, ma è l'alleluia dell'orgasmo. È un'ode alla vita e all'amore»"

In realtà, nella antica lingua Ebraica a.C. (poi sostituita dall Aramaico), Hallelujah significa "rendiamo LODE a JHWH" (le ultime tre lettere "Jah" del termine) ovvero Il Nome di DIO che in ebraico significa "IO SONO (colui che SONO)" nome poi riportato fedelmente anche nei primi 5 libri della Torah (primi 5 libri della S.Bibbia)

.

Buckley non si riferiva al significato in sé della parola, alla sua etimologia (che è ovvio), ma al senso della canzone, al significato che Cohen attribuiva a quell'Halleluja di cui parlava lui.

[aorlansky60]

Da qualunque punto di vista la si guardi resta un pezzo pacifista "ateo", poi naturalmente ognuno è libero di amarlo e usarlo dove gli pare e piace (anche se può lasciare perplessi l'uso in certi contesti)

Si, in fondo è così, soprattutto se analizzi un verso -della prima strofa- decisamente chiarificatore in tal senso:

                       No hell below us......................Nessun inferno sotto di noi
                       Above us only sky.....................Sopra di noi solo il Cielo

NESSUN INFERNO e NESSUN PARADISO secondo LENNON (a differenza di quanto racconta la dottrina Cattolica con l'aggiunta del Purgatorio), verso del testo che chiarisce ogni dubbio e non lascia spazio che all'ipotesi anzi la certezza che LENNON fosse ateo; del resto lo si era capito dall'album precedente, dalla celebre canzone "GOD" nella quale JOHN cita 'UNO per UNO' gli idoli a cui non crede ("Jesus" compreso) affermando alla fine che crede "solo in se stesso" (e in Yoko) come canta nel verso finale...

Buckley non si riferiva al significato in sé della parola, alla sua etimologia (che è ovvio), ma al senso della canzone, al significato che Cohen attribuiva a quell'Hallelujah di cui parlava lui.

Certo; non volevo mettere in dubbio l'interpretazione di Cohen; il mio intervento in tema era solo teso a chiarire la provenienza etico/culturale [e IL SIGNIFICATO] del termine 'Hallelujah' che ognuno di noi ha magari pronunciato almeno una volta nella vita, in un momento di euforia e/o di gioia, senza nemmeno conoscerne il VERO significato...

[Duke59]

Tra le canzoni male interpretate aggiungerei

“Pride (In the name of love)” degli U2.

In inglese il testo è chiarissimo in quanto ad un certo punto racconta dell'attentato a Memphis

Early morning, april 4
Shot rings out in the memphis sky

ma ho sentito diversi italiani parlarne come di una canzone romantica, d'amore per via del ritornello che ripete
“In the name of love”


.

[Thomas Eiselberg]

Tra le canzoni male interpretate aggiungerei

“Pride (In the name of love)” degli U2.

In inglese il testo è chiarissimo in quanto ad un certo punto racconta dell'attentato a Memphis

Early morning, april 4
Shot rings out in the memphis sky

ma ho sentito diversi italiani parlarne come di una canzone romantica, d'amore per via del ritornello che ripete
“In the name of love”


.

Addirittura
Questa mi è nuova, non l'avevo mai sentita. Vuol dire fermarsi proprio al titolo e basta, ma anche non conoscere per nulla il gruppo

Mi è venuto in mente un altro esempio di canzone totalmente fraintesa, soprattutto per il titolo. In questo caso gioca molto il non saper tradurre bene un modo di dire inglese (americano).

Losing my religion dei Rem. Per molti qui da noi sarebbe una canzone sulla perdita della fede.
In realtà in molte zone dell'America è un modo di dire che sta per "essere arrivati al limite", "arrivare allo stremo". La canzone paria di sentimenti non ricambiati e non ha nulla a che fare con la religione

Tra le canzoni più recenti "non d'amore" ci sarebbe pure la famosissima (e per me irritante e insistente) "You"re Beautiful" di James Blunt, che sapevo essere non esattamente una canzone d'amore, ma più in stile Every Breath you take. Infatti vedendo sul web leggo che Blunt ne parla così:

«Parla di questo tizio completamente fatto che perseguita la ragazza di qualcun altro e che dovrebbe essere rinchiuso in prigione. Ma la gente pensa: "Ah, è un dolce romantico". Se pensate che questo sia il romanticismo, allora credo che siate piuttosto strani».

[rkive]

Simon & Garfunkel - Sound of Silence.

Più che male interpretata, a me è capitato di sentire questa melodia con le parole del Padre Nostro.

Mentre il testo originale è tutt' altro che una preghiera.

[Betelgeuse]

Topic che mi è semi-sfuggito.
Non ho molto da aggiungere a quanto avete scritto.
Solo aggiungere The Knife, dei nostri eroi.
Canzone che sembrerebbe un'esaltazione delle rivoluzioni violente, come penso che tantissimi l'abbiano intesa (il testo è veramente al vetriolo).
Invece è una ferocissima critica a esse, così come le ultime interpretazioni vogliono fare intendere.