Cui Prodest?
Sicuramente a Nick Davis!
![Complice [;)]](./images/smilies/smile_wink.gif)

![Fico [8D]](./images/smilies/smile_cool.gif)

Anzi no, nel quinto c'è il Lyceum, vabbè.
highinfidelity wrote:
Mica avranno fatto un'altra di quelle moltiplicazioni dei pani e dei pesci per cui in un CD ci sono le registrazioni originali, in un altro le stesse ma pasticciate in stereo, nel terzo le medesime ma pompate in SACD, nel quarto sempre ancora loro ma restaurate in alta definizione, nel quinto stessa cosa ma in formato DVD audio che non si sa mai, ecc ecc ecc?Anzi no, nel quinto c'è il Lyceum, vabbè.
...ma esistono ancora quei due formati lì ??? io ultimamente non è che stia dietro, come ero solito fare un tempo, all' hi-fi e relative tendenze, ma ero convinto che questi due formati digitali fossero morti e sepolti...

![Pensieroso [:-I]](./images/smilies/smile_ponder.gif)

![Sghignazzante [:D]](./images/smilies/smile_bigsmile.gif)

![Pensieroso [:-I]](./images/smilies/smile_ponder.gif)

![Pensieroso [:-I]](./images/smilies/smile_ponder.gif)


![Imbarazzato [I8)]](./images/smilies/smile_blush.gif)

![Complice [;)]](./images/smilies/smile_wink.gif)


highinfidelity wrote:Ottimo, almeno ci farai sapere se le nostre congetture erano corrette!
![Signorsì!!! [/:-|]](./images/smilies/smile_salut.gif)

rkive wrote:Se per i BBC Recordings sono daccordo non vale la pena, per il concerto del Lyceum del 1980 una versione non bootleg (cd o vinile) potrebbe essere interessante.

aorlansky60 wrote:@Tradax
"a mio modesto parere ci sono dischi, rimasterizzati dai nastri multitraccia originali o editati direttamente in questi formati, che sono assolutamente meravigliosi, superando i miseri 44khz ed i 16bit di risoluzione..."
A parte che 2 canali Stereo erano/sono largamente SUFFICIENTI per riuscire a fruire di musica riprodotta ad ALTA FEDELTA' in ambiente domestico, è vero quello che sostieni a proposito della indiscutibile migliore qualità sonora del 'SACD' e 'DVD audio' rispetto ai dati nominali stabiliti a suo tempo dal "Red Book" CD (16bit di risoluzione, risposta in freq. da 20Hz a 20KHz), il problema se mai è di carattere puramente commerciale : questi nuovi formati digitali più risoluti sono apparsi alla fine degli anni 90, quando consumatori ed appassionati si erano già messi in casa intere collezioni di CD... dopo averli obbligati ad una transizione da Lp a CD (analogico -> digitale), obbligarli di nuovo ad una 'nuova' transizione in nome di una 'migliore qualità' sonora ha fallito totalmente l'obiettivo, infatti mi risulta che a livello di distribuzione, al giorno d'oggi 'SACD' e 'DVD Audio' se non già estinti (come ormai lo è il CD) siano formati di nicchia per pochissimi irriducibili appassionati...

) l'indiscussa superiorità audio dei formati digitali AD ALTA RISOLUZIONE, perchè anche se ti doti del più blasonato lettore CD 'hi-end' a disposizione sul mercato, sia come costo sia per parametri tecnici, questi alla fine dovrà sempre fare i conti con LA LIMITATEZZA tecnica del CD, che nel famoso "red-book" a stabilirne i dati, fu limitato in origine ai soli "20Hz-20.000Hz" come risposta in frequenza, che al tempo del suo concepimento fu ritenuta scelta più che soddisfacente, ma concettualmente errata per quanto è stato dimostrato nei successivi decenni (i progettisti dei formati digitali ad ALTA RISOLUZIONE decisero di infrangere questo limite tecnico, portando la risposta in frequenza di SACD e DVDaudio ben al di là dei fatidici 20.000Hz)... perfino il tanto biasimato LP possedeva/possiede una risposta in frequenza di base assai più larga ed ESTESA di quella del CD, sia 'in basso' ma soprattutto 'in alto' nel range di frequenze audio, che se anche non puoi sentire ad orecchie (quello umano in buona salute difficilmente arriva ai 15.000Hz, credo) è quello in grado di fare TUTTA LA DIFFERENZA finale all'ascolto...
![Sghignazzante [:D]](./images/smilies/smile_bigsmile.gif)


![Pensieroso [:-I]](./images/smilies/smile_ponder.gif)

![Pensieroso [:-I]](./images/smilies/smile_ponder.gif)

![Sorridente [:)]](./images/smilies/smile_smile.gif)

![Tenerone [8:-x]](./images/smilies/smile_hearts.gif)

rkive wrote:https://www.amazon.it/BBC-Broadcasts-Genesis/dp/B0BS4DJ92R/ref=mp_s_a_1_4?crid=113MXQ56J12J0&keywords=Genesis+bbc&qid=1677851045&sprefix=genesis+bbc%2Caps%2C698&sr=8-4
Si possono acquistare adesso su Amazon.
Chissà se sono meglio di There Sides Live o The Way We Walk?
![Fico [8D]](./images/smilies/smile_cool.gif)

![Tenerone [8:-x]](./images/smilies/smile_hearts.gif)



![Morto dalla noia [:(-(]](./images/smilies/smile_bored.gif)





È purtroppo un segno fin troppo chiaro della mancanza di un disegno complessivo nella "operazione archive", e dire che del cofanetto BBC si parlava da quasi vent'anni! Mi si dirà: eh beh ma han voluto fare una raccolta in cui ci fosse tutto, magari OK è stato un errore tirar fuori anticipatamente delle BBC sessions già in Archive e Archive II, ma se ora si vuole fare un bel lavoro completo con tutte le registrazioni BBC, è giocoforza ripubblicare dei doppioni. Ma magari fosse così!!! Purtroppo è ben noto che mancano moltissimi dei brani che furono registrati dal vivo per la BBC, che nervi!!!
![Santarellino [O:-)]](./images/smilies/smile_saint.gif)

Users browsing this forum: Google [Bot] and 30 guests