Le 10 cover peggiori di sempre (o quasi)

[Duke59]

http://www.youtube.com/watch?v=iXt3V1ZM3xE [:-I] [:D]

http://www.youtube.com/watch?v=zFGp-SqO6qc [:-I]

[marbian]

quote:

---

Originally posted by Duke59

http://www.youtube.com/watch?v=iXt3V1ZM3xE [:D]

http://www.youtube.com/watch?v=zFGp-SqO6qc [:D][:D]

---

Ma dai! C'e' una sola parola per le Scissor Sisters che rifanno i Pink Floyd alla maniera dei Bee Gees: DISGUSTORAMA [:D]

[GuardianMagog]

Madonna che ridere sentire così i Pink Floyd.[:D][:D][:D][:D]
Una sola parola ai Scissor Sisters: VERGOGNA !!!!!

[Duke59]

Confortably Numb delle Scissor Sister fa veramente ca@are [xx(]

Peggio che una versione dell'improbabile quartetto Cutugno-D'Alessio-Lear-Minghi [:D]

[Duke59]

E che dire della num 1 "Don't go breaking my heart" ??

[xx(][xx(][xx(][xx(][xx(][xx(][xx(]

[marbian]

SU QUELLA E' BELLISSIMO IL COMMENTO DEL VIDEO: " Volete tenere i vostri ragazzi lontani dalle droghe? Fategli sentire questa" [:D][:D][:D]

[Moonhead]

madonna che schifo sapere che i floyd consentano certi aborti! [xx(][xx(][xx(]

[Dusk]

Trovo un po' patetica anche questa delle "gemelline"[:D]

http://www.youtube.com/watch?v=dGi3NSrrsmI

Non è in classifica ma non posso ascoltarla!!![V][:-|]
Poveri Eagles......[:-I]

[Duke59]

quote:

---

Originally posted by Moonhead

madonna che schifo sapere che i floyd consentano certi aborti! [xx(][xx(][xx(]

---

Purtroppo - se uno fa le cose in regola pagando i diritti d'autore - non credo sia necessario il consenso dell'artista per fare una cover. Probabilmente i Floyd manco hanno sentito il pezzo e sarà il loro ufficio commerciale ad occuparsi dell'incasso dei diritti, come in qualunque azienda (e le band di successo SONO aziende).

[Thomas Eiselberg]

Anche behind blue eyes degli Who rifatta dai Limp Bizkit non è niente male in quanto a schifezzagine.

You shook me alla night long degli Ac/dc che è una canzone molto rock, grezza e maschilista, rifatta da Anastacia e CELINE DION è una mazzata[xx(][X-P][!:-!]

Vabbè gli Scissor manco li commento...

[Magog]

questa fa cagare il pipi!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=KtSFp56cZ3M


ma la cosa più abominevole è costui!!!

http://www.italianissima.net/articoli/a ... 184735.txt

da quanto mi fa schifo non mi fa neanche schifo!!! [xx(][xx(][xx(][xx(]

[Thomas Eiselberg]

Brrrrrr[xx(] Light my fire rifatta da quello lì è uno degli abomini degli ultimi anni, mi fa ribrezzo.

Addirittura sono arrivato a disprezzare l'originale, che pure mi è sempre piaciuta tanto.

Ecco, secondo me lo scopo di molte cover è di riuscire a farti odiare l'originale, quando prima invece ti piaceva.

[aorlansky60]

si, il rifacimento di LIGHT MY FIRE rasenta, anzi no raggiunge proprio il penoso... stessa cosa per un remake che sento ultimamente mio malgrado dalla radio, HOTEL CALIFORNIA degli EAGLES rifatta da non so bene chi ma che di certo non ha centrato l'obiettivo se non quello di apparire terribilmente noioso, almeno per un orecchio come il mio che ha vissuto l'originale di quello splendido album in tempo reale ed il cui paragone è impietoso... a volte mi chiedo perchè ultimamente molta "gente" sia portata a riproporre canzoni storiche di 30/40 anni fa, con risultati peraltro dubbi... sarà proprio vero che c'è carenze di idee ed inventiva, allora?? ed i talenti di una volta non ci sono più?? mi sa proprio di si...

[fr.arcuri]

madonna mia, 10 giorni di meritate ferie e che trovo qui? un topic sulle cover! [:D][:D][:D]

la cosa più terribile che possa esistere, soprattutto quando si va scomodare i mostri sacri.

è chiaro che confortably numb colpisce subito per il seviziamento subito ma come giustamente thomas ha evidenziato anche behind blue eyes è stata distrutta: mi domando come sia possibile anche solo pensare di rifare quel pezzo ed , anche se si decida di rifarlo, come si possa desistere dal farlo una volta resosi conto della enormità dell'impresa.

la cover di light my fire non è invece a parer mio totalmente disgustosa ma anzi è ottima per far capire come si intende la musica oggi giorno: ricordo che fu un buon successo qualche tempo fa.

ebbene non c'è nulla dell'originale, nulla, nulla di quello che danno i doors eseguendola.

ecco cosa vuole la gente oggi dalla musica: niente.

[Magog]

la particolarità di queste cover è che sono arrangiate uguali all'originale ma cantate peggio [:0] non se ne capisce il senso!!! [:-!]

[Hogweed]

[:D]

[Thomas Eiselberg]

quote:

---

Originally posted by Magog

la particolarità di queste cover è che sono arrangiate uguali all'originale ma cantate peggio [:0] non se ne capisce il senso!!! [:-!]

---

Ecco, è questo il punto: fare una cover dovrebbe avere come fine il prendere un pezzo e scombinarlo, evidenziare certe cose che magari non sono state approfondite nell'originale (tipo prendere Lady Lies, togliere le tastiere alla Nino D'angelo iniziali, e sviluppare il finale, in modo che venga messo in evidenza, come ho detto in un altro topic), o riprendere un pezzo sconosciuto ai più e dargli il posto che merita, spingendo a riscoprirlo.

Quando invece ci si limita a riprendere il pezzo e a renderlo solo più banale, togliendoci gli assoli o limitandosi ad addolcirlo è palese la sua natura di "operazione commerciale"

[fr.arcuri]

non è solo che si rende il pezzo più banale.

è che ti metti al confronto con un grande artista colto in uno dei momenti pià alti della sua produzione e fatalmente ne vieni sconfitto.

anche bonovox fa pena nel cantare don't give up e credo che peter non farebbe migliore figura su one.

e stiamo parlando di artisti immani.

cosa mai potrebbero fare i linkin al cospetto degli who? solo e semplicemente schifo, ed onestamente lo hanno fatto.

[Thomas Eiselberg]

Ci sono state però anche delle cover azzeccate, che hanno fatto riscoprire delle perle che forse erano dimenticate.

Prendiamo ad esempio The green Manalishi dei Fleetwood Mac, rifatta dagli Judas Priest: un ottimo brano, forse più famoso dell'originale ed uno die più famosi dei Priest in assoluto.

La stessa "Black magic woman" in versione Santana è più bella dell'originale, o almeno si identifica di più con i Santana che con i Fleetwood mac.
E non è che questi ultimi fossero dei fessi.

Molte cover sono degnissime, addirittura meglio degli originali, tutto sta nel saper scegliere il brano che è nelle corde del "coverizzatore" di turno e soprattutto avere uno scopo preciso oltre quello di fare soldi senza fare nulla di originale.

[Magog]

l'Oscar va (ni capo) a Luca Carboni che è riuscito a distruggerne 10 in un colpo solo!!!

[aorlansky60]

quote:

---

Originally posted by Thomas Eiselberg

Molte cover sono degnissime, addirittura meglio degli originali, tutto sta nel saper scegliere il brano che è nelle corde del "coverizzatore" di turno e soprattutto avere uno scopo preciso oltre quello di fare soldi senza fare nulla di originale.

---

Thomas ha perfettamente ragione.

Il fatto è che già 30/40 anni fà si facevano cover, ed anche di gente importante ed apparentemente insospettabile (nel senso che mai ti saresti aspettato una cover da un brano di un artista come DYLAN):

LA "COVER" DELLE COVER, ovverosia ALL ALONG THE WACHTOWER
originariamente di BOB DYLAN nella rilettura inarrivabile di
JIMI "the BLACK GUITAR from SEATTLE" HENDRIX [:p] [^]

qual'è la differenza? CHE GENTE COME HENDRIX AVEVA "LE PALLE" oltre a "feeling" ed idee a profusione, mentre la gente di oggi mi sembra solo "governata" dalla major di turno per cavar fuori qualche soldo da un brano famoso.

[fr.arcuri]

quote:

---

Originally posted by Thomas Eiselberg

Ci sono state però anche delle cover azzeccate, che hanno fatto riscoprire delle perle che forse erano dimenticate.

....

La stessa "Black magic woman" in versione Santana è più bella dell'originale, o almeno si identifica di più con i Santana che con i Fleetwood mac.
E non è che questi ultimi fossero dei fessi.

Molte cover sono degnissime, addirittura meglio degli originali, tutto sta nel saper scegliere il brano che è nelle corde del "coverizzatore" di turno e soprattutto avere uno scopo preciso oltre quello di fare soldi senza fare nulla di originale.

---

questo è condivisibile.

io nei miei interventi mi riferivo soprattutto ai capolavori che segnano la carriera di un artista e con i quali è, a mio modesto avviso, è impossibile misurarsi.

se invece parliamo del recupero di perle sconosciute alla ci possiamo anche stare.

fu veramente emozionante ascoltare "into the sun" cantata da peter e fu un pugno allo stomaco sapere che era la cover di una canzone di un "tossico" che la canta da debosciato.

in quel caso si trattava di un fiore sbocciato nel deserto e spero proprio che peter la includa nell'album di cover che prima esce e prima pensiamo ad altro.

spesso anche gli artisti che rifanno se stessi toppano: gli stessi u2 nel rifare one insieme alla cantante soul con tutti quei ooo e oaaa hanno solo potutto peggiorare quella perfezione.

merita una menzione more than this di peter con gli elbow: l'arrangiamento scarno e lineare di quella cover ne ha messo in luce le magnifiche linee melodiche ed è la prova lampante che PG "carica" troppo le sue composizioni ( anche un basso meno invadente non sarebbe poi così male, vero mr. levin?).

ma dopotutto chi mi legge lo sa che peter più che da solo lo preferisco accompagnato da un gruppo ... [:D]

[Hogweed]

quote:

---

Originally posted by fr.arcuri


spesso anche gli artisti che rifanno se stessi toppano: gli stessi u2 nel rifare one insieme alla cantante soul con tutti quei ooo e oaaa hanno solo potutto peggiorare quella perfezione.

---

Sottoscrivo in blocco quest'affermazione e il riferimento azzeccato a One![^]

[Dusk]

Mi aggiungo alla sottoscrizione!![:D]
Quando sento Bono cantare con "quella", non gli riconosco neanche più la voce!![X-P]