Genesis Forum Italia

by **doc.prog** » 12 Jul 2009, 16:03

splendida e pacata (come sempre [O:-)][O:-)][O:-)]) analisi del mio moderatore preferito ... [I8)][I8)][I8)] (rumore di violini in sottofondo ... [O:-)] [I8)] [O:-)] [I8)]) ...

a parte gli scherzi vorrei sottolineare che neppure io ODIO i pf, ma mi infastidiscono alcune reazioni isteriche di alcuni fans poco obiettivi che mal digeriscono anche la più lieve delle osservazioni sui propri "paladini" e che tu hai descritto con rara efficacia ...

saluti!

[:)]

PS: arber, prima di esplodere ([:D]) non mi riferisco a nessuno di questo forum ma ai ragazzini che fino ad ieri ascoltavano d'alessio e tunz tunz da discoteca e l'indomani scoprono "li pinghi floyddi" ...
tremendi !!!

by **Moonhead** » 12 Jul 2009, 16:04

""In buona sostanza non ce l'ho con i Pink Floyd ma con buona parte dei cosiddetti fans dei Pink Floyd (ma dubito che un buon 60% di quelli che si definiscono fans conoscano album come Meddle o Atom e si limiti a due o tre cose prese dalla triade Dark/Wish/The wall""

da fan dei PF quoto in pieno questa frase.
Purtroppo buona parte dei fan dei floyd conoscono giusto le 3 cose strafamose e basta.
Pensate che io ODIO Another Brick in The Wall pt2 ([:0][:0][:0]) e non sanno che i loro beniamini hanno fatto ben altro.
vedi:
Pink Floyd Ballet (con Roland Petit)
The Man & The Journey ecc. ecc.
Provate a far sentire al fan medio dei floyd careful e lui ci rimarra' di mer... melma! In senso negativo!
Per non parlare poi delle carriere soliste (mediocri) dei loro membri.
quoto il fatto che molti si definiscono fan dei floyd pur non conoscendoli davvero.
Ma siamo sempre li', mica e' colpa dei Pf se hanno molti fan ignoranti.

by **Thomas Eiselberg** » 12 Jul 2009, 16:21

quote:
Originally posted by Moonhead

da fan dei PF quoto in pieno questa frase.
Purtroppo buona parte dei fan dei floyd conoscono giusto le 3 cose strafamose e basta.
Pensate che io ODIO Another Brick in The Wall pt2 ([:0][:0][:0]) e non sanno che i loro beniamini hanno fatto ben altro.
vedi:

Provate a far sentire al fan medio dei floyd careful e lui ci rimarra' di mer... melma! In senso negativo!
Per non parlare poi delle carriere soliste (mediocri) dei loro membri.
quoto il fatto che molti si definiscono fan dei floyd pur non conoscendoli davvero.
Ma siamo sempre li', mica e' colpa dei Pf se hanno molti fan ignoranti.

Infatti, è quello che ho detto io: io non odio i Pink Floyd, semplicemente (a parte qualcosa) non mi piacciono e li trovo sopravvalutati (se però hanno tanti fans, hanno in parte anche il demerito di esserseli accaparrati e il come se li sono accaparrati), non vedo perchè odiarli per questo.

Gli Elp invece mi urtano l'apparato uditivo e quindi provocandomi dei danni fisici sono costretto ad odiarli[:D]

by **Sanvean** » 12 Jul 2009, 16:23

Per molti i Genesis sono solo quelli di Mama e non sanno che i loro beniamini hanno fatto ben altro.

Perché odiarli?

by **Thomas Eiselberg** » 12 Jul 2009, 16:25

Io odio anche quelli che conoscono i Genesis solo per Mama (anzi ci sono pure quelli che li conoscono solo per It che sono peggiori), il discorso è lo stesso[:D]

by **fr.arcuri** » 12 Jul 2009, 16:40

c'è una differenza.

chi conosce i genesis per mama e I.T. ( lo scrivo puntato così si capisce bene che non mi riferisco alla coda dell'agnellino) comunque non pensa che i genesis siano la migliore band del pianeta.

chi conosce a malapena money e brick pt.2 invece comunque pensa che come i floyd non c'è nessuno.

by **doc.prog** » 12 Jul 2009, 18:46

"chi conosce a malapena money e brick pt.2 invece comunque pensa che come i floyd non c'è nessuno."

ovviamente sbagliando ...

[;)]

ma le valutazioni di merito sui PF con particolare riferimento al periodo del marketing sfrenato e delle vendite spropositate portano ad un altro più profondo interrogativo:

può qualcosa di alto od altissimo valore artistico essere anche estremamente popolare o l'una può o deve escludere l'altra cosa

by **Moonhead** » 12 Jul 2009, 18:51

quote:
Originally posted by doc.prog

"chi conosce a malapena money e brick pt.2 invece comunque pensa che come i floyd non c'è nessuno."

ovviamente sbagliando ...

[;)]

ma le valutazioni di merito sui PF con particolare riferimento al periodo del marketing sfrenato e delle vendite spropositate portano ad un altro più profondo interrogativo:

può qualcosa di alto od altissimo valore artistico essere anche estremamente popolare o l'una può o deve escludere l'altra cosa

Altroche' se sbaglia! E alla grande!
L'interrogativo? Chi e' che decide che un'opera puo' avere un valore artistico alto?
Cmq secondo me larisposta e' si.
L'esempio sono i Beatles ovvero opere di altissimo valore (revolver sgt pepper white album...) eppure estremamente popolari.
oppure Battisti oppure De Andre' e ce ne sarebbe...

Cmq nel caso specifico basta vedere le vendite di IT dei genesis... qualitativamente un album penoso eppure stravenduto
Nursery invece e' un'opera altissima eppure vendeva di piu' Albano...

by **doc.prog** » 12 Jul 2009, 19:26

"Chi e' che decide che un'opera puo' avere un valore artistico alto?"

non certo il numero di dischi venduti ...

la mia domanda nascondeva in realtà un concetto ancora più fine:

ciò che è arte è elitario o popolare ??

l'arte da sempre si è espressa con canoni e varianti raramente apprezzate dalla massa, dal grande pubblico in quanto per la legge dei grandi numeri certi livelli di conoscenza e di capacità di astrazione concettuale dall'oggetto artistico sono possibili solo grazie a dei mezzi culturali che non sono alla portata di chiunque.

tutto ciò che è arte è (stato) dunque in qualche modo elitario e comprensibile e fruibile solo da pochi ...

tutto questo fino all'avvento dell'arte pop in cui vi è l'esaltazione della serialità industriale, della ripetizione sempre uguale a se stessa (pensiamo alle serigrafie di wahrhol) all'oggetto comune e banale elevato al rango di oggetto d'arte ...

in questo senso i Pf sono x me POP, nel senso che (a quanto pare x limiti tecnici intrinseci - non sapevano suonare molto bene - ) si sono tuffati (dopo il 1972, ma qualche avvisaglia c'era già prima) in una produzione musicale seriata e seriale, accattivante, suadente, apparentemente colta ma in sostanza pop-olare, capace cioè di attrarre chiunque, dal dandy universitario al meccanico sotto casa (ne parlava con me [:0][:0]) e, sempre per la legge dei grandi numeri hanno pescato pubblico a frotte tra ragazzini vogliosi di musica "seria", in questi casi il primo nome che si fa (oggi invero un po' meno) è quello degli inossidabili Pf col codazzo di copertine very style, di gadgets (le magliettine carucce col triangolo le vedo in giro da decenni), di effetti sonori, di maiali volanti, di muri da infrangere e quante altre più americanate possibile (di qui forse il grande successo negli USA avidissimi si spettacolo ma impermeabili a qualcosa di leggermente più complesso, infatti il progressive rock da quelle parti non ha mai attecchito ...).

by **Arber** » 13 Jul 2009, 04:26

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Io odio coloro che non capendo di musica credono che esistano solo loro, odio coloro che credono che abbiano inventato tutto loro, quelli che quando gli fai sentire un pezzo dei Genesis lungo e complesso ti rispondono: "assomigliano un po' ai Pink Floyd", quelli che in vita loro hanno ascoltato si è no un album prog e si permettono di dire che i Pink Floyd sono la pietra di paragone del genere...

Ma che gente hai incontrato?
Mi chiedo tante volte se i fans dei Floyd che hai conosciuto siano dei ragazzini di 14 anni...
Forse forse, quelli sono i Beatlesiani... [:-D]

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

odio i fondamentalisti secondo i quali non puoi nemmeno mettere in dubbio la grandezza di un monumento come Dark side

Qui mi sento tirato in causa...
E rispondo brevemente (sul serio)
Per me è più da fondamentalista dire che Pawn Hearts è meglio di DSOTM che il contrario...

Ma se sull'altro topic ho detto che i Genesis sono "semplici e lineari", sono stato assaltato da doc.prog...
Pensa se avessi detto che sono commerciali o costruiti o chissà che cosa...

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

In buona sostanza non ce l'ho con i Pink Floyd (ma dubito che un buon 60% di quelli che si definiscono fans conoscano album come Meddle o Atom e si limiti a due o tre cose prese dalla triade Dark/Wish/The wall[:D][:-D]

Ripeto, mi chiedo se riesci a fare la differenza tra un fan serio o un "ragazzino"...
[:-D]

by **percuoco** » 13 Jul 2009, 05:24

quote:
Originally posted by harlequin

Va bene. Allora parliamo dei Pink Floyd. A me piacciono abbastanza.
E a voi? Chi è più bravo secondo voi Syd Barrett o David Gilmour?[:D][:D][:D]

[:-D][:-D][:-D][:-D]

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 05:36

Arber (magique ...[;)]),

exscusatio non petita accusatio manifesta ... [;)]

non credo proprio che quell'intervento fosse riferito a te, ma se cominci preventivamente e pregiudizievolmente a difenderti ...

"Per me è più da fondamentalista dire che Pawn Hearts è meglio di DSOTM che il contrario..."

cosa che infatti non ho detto apertamente (si, si lo penso eccome) ma ho detto che non trovo giusto che un'opera notevolissima come PH venga relegata in secondo piano in favore di un disco bello ma che prog-rock non è ...

se DSOTM è un'opera perfetta, PH è piùcheperfetta, ma è difficile, spigolosa in molti punti, non è ballabile e non attira le ragazzine, per cui (a parte una fiammata iniziale) non ha avuto alcun tipo di seguito ... a maggior ragione in una società come quella di oggi dove conta solo apparire, sembrare, sbrilluccicare attirando l'attenzione e dove non si vuole fare il minimo sforzo ma si desidera tutto già preconfezionato e digerito x non stancarsi troppo (stesso discorso x decine di dischi prog-rock superbi dei '70).

"Ma se sull'altro topic ho detto che i Genesis sono "semplici e lineari", sono stato assaltato da doc.prog...
Pensa se avessi detto che sono commerciali o costruiti o chissà che cosa..."

assaltato ?? mihhh che viulenzaa!!!! [:D]

se poi mi fai sapere cosa ci sia di "semplice & lineare" in musical box, in after the ordeal, in can utility ad the coastliners, in riding the scree, in dance on a volcano, in one for the vine ...
certe cose sono sotto le orecchie di tutti, ed ognuno potrà farsi un giudizio in merito ... [:)]

i genesis sono anche commerciali e costruiti, ma dal 1978 in poi e nel peggior modo possibile poi ... [:(][:(]
ho già ampiamente detto che sotto questo punto di vista i PF sono invecchiati decisamente meglio (continuano a non piacermi, anzi da final cut in poi conosco solo a momentary laps of reason (nomen omen [:D]) ed il resto mancia ...

PS non ti reputare un fan serio dei PF,

"fan" è l'abbreviazione di fan-atico, lo sai ...

dì piuttosto che sei innamorato della loro arte che mi sembra una definizione decisamente migliore ...

[;)]

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 05:41

quote:
Originally posted by percuoco

quote:
Originally posted by harlequin

Va bene. Allora parliamo dei Pink Floyd. A me piacciono abbastanza.
E a voi? Chi è più bravo secondo voi Syd Barrett o David Gilmour?[:D][:D][:D]

[:-D][:-D][:-D][:-D]

harlequin in questo thread è (quasi) sempre un pò fuori fase,

quando si parla seriamente c*zzeggia e quando si c*zzeggia parla seriamente ...

manca solo che cominci a c*zzeggiare sul serio !!! [:0][:0][:0]

[:D]

by **Arber** » 13 Jul 2009, 05:45

quote:
Originally posted by doc.prog
...si sono tuffati (dopo il 1972, ma qualche avvisaglia c'era già prima) in una produzione musicale seriata e seriale, accattivante, suadente,

Mi trovi un filo logico e sonoro tra DSOTM, WYWH, Animals e The Wall...
No, perché io li ho considerati sempre diversissimi... Su milioni di cose...
Sai, che se non riesci a distinguere i suoni... Forse c'è qualche problema di fondo (non ti offendere eh [:D]
Uno che non ascolta per niente il prog o ascolta tutt'altro dice: "sò tutti uguali gli album dei Floyd..."

quote:
Originally posted by doc.prog

apparentemente colta ma in sostanza pop-olare, capace cioè di attrarre chiunque, dal dandy universitario al meccanico sotto casa (ne parlava con me [:0][:0])

Questo fa parte del concetto "universalità" del messaggio.
Sicuramente parlare del tempo che scorre o della perdita di un'amico, è più universale di visioni cupissimi di profezie di disastri...

quote:
Originally posted by doc.prog

(le magliettine carucce col triangolo le vedo in giro da decenni), di effetti sonori, di maiali volanti, di muri da infrangere e quante altre più americanate possibile

Innanzitutto è un prisma... C'è una bella differenza... [:D]
Sicuramente non sono stati gli unici i Floyd (o i primi) a inserire effetti o cose non-musicali all'interno della musica...
Che differenza c'è tra un maiale volante e uno slipperman (oltre le misure...)
O di un unico schermo circolare (Floyd) e DUE schermi (Genesis)?
Americanate sono stati gli ultimi tour di entrambi i gruppi.
Pomposi e iper carichi di luci e "spettacolo"....

quote:
Originally posted by doc.prog

(di qui forse il grande successo negli USA avidissimi si spettacolo ma impermeabili a qualcosa di leggermente più complesso, infatti il progressive rock da quelle parti non ha mai attecchito ...).

Il problema USA è diverso...
Mentre stai in mezzo al Texas, non ti viene voglia di sentire King Cole o scatoline musicali...
Piuttosto senti la country e qualche altra roba Rock, piuttosto che lunghe ed elaborate suite...

[:)]

by **Arber** » 13 Jul 2009, 05:56

quote:
Originally posted by doc.prog

se poi mi fai sapere cosa ci sia di "semplice & lineare" in musical box, in after the ordeal, in can utility ad the coastliners, in riding the scree, in dance on a volcano, in one for the vine ...
certe cose sono sotto le orecchie di tutti, ed ognuno potrà farsi un giudizio in merito ... [:)]

Caduta di stile...
Certo che se secondo te queste sono il contrario di lineare, chissà allora Supper's Ready, o The Battle, o The Knife o Cinema Show, o In The Cage sono...

quote:
Originally posted by doc.prog

i genesis sono anche commerciali e costruiti, ma dal 1978 in poi e nel peggior modo possibile poi ... [:(][:(]

Non li conosco, mi sono fermato virtualmente al 1975, concretamente al 1977...

quote:
Originally posted by doc.prog

ho già ampiamente detto che sotto questo punto di vista i PF sono invecchiati decisamente meglio (continuano a non piacermi, anzi da final cut in poi conosco solo a momentary laps of reason (nomen omen [:D]) ed il resto mancia ...

Quelli sono i fantasmini dei Pink Floyd...
Mi sono fermato anche per i Floyd a Animals, con una piccola parentesi per The Wall...
Tutto il resto sono album solisti... Alcuni belli (the final cut) altri orrendi (AMLOR)...

quote:
Originally posted by doc.prog

PS non ti reputare un fan serio dei PF,

Neanche io.

by **harlequin** » 13 Jul 2009, 06:09

The piper voto 9
A sacerful domani va

by **aorlansky60** » 13 Jul 2009, 06:19

avete(abbiamo?) creato un mostro... [:D][;)]

ok, parliamo dei Pink Floyd... [:-I]

chi è più bravo: Ron Geesin, Norman Smith, Alan Parson???... [:-D]

questo topic stà prosciugando tutte le vostre(nostre) risorse senza concludere assolutamente nulla... dal mio punto di vista(professionale) esso è un "LOOP"(*) senza fine...

ABSOLUTE, LONG LIVE FLOYDS ! [:D]

(*) LOOP : "bug" di codice sorgente, che fa praticamente avvitare su stesso un programma sw facendo ripetere un ciclo all'infinito senza via d'uscita...

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 06:27

buongiorno,

mi mancava una sana polemica mattutina ... [:D]

(non posso quotarti, ordini dall'alto...)

"Mi trovi un filo logico e sonoro tra DSOTM, WYWH, Animals e The Wall...
No, perché io li ho considerati sempre diversissimi... Su milioni di cose...
Sai, che se non riesci a distinguere i suoni... Forse c'è qualche problema di fondo (non ti offendere eh
Uno che non ascolta per niente il prog o ascolta tutt'altro dice: "sò tutti uguali gli album dei Floyd...""

sono diversi eppure ugualissimi, non sono certo io ad avere pontificato su "atmosfera" "sound pinkfloydiano" ritmo che è un "marchio di fabbrica" ...

è ovvio che col passare degli anni e con l'aggiunta di nuovi synth, strumenti, effetti, qualche lezione di musica ([:D]) abbiano aggiunto qui, integrato li, migliorato qualcosa, ma il concetto di fondo rimane: non sono mai andati oltre (dal 1973 in poi) la forma "canzone rassicurante" ed anche nelle suites e nelle parti più impervie (poche) c'è sempre una sorta di "semplificazione" quasi un tentativo (riuscitissimo) di evitare di sembrare troppo difficili, complicati, fantasiosi, spiazzanti.
Paradossalmente il disco dove più si sono distaccati (sec me) da questo canovaccio compositivo è il "manifesto della noia mortale" (copyright: doc.prog [;)]) alias "The final cut" che infatti venne regolarmente acquistato alla cieca dalle frotte di fan-(atici) del recente simpaticissimo the wall (che poi è quello che a me piace di più dei PF) pensando ad un nuovo hit ma ormai dopo 10 anni la formula era logora e bisognava cambiare ...

poi tutto è possibile, sai ...

anche che possa essere io ad avere problemi di qualsiasi tipo, come gentilmente mi fai notare, perchè è assurdo che ad uno i PF non piacciano,
è contronatura !!!

"Questo fa parte del concetto "universalità" del messaggio.
Sicuramente parlare del tempo che scorre o della perdita di un'amico, è più universale di visioni cupissimi di profezie di disastri..."

saresti un ingenuo se pensassi che tutti i fan -atici dei PF li adorini x i profondissimi significati dei loro testi ... sec me molti di loro non sanno neppure che significa in italiano la parola "diamond" di SOYCD ... [:D]

"Innanzitutto è un prisma... C'è una bella differenza..."

... dopodichè è una sezione del prisma, ... ehm ..

triangolare ... [:)]

"Sicuramente non sono stati gli unici i Floyd (o i primi) a inserire effetti o cose non-musicali all'interno della musica...
Che differenza c'è tra un maiale volante e uno slipperman (oltre le misure...)
O di un unico schermo circolare (Floyd) e DUE schermi (Genesis)?
Americanate sono stati gli ultimi tour di entrambi i gruppi.
Pomposi e iper carichi di luci e "spettacolo".... "

la differenza consiste nel fatto che amici miei, che sono stati anche a distruggere venezia nel 1989, del concerto si ricordano delle luci, del maiale, dello schermo, del muro ecc.

chi è stato ad un concerto dei genesis (pre e post gabriel) si ricorda anche e soprattutto della spettacolare musica suonata dal vivo con maestria sopraffina (ti invito nuovmente, se non l'hai già fatto) a scaricare qualche bootleg dal G. mouvement, chissene dei travestimenti e delle luci se quei "mostri" suonavano così divinamente dal vivo ... [:p] [:p] [:p]
Ecco, sotto tale punto di vista i Genesis live di oggi li possiamo invece paragonare tranquillamente ai PF ...

PS: penso anch'io che i travestimenti di gabriel e le altre menate fossero tutte tamarrate, sia chiaro ...

"Il problema USA è diverso...
Mentre stai in mezzo al Texas, non ti viene voglia di sentire King Cole o scatoline musicali...
Piuttosto senti la country e qualche altra roba Rock, piuttosto che lunghe ed elaborate suite..."

piuttosto semplicistica come valutazione ... visto che la stragrande maggioranza delle vendite dei PF (73-79) sono avvenute negli USA ...

ora, sulla base di quello che dici, o solo i PF sono progressive vero apprezzato in america o prog-rock lo sono tutti gli altri ed il progressive non è apprezzato in america ...

[;)]

by **aorlansky60** » 13 Jul 2009, 06:36

sinceramente doc. [;)]

fatico ad immaginare come si possa definire "pop" e "rassicuranti" brani tipo "Carefull with that axe Eugene" e "A saucerful of secrets", o "On the run" e "The great gig in the sky"... [:|]

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 06:38

quote:
Originally posted by aorlansky60

avete(abbiamo?) creato un mostro... [:D][;)]

ok, parliamo dei Pink Floyd... [:-I]

chi è più bravo: Ron Geesin, Norman Smith, Alan Parson???... [:-D]

questo topic stà prosciugando tutte le vostre(nostre) risorse senza concludere assolutamente nulla... dal mio punto di vista(professionale) esso è un "LOOP"(*) senza fine...

ABSOLUTE, LONG LIVE FLOYDS ! [:D]

(*) LOOP : "bug" di codice sorgente, che fa praticamente avvitare su stesso un programma sw facendo ripetere un ciclo all'infinito senza via d'uscita...

ma no ... !!

tra un battibecco e l'altro esce sempre qualcosa di estrememente interessante ...

intanto abbiamo costretto harlequin a dare (o a prendere [:D] ??) i voti !!!

[;)]

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 06:44

quote:
Originally posted by aorlansky60

sinceramente doc. [;)]

fatico ad immaginare come si possa definire "pop" e "rassicuranti" brani tipo "Carefull with that axe Eugene" e "A saucerful of secrets", o "On the run" e "The great gig in the sky"... [:|]

uuuuhhhffff!!!

ma sei in loop

[;)][;)][;)]

ri-ri-ri-stra-ri-peto :

mi riferisco al periodo 1973-198* quando gli angoli vennero poco a poco smussati ...

on the run non è un brano ma poco più di un divertissement col vcs3 e sovraincisioni di vocine, grazioso ma c'è di meglio in giro ...
"The great gig in the sky" è (SEC ME) la "canzone" rassicurante x eccellenza, suadente, orgasmica, d'atmosfera, batteria lieve, basso fisso, pianofortone, ... stylosa ...
evidentemente vi ricorda qualche bel momento ( [:p] [:p] [:p] aarrff ...) della vostra vita (ti sembrerà uno scherzo ma mi è capitato più di una volta di beccare televendite porno notturne col sottofondo di questo brano o con SOYCD (con buona pace di arber ...[;)]) ...

ciao, johnny (walker [;)][;)][;)])

by **percuoco** » 13 Jul 2009, 06:50

10 A$ = "AOR"
20 Print A$
30 GOTO 10

[:D]

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 06:51

quote:
Originally posted by Arber

Caduta di stile...
Certo che se secondo te queste sono il contrario di lineare, chissà allora Supper's Ready, o The Battle, o The Knife o Cinema Show, o In The Cage sono...

ummm ... avevo preso apposta quei brani, sono "minori" (MB di meno) ma cambiano ritmo ed atmosfere più volte, e se già questi sono vari e fantasiosi pensa te i capolavoroni che hai nominato ... [;)]

quote:
Quelli sono i fantasmini dei Pink Floyd...
Mi sono fermato anche per i Floyd a Animals, con una piccola parentesi per The Wall...
Tutto il resto sono album solisti... Alcuni belli (the final cut) altri orrendi (AMLOR)...

converrai cmq che sono anni luce meglio delle porcherie dei genesis (soprattutto del 1978 e dal 1983 in poi ... alcuni manco li conosco ...[X-P][X-P][X-P])

by **aorlansky60** » 13 Jul 2009, 06:52

quote:
Originally posted by percuoco

10 A$ = "AOR"
20 Print A$
30 GOTO 10

[:D]

[:D] [:-D] [:-D] [:D] [;)]

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 06:53

quote:
Originally posted by Moonhead

vedi:
Pink Floyd Ballet (con Roland Petit)
...

non ce li vedo molto roger waters e gilmour cimentarsi con una grand jetèe e mason col tutù ... [:)][:)][:-D][:-D][:D][:D][:D][X-P][X-P][X-P][xx(][xx(]).

[;)]

by **Arber** » 13 Jul 2009, 06:54

The Final Cut non è un'album dei Pink Floyd...
The Wall è l'album più "svenduto" dei Floyd, è quello che io amo di meno...
Anzi, per certi fondamentalismi lo considero addirittura un'album poco Floyd e molto Waters...
(questo perché l'alchimia e l'equilibrio tra i testi di Waters e la musicalità di Gilmour/Wright s'era rotto...

Io non criticavo il fatto che non ti piacevano. Sei liberissimo.
Io criticavo il fatto che tu consideravi, tutto uguale...
Era questo che non capivo.
Ci sono delle belle differenze anche sonore, che ogni medio cultore sonoro riesce a distinguere.
Non dico che uno deve distinguere dove usa il MiniMoog o il Vocoder...
Ma almeno il suono cristallino di Wish, e quello cupo di Animals...

Non penso che tutti li conoscono o li adorino per via dei testi...
Infatti quelli che si fermano a Brick 2 o alla semplice musicalità popolare di Dark Side, non li considero proprio come fan...

Venezia è una parentesi triste. C'è stata un'organizzazione di melma, è non è stato sicuramente colpa dei Floyd, se il comune non ha provveduto a mettere i bagni chimici o i secchioni della spazzatura...
Ma questa è un'altra storia...
Sicuramente quel periodo non è un periodo Floydiano... E' post Floydiano.
Dove rifiorivano i vecchi ricordi...
L'ho detto prima che i Floyd dopo The Wall, si sono trasformati in fantasmini di loro stessi...

Dovevi andare (o dovevano andare) all'ultimo tour di Gilmour, dove non c'erano ne maiali ne proiezioni... Solo musica...
Come a Firenze... Dove c'era anche un nostro carissimo conoscente, un certo M. Rutherford....

Dovresti parlare con qualcuno che ha visto i Floyd a Brescia o a Roma, tra il '68 e il '71... Non c'erano ne maiali ne nessun tipo di travestimento o "spettacolo"...

Io non penso che i travestimenti di Gabriel erano tamarrate, anzi le considero "genialità".
Ogni cosa usata in musica, che non sia musica, ma che aiuti la musica ad essere più espressiva, per me è fondamentale.
Che sia una testa di volpe o che sia un maiale volante...

Parli di un periodo di 6 anni, che non sono pochi per niente...
I Pink Floyd hanno venduto costantemente da Dark Side in poi...
(Quest'ultimo vende ancora... capirai...)
E' diverso fare il botto con un single, o vendere come Thriller, da vendere constantemente...
Negli anni '80, Dark Side era ancora nella top 100 di Billboard...
Questa è vendita costante, non botto immediato e poi il nulla...

The Piper 10
A Saucerful 9
[:D]

by **Arber** » 13 Jul 2009, 06:58

Dark Side è stato eletto il miglior album per:
a) Fare l'amore (statistica delle "case" olandesi) [:D]
b) Testare l'impianto Hi-Fi [:-D]
c) Fare da sfondo per servizi economici sul tg (vedi Money [:D] )
d) Fare da sfondo per servizi sul tempo che scorre, o servizi sugli orologi (vedi time)... [:D]

by **aorlansky60** » 13 Jul 2009, 07:01

doc. ha scritto :

"mi è capitato più di una volta di beccare televendite porno notturne col sottofondo di questo brano(Great Gig)
o con SOYCD (con buona pace di arber ...) ..."

ciao, johnny (walker )

se è per questo, mi è capitato recentemente (zappando sul bouquet di sky) di incocciare su THE RETURN OF THE
EAGLE di Craig Chaquiço che faceva da sottofondo a "disimpegnate" signorine... ormai questo concetto non fa più
testo...

piuttosto, davvero pessima scelta "Johnny Walker", bleah...un vero skifo di whisky [:-D]

by **percuoco** » 13 Jul 2009, 07:09

Boh... io di così "rassicurante" nei PF ci trovo poco.
Certo qualche ballad tipo Cymbaline, Green is the colour, San Tropez, A pillow of wind o Granchester Meadow (tra l'altro le trovo meravigliose)....

Ma proprio per parlare del periodo post Dark Side...

Ok Shine on you crazy.... è malinconica, dolce, in effetti parla di una "mancanza", ci sta. Già la parte del secondo lato la trovo più "scura".
Poi viene Welcome to the machine... mmmm mi ha sempre raggelato... fredda scura testo pesantiello.... no, non mi rassicura.
Have a cigare, puo' sembrare più "canzone", ma il testo è bello sarcastico e non mi rassicura... Wish è struggente, musicalmente semplicissima e con un testo molto triste... non mi rassicura...

Animals: Dogs ha tra testo e sonorità una bella dose di angoscia.... no non mi rassicura peggnente.....

Non parliamo poi di pigs e sheep....
Tra l'altro le sonorità di Animals mi piacciono assai assai... fredde.... da cella frigo di un macellaio

Vabbeh The Wall, proprio un disco rassicurante non direi... non elenco i pezzi che so' na cifra, ma uno per tutti Don't leave me now... mammaaaaaa... angoscia a gogo' [:D][:D][:D]

Direi quindi che per assurdo, le cose più "tranquille" i PF le hanno fatte proprio nel periodo pre 1975, ma sempre con valenze multiple (e questo secondo me è un pregio), io ad esempio ho sempre considerato più "psichedelico" un pezzo come Crying Song che Embryo [:)], non so perché, mi ha sempre preso così.... in ogni caso non trovo discriminante per la qualità di un'opera il fatto che sia più o meno angosciante/rassicurante

[;)]

by **harlequin** » 13 Jul 2009, 07:17

Cuoco, ma ti rassicura più la notte o il giorno? Ma tu sei più bravo di David Gilmour? O i sogni aiutano a crescere? Luna calante tempo vagante.

by **percuoco** » 13 Jul 2009, 07:19

Non saprei Harlecco.... mi faccio una domanda e mi do una risposta?

by **Arber** » 13 Jul 2009, 07:21

Ma percuoco, ti sei sbagliato, Have a Cigar, e un messaggio subliminale a fumare...

Le multinazionali del tabacco hanno ingaggiato i Floyd, per sponsorizzare il fumo! [:D]
Infatti dopo Have a Cigar, che inizia Wish You Were Here, c'è Gilmour che si scatarra...

Beeellllaaaaaaaa canzone rassicurante proprio... [:-D][:-D][:-D]

by **percuoco** » 13 Jul 2009, 07:34

Sarà per questo che fumo come un turco, ed ogni volta che devo cantarla mi viene un ictus !!! [:-D][:-D][:-D][:-D]

Ah.... dimenticavo, Capitan Harlecco, ma 9X9 farà 81 ?

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 07:39

"The Final Cut non è un'album dei Pink Floyd...
The Wall è l'album più "svenduto" dei Floyd, è quello che io amo di meno...
Anzi, per certi fondamentalismi lo considero addirittura un'album poco Floyd e molto Waters...
(questo perché l'alchimia e l'equilibrio tra i testi di Waters e la musicalità di Gilmour/Wright s'era rotto..."

si, ma c'è scritto sopra il nome PF ... (€€)

finchè ti piacciono sono PF,
quando non ti piacciono non lo sono più ...

"Io non criticavo il fatto che non ti piacevano. Sei liberissimo.
Io criticavo il fatto che tu consideravi, tutto uguale...
Era questo che non capivo.
Ci sono delle belle differenze anche sonore, che ogni medio cultore sonoro riesce a distinguere.
Non dico che uno deve distinguere dove usa il MiniMoog o il Vocoder...
Ma almeno il suono cristallino di Wish, e quello cupo di Animals..."

ecco, tu suoni, io no, faccio altro e non so suonare al di là di accordi semplicissimi ([:(]) io ti do un mio giudizio personale, da "uomo della strada" non tecnico, o da innamorato pazzo ...

ti posso assicurare che dall'esterno quello che si percepisce è una certa uniformità stilistica (e di testi) dal 1973 in poi ...

questo è alla fin della fiera quello che giunge al "popolino"; c'è a chi piace ed a chi no ...

ripeto, non credo che siano le sfumature tecniche della qualità di incisione o degli effetti a spingere gli acquirenti (almeno la maggioranza ...)

"Non penso che tutti li conoscono o li adorino per via dei testi...
Infatti quelli che si fermano a Brick 2 o alla semplice musicalità popolare di Dark Side, non li considero proprio come fan..."

in DSOTM c'è il tema dell'alienazione, della pazzia, della vita e della morte ...

in WYWH (SOYCD) c'è il tema della follia e dell'alienazione ...

in Animals c'è il tema della "selvaggeria" della cd società civile (e suppongo dell'alienazione in tale contesto di chi non si sente selvaggio) ...

in TW c'è il tema della incomunicabilità, del muro psicologico, della follia e dell'alienazione ...

mi par di notare (sempre empiricamente, ripeto non sono un cultore col microscopio) una certa ripetitività anche tematica ...

"Venezia è una parentesi triste. C'è stata un'organizzazione di melma, è non è stato sicuramente colpa dei Floyd, se il comune non ha provveduto a mettere i bagni chimici o i secchioni della spazzatura...
Ma questa è un'altra storia...
Sicuramente quel periodo non è un periodo Floydiano... E' post Floydiano.
Dove rifiorivano i vecchi ricordi...
L'ho detto prima che i Floyd dopo The Wall, si sono trasformati in fantasmini di loro stessi..."

mi riferivo allo spettacolo non all'organizzazione, la gente si meraviglia e ricorda ciò che ha visto, non ciò che ha sentito ... e questo è male ...

"Dovevi andare (o dovevano andare) all'ultimo tour di Gilmour, dove non c'erano ne maiali ne proiezioni... Solo musica...
Come a Firenze... Dove c'era anche un nostro carissimo conoscente, un certo M. Rutherford...."

infatti (nonno) gilmour non ha il medesimo seguito (se non per luce riflessa ...) in ogni caso ho sentito il bootleg ed è grazioso ma un po' spento ...

"Dovresti parlare con qualcuno che ha visto i Floyd a Brescia o a Roma, tra il '68 e il '71... Non c'erano ne maiali ne nessun tipo di travestimento o "spettacolo"..."

mi stai indirettamente dando ragione visto che le mie osservazioni più pungenti sono incentrate sulla massificazione, ripetitività, spettacolarizzazione, mercificazione dal 1973 in poi ... prima era un'altra storia, che non mi piace tanto, ma sec me più aderente a dei canoni artistici degni di attenzione dai cultori di prog-rock ...

"Io non penso che i travestimenti di Gabriel erano tamarrate, anzi le considero "genialità".
Ogni cosa usata in musica, che non sia musica, ma che aiuti la musica ad essere più espressiva, per me è fondamentale.
Che sia una testa di volpe o che sia un maiale volante..."

anche io la pensavo come te, poi ho visto un bootleg video (bello, bellissimo ...!!) ed ho cambiato idea ...
sarò arido ed incompetente ma a me sembrano delle ingenue "tamarrate"...

"Parli di un periodo di 6 anni, che non sono pochi per niente...
I Pink Floyd hanno venduto costantemente da Dark Side in poi...
(Quest'ultimo vende ancora... capirai...)
E' diverso fare il botto con un single, o vendere come Thriller, da vendere constantemente...
Negli anni '80, Dark Side era ancora nella top 100 di Billboard...
Questa è vendita costante, non botto immediato e poi il nulla..."

mai messo in dubbio questa cosa, è la loro accondiscendenza verso questo $i$t€ma che io noto (x giunta da chi a parole (e musica) l'aveva stigmatizzato (penso all'invettiva di money) è veramente paradossale ed incoerente ...!

Voti alla spicciolata:
PF mark1:

Piper 8,5
Saucerful: 8+

PF mark1.5:

Ummagumma: in sospeso

PF mark2:

Atom: 7- (x gli azzardi musicali)
Echoes: 7+ (media tra la bella suite ed il resto)

PF mark3:

DOTM: 7,5 (anche per il geniale marketing)
SOYCD: 7,5 (finalmente un barlume di complessità - SOYCD - bilanciata dalla zuccherosa wywh)
Animals: in sospeso

PF mark3.5:

The wall: 8- (maturo ed a fuoco ultimo grande disco dei 70, non so se è rock puro, se è prog ma è bello)
The final cut: 6- (oggetto misterioso mi viene detto che in un brano citano pure rita pavone (il meno è per questo[:D]) e chiedono in italiano:"schiusi dov'i il buar" ... [:)]

PF(?) mark4:

A momentary: 4,5

gli altri non li conosco ...

[:)]

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 07:43

quote:
Originally posted by aorlansky60

...

se è per questo, mi è capitato recentemente (zappando sul bouquet di sky) di incocciare su THE RETURN OF THE
EAGLE di Craig Chaquiço che faceva da sottofondo a "disimpegnate" signorine... ormai questo concetto non fa più
testo...

ma questa mia associazione non è un caso isolato ma è un classicissimo confermato da tanti che "casualmente" finivano su quei canali ... [:D]

quote:
piuttosto, davvero pessima scelta "Johnny Walker", bleah...un vero skifo di whisky [:-D]

come sai io di musica e superalcolici non ne capisco nulla ... [:D]

o sono i superalcolici ad aiutare nei giudizi musicali

[:D] [:D] [:D]

[;)]

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 07:46

quote:
Originally posted by Arber

Dark Side è stato eletto il miglior album per:
a) Fare l'amore (statistica delle "case" olandesi) [:D]
b) Testare l'impianto Hi-Fi [:-D]
c) Fare da sfondo per servizi economici sul tg (vedi Money [:D] )
d) Fare da sfondo per servizi sul tempo che scorre, o servizi sugli orologi (vedi time)... [:D]

la b) la sapevo ( e l'ho vissuta) pure io ...

si diceva x il vinile però perchè inciso con tecniche occulte e fantasmagoriche (quadristereoscopofonia ... cosi' riassumiamo tutto ...[:D])...

(anche la a) la conoscevo ... [:D])

by **Arber** » 13 Jul 2009, 07:53

Il nome PF su TFC è stato messo per espressa richiesta della EMI.
(Legasi: Roger è stato "minacciato" di pubblicarlo sotto nome Pink Floyd, altrimenti non li avrebbero permesso di pubblicare nessun album solista... e lui accettò...)

Se mi avessi letto meglio avresti capito un passaggio...
Quello dell'equilibrio tra testi e musica...

E' un dato di fatto (gli album lo dimostrano)
Che finché erano uniti ed equilibrati hanno sfornato album grandiosi... (secondo me)
Appena le manie post-belliche di Waters sono diventate eccessive, hanno sbroccato (Waters per prima).
Su AMLOR ufficialmente i Pink Floyd sono DUE, ovvero Gilmour e Mason, Rick è stato preso come session man nei tour, (per delle condizioni contrattuali, ma anche perché aveva contribuito poco all'album)(in realtà lo era già da The Wall, ma sempre per condizioni contrattuali, ovvero OBBLIGHI, figura come membro dei PF... Nei tour di the wall, è stato un session man come gli altri... tristess..)
Se conoscessi bene la storia dei Floyd, sapresti che per portare in tour The Wall i Floyd hanno rischiato la bancarotta (prima inc*lati e durante per via dell'enorme costo...)
Non mi sembra che sia voglia di guadagnare, piuttosto che voglio di esporre la propria arte in giro...
E poi è normale che ci sia un'introito...
Voglio vedè.
A chiunque fa piacere che la propria musica si ascolti in giro, piaccia e sopratutto venda...

Comunque Rick, farà il suo ingresso ufficiale solo nel 1994 con The Division Bell...

Dal 1981, l'unica volta che i Floyd sono stati insieme è stato al Live 8...
Mai nessuna volta, e purtroppo mai lo saranno...

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 07:54

quote:
Originally posted by percuoco

Boh... io di così "rassicurante" nei PF ci trovo poco....

"rassicurante" in senso lato è la musica in sè,

un ragazzino o cmq un acquirente medio sec te cosa tenderà a recepire ed ascoltare (musicalmente), ad es,

wish you were here o in the cage ??

can utility o time ??

SOYCD o Supper's ready ??

i PF (dal 73 in poi) garantiscono un ascolto senza scossoni, senza stranezze, senza apparenti solipsismi che tanto allontanano il grande pubblico dal progressive rock che a noi invece tanto piace ...

converrai che basta un semplice assolo di tastiere di banks (ie: in the cage) che già tutti dicono che è musica complicata, assurda, pallosa, da cefalea e bla bla vari ...

L'ascoltatore medio cerca il livello medio, non l'eccellenza ...

[;)]

PS: cosa cucini oggi? rassicurami !!! [:D][;)]

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 07:55

quote:
Originally posted by harlequin

Cuoco, ma ti rassicura più la notte o il giorno? Ma tu sei più bravo di David Gilmour? O i sogni aiutano a crescere? Luna calante tempo vagante.

non sempre si parla solo di scale nella vita !

[;)]

by **aorlansky60** » 13 Jul 2009, 07:56

doc. ha scritto :

"come sai io di musica e superalcolici non ne capisco nulla ...
o sono i superalcolici ad aiutare nei giudizi musicali

"

OT
pregiudizio popolare anticulturale che "vuole" che TUTTI i superalcolici siano UGUALI... vodka, gin, cognac, whisky...

in Scozia sono attive oltre 100(cento) distillerie indipendenti che a seconda della zona conferiscono il proprio "humous"(materie prime utilizzate nel processo di maltazione) al gusto finale del loro distillilato, che in ambito di singola distilleria varia alla
grande anche per gli anni di invecchiamento -da 12 a 15, 20, 25, 30 etc... e a seconda di dove e come è
stato invecchiato il whisky -se in botti di rovere, sherry, amontillado, etc...

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 08:01

... e meno male allora che i PF non hanno composto Have a wisk(e)y,

altrimenti sareste tutti alcolizzati ...

[:D] [:D] [:D][;)]

PS: aorlansky sei "preoccupantemente" espertissimo del settore ...

a me il wisky fa venire il mal di stomaco solo ad odorarlo ... [:D]

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 08:14

quote:
Originally posted by Arber

Il nome PF su TFC è stato messo per espressa richiesta della EMI.
(Legasi: Roger è stato "minacciato" di pubblicarlo sotto nome Pink Floyd, altrimenti non li avrebbero permesso di pubblicare nessun album solista... e lui accettò...)

ma waters è un PF, no??

non è colpa mia se hanno avuto beghe legali, inoltre l'imposizione del nome la dice lunga sul valore puramente commerciale di quelle due parole ...

quote:
Se mi avessi letto meglio avresti capito un passaggio...
Quello dell'equilibrio tra testi e musica...

E' un dato di fatto (gli album lo dimostrano)
Che finché erano uniti ed equilibrati hanno sfornato album grandiosi... (secondo me)
Appena le manie post-belliche di Waters sono diventate eccessive, hanno sbroccato (Waters per prima).

io di solito leggo bene, e se non mi leggono altrettanto bene non lo faccio notare mai se non con nuove e più lucide argomentazioni ...

quote:
Su AMLOR ufficialmente i Pink Floyd sono DUE, ovvero Gilmour e Mason, Rick è stato preso come session man nei tour, (per delle condizioni contrattuali, ma anche perché aveva contribuito poco all'album)(in realtà lo era già da The Wall, ma sempre per condizioni contrattuali, ovvero OBBLIGHI, figura come membro dei PF... Nei tour di the wall, è stato un session man come gli altri... tristess..)

ma dobbiamo discutere della musica dei PF e della supposta (in tutti i sensi [:D]) appartenenza al genere progressive rock o delle loro traversie nello spartirsi la torta

quote:
Se conoscessi bene la storia dei Floyd, sapresti che per portare in tour The Wall i Floyd hanno rischiato la bancarotta (prima inc*lati e durante per via dell'enorme costo...)

E poi è normale che ci sia un'introito...
Voglio vedè.
A chiunque fa piacere che la propria musica si ascolti in giro, piaccia e sopratutto venda... Comunque Rick, farà il suo ingresso ufficiale solo nel 1994 con The Division Bell...

Dal 1981, l'unica volta che i Floyd sono stati insieme è stato al Live 8...
Mai nessuna volta, e purtroppo mai lo saranno...

aridaje co' 'sta storia ... ma se ascolto dei dischi e voglio esprimere un (pre?)giudizio musicale a me che mi frega di tutto questo gossip, scusa

notavo solo che i PF predicavano bene e razzolavano male, inseguendo in molti momenti della propria carriera (forse meno con animals) i gusti "daa ggente semplisce" ...

quote:
Non mi sembra che sia voglia di guadagnare, piuttosto che voglio di esporre la propria arte in giro...

guarda, va bene qualsiasi cosa, ma farli passare pure per filantropi disinteressati al mercato ... uhhmm ...

[;)]

by **aorlansky60** » 13 Jul 2009, 08:19

quote:
Originally posted by doc.prog

...
PS: aorlansky sei "preoccupantemente" espertissimo del settore ...

a me il wisky fa venire il mal di stomaco solo ad odorarlo ... [:D]

OT
si, riconosco di essere "esperto del settore"(whisky) almeno da 20 anni... prima lo skifavo perchè conoscevo
solo la punta dell'iceberg(soliti blended di infima categoria regolarmente pubblicizzati), poi però come tutte
le cose quando veramente le approfondisci, ti accorgi dell'esitenza di UN MONDO NASCOSTO...

essere "esperto del settore" significa essere anche consci del pericolo potenziale rappresentato dall'alcol in quanto "superalcolico" e consumarne
IN MODERAZIONE, non come la maggiorparte dei rampolli di oggi che in discoteca bevono fiumi di autentico
"petrolio"(sotto forma di vodka, gin ed altri infimi alcolici mascherati sotto "beveroni vari"...)

by **harlequin** » 13 Jul 2009, 08:25

quote:
Originally posted by doc.prog

quote:
Originally posted by harlequin

Cuoco, ma ti rassicura più la notte o il giorno? Ma tu sei più bravo di David Gilmour? O i sogni aiutano a crescere? Luna calante tempo vagante.

non sempre si parla solo di scale nella vita !

[;)]

Chi le scende e chi le sale.

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 08:31

era: il mondo è fatto a scale ...

cmq ripeto, un sano e vigoroso scambio di opinioni non fa male a nessuno e vedo che in certi momenti nemmeno Voi messere avete disdegnato ... [:D][:D][:D]

[;)]

by **Arber** » 13 Jul 2009, 08:44

doc.prog, ti sei fatto un'idea assurdamente sbagliata...

Mo il fatto i Floyd hanno venduto più di chiunque altro gruppo prog, non vuol dire "commerciali".
Fare canzoni come SOYCD che è musicale, ma rompe le palle, come Dogs, che è una mattonata sullo stomaco, non mi sembra tanto seguire il mercato.

"Venduti" per certi versi erano i Led Zeppelin... Il chiaro esempio della rockstar che passa la vita tra orgie, tour, alcool e altre cose...
I Floyd non sono mai stati così.
Anche caratterialmente.
Basta vedere una qualsiasi performance loro.
Erano concentrati sulla loro musica sempliciotta e stupidina, se nò sbagliavano gli accordi difficili.... [:D]

Non so da dove mi viene tutta sta pazienza per stare a discutere ancora, dopo 3 pagine di argomentazioni e motivazioni...
Se stai cercando di prendermi in giro o fare il troll, lascia perdere...
Se vuoi capire, ti posso spiegare un sacco di cose...
Se no, basta, mi sto rassegnando.
Hai vinto.

I Floyd sono commerciali?
Si!

Sticazzi!
A me la loro musica piace!

[:D]

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 09:17

"doc.prog, ti sei fatto un'idea assurdamente sbagliata..."

un'idea non è sbagliata, è semplicemente una opinione personale differente, solo che quando non combaciano con le nostre fatichiamo a tenerne conto ...

"Mo il fatto i Floyd hanno venduto più di chiunque altro gruppo prog, non vuol dire "commerciali"."

io parlavo di progressive-rock, non dei PF, ho già detto che x me nel progressive ci entrano (forse) solo di striscio con atom e meddle ...

"Fare canzoni come SOYCD che è musicale, ma rompe le palle, come Dogs, che è una mattonata sullo stomaco, non mi sembra tanto seguire il mercato".

se dogs è una mattonata e l'altra rompe le palle, in the cage cos'è ?? e la parte strumentale di cinema show ? e tutto Pawn hearts

sono brani rispettabili (belli, anche) ma il livello di complessità e spigolosità tipica di molto prog dell'epoca (animals era forse un po' in la) x me non lo raggiungono ...

"Venduti" per certi versi erano i Led Zeppelin... Il chiaro esempio della rockstar che passa la vita tra orgie, tour, alcool e altre cose...
I Floyd non sono mai stati così.
Anche caratterialmente.
Basta vedere una qualsiasi performance loro.
Erano concentrati sulla loro musica sempliciotta e stupidina, se nò sbagliavano gli accordi difficili...."

"il termine "venduti" che ho usato in precedenza era una sineddoche, mi riferivo ai PF attraverso i loro dischi, infatti dal 73 in poi molto "venduti" ; la loro musica non era sempliciotta e stupidina, era molto meno complessa ed elaborata (meglio complicata) rispetto al prog dell'epoca ...
PS: mai ascoltata no quarter dei LZ ??

"Non so da dove mi viene tutta sta pazienza per stare a discutere ancora, dopo 3 pagine di argomentazioni e motivazioni...
Se stai cercando di prendermi in giro o fare il troll, lascia perdere..."

... e tre ...

non è possibile discutere civilmente senza perdere la pazienza visto che in fondo si parla solo di 7 note mescolate in vario modo

"Se vuoi capire, ti posso spiegare un sacco di cose..."

non voglio nè dare nè prendere lezioni, perchè vedi la dialettica degli opposti necessariamente come una guerra

troppo the wall (il film ?[:D])

"Se no, basta, mi sto rassegnando.
Hai vinto".

ma allora il tuo obiettivo (non tanto dissimulato) era convincermi di avere torto marcio e redimermi

sei un "testimone di waters" o cosa [:D] ??

"I Floyd sono commerciali?
Si!"

ecco, finalmente dici una cosa sensata [:D][:D][:D] [;)][;)][;)] (scherzo, eh???)

"Sticazzi!
A me la loro musica piace!"

scusami, capisco che sei giovane, ma non pensi minimamente di prenderti un po' troppo sul serio

io non ce l'ho con te, non capisco xchè tu mi debba invece dileggiare (quando va bene) senza neppure minimamente pensare di metterti anche per poco in discussione ...

Allora cambio io e ti faccio una domanda:

Dimmi se vuoi qualche aspetto negativo sec te della musica dei PF rispetto ai vari periodi della vita di questo gruppo ...

1967-1969:

1970-1972:

1973-1977:

1979-1983:

1987-oggi:

e se ti va motiva il perchè ...

[:)][;)]

by **marcoleodori** » 13 Jul 2009, 09:26

Non se ne può più... [:-!][:-!][:-!]...

by **aorlansky60** » 13 Jul 2009, 09:40

non so perchè, ma mi sento di quotare in toto l'ultimo intervento di Marcoleo [;)] oltretutto qua fuori stà comincianco a fare un caldo che... [:-!] [:-D] ...rende difficoltoso seguire tutta la pappardella esplanata nell'arco di 5 pagine che riassumendo dice un pò così:

Arber ama i Pink Floyd

doc. odia i Pink Floyd

da questo "loop" non si esce...

by **marbian** » 13 Jul 2009, 09:46

Basterebbe fermarsi...[;)]

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 09:50

quote:
Originally posted by aorlansky60

non so perchè, ma mi sento di quotare in toto l'ultimo intervento di Marcoleo [;)] oltretutto qua fuori stà comincianco a fare un caldo che... [:-!] [:-D] ...rende difficoltoso seguire tutta la pappardella esplanata nell'arco di 5 pagine che riassumendo dice un pò così:

Arber ama i Pink Floyd

doc. odia i Pink Floyd

da questo "loop" non si esce...

si ma escludendo le parti più accese escono fuori delle interessanti e variegate considerazioni che partono dai PF passano per i Genesis e finiscono alla musica d'avanguardia ...

il tuo è un riassunto un po' troppo ingeneroso e restrittivo ...

[:)]

PS: caldo da pazzi anche quaggiù in terronia ... [xx(] [xx(] [xx(]

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 09:51

quote:
Originally posted by marbian

Basterebbe fermarsi...[;)]

ma anche non leggere ... [;)]

by **marcoleodori** » 13 Jul 2009, 09:58

Si, ma il Forum non ha uno spazio infinito e le discussioni che vanno avanti per 5 pagine in modo sterile tolgono la possibilità a chi vuole dire altre cose di eprimersi... Abbiamo capito il vostro punto di vista... il mondo è bello perchè è vario e non capisco perchè debba essere così difficile accettare che qualcuno abbia gusti diversi dai nostri. C'è posto per tutti nell'Universo.... [:)][:)][;)]

P.S. A me piace seguire il Forum e non è che perchè sei arrivato tu a scrivere i romanzi che devo smettere di seguirlo... o no?

by **Arber** » 13 Jul 2009, 10:01

quote:
Originally posted by doc.prog
... senza neppure minimamente pensare di metterti anche per poco in discussione ...

Non sono l'unico mi pare...
Qui c'è uno, che in ogni post suo, dalla prima pagina, usa il termine commerciale associato ai floyd, come unico scopo della loro musica, cioè guadagnare...
Nonostante un bel pò di gente, ha cercato disperatamente di convincerlo, o meglio di argomentare il perché i Floyd non erano così...
E non c'è stato verso... Sono più di due settimane che va avanti sta storia...

Se anche minimiamente tu ti fossi messo in discussione, io ti avrei seguito. Se tu non hai cambiato idea per niente, perché dovrei farlo io.
Quando oltretutto la penso esattamente al contrario.

Che c'entra il paragone con altri gruppi... Stiamo parlando della musica dei Floyd...
Allora Tales Of Topographic Ocean, Fracture, Providence o qualsiasi altro brano dei KC fino a Red cosa sono? Un treno che fa avanti indietro sopra i binari dello stomaco?
[:D]

quote:
Originally posted by doc.prog
Allora cambio io e ti faccio una domanda:

Dimmi se vuoi qualche aspetto negativo sec te della musica dei PF rispetto ai vari periodi della vita di questo gruppo ...

1967-1969:

1970-1972:

1973-1977:

1979-1983:

1987-oggi:

e se ti va motiva il perchè ...
[:)][;)]

Cerco di risponderti, anche se è una domanda parecchio difficile.
Avrei le stesse difficoltà anche se me la facessi con i Genesis, ma fino al 1978, che più in là li ignoro...

1967-1969: "il silenzio di Stockhausen alla domanda sul suo errore più grande..."

1970-1972: "il silenzio di Stockhausen alla domanda sul suo errore più grande..."

1973-1977: Alan Parsons. Dark Side Of The Moon era molto più grezzo, molto più rock è molto più carico emozionalmente nei live pre 1973...
Lo sputo di Roger, la nascita di The Wall... Le pressioni continue della EMI per un'altro album, quando i Floyd (tranne Roger) pensavano a tutt'altro...

1979-1983: I Pink Floyd, non ci sono più. L'allontanamento di Rick. "Se solo Roger si fosse fatto un pò da parte, avremmo potuto fare di The Wall un'album migliore" (cit. David Gilmour), la pazzia di Roger, la sua maniacalità. E' colpa sua se l'equilibrio magnifico si è rotto... La moglie di Roger che è responsabile di parecchie delle sue paranoie...

1987-oggi: I Pink Floyd, non ci sono più, dal 1979... AMLOR doveva essere l'album solista di Gilmour.

by **marbian** » 13 Jul 2009, 10:26

quote:
Originally posted by marcoleodori

il Forum non ha uno spazio infinito e le discussioni che vanno avanti per 5 pagine in modo sterile tolgono la possibilità a chi vuole dire altre cose di eprimersi... Abbiamo capito il vostro punto di vista... il mondo è bello perchè è vario e non capisco perchè debba essere così difficile accettare che qualcuno abbia gusti diversi dai nostri. C'è posto per tutti nell'Universo.... [:)][:)][;)]

P.S. A me piace seguire il Forum e non è che perchè sei arrivato tu a scrivere i romanzi che devo smettere di seguirlo... o no?

BigLeo, ovvero razionalità e buon senso [^]

by **marcoleodori** » 13 Jul 2009, 10:35

Ciao Marby (sono mostruosamente OT) ci vieni a vedere Hackett il 26?

P.S. Se non altro non ho parlato dei Pink Floyd... o no? [:D][:D][:D]

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 10:35

quote:
Originally posted by marcoleodori

Si, ma il Forum non ha uno spazio infinito e le discussioni che vanno avanti per 5 pagine in modo sterile tolgono la possibilità a chi vuole dire altre cose di eprimersi... Abbiamo capito il vostro punto di vista... il mondo è bello perchè è vario e non capisco perchè debba essere così difficile accettare che qualcuno abbia gusti diversi dai nostri. C'è posto per tutti nell'Universo.... [:)][:)][;)]

P.S. A me piace seguire il Forum e non è che perchè sei arrivato tu a scrivere i romanzi che devo smettere di seguirlo... o no?

scusami, ma non capisco,

non c'è un solo thread che sto (stiamo) monopolizzando ...

ce ne sono tanti e tra l'altro scrivo (scriviamo)in uno periferico ...

sul discorso spazio non saprei ma se scrivendo tolgo spazio agli altri threads mi fermo immediatamente !!
non sono il cyber teppista che pensate, eh!!

(e cmq faccio sommessamente notare che ce ne sono tantissimi di threads e post anche più sterili di questo sparsi qua e la ma nessuno se ne lamenta ...)

[:)]

by **marcoleodori** » 13 Jul 2009, 10:52

Io pure faccio fatica a capire... ogni discussione a cui prendi parte diventa infinita e la tua 'querelle' sui Pink Floyd credo che abbia fatto sbadigliare anche qualcun'altro oltre me. Che ci siano thread che tolgono spazio un po' ovunque siamo perfettamente d'accordo, ma se la discussione prosegue per giorni tra due persone fatevela in privato. O sbaglio? Niente di personale. Comunque e sui PF sono più vicino a te che ad Arber... ma ripeto... c'è spazio per tutti... ho decine di amici che impazziscono per questa band... a me piacciono alcuni album, altri no... ma riesco ad accettare che per qualcuno siano fondamentali e siccome i gusti sono qualcosa di assolutamente personale, non mi sento di dover convincere nessuno che la mia visione della musica sia superiore o migliore...

by **aorlansky60** » 13 Jul 2009, 12:46

quote:
Originally posted by doc.prog

ciò che è arte è elitario o popolare ??

l'arte da sempre si è espressa con canoni e varianti raramente apprezzate dalla massa, dal grande pubblico in quanto per la legge dei grandi numeri certi livelli di conoscenza e di capacità di astrazione concettuale dall'oggetto artistico sono possibili solo grazie a dei mezzi culturali che non sono alla portata di chiunque.

dipende;

osservando gli affreschi di Michelangelo alla Cappella Sistina, sfido chiunque -indipendentemente dal suo
livello di maturità e conoscenza- a dire che quello che è in grado di vedere non sia PURA e STRAORDINARIA BELLEZZA.

osservando un opera di arte "astratta" o "moderna" non so quanti del campione precedente possano dirsi convinti e soddisfatti di quello che stanno osservando...

ma qui ci avventuriamo in un campo minato...

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 13:27

quote:
Originally posted by marcoleodori

Io pure faccio fatica a capire... ogni discussione a cui prendi parte diventa infinita e la tua 'querelle' sui Pink Floyd credo che abbia fatto sbadigliare anche qualcun'altro oltre me. Che ci siano thread che tolgono spazio un po' ovunque siamo perfettamente d'accordo, ma se la discussione prosegue per giorni tra due persone fatevela in privato. O sbaglio? Niente di personale. Comunque e sui PF sono più vicino a te che ad Arber... ma ripeto... c'è spazio per tutti... ho decine di amici che impazziscono per questa band... a me piacciono alcuni album, altri no... ma riesco ad accettare che per qualcuno siano fondamentali e siccome i gusti sono qualcosa di assolutamente personale, non mi sento di dover convincere nessuno che la mia visione della musica sia superiore o migliore...

scusa l'insistenza ma adesso le cose si stanno un po' ribaltando ...

io ho espresso un parere personale circa l'usanza di inserire i PF in un contesto storico-musicale dove sec me vanno un po' stretti: il prog-rock (e siamo in un sito dove si parla dei genesis ed in un thread dove di parla di progressive). Cosa c'è di cattivo e di "querelle" in questo ?

se rileggi tutti i post (sempre che ti vada di farlo) capirai cosa voglio dire, mi è stato risposto di tutto e di più (anche a livello personale) se avessi voluto veramente fare fuoco e fiamme avrei potuto averne ben donde ... ma non l'ho fatto (o almeno c'ho provato) cercando di argomentare secondo le mie conoscenze e possibilità e li giù con ulteriori osservazioni anche personali .

Poi si è inserito arber (leggi bene i suoi primi interventi nei miei confronti) e li le cose sono precipitate ...

cosa dovrei fare, sentirmi insultare (io, non i genesis o vdgg o chissà chi) e tacere pavidamente ??

anzi sono pure stato credo un signore nell'evitare che la cosa scivolasse del tutto verso l'insulto libero e sfrenato viste le continue provocazioni ... mah !! evidentemente non basta ...

inoltre non me ne può "fregare de meno" di "convertire" qualcuno alle mie idee, questo non solo sarebbe stupido in sè ma anche un evidente segno di debolezza ... ciò non toglie che finchè non infrango qualche legge o la buona educazione posso rispondere ad ogni "frecciata" (per dire un eufemismo) gratuita e sprezzante come le molte che ho ricevuto in questo thread e non solo da chi si crede (forse per diritto divino) di dovere "spiegare" al prossimo cosa sia giusto e cosa sbagliato.

Volevo solo scambiare opinioni e proporre uno spunto, pepato ma cmq plausibile viste le risposte anche pertinenti ricevute, di converszione che andasse oltre un "qual'è il miglior assolo di basso di rutherford

" per dire ...

A maggior ragione mi sento turbato e perplesso soprattutto perchè queste osservazioni puntute ed a senso unico provengono da una persona della quale ho sempre letto con piacere ed ammirazione ogni intervento ... pensa un po' ... com'è facile distruggere in un secondo una buona impressione ...
e, credimi, scrivo queste parole con sincero e profondissimo rammarico ...

infine giusto x non lasciare nulla in sospeso:

"ogni discussione a cui prendi parte diventa infinita":

vorrei capire dove, come e quando ... so benissimo che la mia presenza qui non è essenziale nonchè si nota subito una certa "impermeabilità" ai nuovi che si è scardinata soprattutto per lanciarmi epiteti di ogni tipo (a parte poche persone cortesi o novelline come me) ...

questo veramente non capisco ...

se il problema è tutto qui basta congelare le presenze del forum a quelle attuali (esclusi gli "indesiderati", ovviamente) ed inserire inviti con password, così potrete continuare certi leziosi minuetti di cortesie (temo un po' stucchevoli e poco sincere) che con tanta simpatia leggo spesso su queste pagine.

scusa lo sfogo, ma trovo il tuo intervento precedente un po' surreale (oltre che inatteso) a dire il vero ...

senza rancore ...

by **marcoleodori** » 13 Jul 2009, 13:57

Il rancore non c'è ne da parte tua, e ne sono convinto, ne da parte mia. Mi sono solo reso conto (e non solamente in questo topic)che questa discussione sui Pink Floyd sta diventando infinita. Se ti offendi mi dispiace perchè il mio intento non è quello di farti sentire indesiderato. Una delle cose migliori di questo Forum è proprio la capacità di discutere senza mai alzare il tono e quella di accogliere le persone con cortesia. Se qualcuno ti ha offeso mi dispiace e non sono certo stato io. Tra le altre cose sono anche d'accordo che mettere i PF nel progressive sia una forzatura... ma credo che l'argomento sia stato sviscerato... anche perchè se fai un search troverai una quantità infinita di topic che ne parlano. Detto ciò se reputi che ti abbia offeso mi scuso, ma ti ricordo che questo Forum (che qualcuno paga di tasca sua) non ha spazio illimitato e quindi non sarebbe male evitare di mandare avanti le discussioni all'infinito. Se poi reputi che l'argomento non sia stato ancora affrontato del tutto... vai avanti per la tua strada. Il mio è solo un consiglio non ho ne l'autorità, ne la voglia e il diritto di dire a chiunque cosa debba fare. Con amicizia e senza alcuna malizia...

by **harlequin** » 13 Jul 2009, 14:08

Te l'ho già detto un'altra volta , Doc. Non ci casca nessuno. Io trovo stucchevole, come dici tu, far passare gli altri per cattivoni ogni volta. E' vero, è difficile capirsi sulla schermata di un Pc, ma io non ho percepito altro, in questa lunga "elucubrazione", che un forte desiderio di polemizzare inutilmente per il piacere di farlo e basta. I Pink Floyd per me non c'entrano nulla; poteva essere qualsiasi altra cosa. Questo è quello che penso io.

by **doc.prog** » 13 Jul 2009, 14:17

e pensi male, malissimo ...

... vabbè ...

... non sprechiamo ulteriori spazio e tempo ... xfino i "troll" hanno dei limiti di sopportazione ...

... x quanto mi riguarda qualche moderatore di buon cuore può anche bloccare questa discussione quando più gli aggrada, credo non ci sia più nulla da dire ...

by **mrpinky** » 18 Jul 2009, 14:51

quote:
Originally posted by Arber

The Final Cut non è un'album dei Pink Floyd...

Infatti, è il primo album di Waters. [:D]
MrP

by **mrpinky** » 18 Jul 2009, 15:04

quote:
Originally posted by doc.prog

...
The final cut: 6- (oggetto misterioso mi viene detto che in un brano citano pure rita pavone (il meno è per questo[:D]) e chiedono in italiano:"schiusi dov'i il buar" ... [:)]

Dove? Dove lo hai sentito?
Forse era in Meddle, ma si è poi dimostrato che era una invenzione di un libro dell'Arcana.
MrP

by **mrpinky** » 18 Jul 2009, 15:06

quote:
Originally posted by doc.prog

quote:
Originally posted by Arber

Dark Side è stato eletto il miglior album per:
a) Fare l'amore (statistica delle "case" olandesi) [:D]
b) Testare l'impianto Hi-Fi [:-D]
c) Fare da sfondo per servizi economici sul tg (vedi Money [:D] )
d) Fare da sfondo per servizi sul tempo che scorre, o servizi sugli orologi (vedi time)... [:D]

la b) la sapevo ( e l'ho vissuta) pure io ...

si diceva x il vinile però perchè inciso con tecniche occulte e fantasmagoriche (quadristereoscopofonia ... cosi' riassumiamo tutto ...[:D])...

La versione migliore, come prova ...b), è la stampa originale inglese e anche la stampa Original Master Recording americana.
MrP

by **musicante61** » 19 Jul 2009, 06:08

Mr. Pinky scusa l'OT ma in un altro thread (Kontakte) ho trovato questo link: http://www.youtube.com/watch?v=V-h7wg0iOtc
sui PF e data la mia enciclopedica ignoranza sulla band ti chiederei lumi sul brano e se esiste in commercio il dvd. Mucias gracias [;)]

by **Arber** » 19 Jul 2009, 08:25

musicante61, il brano in questione è un'improvvisazione, intrecciata con frammenti di Corrosion (The Embryo) e Heart Beat Pig Meat (colonna sonora per Zabriskie Point) http://www.youtube.com/watch?v=CnRmnZbY0NA

Purtroppo il video in questione non è più lungo di così.
Lo dovresti trovare nel dvd di Roland Petit Ballet, si trova come extra...

by **mrpinky** » 19 Jul 2009, 17:26

Aggiungo solo che diverse volte veniva improvvisato dal vivo, specialmente nel tour del 70 e 71.
Per qualche notizia sugli inediti: http://digilander.libero.it/pinkside/inediti1.htm
MrP

by **doc.prog** » 20 Jul 2009, 15:03

quote:
Originally posted by mrpinky

quote:
Originally posted by doc.prog

...
The final cut: 6- (oggetto misterioso mi viene detto che in un brano citano pure rita pavone (il meno è per questo[:D]) e chiedono in italiano:"schiusi dov'i il buar" ... [:)]

Dove? Dove lo hai sentito?
Forse era in Meddle, ma si è poi dimostrato che era una invenzione di un libro dell'Arcana.
MrP

strano, una mancanza proprio sulla migliore rock-prog-pop-ballet-classic-quadri-stereo-scopo-fonic band della galassia ...

la mia preferita, poi ...

[:D] [:D] [:D] [:D] [:D] [:D] [:D]

by **Arber** » 20 Jul 2009, 15:58

Beh, non mi pare che era una mancanza...
Leggi bene il messaggio di Mr.Pinky.
E' di due parti:

Prima parte:

"Dove? Dove l'hai sentita"
Quasi un esclamazione del tipo "Minchia, mo pure questa sui Floyd"...

Seconda parte (che è complementare alla prima):
"Forse era in Meddle, ma si è poi dimostrato che era una invenzione di un libro dell'Arcana."

Che vuol dire: So benissimo dell'esistenza di tale balla (spaziale), ma era riferita al brano St.Tropez su Meddle, non su qualche brano di TFC...

Insomma, nun me sembra una mancanza...

[xx(]

by **harlequin** » 20 Jul 2009, 16:09

Arber, che facciamo ricominciamo? Va a sentirti Sciarrino. azz, sembro un moderatore.[:D]

by **doc.prog** » 20 Jul 2009, 16:39

quote:
Originally posted by Arber

Beh, non mi pare che era una mancanza...
Leggi bene il messaggio di Mr.Pinky.
E' di due parti:

Prima parte:

"Dove? Dove l'hai sentita"
Quasi un esclamazione del tipo "Minchia, mo pure questa sui Floyd"...

Seconda parte (che è complementare alla prima):
"Forse era in Meddle, ma si è poi dimostrato che era una invenzione di un libro dell'Arcana."

Che vuol dire: So benissimo dell'esistenza di tale balla (spaziale), ma era riferita al brano St.Tropez su Meddle, non su qualche brano di TFC...

Insomma, nun me sembra una mancanza...

[xx(]

GNPF

guardia nazionale pinco-floidiana ?? [:D][:D][:D]

... uèeee, scherzavo !! ...

ho pure sbagliato a scrivere ...

volevo mettere "che era una MIA mancanza", ironicamente, però ...

ma non è che ti prendi un po' troppo sul serio

troppo stoccausen ?!?! [:D] [:D] [:D]

saluti, va!

[:-D]

by **Arber** » 20 Jul 2009, 20:06

Beh, non ci vuole molto a capire che il mio post era ironico...

Vabbè...

Pace e Ligeti per tutti!
[:D]

by **doc.prog** » 21 Jul 2009, 05:26

[:-I][:-I][:-I]

[:D][:D][:D]

[:-I][:-I][:-I]

[:D][:D][:D]

[:-I][:-I][:-I]

[:D][:D][:D]

...

by **aorlansky60** » 22 Jul 2009, 12:55

...zitto, zitto... [:-I] [O:-)]

[O:-)]...sembra finalmente calata la pace su questo tormentato topic... [:D]

...prima che mi legga doc. e sperando che non controbatta, lo dico piccolo piccolo:

...un analisi tecnica alquanto forbita [:D] [O:-)]

...

a me i FLOYDS "mi" piacciono...

[:)]

...shhhhhhhhh... [:-D]

by **doc.prog** » 22 Jul 2009, 13:36

Gh Gh Gh !!! [:-D] [:-D] [:-D]

io invece dopo avere ascoltato mezza discografia dei fantastici Pinky

...

... aaahhHHH !!! ...

...

... gnaff !!! ...

....

EH!!??? SI !! SI !!!

Dicevo,

... po ... po .... posso dir ... ...

... http://www.youtube.com/watch?v=wRF57mar ... re=related [:D] [:D] [:D]

[;)]

by **Alius** » 22 Jul 2009, 14:26

Ragazzi, su ProgArchives è in corso un poll "Genesis vs. Pink Floyd"!
Per ora vinciamo 52 a 48, ma il risultato è in bilico! Correte a votare!

http://www.progarchives.com/forum/forum ... ?TID=59727

Forza Genesis!!!

by **Arber** » 22 Jul 2009, 17:07

52 a 49...

[:D]

[:p]

by **mrpinky** » 22 Jul 2009, 17:20

quote:
Originally posted by doc.prog

quote:
Originally posted by mrpinky

quote:
Originally posted by doc.prog

...
The final cut: 6- (oggetto misterioso mi viene detto che in un brano citano pure rita pavone (il meno è per questo[:D]) e chiedono in italiano:"schiusi dov'i il buar" ... [:)]

Dove? Dove lo hai sentito?
Forse era in Meddle, ma si è poi dimostrato che era una invenzione di un libro dell'Arcana.
MrP

strano, una mancanza proprio sulla migliore rock-prog-pop-ballet-classic-quadri-stereo-scopo-fonic band della galassia ...

la mia preferita, poi ...

[:D] [:D] [:D] [:D] [:D] [:D] [:D]

No polemica, per favore.
Ero serio nelle mia domanda. Appena vedo qualcosa che stuzzica la mia voglia di ricerca sui Floyd e sui loro dischi, domando. Lo faccio da 25 anni...
Era una pura e semplice domanda e, dopo, un tentativo di spiegazione.
Ecco perchè ho chiesto a Doc.prog la fonte della sua affermazione.
Per notizia, l'argomento è stato ampiamente affrontato da tempo, ma se c'è qualcosa che non so, volevo saperlo, tutto qui.
Per Doc: http://digilander.libero.it/pinkside/saint_tropez.htm
Saluti e baci.
MrP

by **doc.prog** » 22 Jul 2009, 17:50

quote:
Originally posted by Alius

Ragazzi, su ProgArchives è in corso un poll "Genesis vs. Pink Floyd"!
Per ora vinciamo 52 a 48, ma il risultato è in bilico! Correte a votare!

http://www.progarchives.com/forum/forum ... ?TID=59727

Forza Genesis!!!

basta guardare la classifica di progarchives per capire che gente frequenta quel sito ...

giusto x fare un esempio che mi sta a cuore,
secondo i geni (tali) che li danno voti a casaccio Hybris
di Anglagard, Per Un Amico della Premiata Forneria Marconi ed Hemispheres dei Rush sarebbero meglio di una pietra miliare come Pawn Hearts dei Van Der Graaf Generator che verosimilmente ha fornito (più o meno evidentemente) ispirazione a quei musicisti ...

tralascio x carità di patria qualsiasi commento sul resto della classificona visto che la massa aleggia sovrana ... [:-|]

se progarchives un giorno stabilisse che madonna è progressive, l'indomani avremmo La isla bonita al primo posto !!! àndaleee!!!!

[:D][:D][:D][:(][:(][:D][:D]

YOU TUBE · by **Magog** » 27 Jul 2009, 05:03

Il prossimo che dice che i PF sono noiosi, pallosi, bruttosi, .......lo tronco [:D]

The Wall in questa versione mi piace di più!!!! [:p][:p]

versione Wallpaper

http://upload.centerzone.it/images/gjv7 ... 25dj7q.jpg

by **doc.prog** » 27 Jul 2009, 05:36

... si hai proprio ragione,

... direi che hanno proprio avuto molto c*lo !!!

(il triangolino di Dsotmmm è xò nel lato sbagliato ... ([:p])

[:D] [:D] [:D]

by **Supper s Ready** » 27 Jul 2009, 08:19

quote:
Originally posted by Alius

Ragazzi, su ProgArchives è in corso un poll "Genesis vs. Pink Floyd"!
Per ora vinciamo 52 a 48, ma il risultato è in bilico! Correte a votare!

http://www.progarchives.com/forum/forum ... ?TID=59727

Forza Genesis!!!

67 a 60 per noi [:p]

mi so iscritto apposta [:p]

by **Alius** » 27 Jul 2009, 08:31

Grande!!! [8D]

by **Arber** » 27 Jul 2009, 08:36

quote:
Originally posted by Magog

The Wall in questa versione mi piace di più!!!! [:p][:p]

Un mio amico ce l'ha appeso in casa e ogni volta che andiamo lì ci mettiamo sempre a discutere sulla più gnocca...
E purtroppo la bellezza dell'album non rappresenta quella della "modella" [:-)]

Abbiammo raggiunto questo compromesso:

La peggiore: Atom
Non ha c*lo per niente e inoltre ha un profilo per niente bello...

Le discrete: Dark Side, Relics, Animals
Discrete nel senso che non si distinguono totalmente, ma che comunque si ha il sospetto che siano gnocche... Ma non si ha la conferma...
Dark Side, penso che sia di pelle scura ma ovviamente non si ha la certezza. Niente di eccezionale, ma fore un c*lo interessante...
Relics, ho forti dubbi che sia nipponica... Per i capelli forse... Il corpo invece non è il massimo...
Il disegno e la posizione della modella non permette di valutare alcuni dettagli anatomici, quindi rimane nell'angolo "discreto"

Le migliori: Wish, The Wall...

Non ci sono dubbi (secondo me) sulla gnoccaggine delle due modelle in questione.
Wish: Questa roscia innanzitutto è alta un paio di metri. E' elegante una cifra e al di là della posizione penso che abbia un corpo da paura, oltre che un c*lo favoloso [:p]. Sembra tipo una Nicole Kidman...

The Wall, invece, è una modella mooooolto mediterranea, eleganza, spalle e fianchi molto mediterranei. Bel c*lo di quelli presenti insomma... E di faccia sembra comunque una gran gnocca...

Però questa classifica è molto provvisoria, perché per avere una valutazione complessiva, ci vorrebbe una foto, in piedi e davanti....[:D]

by **aorlansky60** » 27 Jul 2009, 08:48

infatti, il problema è proprio quello delineato da Arber:
"...perché per avere una valutazione complessiva, ci vorrebbe una foto, in piedi e davanti...."

in quel poster pur bello, non si è in grado di vedere THE DARK SIDE OF THE GNOCK [:D] (così come qui rappresentato
almeno) che rappresenta la parte più importante per poter giudicare ed esprimere pareri personali...[:D]

mi vien da chiedere all'autore, perchè ha rappresentato RELICS che è una semplice antologia, rispetto ad albums
ben più rappresentativi come quelli a fianco illustrati...

by **Supper s Ready** » 27 Jul 2009, 09:09

quote:
Originally posted by Alius

Grande!!! [8D]

[:p]

by **doc.prog** » 27 Jul 2009, 10:25

quote:
Originally posted by aorlansky60

infatti, il problema è proprio quello delineato da Arber:
"...perché per avere una valutazione complessiva, ci vorrebbe una foto, in piedi e davanti...."

in quel poster pur bello, non si è in grado di vedere THE DARK SIDE OF THE GNOCK [:D] (così come qui rappresentato
almeno) che rappresenta la parte più importante per poter giudicare ed esprimere pareri personali...[:D]

mi vien da chiedere all'autore, perchè ha rappresentato RELICS che è una semplice antologia, rispetto ad albums
ben più rappresentativi come quelli a fianco illustrati...

e se davanti ci fosse una brutta sorpresa alla Tokio hotel ([:D][;)][;)])

trattandosi dei PF potrebbe anche essere (questo spiegherebbe le urla della vocalist in "great gig in de scai" [:D][:D][:D]) ...

[;)]

by **aorlansky60** » 27 Jul 2009, 10:32

oh, ma voi siete proprio perfidi, eh?????? [:D]

by **Arber** » 27 Jul 2009, 10:32

Il davanti, in linea di massima non interessa considerando che si chiama Back Catalogue...[:D]

Il davanti interessa per una valutazione complessiva...[:D]

by **Supper s Ready** » 27 Jul 2009, 10:32

quote:
Originally posted by doc.prog

e se davanti ci fosse una brutta sorpresa alla Tokio hotel ([:D][;)][;)])

trattandosi dei PF potrebbe anche essere (questo spiegherebbe le urla della vocalist in "great gig in de scai" [:D][:D][:D]) ...

[;)]

[:-D]

YOU TUBE · by **Magog** » 27 Jul 2009, 11:29

quote:
Originally posted by doc.prog

e se davanti ci fosse una brutta sorpresa alla Tokio hotel ([:D][;)][;)])

NO PROBLEM!!!

utilizzeremo solo la parte posteriore!!! [;)]

by **doc.prog** » 27 Jul 2009, 12:25

... [:0] ...

... attenzione alle saponette allora ...

[:D][:D][:D]

by **mrpinky** » 27 Jul 2009, 17:00

quote:
Originally posted by doc.prog

... (il triangolino di Dsotmmm è xò nel lato sbagliato ... ([:p])
[:D] [:D] [:D]

A proposito... sapete che esiste una versione differente del Back Catalogue con anche un disco di Gabriel?
MrP

by **Arber** » 27 Jul 2009, 17:32

http://www.getmadeup.com/Storm%20Back%2 ... 0Large.jpg

Questa?

[:)]

YOU TUBE · by **Magog** » 27 Jul 2009, 17:38

spoiler

http://www.neptunepinkfloyd.co.uk/galle ... -2/aaa.jpg

by **doc.prog** » 27 Jul 2009, 19:52

... certo che è abbastanza triste che un gruppo musicale sia ricordato più per certe trovate (sue o di fans dai dubbi gusti) che per le sue effettive qualità ...

diciamo così, dei PF mi guardo queste copertine e nel mentre ascolto della buona musica (Third dei Soft Machine, The lamb, Lizard, Lark's tongue in Aspic, Bitches Brew, Radio-Activity dei kraftwerk ...) ...

[:D][:D][:D]

by **Arber** » 27 Jul 2009, 20:03

*AVVERTENZA*

Troll in giro!

[:D]

by **wondering clouds** » 28 Jul 2009, 05:44

kraftewerk argghhh
in
as
co
lt
ab
il
i

la summa del (ehm) rinco...elettronico tedesco.
Abbiamo gusti diversi.
355000000000 spanne dei kraftwerk i pink floyd, ma neanche mi volto indietro.[^]

Genesis Forum Italia

a me i FLOYDS "mi" piacciono...

Who is online