Phil,Tony e Mike

[collinsdrums]

Alcune mie connsiderazioni sul futuro incerto della sigla GENESIS.Nessuno di noi sa qual'è il proprio futuro,nè tantomeno di quello degli altri.
Secondo il mio modesto parere I GENESIS come sigla E' FINITA.
La reunion di due anni fa ci ha lasciato nei nostri cuori un gran bel tour (niente di nuovo,era capibile),grande prova del collettivo e dei singoli,con alcune lacune in Mike e un irrigidimento degli arti di Phil alla batteria,ma anche questo era inevitabile: se non suoni la batteria(ed io sono un batterista semi-pro)con continuità (dico due o tre volte a settimana) devi ricominciare gli allenamenti e questa preparazione è dura.Ecco,Phil negli ultimi 17 anni,dal 1992 fino al 2006,quando ha suonato il suo "principale" strumento?Per Both sides cd di dtudio ha suonato lui come sempre nei dischi e ne l tour 94 e 95 la batteria l'ha suonata nel drum intro ed un minuto su I don't care anymore,poi su in the air tonight.Nel 1996 le prove a Maggio ed il mini-tour con la prima Big Band:nel 1997 tour e lancio di Dance into the light: dal tour la batteria l'ha suonata su Hand in hand,In the air tonight e Drum trio.Non mi voglio dilungare:molto poco e si vedeva,ma la sua classe e professionalità ha dato la resa dei conti:Phil è un eccellente batterista anche adesso e sempre.
Tony si ricorda le sue parti.Mike sembrava il solito di vent'anni prima.Chester e Daryl due sicurezze.
Adesso per me la reunion a 5 quella classica non si fara' mai,poi tutto può essere:Gabriel il 2 ottobre 1982 dimostrò i limiti vocali,pensiamo oggi come canterebbe tutto The lamb e qualche traccia storica.Poi non ha nessuna voglia di ritornare indietro.Steve credo che nemmeno lui voglia.Phil sarebbe disponibile,lo dice da alcuni anni,ma quante prove dovrebbe fare per quei brani?Su Tony e Mike non saprei che dire:credo che non gl'importi più di tanto.Poi assemblare su tutto l'evento,la collettività tra i 5 musicisti ed altro sarebbe un passo veramente azzardoso che richiederebbe almeno 6 o 7 mesi di intense prove.Il ritorno di un album di inediti con Phil,Tony E Mike e relativo mini-tour con Chester e Daryl?Cosa direbbero con un album dopo 18 anni dal precedente?Io,personalmente,sarei contento di vedere nei negozi un nuovo CD con scritto Genesis.Ma che musica potrebbero proporre nel 2010?Credo che non abbiano nessun'idea e non l'avranno più.Potremmo sentire,nell'ipotetica reunion a tre,sentire dal vivo Land of confusion,Hold on my heart,I can't dance e qualche pezzo del nuovo disco.E poi? I passaggi radio per l'hit-single,la promozione.Credo che tutto questo non succederà più.Solo le tribute band vere e fedeli potranno riproporre fedelmente la musica dei nostri amati Genesis. A voi la libertà di esprimere le vostre preziose considerAZIONI

[Moonhead]

Mi spiace ammetterlo ma quoto in pieno. [:(]

[Dalex_61]

Sinceramente non so se ci sarà un futuro per la sigla Genesis se si parla di concerti o nuovi album. Mi auguro di sì. [:-I]

In cambio, è prevedibile una serie d'iniziative discografiche di sfruttamento del materiale di repertorio. Il "live box set" sarà solo la prima di queste. [;)]

[osisbos]

secondo il mio parere escludo in toto nuovi album genesis;vedo qualche lumicino per la reunion a 5, ma se la fanno scommetto che si portano anche Chester di sicuro e forse anche Daryl
Phil da solo non ce la fa e se portano uno difficile lascino a casa l'altro che e' un amico.Per la voce non vedo il problema: sono anni che abbassano i toni. A Steve qualche soldo fa comodo e sarebbe veramente il the end
bye

[fr.arcuri]

non ho capito il loro modo di agire degli ultimi trent'anni, non ho condiviso nessuna delle loro scelte.

non mi è piaciuta la loro svolta pop, il loro disperdere la loro arte nei rivoli di una carriera solista che rinsecchiva il fiume principale.

non mi piace questa ibernazione, questo volersi nascondere.

eppure al giorno d'oggi secondo me non dovrebbe essere così difficile produrre dischi per una band multimiliardaria dove ogni componente ha un proprio studio di registrazione a casa migliore di quelli in cui incidevano negli anni settanta e che grazie alla tecnologia possono non incontrarsi mai eppure lavorare assieme su qualcosa.

l'attività live se la sono preclusa abbandonando la tecnica e lo studio dei loro strumenti e già questo è un dolore profondo.
ormai non la ritengo più fattibile.

ma in studio potrebbero entrare benissimo.

hanno ascoltatori fedeli ai quali farebbe piacere ascoltare cose nuove: non hanno 20 milioni di persone pronte a comprare il loro nuovo cd.

ed ho paura che questo sia il motivo per cui loro non fanno ne faranno più nulla: e, permettetemi di dirlo, questa sarebbe la delusione più forte che potrebbero darmi e che sempre più cresce nel mio animo.

[Dalex_61]

Mai dire mai, Osisbos... [;)]

Fr.arcuri sente quello che sentiamo in molti, però bisognerebbe essere lì con loro per interpretare ogni azione passata e presente in maniera corretta. Mi accontento di sperare che un giorno... [^]

[aorlansky60]

bisognerebbe mettersi nei panni e nelle menti di 3 o 4 o 5 signori ormai sessantenni (6 includendo anche
Anthony Phillips) e valutarne quali siano gli obiettivi se di questi si può parlare.

Tre di questi sono sicuramente SUPER RICCHI (sempre se non hanno dilapidato il patrimonio accumulato, vedi le
cause di divorzio e successivi alimenti di Phil...) due non vivacchiano economicamente poi tanto male,
mentre l'ultimo per la musica che ha sempre proposto (Ant) è musicista coerente quasi a livello di commozione
ma non da successo economico, potendo poi contare solo sui diritti d'autore fornitigli da TRESPASS e FGTR e
comunque da dividere per 5...

a 60 anni la vita e gli obiettivi sono MOLTO diversi da quando si ha 20 o 30 anni...

di sicuro non cercano più la gloria perchè ormai nella storia ci sono entrati di diritto.

quindi vedo assai difficile che possano esporsi a rischi esibendosi dal vivo, con la storica formazione,
per riproporre pagine del glorioso passato (e non quelle che hanno proposto a Roma nel 2007) perchè
tecnicamente assai più ostiche da affrontare.

io penso che la pubblicazione dei boxsets + quello annunciato live di prossima pubblicazione sia il tentativo
di far cassa raschiando il fondo del barile senza fare troppa fatica ed esporsi di prima persona, cosa della
quale, ripeto, non hanno davvero più bisogno.

Personalmente mi piacerebbe molto l'idea che pubblicassero qualcosa di nuovo, dichiaratamente prog e di
difficile lettura, anche se dal rischio economico alto (di insuccesso cioè) tipo quello che hanno fatto
alcuni anni or sono i Van der Graaf Generator, ma questo è un altro discorso.

Più realisticamente e restando con i piedi per terra, anch'io dubito molto del fatto che vedremo mai dal
vivo e per riproporre magari THE LAMB la storica formazione a cinque.

Comunque la vita riserva sorprese senza fine, per cui non si può mai davvero dire...

[ramasandiran]

Sono d'accordo con te. Secondo me è finita due anni fa questa meravigliosa storia.

[Betelgeuse]

Molti guardano ( da un pò di tempo, per la verità ) le date di nascita dei nostri, giudicando da ciò l'eventualità di una reunion o meno: consentitemi di dire che mi sembra una cavolata.
Faccio presente che Mick Jagger è nato nel 1943, Paul McCartney nel 1942, David Bowie ed Elton John nel 1947, David Gilmour nel 1946, Ian Gillan nel 1945, tutti ancora sulla cresta dell'onda, con alcuni di questi perfettamente in grado di riempire uno stadio. No, questa cosa dell'età non mi convince.
Il fatto è che non vedo entusiasmo.
Non lo vedo in Phil, nelle foto e nelle interviste stento a riconoscere il folletto scatenato, che si poteva trattenere a malapena, che ha caratterizzato la sua figura fino a pochi anni fa.
Non lo vedo in Banks e Rutherford, che mi danno l'impressione di averne abbastanza già da quell'inverno 2000-2001 quando, in pratica, dopo lo scioglimento, seppure " ufficioso " dei Genesis confermato dall'allontanamento di Ray Wilson, hanno idealmente perso interesse.
Non lo vedo in Peter, al quale la reunion, in tutta sicerità, non credo che interessi, nè penso sia mai interessata, nè probabilmente interesserà mai: tuttavia, forse perchè sollecitato dai media e dalla stampa specializzata, è stato qualche volta costretto a pensarci e a considerare questa remota possibilità.
Non lo vedo in Steve Hackett, che credo abbia capito che qualsiasi tentativo di reunion a 5, avrebbe probabilmente il carattere dell'estemporaneità, di un progetto non ben definito.

Quindi ci vuole qualcosa, o qualcuno, che possa far recuperare entusiasmo a questi musicisti. Già, ma cosa, o chi?
Probabilmente ci sarebbero, in caso di reunion, centinaia se non migliaia, di persone dell'entourage, che si occuperebbero dei vari aspetti, legati, tra gli altri, anche al dio denaro. Questi, sono sicuro, hanno già fatto ricerche di mercato, per prevedere se tutto questo abbia delle robuste possibilità di funzionare, se la loro immagine, diciamo, restaurata, sia in linea con quanto accade oggi, etc.
Può darsi che questi sondaggi abbiano dato, e continuino a dare, risultati che sconsiglino di rischiare. Tutto può essere.

Io posso solo fare un pronostico, insieme a un auspicio, ma con il cuore di un fan, quindi con l'ingrediente " speranza " che non manca mai ogni qualvolta parlo di loro. Ebbene, io penso che la storia di questa magica sigla non è del tutto finita. Ritorneranno. Non so come, e in quale veste, ma lo faranno. Spero solo che lo facciano con discrezione, nel senso di evitare di essere le caricature di loro stessi.
Quindi maschere e costumi ben chiusi negli armadi, e buon gusto di proporre solo i brani che sono veramente in grado di fare. In questo modo, e solo in questo, si potrà ripartire, per regalare al mondo qualche anno ancora di grande, monumentale musica.[:)]

[reallifepermanentdream]

In marzo ho assistito in un locale della mia citta' ad un
concerto che calza con questo topic : quello degli Embryo,
band prog tedesca fondata nel 1969 dal bravo Christian Burchard.
Il settantenne, dico settantenne, Burchard (cymbaline e xilofono)
si avvaleva della
figlia (una biondina trentenne molto carina e talentuosa) alle tastiere, tre "ragazzi cinquantenni" ai fiati, un basso ed una
batteria poco piu' che ventenni. Beh, non ci crederete, ma il
sound era quello dei primi tre album, il mio orecchio quella sera
HA GODUTO.....
come vedete basta poco.....
hanno suonato fino all' alba e poi si sono infilati nel loro sacco
a pelo, non hanno voluto soldi, solo vitto e ospitalita'.....
come vedete basta poco.....

[aorlansky60]

quote:

---

Originally posted by Betelgeuse

Molti guardano ( da un pò di tempo, per la verità ) le date di nascita dei nostri, giudicando da ciò l'eventualità di una reunion o meno: consentitemi di dire che mi sembra una cavolata.

---

anche "l'entusiasmo" è più o meno proporzionale con l'età... e la testa delle diverse persone.

Se Paul McCartney o Mick Jagger lo sono ancora pur essendo "over 60" magari altri non lo sono più allo stesso
livello, vuoi anche per il fisico che denota qualche "scricchiolio" data l'età in divenire: non è un mistero il
problema all'udito che stà incontrando da diverso tempo Phil Collins per es.

Altro fattore da non sottovalutare è, come dicevo nel mio precedente post, la voglia di rimettersi a confronto
con pagine indubbiamente più "tecniche" e complicate rispetto all'ultimo periodo della band: insomma, mi
sembra scontato che THE LAMB o SELLING ENGLAND dal punto di vista tecnico -ED ANCHE DELLA VOCE- siano tutta un altra faccenda
rispetto a "Genesis" e "Invisible touch" pur con tutto il rispetto per quest'ultime...

Ora, se non sussiste la voglia e l'entusiasmo per rimettersi in gioco in quelle riletture, non ha nemmeno più
senso dovere scomodare GABRIEL per interpretare poi che cosa? "That's all"???

Io scommetto che se GENESIS risorge come la Fenice ed annuncia una serie di concerti fatti SOLO di brani del
periodo 70-74, ci sarebbe una "marea ricettiva" di pubblico non indifferente, ma il punto è proprio :

- HANNO VOGLIA DI FARLO E DI RIMETTERSI IN GIOCO ??

anche perchè il ritorno economico attuato con la pubblicazione degli ultimi box-sets, che dal punto di vista
commerciale non sono andati poi tanto male, è molto meno faticoso che rimettersi in pista per una serie di
tours(che oltretutto hanno notevoli costi organizzativi) ...a maggior ragione quando si ha 60 anni d'età, imho.

[genesis]

Mick Jagger e gli Stones sono figli del 4/4, sono figli del blues. Muddy Waters e John Lee Hooker hanno suonato dal vivo fino al giorno prima del loro addio a questo mondo.

Suonare rock'n roll o il Blues/Rock e simili, è relativamente facile da riapprocciare.

A parte Jagger che fa una fatica incredibile sia a cantare che a muoversi (non è solo il patto con il diavolo, ma anche sacrificio, professionalità, corsa e tanta palestra tutti i giorni, al contrario di qualcuno dei suoi colleghi...),per gli altri suonare Gimme Shelter o Honky Tonk Woman è più facile rispetto a ciò che deve fare Banks e compagnia con The Lamb.

In particolare pensiamo a come dovrebbe suonare Collins per tutto il repertorio progressive dei Genesis rispetto a ciò che deve fare il pur eccezionalità nella sua semplicità, Charlie Watts.

Quando ascolto Philip nel mio bootleg preferito e cioè Liverpool 75, rimango sotto shock tutte le volte.

In sostanza tornando a noi, al di là delle emozioni e dei sentimenti che mi hanno riportato qui (all' ultima cazzata di Gabriel c' avevo creduto), penso che dal vivo l' avventura sia conclusa.

In studio? L' album nuovo? A tre? Mah....[:-|]

Non è questione di studi personali ma di idee.

E nel rock e non solo, di idee ne sono state partorite anche troppe .

Comunque la vita va avanti e via la nostalgia![:)]