Genesis Forum Italia

by **rickyllo** » 31 Mar 2009, 05:38

Secondo me questo è l'unico motivo per cui non sara' possibile la reunion. Dopo la partenza di Peter, Phil non ha avuto nessun problema a cimentarsi con le canzoni cantate dal vecchio frontman, facendo poi completamente suo il ruolo di mattatore e abbandonando man mano quello di batterista. Se i Genesis dovesserero ritornare alla formazione a 5, Phil ha gia detto che per lui non sarebbe un problema rimettersi dietro ai tamburi e lasciare cantare Peter, ma cosi allora dovrebbero optare solo ed esclusivamente nell'eseguire vecchi pezzi, per la grandissima gioia dei fans della vecchia guardia (me compreso)[:p][:p][:p], ma tralasciando molte hit recenti che anche se meno intense e piu' commerciali, hanno catturato l'attenzione di milioni di persone. Quindi il dilemma e' questo. Secondo voi Peter potrebbe cantare qualche canzone del dopo, e se si quale? Qualcuno di voi sa dirmi se in passato e' gia successo? Esiste magari qualche video o qualche registrazione?[:)][:)]

by **Foxtrot** » 31 Mar 2009, 07:36

Secondo me Peter Gabriel avrebbe già qualche problema a cantare le sue vecchie canzoni, figuriamoci quelle nuove non cantate da lui. E poi sarebbe la buona occasione per archiviarle definitivamente ..... o vogliamo sentire ancora "Invisible touch" e "I can't dance"? Non credo .. o no ?!?!?! [;)]

by **11mo Conte di Mar** » 31 Mar 2009, 07:56

"I can't dance" cantata e interpretata da Peter deve essere un' esperienza mistica... [:-j]

by **massimo61** » 31 Mar 2009, 08:11

[xx(]preferirei passare il resto della mia vita con della sabbia nel letto[xx(]

by **theknife** » 31 Mar 2009, 08:23

la questione non si pone atteso che Phil ha dichiarato che della reunion a 5 sarebbe ben lieto in quanto tornerebbe ad essere il batterista...e poi si è sempre parlato esclusivamente di un paio di date, forse tre, in uno stesso luogo x rappresentare solo ed unicamente The Lamb[;)]

YOU TUBE · by **Magog** » 31 Mar 2009, 09:10

sie !! manco a parlarne!!! [;^(] .....lo diseredo!!! [:D]

by **genesisforever** » 31 Mar 2009, 09:24

Una reunion a 5 avrebbe senso solo presentando pezzi degli anni '70, per i pezzi più recenti c'è già stata, no?
Comunque, rispondendo alla tua domanda, pete non riuscirebbe mai a raggiungere le tonalità di phil, perchè ha una voce affascinante ma è ben lontano dalla potenza e l'estensione di phil.
Poi non dimentichiamo che già nell'Archive ha fatto fatica a ricantare in studio le canzoni dell'epoca, bisognerebbe fare un gran lavoro di adattamento delle tonalità...
E anche phil dovrebbe tornare ad esercitarsi con costanza ai tamburi, durante l'ultimo tour è apparso stanco e sofferente...

by **marbian** » 31 Mar 2009, 09:31

Dico, ma ce lo vedete Peter a cantare I can't dance? [:D][:D][:D]
Lasciamo intatta al buon uomo la sua dignità!

by **ciciuisss** » 31 Mar 2009, 10:10

Beh, se canta Steam e Burn You Up, Burn You Down...

by **fr.arcuri** » 31 Mar 2009, 10:20

phil cantava nei genesis già al tempo di peter.
faceva i controcanti e le linee vocali guida in studio.
probabilmente da quello che si sente nel remix di the lamb la voce di peter ha sempre in sottofondo la voce di phil.

canzoni come in the cage, i know what i like e carpet crawlers phil riesce a renderle come se fossero state scritte per la sua voce.

e se suppers con peter varca la soglia della visione mistica, anche lì phil in seconds out offre una prestazione assolutamente dignitose che, insieme alla doppia batteria rende questa versione assolutamente degna.

io ho già detto che mi sembra strano che i genesis abbiano cercato un nuovo cantante avendo phil in casa, una volta resomi conto di quello che phil faceva con la voce nei G5.

per quanto riguarda il peter che canta i pezzi degli anni di phil fino al 1983 mi risulta difficile immaginarlo perchè sono convintissimo che con peter ancora nel gruppo avremmo ascoltato una musica completamente diversa.

per le canzoni dopo il 1983 non credo ci sia neanche da parlarne perchè là si tratta solo di non avere vergogna di apparire ridicolo: ed in questo phil è insuperabile [;)]

by **Zeppelin** » 31 Mar 2009, 14:30

Peter che canta Invisible Touch?? Cos'è? Una nuova tortura dell'Inquisizione Spagnola? Cos'ha combinato il povero Gabriel?[:-D][:-D][:D][:D][:D][:D]

by **Ripples** » 31 Mar 2009, 14:31

Ti quoto in tutto tranne che per l'ultimo pezzo del tuo pensiero Fr.Arcuri[;)]
Vedo che hai cambiato firma....carina[^]

by **Phoberomys** » 31 Mar 2009, 16:40

Mio vecchio cavallo di battaglia [:D]: Alain Ducasse andrebbe a cuocere hamburger da Mac Donalds?

Schumacher andrebbe a guidare le macchinine dell'autoscontro?

Berlusconi tornerebbe a cantare sulle navi? (OK, questo farebbe la gioia di molti [;)]).

by **genesisforever** » 31 Mar 2009, 17:28

Scusate però cerchiamo di essere obiettivi: la musica può piacere o meno, può anche fare cagare, ma le prestazioni vocali di Phil (e proprio soprattutto nei famigerati anni 80) sono tecnicamente ottime e difficilmente ripetibili da altri cantanti.

Se c'è fra voi qualche singer di cover band potrà confermarci che i brani cantati da Phil sono più difficili da ripetere rispetto a quelli precedenti. Phil è riuscito a interpretare dignitosamente le canzoni 72/75, dimostrando le sue qualità. Ray quanto cantava Mama o No son of mine risultava ridicolo...

Conclusione: i gusti e le emozioni sono sacrosanti e personali, ma dal punto di vista tecnico (potenza, estensione, intonazione, pulizia) Phil è senza dubbio superiore.

by **GiAnt** » 31 Mar 2009, 17:34

secondo me più che altro Peter gliele canterebbe a Phil per come gli ha stravolto i brani [:-D]

quote:
Originally posted by rickyllo

Secondo me questo è l'unico motivo per cui non sara' possibile la reunion.

boh! io non direi

by **fr.arcuri** » 31 Mar 2009, 18:22

cerchiamo di mantenere la calma.

i brani del periodo 70-75 sono stati la perfezione anche perchè tutte le tessere del mosaico che li componeva erano al posto giusto.

questo significa che alla voce doveva starci peter ed alla batteria phil.

questa è la perfezione
[:)]

x ripples: grazie per aver notato la mia firma. spero che sia un tormento per tutti coloro che sono contenti per la mancata reunion. coloro che sono contenti che noi non abbiamo potuto avere la possibilità di ascoltare prodigi come quello [:.-(]

by **Rael Matrix** » 31 Mar 2009, 18:51

quote:
Originally posted by Phoberomys

Schumacher andrebbe a guidare le macchinine dell'autoscontro?

quote:
Originally posted by Phoberomys

Berlusconi tornerebbe a cantare sulle navi?

quote:
Originally posted by Phoberomys

Alain Ducasse andrebbe a cuocere hamburger da Mac Donalds?

by **Phoberomys** » 31 Mar 2009, 19:10

Schumi l'ha fatto per divertimento e non per lavoro - pensi che Pìter si divertirebbe a cantare In Too Deep? [:D]

Berlusca mica ci torna, quella è una foto vecchia!

Ducasse ha aperto una catena in cui mischia varie influenze culinarie - appunto, ti ricorda qualcosa? [;)]

by **Phoberomys** » 31 Mar 2009, 19:18

quote:
Originally posted by genesisforever

Phil è riuscito a interpretare dignitosamente le canzoni 72/75, dimostrando le sue qualità. Ray quanto cantava Mama o No son of mine risultava ridicolo...
Conclusione: i gusti e le emozioni sono sacrosanti e personali, ma dal punto di vista tecnico (potenza, estensione, intonazione, pulizia) Phil è senza dubbio superiore.

Ecco: 'dignitosamente' mi pare proprio una valutazione personale: a me invece Phil, quando rifà i brani dei Genesis, provoca un sincero orrore, e gli preferisco di gran lunga il povero Ray.

E PS: ci sono moto più potenti, veloci e silenziose di una Harley - però c'è solo una moto che ha il fascino della Harley.

by **genesina_94** » 01 Apr 2009, 07:31

a parte il fatto che phillo quando canta le canzoni di pete non lo riesco a sopportare...[X-P]

e poi secondo me non avranno nemmeno il coraggio di proporglielo a pete...[:D][:D]

by **genesisforever** » 01 Apr 2009, 09:21

Ripeto, può garbare o meno l'interpretazione ed il timbro, ma phil ha cantato perfettamente intonato i vecchi brani (e come ha fatto notare arcuri, cantava molto anche sui primi dischi).
Al contrario Pete non potrebbe mai cantare gran parte del repertorio recente, semplicemente perchè non arriverebbe a quelle tonalità. Tutto qua.
Era questa la domanda del topic, giusto?

PS: Ma non c'è qualche componente di coverband fra gli utenti?

by **Phoberomys** » 01 Apr 2009, 09:32

Nemmeno Phil arriva a quelle tonalità: non "arriverebbe", arriva proprio. Almeno da quello che ho sentito nel 2007.
Ma ce n'è bisogno? C'era bisogno, allora, di strillare come un sacco di gatti randagi preso a bastonate?
Perché a me, pur riconoscendo la potenza, l'estensione e tutto, è quello l'effetto che fa (non sempre, non del tutto) il Phil cantante.
Mentre Pete mi emoziona anche quando 'rutta', quando sbraga, quando stona e quando si strozza (e sono fortunato, perché lo fa spesso [;)]).

La domanda originaria è "Secondo voi Peter potrebbe cantare qualche canzone del dopo, e se si quale?"

E rispondo: Blood on the Rooftops.

E poi c'è un'altra domanda:
Qualcuno di voi sa dirmi se in passato e' gia successo? Esiste magari qualche video o qualche registrazione?

E qui rispondo: che io sappia no.
Al massimo ha strimpellato la batteria su Turn It On Again alla Reunion dell'82. Malissimo e fuori tempo, visto che il brano è in radice due fratto pigreco ventisettesimi o cosadiàvolo, e Pìter quelle robe lì non ci arriva. [:)]

by **genesisforever** » 01 Apr 2009, 09:46

ah ah è in 13/8, anche se in effetti ad un ascolto superficiale potrebbe sembrare in 4/4

by **smiroldo** » 01 Apr 2009, 10:16

quote:
Originally posted by Phoberomys

La domanda originaria è "Secondo voi Peter potrebbe cantare qualche canzone del dopo, e se si quale?"

E rispondo: Blood on the Rooftops.

sarebbe magnifica [8:-x]
e io aggiungo afterglow, me la immagino cantata un pò schizzata tipo home sweet home [:p]

by **Phoberomys** » 01 Apr 2009, 11:04

Dicci? [;)]

http://www.yousendit.com/download/UmNMV ... R05FQlE9PQ

(LO SO che sarebbe diventata un'altra cosa, ma a me, e non solo a me, ricorda anche qualcos'altro).

by **fr.arcuri** » 01 Apr 2009, 11:27

nel giochino fra peter è phil c'è una cosa di cui tener conto.

nelle canzoni dei g5 phil era presente erano anche canzoni sue.

nei g4 e g3 peter non c'era.

nei mio modo di pensare questo significa che phil cantando peter canta comunque qualcosa di suo, mentre peter farebbe solo delle cover.

by **rickyllo** » 01 Apr 2009, 14:55

Ti quoto in pieno caro Arcuri. In effetti dopo aver scritto questo topic, ho avuto il tuo stesso pensiero. Phil non ha cantato niente di nuovo facendo gia' parte dei Genesis dal terzo album in poi. In qualche modo ha preso parte alla realizzazione dei brani piu' rappresentativi del primo periodo, quello di Gabriel appunto, e non ha fatto altro che cambiare postazione nel palco, da bravo session man quale ritengo lui sia.

by **MadManMoon** » 02 Apr 2009, 14:22

La conclusione degna della carriera di Peter sarebbe un album di cover con codesta tracklist

Hold on my heart
Who dunnit?
Throwing it all away
I can't dance
Illegal alien
In too deep
Tell me why
Just a job to do
Paperlate
Anything she does
Never a time

e infine...
Invisible touch

by **Phoberomys** » 02 Apr 2009, 15:57

Oddio, persino una siffatta congerie di atrocità sarebbe migliore di Big Blue Ball [:-!]

(E comunque Paperlate a me mi piace).

by **King of Maybe** » 02 Apr 2009, 16:17

Phil ha cantato splendidamente le canzoni dell'era Gabriel, tranne Carpet Crawlers e "The Lamb" (con quest'ultima alla fine c'è riuscito, almeno secondo quanto documentato da The Way We Walk - the Longs): non dico meglio di Gabriel, dico splendidamente. Al di là dei talebanismi, "Supper's Ready" è stupenda in "Seconds Out".

Gabriel che canta le canzoni del post 1975: perché no?

E poi... che scandalo sarebbe Peter che interpreta "Invisible Touch"? in fondo ha ben cantato "I Have The Touch", che non mi pare quel gran capolavoro... [:D]

by **picasa** » 04 Apr 2009, 13:35

quote:
Originally posted by genesisforever

Scusate però cerchiamo di essere obiettivi: la musica può piacere o meno, può anche fare cagare, ma le prestazioni vocali di Phil (e proprio soprattutto nei famigerati anni 80) sono tecnicamente ottime e difficilmente ripetibili da altri cantanti.

Se c'è fra voi qualche singer di cover band potrà confermarci che i brani cantati da Phil sono più difficili da ripetere rispetto a quelli precedenti. Phil è riuscito a interpretare dignitosamente le canzoni 72/75, dimostrando le sue qualità. Ray quanto cantava Mama o No son of mine risultava ridicolo...

Conclusione: i gusti e le emozioni sono sacrosanti e personali, ma dal punto di vista tecnico (potenza, estensione, intonazione, pulizia) Phil è senza dubbio superiore.

d'accordo . sono il tastierista degli Squonk , ci confrontiamo spesso su questo argomento con il mio bravissimo cantante e lui mi conferma CHE NON C'E' PARGONE : il cantato di Collins E? dieci voilte più difficile di quello d gabriel .MY opinion

by **Phoberomys** » 04 Apr 2009, 15:11

Sono d'accordissimo: anche per me il cantato di Collins è dieci volte più difficile da ascoltare di quello di Gabriel.

by **smiroldo** » 04 Apr 2009, 15:14

[:D][:D][:D]

by **harlequin** » 04 Apr 2009, 15:22

Avete paragonato insolvible dash a "i have the touch"di Peter?
Scherzate vero?

by **fr.arcuri** » 04 Apr 2009, 15:25

sottolineo che io ho evitato di commentare questo paragone decisamente ... ardito [V]

by **Phoberomys** » 04 Apr 2009, 16:04

Due ottimi brani pop, molto divertenti.
Certo, quello di Pìter ha anche un testo sensato, con il solito bel messaggino (incomunicabilità, alienazione etc), però Invisible Touch ha un gran tiro e un riff azzeccatissimo.
Mai capito cosa ci troviate di male. [:-I]
A me mi piace da quando è uscita, anche prima di Sledgehammer. [O:-)]

by **Hogweed** » 04 Apr 2009, 16:24

Attenzione, Attenzione [:D][:D][:D], Phob si stà svelando, pian piano!!![:D]
Non paragonerei due brani così, sono strettamente diversi fra loro, preferisco ovviamente I Have the touch!!! Però, perchè Invisible touch non si può ascoltare tranquillamente in macchina con gli amici in una bella giornata di giugno???[;)]

by **Phoberomys** » 04 Apr 2009, 16:27

Sempre detto che preferisco Invisible Touch a Wind and Wuthering (ad esempio).
Non-Genesis per non-Genesis, preferisco quelli che non ci provano nemmeno.

by **Hogweed** » 04 Apr 2009, 16:29

Ma infatti, va benissimo, discutibile[:D], ma va pur sempre bene, apprezzo molto questo tuo non volere a prescindere odiare le canzoni Non-Genesis[:D].

by **fr.arcuri** » 04 Apr 2009, 16:33

quote:
Originally posted by Phoberomys

...
Non-Genesis per non-Genesis, preferisco quelli che non ci provano nemmeno.

in wuthering ci provano e spesso ci riescono.

effettivamente in invisible touch sono altro, ed è questo quello che a me non va.

by **Thomas Eiselberg** » 04 Apr 2009, 16:43

Per quanto riguarda il paragone I have the touch e "quella lì" è troppo facile definire la prima superiore.
Paragonata invece a ben altri pezzi dei Genesis degli anni '80 ne uscirebbe molto ridimensionata.

Non sarebbe un sacrilegio vedere Peter cantare certe canzoni (tantopiù che ciofeche alla Intossicable funs le ha prodotte pure lui: Kiss of life, Growing up, Sledgehammer, Big Time, Kiss that frog, ecc.), il problema è secondo me che quasi tutti i brani dei Genesis dagli anni '80 in poi non sarebbero nelle sue corde.

Ecco quelli secondo me che si adatterebbero meglio al suo modo di cantare.

Dodo/Lurker: nella parte "Sun he giving life in his light,Part of the system,Friend to man, friend to the trees,No friend to the snowman" è forse il momento nel quale Phil ricorda di più come vocalità Peter.
E' poi ascoltare "Meanwhile lurking by a stone in the mud,
two eyes looked to see, where I was..." cantato da Peter sarebbe una goduria
[:p]

It's Gonna Be Better: un buon pezzo, cantato decisamente male da Phil, secondo me Peter lo renderebbe molto più emozionante.

Mama: la teatralità di Peter sarebbe strepitosa (anche se adoro come la canta Phil) qui, ma temo che non ce l'avrebbe mai fatta (nemmeno da giovane) a cantarla[:D]

One Man's Fool: la prima parte soprattutto, molto riflessiva e gabrieliana.

by **fr.arcuri** » 04 Apr 2009, 16:51

non so giudicare le proposte fatte da thomas, stante la mia avversione per le cover.

dico solo che uncertain weather mi fa pensare molto a peter per via di quel momento in cui la voce di ray sembra proprio quella di peter, quado dice: "all gone, long ago ..."

e quando dice "no trace" è quasi identico.

ma tutto il pezzo, anche la parte rap è cantata alla peter.

by **Thomas Eiselberg** » 04 Apr 2009, 16:53

In effetti hai ragione, anche uncertain weather ha alcuni punti in comune con il suo modo di cantare.

by **fr.arcuri** » 04 Apr 2009, 16:59

anche not about us volendo ... [;)]

certo a sfruttarla meglio la voce di ray poteva anche venire qualcosa di buono

by **Duke of Mar** » 04 Apr 2009, 18:14

quote:
Originally posted by Phoberomys

Invisible Touch ha un gran tiro e un riff azzeccatissimo.

Concordo al 100%[:D]. Possiamo anche fare gli schizzinosi, ma è un pezzo pop strepitoso... [;)]

by **Duke of Mar** » 04 Apr 2009, 18:16

quote:
Originally posted by Phoberomys

Sempre detto che preferisco Invisible Touch a Wind and Wuthering

Non concordo per niente... [X-P] e smettila di fare il fanatico!!!! [:-D][:-D][:-D][;)]

by **harlequin** » 05 Apr 2009, 05:58

E' vero ripensandoci ha un riff strepitoso, un carica paurosa; è che a me piace far ridere con le battute. [:-j][:-j][:-j][:-j][:-j][:-j][:-j][:-j][:-j][:-j][:-j][:-j][:-j][:-j][:-j]
Wind and Wuthering io lo so perchè non è venuto bene; mi hanno raccontato di una telefonata dove Peter incazzatissimo con Tony vomitava: "ma che cazzo hai fatto lì? Io non avevo detto una accordo con la sesta, avevo detto un rivolto di sesta, deficeiente. Eppoi ancora scariche di mellotron in quel punto? Io che cosa avevo detto? Ci sono suoni più moderni, cazzo. M'hai cambiato tutti i testi, gli accordi son quasi tuttti sbagliati. L'hai fatto apposta eh? Adesso non permettetevi di mettere il mio nome da qualche parte eh? Tutta roba vostra!"metto questa[:D]e poi queste và, che mi vien da piangere.[:.-(][:.-(][:.-(][:.-(][:.-(]

by **rael76** » 06 Apr 2009, 08:45

Scusate ma perchè nessuno si è degnato di rispondere "seriamente" alla domanda del topic? Mi è sembrato di leggere un paio di "spruzzi" qua e la ma nessuno ha preso sul serio la domanda che a me invece è apparsa subito molto interessante... Sorvolando su invisible touch, i can't dance, anything she does ed altre amenità del genere (dai non scherziamo), possibile che nessuno (a parte Phobe) si sia chiesto come sarebbe una "Blood On The Rooftops" cantata da Peter? E' stato il primo brano a cui ho pensato seguito immediatamente da una "Dance On A Volcano" ma soprattutto da una "Guide Vocal", secondo me con la voce bassa e cavernosa di Peter piacerebbero anche agli "integralisti 1970/1975"!!!! E perché no, ci metterei dentro anche una bella "Entangled"... Ci tengo a premettere che adoro la voce di Phil (perdonatemi, ma sono gusti) e che adoro tutti questi brani così come sono, ma la curiosità di ascoltarli in chiave diversa è tanta...

by **smiroldo** » 06 Apr 2009, 08:58

io ho messo afterglow, e ho anche spiegato perchè [;)]

by **Ripples** » 06 Apr 2009, 09:05

Sì, Afterglow quoto questa! Chissà come verrebbe [8:-x]

by **Thomas Eiselberg** » 06 Apr 2009, 09:14

Io ho messo Dodo/Lurker ed ho straspiegato perchè[:D]

Anche a voi, in quel tratto che ho citato, Phil sembra davvero essere Peter?[:-I]

by **smiroldo** » 06 Apr 2009, 09:21

si, molto [:)]
pezzo stupendo [:p][:p][:p]

by **Thomas Eiselberg** » 06 Apr 2009, 09:24

Concordo[:p][:)][;)]

by **Phoberomys** » 06 Apr 2009, 09:47

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Io ho messo Dodo/Lurker ed ho straspiegato perchè[:D]
Anche a voi, in quel tratto che ho citato, Phil sembra davvero essere Peter?[:-I]

Se per "Peter" intendi "l'anatroccolo che mi hanno regalato quando ero piccino, e che per caso si chiamava Peter", allora sì.

by **Vally** » 06 Apr 2009, 09:50

ma credete ancora nella reunion????illusi[:)]

by **mozo63** » 06 Apr 2009, 09:54

Io potrei immaginare Peter cantare Heathaze... Una versione ovviamente diversa da quella di Phil, ancora più intima e toccante, con un finale "Feel like an alien, a stranger in an alien place..." da lacrimuccia agli occhi...[:)][;)]

by **Tommy Banks** » 06 Apr 2009, 09:57

Io la vedrei bene cantata da Tony Banks.
Basta con i dualismi Piter o Filippo.
Tra i due litiganti il terzo gode![:D]

by **Thomas Eiselberg** » 06 Apr 2009, 10:10

quote:
Originally posted by Phoberomys

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Io ho messo Dodo/Lurker ed ho straspiegato perchè[:D]
Anche a voi, in quel tratto che ho citato, Phil sembra davvero essere Peter?[:-I]
Se per "Peter" intendi "l'anatroccolo che mi hanno regalato quando ero piccino, e che per caso si chiamava Peter", allora sì.

Sei sicuro che fosse un anatroccolo?

Non è che per caso era l'ultimo esemplare di pulcino di Dodo ancora in vita?[:D]

by **Domenico** » 06 Apr 2009, 11:23

quote:
Originally posted by Phoberomys

La domanda originaria è "Secondo voi Peter potrebbe cantare qualche canzone del dopo, e se si quale?"

Già! perchè pensare subito al periodo più commerciale? C'è la produzione degli anni 70 che è ottima. Nella reunion ci sarebbe anche Steve e quindi anche le sue scelte avrebbero peso: Invisible Touch e similari sarebbero rigettate sia da Peter che da Steve.

Blood on the rooftops, Dance on a Volcano...poi qualcosa si trova;) In fondo se la reunion è The Lamb, quante canzoni extra potrebbero suonare? E una volta che c'è Peter direi che meglio dare la precedenza alle sue canzoni;);)

by **Supper s Ready** » 06 Apr 2009, 11:49

quote:
Originally posted by Phoberomys

Sono d'accordissimo: anche per me il cantato di Collins è dieci volte più difficile da ascoltare di quello di Gabriel.

[:-D]

by **harlequin** » 06 Apr 2009, 12:51

I brani del dopo Gabriel sono superbi musicalmente, ma non ce n'è uno e dico uno che sia nelle corde di Peter. E Peter non canterebbe cose che non vuole cantare, come invece fa l'altro. Ecco che ho detto quello che penso.

by **Phoberomys** » 06 Apr 2009, 13:23

L'altro ci si è trovato, Gabriel perché dovrebbe? [:-I]

L'idea di far cantare a PG brani successivi al 75 non è mai stata presa in esame da nessuno nell'entourage dei G, nemmeno per scherzo: ormai lo conoscono bene, figurarsi se avrebbe accettato di interpretare brani a lui completamente estranei, di fatto delle cover.
Non sono riusciti nemmeno a inchiodarlo sul suo album preferito...

A livello puramente teorico (al limite e nella misura in cui [:D]) e detto che per me Pìter potrebbe cantare un libro di baricco o un articolo di scalfari, non mi dispiacerebbe sentirgli interpretare (=nobilitare [:)]) alcuni di quei brani degli ex-Genesis che già mi piacciono così come sono NLV:

- Ripples
- Blood on the Rooftops, già detta
- Afterglow
- Many Too Many (me mi piace - un po' altina [:-I])
- Undertow
- Guide Vocal
- Evidence of Autumn
- Dodo/Lurker (incattivita, à-la Tower That Ate People)
- Jesus He Knows Me (idem - gran pezzo e gran testo).

by **harlequin** » 06 Apr 2009, 13:45

E a me invece non piacerebbe; non so se mi sono capito.

Genesis Forum Italia

Who is online