Genesis Forum Italia

by **Thomas Eiselberg** » 22 Mar 2009, 09:38

Scusa Marco, ma stavolta non ti capisco.
Abbiamo semplicemente fatto un po' di ironia sulle sventure della Roma, non mi sembra che sia così grave.
Abbiamo anche sottolineato la mediocrità di questa Juve e del suo allenatore (non c'è post che ho scritto che non lo ribadisca), e abbiamo rimarcato come la Juve abbia fatto anche lei molti errori in questa stagione.
Non mi sembra poi così offensivo prendere di mira la Roma, non mi sembra che non sia squadra che non meriti qualche critica (tantopiù che la Juve la critico un po' ovunque).
Perchè la prendi come una cosa personale?

Dimmi dove ti sei sentito offeso, mi è sembra che tutto sia sia limitato ad un po' di battute, tutto qui.[:-I]

Cosa dovrebbero dire allora gli interisti?[:D]

Mi sembra che i tuoi battibecchi con ZioPeter siano stati decisamente più pesanti, dimmi se mi sbaglio.

Ultimamente in questo topic molte persone se la prendono per cose veniali e francamente non capisco perchè fin quando si parla di calcio giocato qualche sano sfottò non ci debba essere.[:-I]

by **vise60** » 22 Mar 2009, 10:08

Da buon Milanista devo starmene un po' in disparte ,per ora......[:-I] [J-,] pero' c'e' da notare senz'altro il fatto che tutti sti infortunati non sono una cosa normale....pure il mio Milan che ha il tanto decantato Milan Lab ha sempre l'infermeria piena ,ma che cavolo di preparazione gli fanno a questi giocatori?
Sono tirati come delle Formula Uno e basta un piccolisimo inconveniente per tenerli fuori dei mesi....
Al di la' degli infortuni dovuti a traumi,che possono capitare in allenamento e durante la partita e sono quantificati per un buon 20%documentato, una riflessione credo sia necessaria da parte di tutto l'ambiente ,cosa che tra l'altro sembra stia avvenendo[:-I]
Da Ex giocatore ho avuto spesso infortuni muscolari ,soprattutto stiramenti e lussazioni ,ma nel giro di venti-trenta giorni recuperavo,e devo sottolineare che lavoravo di giorno mi allenavo di sera almeno tre-quattro volte alla settimana e non avevo un programma specifico di riabilitazione....
Questi invece arrivano al momento clou della Champions privi di tante importanti pedine ,mentre le altre squadre ,le Inglesi in questo caso, sono li' che scoppiano di salute pur giocando piu' partite dei nostri(non si fermano neppure a Natale...[:0])
Avete fatto caso che nelle foto prima della partita che spesso i giocatori della fila sotto non si accosciano nemmeno per paura di rompersi?
Confermato pure da alcune indiscrezioni,pericoloso per il tendine d'Achille,gia' successo...[:0]
Nessuno per ora ha saputo darmi una risposta qualcuno di voi me lo sa spiegare ? [;)]
A proposito... L'inter ha fatto male al Manchester che ha perso dopo tanti anni due partite di fila.....ahh il calcio [:0] [:-I] [:D] [:D]

by **Duke of Mar** » 22 Mar 2009, 10:18

quote:
Originally posted by marcoleodori

Non farò più interventi su questo topic perchè il sarcasmo con cui spesso si interviene mi disturba moltissimo. Si cerca di essere garbati ma alla fine il risultato è ben diverso da quello che ci si propone. Ma lo sbaglio è stato mio a scrivere due righe. Giuro che non lo ripeterò e che non aprirò mai più questo topic. Parliamo di musica... che è una cosa che ci riesce meglio...

Sarcasmo? Assenza di garbo da parte di qualcuno? Se fai esempi precisi ne parliamo... ma perchè prendi sempre male le sconfitte della Roma? E' solo una partita di pallone... [;)]

by **Thomas Eiselberg** » 22 Mar 2009, 10:21

quote:
Originally posted by vise60

A proposito... L'inter ha fatto male al Manchester che ha perso dopo tanti anni due partite di fila.....ahh il calcio [:0] [:-I] [:D] [:D]

Questo ridimensiona la "grande partita dell'Inter"[:D]

Come avevo detto, più che sembrarmi una grande Inter in quella partita mi era sembrato un Manchester mediocre, che anche se in crisi (gli ultimi risultati lo dimostrano) ha avuto la meglio con l'esperienza.
Figuriamoci se il Manchester era in forma[:D]

by **Ripples** » 22 Mar 2009, 10:27

....il Manchester si pentirà di quel che ci ha fatto!!![;^(][;^(][:D][:D][:-D][:-D][:-D]

by **Phoberomys** » 22 Mar 2009, 10:27

quote:
Originally posted by vise60

A proposito... L'inter ha fatto male al Manchester che ha perso dopo tanti anni due partite di fila.....ahh il calcio [:0] [:-I] [:D] [:D]

Nessun mistero: gli interesi son talmente brocchi da risultare contagiosi.

Marcoleodo', non te la prendere, capisco che possa sentirti a disagio, ma dopotutto qui si parla di calcio - e tu tieni per la Roma...

Ah, Vise60, l'unico milanista buono è quello che si pente e comincia a tifare Juve.

(Questo post verrà cancellato in 4...3...2... [:D])

SCHERZO, ma come fate a prendervela ancora per il palòne? [:0]

E' tutto scritto, è tutto pilotato, tutto spartito: scudetto alla Samp (e Genoa in UEFA) per le Colombiane, scudetti a Roma e Lazio per il giubileo, dominio di Juve e Milan per decenni, ora tocca all'Inter...
E' tutto un circo, resto bianconero più per inerzia (e per Alex) che per altro.

by **vise60** » 22 Mar 2009, 10:49

quote:
Originally posted by Phoberomys

Ah, Vise60, l'unico milanista buono è quello che si pente e comincia a tifare Juve.
(Questo post verrà cancellato in 4...3...2... [:D])
SCHERZO, ma come fate a prendervela ancora per il palòne? [:0]

Confermo [;)] [;)] [:D] [:D] [:D]
Nella vita si cambia tutto ,casa..auto...moglie......se volete aggiungere qualcosa voi....
l'unica cosa che non si cambia e' la squadra del cuore [;)] [;)]
Uno pero'c'e' riuscito.....Emilio Fede ,era Juventino e' diventato Milanista....come mai sara' potuto succedere [:0] [:0] [:0] [:0] [:D] [:D] [:-D] [:-D]

by **Supper s Ready** » 22 Mar 2009, 12:31

quote:
Originally posted by Phoberomys

quote:
Originally posted by vise60

A proposito... L'inter ha fatto male al Manchester che ha perso dopo tanti anni due partite di fila.....ahh il calcio [:0] [:-I] [:D] [:D]

Ah, Vise60, l'unico milanista buono è quello che si pente e comincia a tifare Juve.

Non so come diamine fai a farti uscire delle battute del genere [:D] (e io la so lunga..)

by **marbian** » 22 Mar 2009, 12:56

Scacco alla Reggina! [:)][:-D][;)]

YOU TUBE · by **Magog** » 22 Mar 2009, 13:22

quote:
Originally posted by Duke of Mar

e comunque gli assenti tra i bianconeri erano mica da poco: Legrottaglie, Sissoko, Camoranesi, Amauri, Marchisio, Zanetti, De Ceglie, Nedved (entrato a risultato acquisito), Tiago (no, questo era a referto... [:D]), oltre ai vari infortunati da poco recuperati e non in forma partita, lasciati in panchina (Trezeguet, Zebina...)

ti sei dimenticato del dimanticato (anche dalla famiglia) Andrade!! [:-D][:-D][:-D][:-D][:-D]

quote:
Originally posted by vise60
Uno pero'c'e' riuscito.....Emilio Fede ,era Juventino e' diventato Milanista....come mai sara' potuto succedere

mi ricordo male io o anche Venditti era per l'Inter ? [:-I]

by **Supper s Ready** » 22 Mar 2009, 17:51

quote:
Originally posted by vise60

[quote]Originally posted by Phoberomys
Emilio Fede ,era Juventino e' diventato Milanista....come mai sara' potuto succedere [:0] [:0] [:0] [:0] [:D] [:D] [:-D] [:-D]

Emilio Fede è un verme viscido ai piedi del Nano. Sembra quasi la sua Geisha... [:-I]

by **Duke of Mar** » 23 Mar 2009, 15:45

[:D][:D][:D][:D]

http://www.repubblica.it/2009/03/sezion ... inter.html

[:D][:D][:D][:D]

by **Phoberomys** » 23 Mar 2009, 15:48

Cos'è, il primo di aprile in anticpo?

Perché è troppo bella per essere vera.

[:-D]

by **Duke of Mar** » 23 Mar 2009, 15:49

E' vera... è vera... [:D][:D][:D][:D][:D][:D]

by **Parcu** » 23 Mar 2009, 16:26

[:-D][:-D][:-D]!!!
Stupenda!!! Ma qualcuno qualche settimana fa aveva sentito di un certo boss mafioso che era nascosto in Spagna da un anno(mi pare) ed è tornato in Italia per comprare un biglietto per Manchester Inter ed è stato beccato all'areoporto[:D]]???
Non ho trovato nessun articolo che ne parlava altrimenti avrei messo il link...Anche questa è assurda[:D]

by **marbian** » 23 Mar 2009, 16:36

Troppo forte...[:D][:D][:D]

Ma non originale...c'era già un precedente[;)]
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore ... io/3579558

Bisogna dire che però questi qui erano più intelligenti... la tuta non se la mettevano...sapevano che quella zebrata li attendeva di lì a poco [:D][:D][:D][:D][;)]

by **Parcu** » 23 Mar 2009, 16:51

[:D][:D][:D][:D][;)]

by **Ripples** » 23 Mar 2009, 16:54

quote:
Originally posted by Duke of Mar

[:D][:D][:D][:D]

http://www.repubblica.it/2009/03/sezion ... inter.html

[:D][:D][:D][:D]

Lo sapevo che l' avreste postata!!!![!:-!][!:-!][!:-!][V][;^(][:D][:-D]

by **Supper s Ready** » 23 Mar 2009, 18:33

quote:
Originally posted by Duke of Mar

[:D][:D][:D][:D]

http://www.repubblica.it/2009/03/sezion ... inter.html

[:D][:D][:D][:D]

Per uniformarsi, no? [:D]

by **marbian** » 23 Mar 2009, 18:43

quote:
Originally posted by marbian

Troppo forte...[:D][:D][:D]

Ma non originale...c'era già un precedente[;)]
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore ... io/3579558

Bisogna dire che però questi qui erano più intelligenti... la tuta non se la mettevano...sapevano che quella zebrata li attendeva di lì a poco [:D][:D][:D][:D][;)]

e per ri-informarsi, si? [:D]

by **Supper s Ready** » 24 Mar 2009, 08:01

quote:
Originally posted by marbian
e per ri-informarsi, si? [:D]

Vabbè i soldi per l'abbonamento... [:D]

by **fr.arcuri** » 28 Mar 2009, 10:25

'è un detto che dice: "tanto tuonò che piovve".

dunque siccome per la giustizia ordinaria la GEA non è una società a delinquere, moggi non ha mai chiuso un arbitro in uno spogliatoio e il processo di napoli sta prendendo una certa piega io sento tuonare in modo pauroso.

può essere che fra poco pioverà ed io e gli altri miei fratelli a strisce probabilmente ci faremo un sacco di risate.

questo è il link se volete saperne di più

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_ ... etti%C2%BB

by **Parcu** » 28 Mar 2009, 10:47

Posso santificarti per avermi dato codesta notizia[:D][:D][:p][;)]????

by **Duke of Mar** » 28 Mar 2009, 11:09

quote:
Originally posted by fr.arcuri

io e gli altri miei fratelli a strisce probabilmente ci faremo un sacco di risate.

[:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][;)]

by **Hogweed** » 28 Mar 2009, 11:44

Tuttosport poi è un giornale molto neutro![;)]

by **Duke of Mar** » 28 Mar 2009, 11:48

Basta conoscere un po' il diritto... tu lo conosci? [;)]

Ah, e la Gazzetta od il Corriere sono giornali neutri? [;)]

by **Hogweed** » 28 Mar 2009, 11:50

No, non lo conosco, e te lo dissi pure[:D].
Non leggo ne gazzetta, ne il corriere... Guardo solo le partite[;)]

Leggo solo Repubblica e lo sport nella maggior parte delle volte lo salto a piè pari.

by **Duke of Mar** » 28 Mar 2009, 11:56

Bè, chi conosce un po' il diritto sa come definire il famoso processo... [;)]

by **Hogweed** » 28 Mar 2009, 12:11

e tu che lo conosci lo definiresti ...

by **Duke of Mar** » 28 Mar 2009, 12:15

quote:
Originally posted by Hogweed

Guardo solo le partite[;)]

Anche io... e quella Juve era rappresentata, nella finale mondiale del 2006, da un bel po' di giocatori (Buffon, Cannavaro, Zambrotta, Camoranesi, Del Piero, Vieira, Thuram... e tra gli ex c'erano Zidane ed Henry...): quella Juventus vinceva perchè era composta da campioni (anche del mondo... [:)])

by **Duke of Mar** » 28 Mar 2009, 12:33

quote:
Originally posted by Hogweed

e tu che lo conosci lo definiresti ...

Giustizia sommaria... [xx(]

by **fr.arcuri** » 28 Mar 2009, 13:31

non è un problema di testata giornalistica: semplicemente si sta facendo realtà quella sensazione di, come ha già replicato il duca, giustizia sommaria che fu fatta dala giustizia sportiva all'epoca.
il quadro che si sta facendo in sede giudiziaria è un pò diverso e se le decisioni seguiranno il trend di quelle già prese, in sede giudiziaria intendo, allora ci saranno parecchie cose da mettere a posto. ( o meglio da rimettere al loro posto, almeno un paio di cose [:)] )

by **Thomas Eiselberg** » 28 Mar 2009, 16:10

quote:
Originally posted by fr.arcuri

'è un detto che dice: "tanto tuonò che piovve".

dunque siccome per la giustizia ordinaria la GEA non è una società a delinquere, moggi non ha mai chiuso un arbitro in uno spogliatoio e il processo di napoli sta prendendo una certa piega io sento tuonare in modo pauroso.

può essere che fra poco pioverà ed io e gli altri miei fratelli a strisce probabilmente ci faremo un sacco di risate.

questo è il link se volete saperne di più

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_ ... etti%C2%BB

Io resto ad aspettare, convinto che quando i nodi verranno al pettine usciranno fuori parecchie cose che non faranno piacere ai giustizialisti, e ci sarà da ridere.

Preferisco aspettare però, non faccio come qualcuno (chi ha detto Gazzetta?[:D]) che sparò le sentenze e le sanzioni in prima pagina ancora prima che i giudici sportivi decidessero, e che sbattè il mostro in prima pagina ben prima che il processo cominciasse.[:-I]

Chi vivrà vedrà.
Il tempo è magnanimo.
Non fare i conti senza l'oste
Lo scopriremo solo vivendo.
Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco.
...

[:D]

by **MadManMoon** » 29 Mar 2009, 12:43

non vedo la novità... era già ampiamente previsto...

cmq finirà come il processo per doping, e come per la GEA, l'omertà regna, come conoscete poco il mondo del calcio...

ah già! ma voi siete i tifosi penalizzati, siete quelli che adesso dovete e potete giudicare tutti, siete in piedi sullo scranno a condannare tutti gli altri, ovviamente tutto quello che gli altri hanno passato in 10 anni lo dovete rendere decuplicato per vendetta... bah!

by **Duke of Mar** » 29 Mar 2009, 12:53

Un minimo di obiettività? [;)]

by **genetico 73** » 29 Mar 2009, 15:09

ciao a tutti e .....FORZA LAZIO!!!!!!!!!!!!![8:-x][:p][8D][^] l'11 aprile si avicina e io saro' all'olimpico di roma per il derby attention peperones!!![:D][:D][;)][;)][;)]

by **Parcu** » 29 Mar 2009, 15:16

Un laziale!!! Andrai d'accordissimo con il nostro Zio Peter allora,anche se ultimamente non compare tanto qui sul forum[:)][:)][:)][;)]

by **marbian** » 29 Mar 2009, 15:30

Dai![:)]che così allarghiamo lo spettro delle tifoserie e, si spera, la varietà degli interventi....ultimamente un pò monotematici-monomaniaci...[:)][:D][;)]

by **Thomas Eiselberg** » 29 Mar 2009, 16:22

quote:
Originally posted by MadManMoon

non vedo la novità... era già ampiamente previsto...

cmq finirà come il processo per doping, e come per la GEA, l'omertà regna, come conoscete poco il mondo del calcio...

ah già! ma voi siete i tifosi penalizzati, siete quelli che adesso dovete e potete giudicare tutti, siete in piedi sullo scranno a condannare tutti gli altri, ovviamente tutto quello che gli altri hanno passato in 10 anni lo dovete rendere decuplicato per vendetta... bah!

Bravo, metti già le mani avanti: se le sentenze andranno in un certo verso sarà colpa dell'omertà o di qualche cavillo burocratico.

La legge è sacra solo quando ci conviene, il bello è che ci accusi di dire le cose che ora hai detto tu: negare l'esito di un processo (solo che in questo caso è penale e non sportivo-farsa) quando non ci conviene.

La certezza è che "non ci sono certezze" ed io per questo dico che aspetto e che credo che mi faro delle belle risate, e soprattutto non giudico prima del tempo: questo è sport dei giornali vicini a voi e del vostro modo di pensare (degli interisti giustizialisti si intende).

Ma sono uno che conosce poco il calcio, quindi non faccio testo[:D]

Vedo però che la notizia ti ha messo a disagio, un fondo di verità c'è quindi[:D]

Non te la prendere, il male alla fine vince sempre[:D][;)]

by **MadManMoon** » 29 Mar 2009, 17:35

quote:
Originally posted by Duke of Mar

Un minimo di obiettività? [;)]

Vedi Duke la risposta che ti devo è un po' articolata...
Parlare di obiettività di questi tempi in questo topic è quantomai difficile, se controlli i msg degli ultimi 8-10 mesi, specialmente dei tuoi compagni di tifo, scoprirai un attacco sistematico all'Inter mascherato da frasi tipo "io riporto solo quello che vedo" e quando mi sono permesso di far notare che analoghi episodi capitati ad altri erano stati trattati diversamente mi è stato detto che "quelli dell'Inter erano innumerevoli come evidenziato dai giornali [:-j] e dall'Osservatorio [:-D][:-D][:-D]" e qui mi dispiace ma di obiettività non ne vedo nemmeno l'ombra. Inoltre mi è stato detto che in anni passati la Juventus era stata trattata come una ladra per casi minori [:0][:0] e io sono permesso di far notare che mi sembra normale che quando una squadra vince molto abbia tutti gli altri contro, ma anche che dietro un certo modo (in passato) di gestire Federazione-Aia-Lega c'era un dualismo Milan-Juve con un potere enorme: su istituzioni sportive, banche e informazione e che adesso si stava cercando di far passare (soprattutto sui media) l'inter come l'attuale potere occulto (roba da pazzi), assimilandola a quel modo di fare... mi è stato risposto che nessuno voleva assimilare l'inter alla "prestigiosa e nobile" Juve. [:-|] senza parole.

Sulla questione di Calciopoli sento le parole che tutti gli juventini si scambiano nei loro ambienti: trasmissioni televisive (su youtube ne siamo pieni), giornali (tuttosport in testa), forum che mi risulta difficile definire "obiettivi". Ma tant'è...
Sui processi (Doping, Gea, Calciopoli) poi mi sembra di sentire i mafiosi, di sentire Berlusconi "non sono stato condannato... quindi sono innocente", senza per questo andare a leggere sentenze (decadenze termini, indulto, patteggiamenti) o atti processuali (confessioni ritrattate, appigli della difesa), probabilmente se qualcuno avesse letto meglio i discorsi di Falcone o Borsellino magari poteva avere un'idea diversa...

E sai qual'è la cosa più brutta? E' che tutti pensate che questi discorsi io li faccia perchè sono contro la Juve... e invece li faccio perchè sono a favore del calcio, difendere certi dirigenti da tifosi fa solo male al calcio.
La juventus non è mai stata sotto processo, solo che siccome contro Moggi si erano cosituite parte civile alcune società di calcio e sono state estromesse dai giudici, automaticamente TuttoSport si è inventato che la Juve non c'entra nulla, solo Moggi, forse...

Obiettività?

by **Duke of Mar** » 29 Mar 2009, 17:48

Sto ancora aspettando che, OBIETTIVAMENTE, mi vengano indicate le partite "aggiustate" dalla Juventus per vincere gli scudetti, le prove degli aggiustamenti, le somme di denaro o le altre utilità usate per corrompere arbitri e giocatori avversari, eccetera...

Sai, nella sentenza di Calciopoli non se ne indica una di queste evidenze... [:0]

Puoi farlo tu? [;)]

by **Duke of Mar** » 29 Mar 2009, 17:58

Un po' di sana informazione... http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni ... girata.asp

Al contrario di quel che pensa qualcuno, la Juventus era stata citata quale responsabile civile, e cioè quale soggetto tenuto a risarcire il danno. A quanto pare, un giudice, a Napoli, ha detto che la Juventus (difesa dall'Avvocato Grande Stevens, uno dei più importanti legali italiani...) va estromessa per questo profilo. Chiunque lo voglia, senza la mente offuscata dal pregiudizio antijuventino, può trarre le sue conclusioni... [;)]

by **Thomas Eiselberg** » 29 Mar 2009, 18:02

quote:
Originally posted by MadManMoon

quote:
Originally posted by Duke of Mar

Un minimo di obiettività? [;)]

se controlli i msg degli ultimi 8-10 mesi, specialmente dei tuoi compagni di tifo, scoprirai un attacco sistematico all'Inter mascherato da frasi tipo "io riporto solo quello che vedo"

Inoltre mi è stato detto che in anni passati la Juventus era stata trattata come una ladra per casi minori [:0][:0] e io sono permesso di far notare che mi sembra normale che quando una squadra vince molto abbia tutti gli altri contro, ma anche che dietro un certo modo (in passato) di gestire Federazione-Aia-Lega c'era un dualismo Milan-Juve con un potere enorme: su istituzioni sportive, banche e informazione e che adesso si stava cercando di far passare (soprattutto sui media) l'inter come l'attuale potere occulto (roba da pazzi), assimilandola a quel modo di fare... mi è stato risposto che nessuno voleva assimilare l'inter alla "prestigiosa e nobile" Juve. [:-|] senza parole.

E sai qual'è la cosa più brutta? E' che tutti pensate che questi discorsi io li faccia perchè sono contro la Juve... e invece li faccio perchè sono a favore del calcio, difendere certi dirigenti da tifosi fa solo male al calcio.

1)Io riporto quello che vedo, lo ribadisco.
Attacco l'inter? Certo, ma attacco anche la Juve quando ritengo che sbagli, e chi mi conosce sa che non sono stato molto magnanimo con i bianconeri nel recente passato.
Attacco l'Inter perchè sono Juventino, allo stesso modo tu da interista non attacchi praticamente mai l'Inter (neanche su questioni legate al calcio giocato)

2)Dire che non assimilo l'Inter "alla prestigiosa e nobile Juve" è chiaramente un discorso di parte e da tifoso, ma noto che la mia ironia non ti è praticamente mai chiara.
Non assimilare l'Inter alla "nobile Juve" faceva riferimento ad i titoli vinti e alla storia dei bianconeri.

3)Non ce l'hai con la Juve, ci tieni a ribadire che quello che dici lo dici perchè ti piace il calcio.
Strano, ma non ho mai letto invettive su passaporti falsi, patenti falsificate (e li c'è stato patteggiamento quindi c'è colpevolezza), bilanci truccati (patteggiamento ancora una volta), intercettazioni illegali...
Queste cose non le hai citate non perchè ami il calcio, ma perchè ami l'Inter.

Probabilmente hai ragione quindi quando dici che l'oggettività non esiste, ma non esiste in assoluto, non solo da una parte.

Dici che assimilare l'Inter al nuovo potere occulto è "roba da pazzi", non "un discorso poco oggettivo".

Io non lo penso, ma qualcuno potrebbe pensare che una società che può fare tutto quello che ho citato sopra, un minimo di poteruccio occulto ce l'ha.[:-I]

Ribadisco quindi che se tanto ti piace il calcio perchè ti impelaghi su tanti discorsi sui quali sai benissimo che non si verrà mai a capo, invece di ironizzare come hanno fatto tutti gli altri?
Perchè parli quasi sempre di cose che sono legate al calcio marginalmente?
Perchè quando citi il marcio che c'è nel calcio citi solo quello ti conviene? (sei liberissimo di farlo, ma non sei più oggettivo degli altri).

Ma tu ami il calcio, e non ce l'hai con la Juve... tze[:-j]

by **fr.arcuri** » 29 Mar 2009, 18:02

mi preme sottolineare che non ho nulla contro l'inter per la storia degli scudetti.
il ragionamento è molto semplice in questo caso: se la juve ha barato allora è giusto che gli scudetti siano andati all'inter.
se invece la giustizia dimostrerà il contrario allora non sarà un torto all'inter se i due "bimbi" torneranno a casa.
io ho solo fatto notare che la giustizia sta smontando pezzo pezzo tutto quel castello accusatorio che ha portato ad una sentenza sportiva che si basava più sull'enorme coro di dissenso dell'opinione pubblica che su prove vere e proprie.

nel mio caso non vedo l'inter un'avversaria in questo: più il milan mi sembra pesantemente implicato.

cannavaro si chiese perchè nelle intercettazioni di moggi non si trovavano le chiamate con galliani: questo suo stupore per l'assenza di comuicazioni fra juve e milan gli stava costando i mondiali tre anni fa, e la cosa è stata messa a tacere.

inoltre la figura di "addetto agli arbitri" che aveva quel dirigente milanista che poi si scoprì non avere potere di firma per cui la società non poteva essere chiamata in causa per responsabilità oggettiva mi sembra un comportamento realmente truffaldino: non sto dicendo che il milan è colpevole sia chiaro. sto dicendo che la società rossonera appare in troppe zone d'ombra in questa vicenda.

i 6 mesi di squalifica a galliani di cui lui si è fatto un emerito baffo continuando imperterrito a fare il mercato per il milan mi sono sembrati alquanto strani: ma la federazione non ha gli strumenti per contringere i propri tesserati a rispettare le squalifiche?

l'inter, ripeto, non la vedo come avversaria in questo.

la cosa che mi ha dato fastidio, l'unica che realmente mi ha dato fastidio, è stata quell'aria candida che proveniva dalla sponda nerazzurra: vi ricordate l'ode al calcio pulito?

ebbene il tempo ha dimostrato che anche senza moggi le cose vanno in una certa direzione, e le squadre di vertice vengono aiutate lo stesso. e gli arbitri continuano a decidere le partite come meglio li aggrada.

by **Ripples** » 29 Mar 2009, 18:31

Ma della Nazionale non parla nessuno? Io non ho vista la partita, vabbè che ho occhi solo per l'Internazionale[:D]...ma possibile che non l'abbia visto nessuno di voi?[:-I]

by **Duke of Mar** » 29 Mar 2009, 18:33

Magari qualcuno bene informato potrebbe spiegarci perchè non è stato cacciato Cannavaro... [:-j] Corruzione? [:-j] Svista arbitrale? [:-j] Sudditanza psicologica? [;)]

by **Thomas Eiselberg** » 29 Mar 2009, 18:35

Capisco che agli interisti la Nazionale interessi poco: l'inter non è mai parte in causa.[:D]

L'ho vista: la solita Nazionale, brutta ma concreta.
Forse la vittoria sull' esile amaro montenegro non fa notizia, è stata ordinaria amministrazione.

Piuttosto mercoledì è il primo d'aprile e Trapattoni...[:D]

by **Ripples** » 29 Mar 2009, 18:41

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Capisco che agli interisti la Nazionale interessi poco: l'inter non è mai parte in causa.[:D]

[!:-!][!:-!][:D][:-D]...Aspettate e vedrete...ne abbiamo uno che tra poco tempo, se farà il bravo ragazzo, sarà una punta di diamante nella Nazionale e questo sarà il signor Balotelli [^][^][^]

by **Duke of Mar** » 29 Mar 2009, 18:43

Più facile Santon... [;)]

by **Ripples** » 29 Mar 2009, 18:45

Vero[:)][^]

by **genetico 73** » 29 Mar 2009, 18:48

io l'ho vista e dato che si parla di Nazionale sono sempre felice quando si vince. Il problema è proprio il fatto che durante le qualificazioni non se la fila nessuno, poi giunti alla fase finale dei mondiali o degli europei tutti davanti alla tv e giù per le strade a festeggiare, questo è un vizio che abbiamo un po tutti noi italiani[:-|][:(][:.-(][:.-(]

by **marbian** » 29 Mar 2009, 18:50

quote:
Originally posted by Duke of Mar

Più facile Santon... [;)]

[!:-!] E chi ci resta in macelleria quando il ragazzo mi va in Nazionale?

Non dovevo dar retta a mia moglie..."fallo giocare con gli altri...è solo un ragazzo"

...Una vita spesa tra le braciole di maiale e più nessuno a cui passare il testimone...[:.-(][:.-(][:.-(]

by **Thomas Eiselberg** » 29 Mar 2009, 18:52

Sono d'accordo con te Genetico: ai Mondiali tutti si scoprono fan della Nazionale, prima invece...

Per me la Nazionale è sacra e quando posso non mi perdo neanche le amichevoli, e tiferei come un indemoniato anche se fosse composta per la maggior parte da interisti (ma questo sappiamo tutti che non accadrà mai[:D])

by **Ripples** » 29 Mar 2009, 18:53

????Stai bene Marbian?[:-D][:-D][:-D]

by **marbian** » 29 Mar 2009, 18:55

Ehm...era un riferimento colto...dovresti guardare qualche post più su, al giudizio su Santon da parte di Supper...te vojo bbene[:)].'Notte

by **Parcu** » 29 Mar 2009, 19:00

A me non piace granchè seguire la nazionale in queste partite...
Si,adoro mondiali ed europei perchè c'è un clima bellissimo però le partite come quella di ieri non le seguo con grandissima attenzione anche se sono per le qualificazioni ai mondiali!
Poi quando succede che si infortuna un giocatore(Di Natale ha riportato una lesione parziale al crociato anteriore e potrebbe stare fuori sei mesi)perchè il campo su cui giocava faceva veramente schifo ti girano le scatole non poco!!! Girano a me,figuriamoci ai tifosi dell'Udinese poveretti!!!
Gli infortuni ci stanno,fanno parte del gioco...Ma non così!!!!
Per quanto riguarda la partita non l'ho vista perchè non ero a casa,forse guarderò quella con l'Irlanda mercoledì!
PS: Pazzini sembra che non voglia fermarsi più[:p]

by **Ripples** » 29 Mar 2009, 19:03

quote:
Originally posted by marbian

Ehm...era un riferimento colto...dovresti guardare qualche post più su, al giudizio su Santon da parte di Supper...te vojo bbene[:)].'Notte

[:-D][:-D][:-D] ora comprendo[:D] Te vojo bbene pur'io.Notte anche a te!!![:)]

by **MadManMoon** » 29 Mar 2009, 19:21

Thomas purtroppo la tua ironia non la comprendiamo... visto che molti negli ultimi tempi l'hanno interpretata come vera e propria acredine.
Sulle cose che mi imputi (non parlare di passaporti falsi, ecc.) ti invito a rileggere i miei post scritti su questo forum... ah! fino a prova contraria chi documenta pedissequamente tutto ciò che la domenica capita all'Inter sei tu, io non ho mai fatto riferimento ad espisodi arbitrali se non in alcuni casi per risponderti, e il fatto ogni tanto di prendersela con Ranieri non mi pare sia un lasciapassare.
Infine io non attacco nessuno, non attacco la Juve, non attacco gli juventini, ho solo un odio profondo per come usano il potere i personaggi come Galliani, Moggi, Giraudo, Tronchetti, Berlusca, Moratti, ecc. nei campi in cui agiscono, per cui ogni volta che qualcuno nega che lo usino mi infastidisco.
La famiglia Moratti è talmente potente in ambito industriale (basta vedere quello che ha combinato la Saras a Cagliari) quanto nulla nel calcio. Passaporti e patenti falsi? Bilanci taroccati? Certamente tutte cose da indagare e colpire, probabilmente figlie di un sistema permissivo all'eccesso, con nessun controllore e nessuna pena. Per quanto mi riguarda avrei condannato chi era da condannare, senza problemi.

Duke ti ripeto, il processo è contro Moggi (e altri...), la Juventus non era contemplata, c'è stata una richiesta di coinvolgimento da parte di alcune società, che (come era prevedibile) visto che non esiste una telefonata dove Umberto Agnelli dice "Moggi fai..." è stata rigettata.
Nel processo sportivo fu evidenziato un sistema atto a controllare le istituzioni del calcio, è come se ci fosse un assessore urbanistico che possiede una ditta edile, vince tutte le gare d'appalto e qualcuno dice "però lavora bene e fa i prezzi migliori" tu accetteresti questo status? io no...

fr.arcuri sono molto d'accordo su molte cose del tuo messaggio, specialmente sulle domande che ti sei fatto sul Milan [:D], sono anche d'accordo che se Moggi riesce a dimostrare la sua totale estraneità ai fatti che gli sono addebitati debbano essere ridiscusse anche le sentenze sportive.
Ma mi permetto di precisare una cosa, la federazione gioco calcio risponde anche a delle regole interne, non esiste un tribunale vero e proprio, come non esistono degli strumenti per indagare, per cui in ogni caso anche se Moggi non fosse condannato ma venisse provato già semplicemente il passaggio delle tessere telefoniche straniere ad arbitri e designatori per la giustizia sportiva basterebbe, probabilmente non sarebbe reato penale ma certamente è causa di provvedimento sportivo.
Sull'aspetto dell'Inter "proba e onesta" sono totalmente d'accordo con te, i miei "cari" dirigenti se la potevano proprio risparmiare 'sta sceneggiata, ha dato molto fastidio anche a me.
Ovviamente questo non può giustificare alcun linciaggio mediatico, sembra che adesso bisogna dipingere il diavolo di nerazzurro a tutti i costi...

by **Duke of Mar** » 29 Mar 2009, 19:34

quote:
Originally posted by MadManMoon

Duke ti ripeto, il processo è contro Moggi (e altri...), la Juventus non era contemplata, c'è stata una richiesta di coinvolgimento da parte di alcune società

Appunto, ed il giudice ha detto che non esistono i presupposti (nesso causale ee elemento soggettivo) per contemplarla come volevano alcune società che hanno chiamato la Juve a rispondere civilemnte...

quote:
Originally posted by MadManMoon

visto che non esiste una telefonata dove Umberto Agnelli dice "Moggi fai..." è stata rigettata

Appunto (bis), mancano le prove... e come ben sai, senza prove non si condanna nessuno [:-j]... o no? [;)]

quote:
Originally posted by MadManMoon

Nel processo sportivo fu evidenziato un sistema atto a controllare le istituzioni del calcio, è come se ci fosse un assessore urbanistico che possiede una ditta edile, vince tutte le gare d'appalto e qualcuno dice "però lavora bene e fa i prezzi migliori" tu accetteresti questo status? io no...

Nello status c'erano dentro molti altri che se la sono cavata con poco o niente... ed a posteriori (leggi: ultimi due campionati), tale status pare sussistere ancora... come la mettiamo? [;)]

by **Thomas Eiselberg** » 29 Mar 2009, 19:54

quote:
Originally posted by MadManMoon

Thomas purtroppo la tua ironia non la comprendiamo... visto che molti negli ultimi tempi l'hanno interpretata come vera e propria acredine.
Sulle cose che mi imputi (non parlare di passaporti falsi, ecc.) ti invito a rileggere i miei post scritti su questo forum... ah! fino a prova contraria chi documenta pedissequamente tutto ciò che la domenica capita all'Inter sei tu, io non ho mai fatto riferimento ad espisodi arbitrali se non in alcuni casi per risponderti, e il fatto ogni tanto di prendersela con Ranieri non mi pare sia un lasciapassare.
Infine io non attacco nessuno, non attacco la Juve, non attacco gli juventini, ho solo un odio profondo per come usano il potere i personaggi come Galliani, Moggi, Giraudo, Tronchetti, Berlusca, Moratti, ecc. nei campi in cui agiscono, per cui ogni volta che qualcuno nega che lo usino mi infastidisco.
La famiglia Moratti è talmente potente in ambito industriale (basta vedere quello che ha combinato la Saras a Cagliari) quanto nulla nel calcio. Passaporti e patenti falsi? Bilanci taroccati? Certamente tutte cose da indagare e colpire, probabilmente figlie di un sistema permissivo all'eccesso, con nessun controllore e nessuna pena. Per quanto mi riguarda avrei condannato chi era da condannare, senza problemi.

Comprendiamo?
"Molti" l'hanno interpretata come vera acredine? Chi di grazia?

A me invece è sembrato che l'unico che se la sia presa e che abbia avuto da obiettare anche su delle innocenti battute sia stato tu.
Se c'è qualcun altro, mi scuso con lui, ma nessuno me lo ha fatto presente, e tantomeno io ho percepito il fatto di aver offeso chicchessia.
Se te la prendi per le mie battute posso farci poco, soprattutto quando si parla di calcio tendo a prendere le cose non troppo sul serio, come credo dovrebbe essere per tutti.

Chi documenta tutto ciò che capita ogni domenica all'inter sono io?
Certo, infatti l'avrò ripetuto 10000 volte che una cosa sono gli episodi arbitrali (che accadono sul campo) e un'altra sono le sentenze e i processi, ed io mi sono limitato a commentare ciò che in questo ambito avevano scritto "altri".

Ho sempre detto che non mi piace parlare di processi quando si parla di calcio e preferirei non parlarne, ma quando ne parlano tutti esprimo anch'io il mio parere.
Io mi limito a rimarcare ciò che accade sul campo, e ciò che secondo me incide direttamente sulle partite, non "eventi esterni".
Fossi quello che dici tu parlerei all'infinito di cose poco chiare legate all'inter a livello di giustizia, ma non lo faccio praticamente mai.

Me la prendo solo qualche volta con Ranieri? Forse scrivi da troppo poco tempo in questo topic, perchè me la sono presa a turno: con i giocatori, con l'allenatore (ogni santa domenica), con lo pseudo-presidente, con i dirigenti ecc.

Mi piace prendere di mira l'Inter, ma non cito sempre sentenze sportive che la riguardano, mi limito a commentare quello che vedo sul campo e le dichiarazioni dei diretti interessati.
A te invece non piace prendere di mira la Juve, ma ogni volta che si scivola nell'argomento calciopoli (Juve e processi quindi) ti infervori e ne fai una questione personale.

Inoltre non nego le colpe di chi commette cose contro la legge, ma aspetto di vedere un fatto compiuto o delle sentenze passate in giudicato per giudicare (vale anche per l'Inter, che non ho mai accusato di reati per i quali non è stata accertata la colpevolezza).

Tutto questo senza pretendere di possedere la verità assoluta (anzi mi piace rimarcare i dubbi su cose che vengono spacciate per certezze), cosa che invece altri sembrano avere.

Forse è la 700 volta che lo scrivo, e me ne scuso, ma evidentemente devo risultare poco chiaro.

by **MadManMoon** » 30 Mar 2009, 13:13

Boh! sarà perchè io alleno, ma a me non verrebbe mai in mente di parlare di calcio citando episodi arbitrali, forse sbaglio io ma quando un genitore di un ragazzo che alleno si avvicina e mi dice "certo che però l'arbitro ci ha danneggiato..." vado su tutte le furie, è l'alibi classico dei perdenti (ed è la cosa che ho sempre odiato della squadra per cui tifo).
Certo quando incontro altri amici ci sfottiamo, chi parla di "mr zero titoli" e chi parla di "mr situazioni comportamentale", chi cita AdriMano, chi cita DiBiasi-Inzaghi e chi cita il wrestler-Chiellini, ma se ogni volta che si parla di calcio ci fosse uno di noi che continua a ripetere la stessa canzone, diventerebbe stucchevole, non sarebbe più la divertente battuta del momento, ma il noioso ripetere di una cantilena.

Caro Duke non ci siamo capiti... ma non fa nulla, va bene così... [:)] ti consiglio solo di leggere qualcos'altro oltre la Stampa e TuttoSport, se vuoi ti posso consigliare qualche buon libro!

by **Duke of Mar** » 30 Mar 2009, 15:09

quote:
Originally posted by MadManMoon

Caro Duke non ci siamo capiti... ma non fa nulla, va bene così... [:)] ti consiglio solo di leggere qualcos'altro oltre la Stampa e TuttoSport, se vuoi ti posso consigliare qualche buon libro!

Tranquillo, io leggo in un mese quel che tu leggi in una vita... [;)]

by **Thomas Eiselberg** » 30 Mar 2009, 15:23

quote:
Originally posted by MadManMoon

Boh! sarà perchè io alleno, ma a me non verrebbe mai in mente di parlare di calcio citando episodi arbitrali, forse sbaglio io ma quando un genitore di un ragazzo che alleno si avvicina e mi dice "certo che però l'arbitro ci ha danneggiato..." vado su tutte le furie, è l'alibi classico dei perdenti (ed è la cosa che ho sempre odiato della squadra per cui tifo).
Certo quando incontro altri amici ci sfottiamo, chi parla di "mr zero titoli" e chi parla di "mr situazioni comportamentale", chi cita AdriMano, chi cita DiBiasi-Inzaghi e chi cita il wrestler-Chiellini, ma se ogni volta che si parla di calcio ci fosse uno di noi che continua a ripetere la stessa canzone, diventerebbe stucchevole, non sarebbe più la divertente battuta del momento, ma il noioso ripetere di una cantilena.

Ognuno scrive quello che meglio crede, capisco il tuo punto vista e capisco che parlare degli arbitraggi possa risultare per qualcuno da perdenti (un po' la stessa cosa che sentivo fare dagli interisti fino a 3 anni fa), ma voglio giocare a fare l'interista anch'io, e voglio divertirmi a fare ciò che facevano coloro che si lamentavano sempre (mi metto nei loro panni).
Cerco insomma di predermi qualche rivincita scherzosa.

E' naturale che qualcuno possa non essere d'accordo, come sarebbe all'opposto, attenzione però: io non parlo sempre e solo di episodi arbitrali, ma di tutto ciò che succede sul campo verde.
Basta leggere i miei interventi fino a questo per averne la conferma, tu piuttosto scrivi molto poco di calcio giocato e invece intervieni quasi sempre quando gli altri scivolano sull'extracalcistico.
Forse ti senti tirato in ballo, o l'argomento ti è particolarmente caro, ma si potrebbe dire che tu scrivi di argomenti extracalcistici (fosse anche perchè tirato in ballo da altri) decisamente più di me.

A me il calcio piace in tutte le sue sfaccettature: mi piace vedere le partite, giocare a fare l'allenatore della mia squadra come fanno tutti (certo, lo so, rispetto Ranieri chi non è più bravo[:D]), mi piace lo sfottò (soprattutto contro l'Inter, questo è noto [:D]), mi piace fare battute su quello che trovo divertente di questo sport.

Se poi me la prendo spesso contro l'Inter non è tanto perchè ragiono da perdente, o perchè cerco alibi: so benissimo che la Juve come squadra è inferiore e molto meno attrezzata (e tutti sanno perchè), ma, come per la satira che si rispetti, gioco a prendermela col potente e rimarcare le cose che trovo "strane" e che mi colpiscono.

Ognuno vede il calcio come vuole, ed ognuno scrive su questo forum quello che meglio crede, non c'è un modo giusto di fare, un modo educativo, un modo migliore.

Ad esempio tu dici spesso di voler parlare solo di calcio giocato, ma lo fai (in percentuale) molto poco, anch'io dico che preferisco parlare solo di "quello che succede sul campo" e poi spesso mi faccio prendere da discussioni che non lo riguardano.

Parlare sempre di arbitraggi sarebbe noioso, concordo (ma chi parla poi sempre di arbitraggi? Io no di certo, ti invito di nuovo a rileggere i miei passati interventi).
Anche parlare però soltanto del goal in se e per se, o del risultato, o citare la classifica, o tessere le lodi della propria squadra, sai quanto è noioso?
Dove sarebbe il divertimento nel dire soltanto:"Bello il goal di del Piero", e restare lì.

Credo invece che ci voglia lo sfottò come ci voglia il momento in cui si fanno analisi serie su ciò che avviene sul campo.

Essendo il titolo del topic "Il bar dello sport"...

Con questo cosa voglio dire: non lo so, ma c'ho ragione e i fatti mi cosano[:D]

YOU TUBE · by **Magog** » 30 Mar 2009, 15:53

quote:
Originally posted by MadManMoon

.....ti consiglio solo di leggere qualcos'altro oltre la Stampa e TuttoSport........

perchè gli altri ne parlano ? [:-I]

by **Parcu** » 30 Mar 2009, 16:14

Altri infortuni dalle nazionali!!! Tegole per Inter(Maicon),Genoa(Milito) e forse anche per il Napoli(Lavezzi da valutare)...

OT:Duca hai posta[;)]

by **MadManMoon** » 31 Mar 2009, 07:12

quote:
Originally posted by Magog

perchè gli altri ne parlano ? [:-I]

beh... c'è molta letteratura in giro...
da CALCIOPOLI di Bartolozzi-Mensurati a MANDIAMO LA JUVE IN B di Oggiano puoi trovare tutto quello che cerchi, sul sistema che c'era dietro, sul processo-farsa, sulle cose taciute e sulle cose enfatizzate, poi se ti vuoi spostare sul lato del doping te ne posso citare un altro po'...
sai alcuni argomenti mi interessano molto e leggo tutte le versioni, per cui non ho problemi a discutere di qualunque cosa [:)], e anche se qualcuno pensa che io stia facendo chissà quale crociata in realtà non è così [;)], mi danno fastidio gli assolutismi e i dogmi, fino a due anni fa il dogma era la juve ruba e questo mi dava fastidio perchè ho sempre odiato le generalizzazioni, però poi ho cominciato a leggere qualche libro di Travaglio, di Bea, di Petrini e ho scoperto tante cose nel mondo dorato di Juve, Milan, Inter, Roma, ecc. che mi hanno fatto comprendere molte cose, di come Galliani e Moggi tessevano, poi mi sono spostato alla mia squadra e più che cose legate al calcio ho scoperto cose extra-calcistiche molto interessanti specialmente sul Tronchetto, come è stato usato (e venduto! principalmente per motivi commerciali) Super Amanda (strumento venduto a molte procure, che serviva ad intercettare uomini influenti), una cosa che poi si ritorta contro di lui visto che c'era un fascicolo anche sulla moglie Afef e che lo ha costretto a dimettersi.
Sull'uso di Amanda c'è grossa confusione, chiaramente anche Moggi, Giraudo, Galliani, Moratti stesso erano tra gli intercettati, e la procura di Torino che la usava per cercare di saperne di più su bilanci falsi di Toro e Juve, dopo aver ascoltato alcune telefonate "strane" di Moggi ha passato il fascicolo a Napoli dove c'era chi indagava sulla GEA. Tutto documentato da atti.
Ora sto leggendo degli interessantissimi libri su come la SARAS ha costruito alcuni impianti in Italia, di come hanno dato il giocattolino-calcio al "pirlotto" di famiglia per toglierselo dai ball, ecc., ecc.
Quello che con i miei msg sto cercando di fare in questo forum è l'ennesima difesa contro la generalizzazione, se si gira il mondo internet è pieno di blog e forum juventini (fatti non solo da tifosi come noi...) con toni anti-inter che potete immaginare, i giornali stanno viaggiando sulla stessa lunghezza d'onda, insomma il nemico è stato chiaramente individuato... come per la juve in passato, questo atteggiamento non mi piace e cerco di combatterlo.
Non uso toni incivili, ne parlo in maniera decisa ma senza offendere nessuno e cerco di controbbattere a chi calca la mano su alcuni eventi per darsi ragione. Tutto qui [^].

PS. Thomas non ti ho detto cosa devi scrivere ma solo come piace parlare di calcio a me. Io amo parlare di elementi tattici, di tecnica applicata, di movimenti di squadra e di super-gesti tecnici... e non di cm o tocchi più o meno volontari. Forse non è il forum giusto, ma certo è difficile provare a dire la mia quando ogni mia frase viene letta come anti-juve e pro-Inter.
Un esempio? ho parlato di come la Roma meritasse di vincere a Milano? ovviamente nessun commento, del resto avevo parlato contro l'Inter. Ho detto di come mi era sembrata più l'Inter convincente della Juve nel ritorno di ChL (la Roma avevo precisato di non averla vista fino ai supplementari cmq segnati dalla stanchessa)? Il tuo commento? ...beh! sei anche venuto a dirmi che avevo parlato male della Roma, maddai! [:)] non sono riuscito però a trovare il tono ironico... mi aiuti?[:D]

by **Thomas Eiselberg** » 31 Mar 2009, 08:02

quote:
Originally posted by MadManMoon

PS. Thomas non ti ho detto cosa devi scrivere ma solo come piace parlare di calcio a me. Io amo parlare di elementi tattici, di tecnica applicata, di movimenti di squadra e di super-gesti tecnici... e non di cm o tocchi più o meno volontari. Forse non è il forum giusto, ma certo è difficile provare a dire la mia quando ogni mia frase viene letta come anti-juve e pro-Inter.
Un esempio? ho parlato di come la Roma meritasse di vincere a Milano? ovviamente nessun commento, del resto avevo parlato contro l'Inter. Ho detto di come mi era sembrata più l'Inter convincente della Juve nel ritorno di ChL (la Roma avevo precisato di non averla vista fino ai supplementari cmq segnati dalla stanchessa)? Il tuo commento? ...beh! sei anche venuto a dirmi che avevo parlato male della Roma, maddai! [:)] non sono riuscito però a trovare il tono ironico... mi aiuti?[:D]

Beh, non bisogna ragionare per assolutismi: se spesso sono ironico non vuol dire che lo sono sempre.

Ogni tanto hai parlato anche di calcio, certo, ma lo fai poco, infatti i papiri li dedichi più ad altre cose che sono al di fuori del calcio.
Hai parlato contro l'Inter dicendo che la Roma ha giocato meglio dei nerazzurri? Questo è "parlare contro l'inter"?
Riportare un opinione diffusa, avvalorata dal fatto di non essere ciechi non è "parlare contro l'Inter", ma affermare qualcosa che è sotto l'occhio di tutti.

Io piuttosto amo sparlare della Juve, ed i miei attacchi sono ben più forti e diretti alle persone, alle dichiarazioni ed ai fatti.
Ovviamente quelle non le leggi, come non leggi il commento a (quasi) ogni domenica sportiva sotto l'aspetto della tattica e del gioco.
Ti soffermi soltanto quando riporto gli episodi arbitrali (e ho ribadito più volte che mi soffermo su episodi clamorosi, non sui centimetri, come ripeti spesso, quando invece il goal forse regolare del Genoa con i nerazzurri sono stato l'unico non interista a dire che non mi interessava. E' ovvio che quando dico queste cose tu leggi altro, hai così tanto da leggere....) e le dichiarazioni fuori luogo legate all'Inter, è ovvio.

L'argomento calciopoli non lo tiro fuori mai e quando viene fuori per te sembra quasi che sia stato io a "metterlo in piazza".

E' ovvio però anche per te, che mezza volta affermi che l'inter ha meritato di perdere, l'altro 90% è una difesa ad oltranza.
Sai benissimo poi perchè si è parlato poco della partita, non battiamo sempre sui vecchi tasti.

Comunque una cosa l'ho capita: non è una questione di tifare inter, o di tifare juve, quando ti impunti si finisce sempre sul personale.
Quando si parla di certi argomenti è inutile girarci intorno, si finisce per arrivare sul personale (Cosa che ho sempre detto, ma siccome non mi si vuole dare ascolto...).
Molti altri utenti che tifano altre squadre non hanno tutta questa puntigliosità, questo sezionare parola per parola per trovare significati reconditi in quello che dico, e mi ci sono sempre trovato bene.

Evidentemente quindi non deve essere solo un fatto di tifo, ma proprio di incompatibilità.

by **MadManMoon** » 31 Mar 2009, 08:20

mezza volta affermi che l'inter ha meritato di perdere, l'altro 90% è una difesa ad oltranza?
quando ti impunti si finisce sempre sul personale?
questo sezionare parola per parola per trovare significati reconditi in quello che dico?

Boh... mi sembra che ti confondi... boh... evidentemente sarà questione di incompatibilità... visto? su una cosa siamo daccordo! [:)]
allora per far reggere il teorema devo cambiare? [:-I]
Sì! non sono assolutamente d'accordo l'incompatibilità non esiste! [^]

YOU TUBE · by **Magog** » 31 Mar 2009, 09:08

quote:
Originally posted by MadManMoon

quote:
Originally posted by Magog

perchè gli altri ne parlano ? [:-I]

beh... c'è molta letteratura in giro...

ora la smetto perchè se si vuol continuare con codesta zolfa ...

prima si, scrivevano in tanti!!! tutti.....cani e porci!!!! TV, Quotidiani, Libri seri e di barzellette, Varietà..........

ORA

delle ultime notizie ............ vere o presunte (un po come quelle di prima) ! dove ne senti parlare ? [:-I]

by **MadManMoon** » 31 Mar 2009, 09:18

...il mio ultimo msg non è molto chiaro nemmeno a me... [:-D][:-D]
l'ho scritto come se stessi chiacchierando con qualcuno e senza intonazione è poco comprensibile.

Mag
le notizie se le cerchi, si fanno trovare... di certo non sui giornali

appppproposito di calcio, ma avete visto il lancillo di Pirlo per Pepe dopo la finta? anche se gioca da anni davanti la difesa, il ruolo di trequartista non l'aveva proprio messo in naftalina

by **Thomas Eiselberg** » 31 Mar 2009, 09:25

quote:
Originally posted by MadManMoon

mezza volta affermi che l'inter ha meritato di perdere, l'altro 90% è una difesa ad oltranza?
quando ti impunti si finisce sempre sul personale?
questo sezionare parola per parola per trovare significati reconditi in quello che dico?

Boh... mi sembra che ti confondi... boh... evidentemente sarà questione di incompatibilità... visto? su una cosa siamo daccordo! [:)]
allora per far reggere il teorema devo cambiare? [:-I]
Sì! non sono assolutamente d'accordo l'incompatibilità non esiste! [^]

Vedi? E' quello che dico io: il tifo non c'entra nulla, ti piace smontare pezzo per pezzo quello che dicono gli altri.
Qualsiasi cosa la vedi come un'accusa nei tuoi confronti, la tua ultima frase è significativa (quale teorema? Dico solo che te le prendi troppo e prendi tutto come qualcosa di personale).

E' proprio incompatibilità, inutile girarci intorno, finiremmo allo stesso punto anche parlando di biglie, ne sono convinto.

Basta però, questo tira e molla mi sta stancando.

YOU TUBE · by **Magog** » 31 Mar 2009, 09:33

quote:
Originally posted by MadManMoon

Mag
le notizie se le cerchi, si fanno trovare... di certo non sui giornali

o ma che fai apposta ?? [:-I]

certo le si possono trovare!!! anche i tartufi si possono trovare!!!

qui trovi tutti gli atti!!!
http://www.giulemanidallajuve.com/newsi ... ofarsa.asp

ma bisogna andare a cercarseli, leggerseli, studiarseli..... vuoi mettere .................

by **MadManMoon** » 31 Mar 2009, 11:56

...solo due precisazioni veloci, poi credo possa bastare...

Magog non ti volevo prendere per il c**o, volevo solo ribadire l'importanza di leggere un po' tutto, sicuramente ora c'è una predominanza di siti, blog, personaggi juventini che parlano molto, il mio consiglio (che ti ho dato a mo' di battuta) era di spaziare...

Thomas stavolta ti sei scaldato per nulla, la parola "teorema" era relativa alla definizione di incompatibilità, cioè visto che siamo incompatibili, per "dimostrarlo" non potevo essere d'accordo con te sulla definizione... capisco che era poco comprensibile, ma non aveva proprio alcun secondo fine.

chiudo qui, perchè anch'io mi sto stancando, per quanto mi riguarda interverrò solo per cose di campo vere e proprie, continuo a considerare il singolo episodio arbitrale come un rimbalzo fasullo del pallone o una pozzanghera nel campo, non meritevole di alcun commento se non come evento di cronaca (ma in effetti nemmeno quello...), continuerò a seguire in modo determinato gli eventi di Calciopoli e del suo processo, sperando possa essere determinata la verità degli eventi (ma ho paura che qualche lato oscuro, in un senso o nell'altro, resterà sempre) e sperando che non si risolva tutto in una battaglia di cavilli giuridici...

by **Duke of Mar** » 01 Apr 2009, 18:51

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Piuttosto mercoledì è il primo d'aprile e Trapattoni...[:D]

... ci ha fatto un bel pesce! [:-D]

by **Thomas Eiselberg** » 01 Apr 2009, 22:13

C.V.D[:D]

by **MadManMoon** » 02 Apr 2009, 05:52

...in effetti..

l'Italia nel secondo tempo ha fatto vedere tutte le magagne tradizionali, arroccati dietro ad aspettare i crossoni da centrocampo, forse bisognava far entrare prima Quagliarella fargli pressare i 2 centrali difensivi e cercare di sfruttare la loro debolezza sugli esterni con Dossena e Palombo, certo col senno del poi è tutto facile... bastava reggere altri 5 minuti. Peccato!

by **Thomas Eiselberg** » 02 Apr 2009, 07:47

In dieci per 90 minuti secondo me si poteva fare poco di più.

Certo si poteva difendere meglio negli ultimi 5 minuti, ma secondo me anche il pareggio non è da buttare, anzi.

D'altronde è Trapattoni che insegna a "Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco"[:D]

by **Parcu** » 02 Apr 2009, 12:25

http://www.youtube.com/watch?v=XlfUpC7y ... re=related

Assurdooooo!!! Grande Bolivia[:D][;)]

by **genetico 73** » 05 Apr 2009, 04:06

vabbe' dai come s'era messa dopo 3 minuti poteva andare anche peggio!
e oggi FORZA LAZIO! carichiamoci per l'assalto ai cuginetti sabato prossimo![:D][:D]...........speriamo[;)][;)]

by **genetico 73** » 05 Apr 2009, 04:11

oh ma chi e' quella p...a in porta con l'argentina[:D][:D][:D]

by **Parcu** » 05 Apr 2009, 10:45

Il vostro super Carrizo[:D][:D][:D]
Che poi a volte gioca anche bene secondo me!!! Quando non è in giornata mmmmmmh...

Però non so se sia meglio lui o Muslera sinceramente[:)][;)]

YOU TUBE · by **Magog** » 05 Apr 2009, 13:02

...addio sogni di gloria addio castelli in aria...

by **Duke of Mar** » 05 Apr 2009, 13:13

Stasera alle 19, match ball per l'Inter... [:(]

by **fr.arcuri** » 05 Apr 2009, 13:13

premettendo che il mio commento sarebbe stato lo stesso anche in caso di risultato diverso io vi chiedo: ma vi rendete conto che cosa sta rischiando la juve? ma vi rendete conto a chi è affidata la sorte presente e futura di questa società?
ma ranieri è un allenatore di calcio o cosa? e i dirigenti evitando di esonerarlo nei prossimi 10 minuti ci godono ad apparire tutto tranne che capaci di dirigere una società calcistica?
come si fa a fare errori così gravi?
è addirittura ingeneroso esporre il capitano al pubblico ludibrio: in questo momento le sue gambe non girano e ranieri ha tutto il tempo, in allenamento, di capirlo. perchè allora lo ha schierato?
e camoranesi? che cacchio centrava bratzo all'inizio quando camo ha dimostrato di essere in una così buona condizione?
sono errori gravissimi e non mi tacciate per uno che parla con il senso di poi: perchè è vero che io ho potuto trarre le conclusioni vedendo il primo tempo ma ranieri li ha visti in allenamento e ha preso decisioni che si sono rivelate totalmente sbagliate e che testimoniano che non sa fare il lavoro per cui è pagato.
il risultato è stato che non abbiamo avuto cambi per tutto il secondo tempo per cui alla fine la squadra non correva più, ed inoltre abbiamo dovuto giocare tutta la partita in 10 per via della presenza di quell'autentico fantasma portoghese, di nazionalità e di fatto perchè sembra più uno spettatore che un giocatore di calcio.

se ranieri prenderà le decisioni sulla nuova juve come ha preso quelle di oggi allora siamo totalmente rovinati: questo qui ci porterà a lottare per la salvezza se non lo fanno fuori.

e permettemi di chiudere dedicando un pensiero a quell'altro sgorbio di giocatore con la barba: ma come è riuscito a fare il giocatore di calcio? ma cosa gli ha permesso di fare carriera?

io spero che prima o poi la dirigenza si svegli e si renda conto che con i melberg, bratzo, grygera e molinaro non si va da nessuna parte: io ancora non capisco come abbiano fatto ad arrivare a giocare da noi.
chiunque capisca un pò di calcio li eviterebbe come la peste.

faccio i complimenti all'inter per lo scudetto vinto.

by **Leviathan** » 05 Apr 2009, 13:26

Ma sto Genoa dovrà fermarsi prima o poi [:-|]...

by **Parcu** » 05 Apr 2009, 13:29

Che tristezza madonna...

quote:
Originally posted by fr.arcuri

è addirittura ingeneroso esporre il capitano al pubblico ludibrio: in questo momento le sue gambe non girano e ranieri ha tutto il tempo, in allenamento, di capirlo. perchè allora lo ha schierato?

Del Piero ha fatto peggio che schifo ed è verissimo...Ma fidati se avesse lasciato fuori Alex,un pareggio contro il Chievo come oggi avrebbe fatto insorgere gran parte del popolo bianconero che avrebbe detto che non si può lasciare fuori il capitano perchè,anche se gioca una partita schifosa può sempre battere una grande punizione e risolverti la partita!

quote:
Originally posted by fr.arcuri

e camoranesi? che cacchio centrava bratzo all'inizio quando camo ha dimostrato di essere in una così buona condizione?

Sul Camo hai ragione...Anche io ho avuto questa identica reazione da incazzato e mio papà mi ha detto che secondo lui Ranieri aveva pensato di preservarlo per la partita contro l'Inter senza metterlo contro il Chievo(sperava evidentemente di vincere contro quella squadra anche senza il Camo che è rimasto fuori tutto l'anno o quasi)...Comunque si dimostra sempre un Fenomeno!

quote:
Originally posted by fr.arcuri

il risultato è stato che non abbiamo avuto cambi per tutto il secondo tempo per cui alla fine la squadra non correva più, ed inoltre abbiamo dovuto giocare tutta la partita in 10 per via della presenza di quell'autentico fantasma portoghese, di nazionalità e di fatto perchè sembra più uno spettatore che un giocatore di calcio.

Il cambio che non ho capito è stato Zebina per Grygera,che avrei preservato per un secondo tempo(magari un Nedved al posto dell'inesistente Tiago)...Su questo non posso che darti ragione!

Vediamo stasera ma temo che l'Inter vincerà senza troppi problemi!Anche perchè giocheranno moooolto più tranquilli con questo pareggio della Juve...
Mai dire mai però....[;)]

by **Duke of Mar** » 05 Apr 2009, 13:33

Purtroppo è vero... gravissimi errori di Ranieri nella scelta della formazione da mettere in campo. Non è la prima volta... insensata la scelta di far giocare Thiago, Salihamidzic, Grygera e (mi duole dirlo) Del Piero. Il capitano, ahimè, da molte settimane "non ci sta mettendo una nota"... [:.-(]

Quanto alla dirigenza, se continuerà a voler fare le nozze con i fichi secchi (leggi: aspirare ad obiettivi di alto livello senza costruire una squadra adeguata, ovverosia composta da GIOCATORI DI CALCIO), condannerà la Juventus in un limbo dal quale sarà difficile riemergere in tempi brevi.
Sul punto io ho la mia idea.
Il programma della dirigenza è di attendere la costruzione del nuovo stadio di proprietà per poter impostare un nuovo progetto, sostenuto da nuove e maggiori disponibilità finanziarie; fino ad allora, ci toccheranno vecchie glorie, parametri zero e corridori dai piedi di ghisa... [!:-!]

by **massimo61** » 05 Apr 2009, 14:20

Pellisieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer[:D][:D][:D][:-D][:-D][:p][:p]

by **Thomas Eiselberg** » 05 Apr 2009, 14:30

quote:
Originally posted by fr.arcuri

premettendo che il mio commento sarebbe stato lo stesso anche in caso di risultato diverso io vi chiedo: ma vi rendete conto che cosa sta rischiando la juve? ma vi rendete conto a chi è affidata la sorte presente e futura di questa società?
ma ranieri è un allenatore di calcio o cosa? e i dirigenti evitando di esonerarlo nei prossimi 10 minuti ci godono ad apparire tutto tranne che capaci di dirigere una società calcistica?
come si fa a fare errori così gravi?

Ormai queste cose se le vado ripetendo dall'inizio del campionato: una dirigenza incapace ed un allenatore mediocre non possono avere altre ambizioni che quelle di un tranquillo piazzamento in Champions.

Prendere tre goal in casa così (prima tripletta di Pellissier) o ,allo stesso modo, non vincere in casa con tre goal segnati è puro masochismo.
Ma come ho detto più volte la juve di questi tempi farebbe fare bella figura pure al Foggia a Torino.

Dell'allenatore ormai mi sono stancato di ripetere le stesse cose, piuttosto oggi oltre al lentissimo Mellberg ha stupito la prestazione disastrosa di Chiellini[:-I]

Come vado ripetendo da tempo, lo scopo di questa juve (di questa dirigenza cioè) è quello di tirare a campare fino al 2012 (costruzione del nuovo stadio) facendo quello che può con quello che ha e accontentando ogni tanto i tifosi esigenti con qualche bidone di turno.

Secondo me bisogna pensare a difendere il secondo posto: il Milan se vince è lì ed adesso ci aspettano il Genoa (fuori casa) e l'Inter.

Non vedo quindi la partita di oggi come l'ennesima (ultima) occasione persa per il treno scudetto, piuttosto come l'ennesima dimostrazione di che pasta è fatta la juve.

Il peggio non è il presente, ma quello che di questo passo ci aspetterà in futuro con questa dirigenza e con questo (riconfermato anche per il prossimo anno) allenatore.[:-|][!:-!][X-P][V][xx(]

by **massimo61** » 05 Apr 2009, 14:40

io credo che se Pellissier non avesse infilato il 3-3 al 93simo si parlerebbe di grande carattere, di carattere-juve, di attributi tirati fuori nel momenti difficili della partita e altre testosteronità varie. Ho visto solo il secondo tempo e la juve mi è piaciuta come gioco ed occasioni. Non dimentichiamo poi che il Chievo nel girone di ritorno ha fatto tantissimi punti (ne aveva tipo 7 0 8 dopo il girone di andata), è in formissima ed anche a San Siro ha fatto 2 gol all'Inter giocando molto bene. Non discuto l'intero campionato della juve ma oggi un pò di sfiga si è vista.

by **Moog** » 05 Apr 2009, 14:49

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Secondo me bisogna pensare a difendere il secondo posto: il Milan se vince è lì ed adesso ci aspettano il Genoa (fuori casa) e l'Inter.

Vi aspettiamo [:D] anche senza il Principe daremo il massimo per qualificarci in champions. E' un anno eccezionale per noi, da incorniciare comunque vada, i "cugini" non cantano più e sono spariti dal bar dello sport[:D][:D] ma siccome hanno un gran buco di c... se arrivano in finale con la Juve in coppa italia si ritroveranno in uefa matematicamente avendo disputato un mediocre campionato. Che squallore!!

by **MadManMoon** » 05 Apr 2009, 14:59

Io credo che una Juve con i giocatari schierati avrebbe potuto battere comunque il Chievo e lo dimostra il fatto che fino al 91' era in vantaggio, i tre gol segnati anche nella loro casualità e le varie occasioni avute hanno detto che il risultato poteva comunque uscire fuori.
Diverso è il discorso del gioco, ma qui è storia vecchia, la Juve non ha un regista (l'unico sarebbe Thiago...), quindi finchè riesce a usare il suo strapotere fisico vince e spesso domina le partite però senza giocarle bene, quando ha contro una squadra ordinata che corre più di lei va in difficoltà, io non riesco a prendermela con Ranieri perchè non credo che possa fare molto meglio. Chiunque vada in capo deve cercare di correre molto e verticalizzare velocemente, non ci sono alternative, senza regista che da i tempi e senza ali vere è l'unico gioco che puoi fare, palla lunga alle punte e accorciare su di loro, se poi mentre fai questo trovi un avversario che si chiude bene e riparte appena conquistata palla rischi quello che si èvisto oggi.
Su Del Piero non direi molto, quest'anno è molto al di sotto del suo rendimento, ha segnato solo un paio di gol su azione, pochi assist ed è stato veramente decisivo solo su calcio da fermo, che poi è l'unico motivo per cui Ranieri lo mette in campo...

by **fr.arcuri** » 05 Apr 2009, 15:01

quote:
Originally posted by massimo61

io credo che se Pellissier non avesse infilato il 3-3 al 93simo si parlerebbe di grande carattere, di carattere-juve, di attributi tirati fuori nel momenti difficili della partita e altre testosteronità varie. Ho visto solo il secondo tempo e la juve mi è piaciuta come gioco ed occasioni. Non dimentichiamo poi che il Chievo nel girone di ritorno ha fatto tantissimi punti (ne aveva tipo 7 0 8 dopo il girone di andata), è in formissima ed anche a San Siro ha fatto 2 gol all'Inter giocando molto bene. Non discuto l'intero campionato della juve ma oggi un pò di sfiga si è vista.

ho premesso che il mio commento sarebbe stato lo stesso anche se avesimo vinto.
regalare un tempo agli avversari, la superiorità numerica schierando un non-giocatore e inibendosi la possibilità di poter immettere forze fresche nel finale dovendo utilizzare i cambi per correggere gli errori fatti scegliendo gli uomini all'inizio sono cse che il risultato non avrebbe cancellato.
perchè comunque avremmo vinto 3-2 contro una squadra in lotta per non retrocedere.
una squadra che lotta per il titolo in casa deve vincere 4-0 contro tutte quelle della parte destra della classifica, altrimenti le cose non vanno bene.

by **fr.arcuri** » 05 Apr 2009, 15:07

quote:
Originally posted by MadManMoon

...
Diverso è il discorso del gioco, ma qui è storia vecchia, la Juve non ha un regista (l'unico sarebbe Thiago...), quindi finchè riesce a usare il suo strapotere fisico vince e spesso domina le partite però senza giocarle bene, quando ha contro una squadra ordinata che corre più di lei va in difficoltà, io non riesco a prendermela con Ranieri perchè non credo che possa fare molto meglio. Chiunque vada in capo deve cercare di correre molto e verticalizzare velocemente, non ci sono alternative, senza regista che da i tempi e senza ali vere è l'unico gioco che puoi fare, palla lunga alle punte e accorciare su di loro, se poi mentre fai questo trovi un avversario che si chiude bene e riparte appena conquistata palla rischi quello che si èvisto oggi.
...

e mentre l'anno scorso questo problema sembrava pressante al punto che la campagna acquisti si basava sull'acquisto del centrocampista di qualità ( e basterebbe vedere chi è arrivato per capire che sono degli incompetenti senza vergogna) adesso non si ci pensa proprio.

potrebbe anche arrivare ribery e si troverà a rincorrere i lanci lunghi che gli faranno chiellini e mellberg o quelli alti che gli farà molinaro.

per come vedo il calcio io quest'anno i risultati sono stati molto al di sopra delle nostre capacità.

ma l'anno prossimo la juve non lotterà neanche per la zona uefa [:(]

by **Thomas Eiselberg** » 05 Apr 2009, 15:15

quote:
Originally posted by massimo61

io credo che se Pellissier non avesse infilato il 3-3 al 93simo si parlerebbe di grande carattere, di carattere-juve, di attributi tirati fuori nel momenti difficili della partita e altre testosteronità varie.

Io non avrei parlato di grande carattere, non mi sono fatto mai problemi a criticare la juve anche quando vinceva e giocava a questo modo.
Sono troppe le volte in cui la Juve ha permesso agli avversari di fare quello che volevano, una vittoria in più una in meno non cambia il giudizio globale.

Allo stesso modo non me la sento di glorificare il Chievo: ha fatto una partita onesta con un buon Pellissier e poco più.
La loro adesso è una buona squadra, ma la juve ha preso batoste da cani e porci.

Purtroppo sono d'accordo con fr.arcuri: i problemi di questa juve stanno alla base, non è la partita di oggi che ce lo ha fatto capire.

by **marbian** » 05 Apr 2009, 16:59

INTERISTIII...DOVE SIETE?[:-I]
SU, CHE E' L'ORA DI UN PO' DI SANA GIOIA...[:)][:-D][;)][^]

by **Hogweed** » 05 Apr 2009, 17:01

[:-D]

Sto aspettando di essere a più n...[:-I][O:-)]
Va beh non diciamolo prima dai...[:D][:D]

by **Thomas Eiselberg** » 05 Apr 2009, 17:04

Bella partita (dell'Udinese) che come al solito domina e perde per delle ingenuità colossali.

Brutta partita (dell'Inter) che come al solito gioca malissimo e vince con una buona dose di fortuna (dico, ma il goal l'avete visto?) e...e...

Ok, gli episodi arbitrali non li commento, uso solo due parole: un anno[:D]

by **massimo61** » 05 Apr 2009, 17:11

pessima Inter come troppe volte quest'anno, peccato non avere dato almeno uno dei due mezzi rigori all'Udinese, avrei preferito un pareggio non solo perchè più giusto ma per non sentire ancora una volta parlare di arbitri favorevoli. Secondo me dobbiamo andare a vincere a Torino punto e basta, facendo finta che sia una finale.

by **Hogweed** » 05 Apr 2009, 17:11

Ecco, ora lo posso dire!!!!!

Più 9

Genesis Forum Italia

Più 9

Who is online