Genesis Forum Italia

by **prophet** » 05 Dec 2008, 18:00

Insomma i politici ed i governanti del mondo sono riusciti finanche ad organizzare un G12 per il 2009 ed i NOSTRI non riescono ad organizzare un G5??!?!?!!![;^(]

Grrr,grrr!![!:-!][!:-!]

by **Horizon** » 05 Dec 2008, 18:36

quote:
Originally posted by Moonhead

Gilmour ha gia' dichiarato che NON ci saranno piu' reunion perche' comunque per lui i floyd senza wright non esistono.
E waters una volta tanto e' d'accordo con lui nonostante gli screzi del passato con rick.
fine della storia.

Quoto in tutto e per tutto, perciò niente illusioni sulla reunion dei Pink Floyd, Rick era una pietra miliare del gruppo e dal momento in cui fu cacciato da Waters, non è che i Pink Floyd sfornarono album degni di nota come (uno di questi è The Final Cut)... Dopo di questo arrivò A Momentary Lapse Of Reason, il che è già migliore (perchè veniva accreditato Wright nei session men[:D][:D])

by **fr.arcuri** » 05 Dec 2008, 19:17

io adoro the final cut. la title rack è una canzone sontuosa e tutto l'album è molto solido. ricalca i temi di the wall, quasi un terzo volume e come gli altri è stato scritto dal solo waters ( tranne gli assoli di chitarra.)

gli ultimi due album dei floyd sono talmente di maniera e vuoti da risultare imbarazzanti.
gli unici pezzi che si salvano sono "on the turning away" e "high hopes" che converrai con me hanno uno spessore diverso.

stendiamo poi un velo pietoso sui due album live fotocopia.

sia chiaro che non sto mettendo in discussione la grandezza dei floyd, ci mancherebbe altro.

dico che dal 1984 al 1998 da loro sono venuti solo brutti dischi.

non è che i genesis abbiano fatto meglio sul fronte qualità ma comunque almeno i genesis guardavano avanti mentre i floyd in quegli anni hanno solo venduto confezioni vuote del loro passato.

tornando in tema ma guardando le cose non più dalla parte di hallet ma dalla parte nostra c'è una domanda che si pone:

che prospettive hanno i nostri? di guadagno intendo.
ricordo che l'utimo cd di phil ha venduto 1.000.000 di copie e peter 500.000 di up, mentre bbbe wall-e non compaiono (meritatamente) in nessuna classifica del pianeta. a mike è stata tolta la possibilità di esprimersi su disco e tony neanche la musica classica lasciano fare. steve vivacchia con la sua camino records.

non ditemi che sono in pensione

by **Phoberomys** » 06 Dec 2008, 05:55

UP ha venduto due milioni di copie. Come Testify. Nel 2002, non è certo poco per entrambi (anche se Phil era abituato a vendere molto di più).

BBB e Wall-e sono una compilation e una soundtrack, roba che si vendeva poco anche auando i dischi si vendevano (a parte le raccolte da discoteca e Titanic). Figurarsi nel 2008.

In più tutte le varie reunion di gruppi storici hanno partorito generalmente non un disco ma un tour, ossia una delle poche iniziative che fruttano ancora qualche sgheo ai musicisti.

Secondo me un'eventuale Reunion dei G coinvolgerebbe ancora più persone di quella dei "g" dell'anno scorso, non fosse altro perché interesserebbe anche noi gabrieliani (e siamo tanti) disinteressati alla produzione apocrifa post-irreparabile.

YOU TUBE · by **Magog** » 06 Dec 2008, 06:29

quote:
Originally posted by fr.arcuri

gli ultimi due album dei floyd sono talmente di maniera e vuoti da risultare imbarazzanti.
gli unici pezzi che si salvano sono "on the turning away" e "high hopes" che converrai con me hanno uno spessore diverso.

stendiamo poi un velo pietoso sui due album live fotocopia.

su gli ultimi due album dei Floyd non sono daccordo ma questo è opinabile

I Floyd con Pulse hanno fatto quello che vorremmo che i Genesis facessero con The Lamb, riproducendo The Dark integralmente e non vergogniandosi di portare in tour tanti altri musicisti per renderlo ancora più completo, senza contare che Roger Waters, lui l'ha sempre fatto, ma soprattutto David Gilmour ripropongono i brani storici della band!!! ....................... e senza quei fastidiosissimi medley!!! [;)]

by **Hogweed** » 06 Dec 2008, 07:04

Quotone, Pulse è un CAPOLAVORO, mille musicisti, canzoni splendide e tutto Dark Side of the Moon intero!!!!! Altro che Medley...

by **Horizon** » 06 Dec 2008, 07:20

Pulse è MERAVIGLIOSO, ricordo la prima volta che lo vidi in DVD... Assolutamente spettacolare, senza cadute di tono...

by **Thomas Eiselberg** » 06 Dec 2008, 08:29

Ma che è, un forum sui Pink Floyd?[:D]

A parte gli scherzi, per me i Pink (come ho più volte detto) dopo Wish you were here hanno vivacchiato su suoni e schemi ultraconsolidati e alle mie orecchie da Animals in poi hanno composto tra i dischi che mi annoiano di più in assoluto (The final cut poi è un sonnifero).[X-P]
Se non altro i Genesis hanno fatto qualcosa di diverso (magari peggiore), nulla che avessero già fatto 100 volte prima.
Naturalmente mi farebbe piacere una loro reunion, ma non è tra i miei sogni reconditi.

Per quanto riguarda il discorso delle vendite: sono finiti i tempi delle vacche grasse.
Già oggi vendere un milione di copie o giù di lì senza una pubblicità massiccia e una musica ipercommerciale è un miracolo.
Gli anni '80 sono finiti da un pezzo[:D]

by **fr.arcuri** » 06 Dec 2008, 09:44

quote:
Originally posted by Horizon 94

Pulse è MERAVIGLIOSO, ricordo la prima volta che lo vidi in DVD... Assolutamente spettacolare, senza cadute di tono...

pulse ricalca gli schemi di "delicate sound of thunder" che sono gli stessi di live in gansk di gilmour.
volume 1 che si apre con un un capolavoro pinkfloydiano e poi una selezione del'ultimo lavoro in studio e vol2. tutto pieno del passato.

riguardo alla presunte non cadute di tono vi prego ...
a voi davvero piace la resa live di "great gig in the sky"? con la voce di waters campionata?
e i vari session man che tentano di imitare waters in run like hell o confortably numb?

by **Moog** » 06 Dec 2008, 10:48

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

A parte gli scherzi, per me i Pink (come ho più volte detto) dopo Wish you were here hanno vivacchiato su suoni e schemi ultraconsolidati e alle mie orecchie da Animals in poi hanno composto tra i dischi che mi annoiano di più in assoluto (The final cut poi è un sonnifero).[X-P]

Come fa ad annoiarti The Wall? Non c'è un brano uguale all'altro, è un concept album coi controcaz...in controtendenza con il sound dell'epoca, che viene pubblicato proprio quando la critica e il pubblico avevano dato per estinti "i dinosauri" del rock.

by **smiroldo** » 06 Dec 2008, 10:57

Annoia anche me [:|] non tutto, ma buona parte, si [;^(]
In quanto al sound controtendenza, mah...echi disco dance aleggiano quà e là...[:-I]

by **Mira** » 06 Dec 2008, 11:05

quote:
Originally posted by Moog

Come fa ad annoiarti The Wall? Non c'è un brano uguale all'altro, è un concept album coi controcaz...in controtendenza con il sound dell'epoca, che viene pubblicato proprio quando la critica e il pubblico avevano dato per estinti "i dinosauri" del rock.

per me hai perfettamente ragione, comunque mi sorge spontanea una domanda, mettiamo caso(stò incrociando le dita [:D]!) che la reunion si facesse, secondo voi dove la farebbero???, in italia sono venuti nel 2006

by **Moog** » 06 Dec 2008, 11:08

i gusti non si discutono ma i sostantivi sì[:D] con il termine "noia" si da un giudizio negativo che rasenta il brutto e/o l'inascoltabile....ma per favore[:D][;)]

by **smiroldo** » 06 Dec 2008, 11:13

che dirti? si, la parola noia è per me quella giusta. il quarto lato poi è proprio come hai detto tu: inascoltabile. e te lo dice uno che dà un bel 10 a "wish you were here" e "animals" [;)]

by **fr.arcuri** » 06 Dec 2008, 12:46

la quarta facciata è quella di run like hell e the trial e sinceramente tutto può essere tranne che noiosa.

by **smiroldo** » 06 Dec 2008, 12:51

per te [;)] a me procura attacchi di sonno poco gestibili (non ti dico su trial)...

by **fr.arcuri** » 06 Dec 2008, 12:55

prova con il film.
in trial c'è l'essenza del disco.
perdi molto se non riesci ad apprezzarla.

by **Thomas Eiselberg** » 06 Dec 2008, 15:37

Come fa ad annoiarmi The Wall? Non lo so, ma lo fa[:D]
La stessa domanda che mi fanno sempre i miei conoscenti fan dei Floyd: "Come fa a non piacerti The Wall?" Lo fa, e basta.

Brani in controtendenza? Mah[:-I] A me sembrano idee riciclate.
Non c'è un brano uguale all'altro? Mah, a me non sembra poi tanto.[:-I]

Moog se dire che un album è noioso per te significa dire che è brutto, allora diciamo che è brutto (non è proprio la stessa cosa per me).
Tolte Another Brick in the Wall, Hey you e comfortably numb, il resto effettivamente è quasi inascoltabile.

Moog, che significa "Ma per favore"?[:-I]

Che significa "tutto meno che noiosa"?[:-I]

E' impossibile che The Wall possa annoiare? Non capisco.
Un disco solo perchè è dei Pink Floyd deve per forza essere un capolavoro?
Secondo me no, anzi ti dirò, buona parte di Animals la gradisco molto di più, e dello stesso anno Spectral mornings di Hackett (per quanto derivativo) per me se lo mangia.

Guai a toccare i Pink Floyd[:D]

by **genuflesso** » 06 Dec 2008, 15:45

The Wall soporifero, mai arrivato al fondo.

by **watcher59** » 06 Dec 2008, 17:50

The wall...tutti gli album cantati da waters perdono
molto di musicalita' (la vera voce dei pink e' il
meraviglioso Gilmour).
Il canto di Waters mi ricorda molto il nostro Steve
che ancora non ha deciso di smettere di cantare..
Ma ci pensate ..un Selling England cantato da Steve?

by **Moog** » 06 Dec 2008, 18:14

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Moog se dire che un album è noioso per te significa dire che è brutto, allora diciamo che è brutto (non è proprio la stessa cosa per me).
Tolte Another Brick in the Wall, Hey you e comfortably numb, il resto effettivamente è quasi inascoltabile.

Moog, che significa "Ma per favore"?[:-I]

Per me usare l'aggettivo noioso (tra i dischi che mi annoiano di più in assoluto) non è un gran complimento, equivale a sminuire un album talmente tanto da collocarlo tra le ciofeche della musica rock. Il fatto che abbia venduto 20 milioni di copie qualcosa vorrà dire? Forse non è poi così brutto! Forse il contenuto musicale e quello narrativo da cui nacque la sceneggiatura per il film di Alan Parker non era poi così scadente!
Torno a dire che i gusti non si discutono ma tutto il resto sì[:)][;)]

by **fr.arcuri** » 07 Dec 2008, 05:56

certo c'è ne vuole per associare la stepitosa voce di waters alla non voce di steve.
la cosa mi sembra alquanto sacrilega e questo si che provocherebbe qualche reazione in un forum dei pink [:-I]

roger waters per molti aspetti è il gabriel dei floyd: è la genialità, la scheggia impazzita, la cosa che fa la differenza.

non sto paragonando i due artisti anche perchè fra loro due non c'è storia: sto dicendo che si pongono allo stesso modo in relazione ai loro gruppi di appartenenza.

a leggere molti dei vostri commenti sembra che questo:

http://it.youtube.com/watch?v=WKKOsVS3VQ4

sia il peggio dei pink floyd e a me onestamente non sembra, soprattutto se paragonato a questo :

http://it.youtube.com/watch?v=jx3DtXyEq ... re=related

by **fr.arcuri** » 07 Dec 2008, 06:08

riuguardo alla grande reunion ho letto qualcosa di interessante nel forum ufficiale:
il 2009 dovrebbe essere l'anno di I/O e quindi rendere peter molto occupato nella preparazione del disco mettendo fine alle voci su un suo ritorno nei genesis.

là uno dei ragazzi osserva che il buon tony levin tace di brutto: sul suo sito la sua vita è riportata passo passo e non sembra che il ragazzo sia molto impegnato l'anno prossimo nel suo ruolo principale di schiavo di PG.

il sito di levin è di solito un luogo dove si possono avere grandi anticipazioni sulla attività del "sommo" maestro e genio assoluto.

la cattiva notizia è che I/O non uscirà neanche quest'anno

quindi gli anni di distanza da up diventano 7 e ci avviciniamo pericolosamente ai 9 dell'intervallo us-up ( lui aveva promesso 2-3).

la buona è che potrebbe utilizzare questo tempo libero in attività non tanto disdicevoli come reincontrare vecchi amici [;)]

by **Thomas Eiselberg** » 07 Dec 2008, 07:22

quote:
Originally posted by Moog

Per me usare l'aggettivo noioso (tra i dischi che mi annoiano di più in assoluto) non è un gran complimento, equivale a sminuire un album talmente tanto da collocarlo tra le ciofeche della musica rock. Il fatto che abbia venduto 20 milioni di copie qualcosa vorrà dire?

No, non vuol dire nulla.
Quanto valgono i Backstreet boys, Britney Spears?
Hanno venduto molto pure loro.[:-I]
Il disco più venduto è un certo Thriller di Michael Jackson, non discuto sul fatto che non lo sia, discuto sul fatto che non è certo un capolavoro.

Ripeto che noioso non significa scadente (come voto la sufficienza gliela darei pure): Incontestable flash è scadente, perchè non riesco ad ascoltarlo perchè non mi piace, non perchè mi annoia.
Non so se mi spiego.

A me invece sembra proprio che vuoi discutere sui gusti.

Tu contesti il fatto che io dica che è un disco "di maniera", figuriamoci che diresti se avessi detto che mi fa ca**re.[:-I]

Quanto a quello che dice fr.arcuri: le voci di Waters e quella di Steve non sono un granchè, entrambe (non discuto il talento artistico, ma le voci). Dato oggettivo.

Tra le due "non voci" preferisco quella di Steve, soprattutto negli ultimi album.

Sono sacrilego? Mi lincerebbero se lo scrivessi su un forum dei Pink?
E chi ci scrive su un forum dei Pink Floyd, siamo su un forum dei Genesis[:-I]

A volte sinceramente non capisco: i gusti non si discutono, ma non su i Pink Floyd (vecchia storia, la conosco fin troppo bene: i Genesis sono contestabilissimi, i Pink sono sacri[V])

by **fr.arcuri** » 07 Dec 2008, 08:25

credimi o no io non lo faccio per avere ragione o per imporre i miei gusti.
lo faccio principalmente perchè mi dispiace che delle persone possano perdersi parte di cose che a me hanno dato una grande gioia.

onestamente continuo a non capire come si possa discutere la voce di roger waters.

riguardo alle critiche sui floyd mi pare che quello che ho scritto sulla loro attività dal 1987 ad oggi non sia proprio miele,ed ho taciute le mie argomentazioni sulla pubblicazioen di the wall live con un livello audio paragonabile ad un bootleg e al video di pulse che è di qualità oscena.

se un disco vende molto non significa che è un grande disco ma sicuramente è un disco che ha dato gioia a tante persone: e la musica è anche questo.

by **Moonhead** » 07 Dec 2008, 08:39

Sono un floydiano marcio fino al midollo pero' non vorrei fare il rompiscatole o "l'antipatico" e ad alcuni di voi risponderei volentieri sui vari the wall ([:p]) pulse ([:-I]) the final cut ([:-|]) ecc... pero' non si stava parlando di reunion su un forum dei genesis?
In ogni caso vi voglio bene! [8:-x]

by **Moog** » 07 Dec 2008, 09:49

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

No, non vuol dire nulla.
Quanto valgono i Backstreet boys, Britney Spears?
Hanno venduto molto pure loro.[:-I]
Il disco più venduto è un certo Thriller di Michael Jackson, non discuto sul fatto che non lo sia, discuto sul fatto che non è certo un capolavoro.

Qui casca l'asino (senza offesa solo come modo di dire) perchè nel suo genere Thriller è il Capolavoro, può piacere o non piacere, ma lo è oggettivamente e le vendite sono solo la cartina di tornasole del valore in se del prodotto musicale, vuol dire che è piaciuto a molte persone, non riconoscerlo perchè i gusti non combaciano è snobismo.

Per me The Wall è una delle pietre miliari del rock, è un'opera rock che resterà immortale, devo dire che l'ho apprezzato soprattutto dopo l'uscita del film per motivi di comprensione della storia di Pink. Come hai già citato tu, contiene un brano, Comfortably Numb, che da solo oltre a mangiare Spectral Mornings, si mangia grossi tocchi di produzione floydiana[:D][;)]

YOU TUBE · by **Magog** » 07 Dec 2008, 09:57

Attenzione please!!!!! se si giudica solo dalle vendite i capolavori dei Genesis sarebbero Inafferrable Truck e We Can't Dance [:-I] e Kind of Blue di MD non varrebbe una mazza

by **Thomas Eiselberg** » 07 Dec 2008, 10:45

Concordo con Magog: dire che un album fa felici tante persone non vuol dire nulla.
Gli album più venduti dei Genesis sono i peggiori, e credo che questo lo pensi il 90% delle persone.

Moog, tu dici che Thriller nel suo genere è un capolavoro, oggettivamente.
Siamo sicuri che lo sia "oggettivamente"?
Nel pop non esiste qualcosa di "oggettivo".
Io non sono affatto snob, anzi come ho avuto modo di dire più volte mi piacciono anche i Genesis degli anni '80 (con le dovute eccezioni), e pure Thriller non mi dispiace.
Da qui a dire però che è un capolavoro "oggettivamente" ce ne vuole...

Quando dici che la sola Comfortably numb si mangia tutto Spectral mornings, scusa, ma mi piange il cuore leggerlo da uno con quell'avatar[:.-(]

x fr.arcuri: non capisci come si faccia a discutere la voce di Waters?[:-I]
Avrei capito Gilmour (che apprezzo molto), ma Waters è criticabilissimo.[:D]

E comunque quando ci si imbatte nei Pink Floyd si attraversa un campo minato, lo so, eccome se lo so.
E pensare che a me fino a Wish you were here (con alcune eccezioni) non dispiacciono affatto[:-I]

YOU TUBE · by **Magog** » 07 Dec 2008, 12:03

Thriller NON è un capolavoro!!! andava maledettamente di moda !!! [xx(] forse il VIDEO di Thriller (versione lunga) ha lasciato qualcosa [8D]

Waters NON ha una bella voce ma è "stato" un genio assuluto!!! del resto anche il nostro Lucio Battisti non aveva una bella voce ma........ [:-I]

by **Hogweed** » 07 Dec 2008, 13:50

Quoto col sangue e firmo con il midollo osseo!!!![^]

by **musicante61** » 07 Dec 2008, 14:10

Da quanto leggo ho il leggero sospetto che qui si faccia l'errore dell'equazione " capolavoro=campione di vendite " Potrei dissentire? [;)]

by **Horizon** » 07 Dec 2008, 14:41

Musicante, devo assolutamente quotarti...[:D]

by **Rael Matrix** » 09 Dec 2008, 11:54

Barclay James Harvest
Secondo Tony Banks questa è LA PIU' GRANDE REUNION DOPO QUELLA DEI LED ZEPPELIN[:0]

Il nostro "bugiardo" Tony, assieme a Mike erano ieri in radio ospiti di Nicky Horne per il programma Planet Rock e una delle domande d'obbligo era quella su Rob Hallett.
Tony dice che Hallett non si riferisce a LORO a alla BJH[:D]...
Intanto Mike (e Tony) ricordano che LORO....NON HANNO MAI DETTO "MAI"[:)]

Gli facciamo fare sto tour a Peter in sud-america? E magari ci molla pure sto benedetto I/O e così, finalmente, si mette a fare qualcosa di "serio" per il 2010.
La reunion[:D]

by **Senka76** » 09 Dec 2008, 12:05

ahuahuahauhauauhuahauha ma chi sono questi???????[:-D][:-D][:-D]

by **watcher59** » 09 Dec 2008, 12:45

Se ben ricordo li ho visti in qualche
'flyer' nei primi gigs dei Genesis
(i nostri erano a supporto).

Matrix, ti risulta?

by **smiroldo** » 09 Dec 2008, 13:29

beh, proprio sconosciuti non sono...o meglio, negli anni 70 non lo erano [:)]
oggi, a un loro concerto, non so quante decine di persone parteciperebbero...

by **Supper s Ready** » 09 Dec 2008, 13:43

Ragazzi, sono riuscito a scoprire di chi sarà la reunion [:0]!!!!1

il nome non ve lo dico, ma vedetye stò video

http://www.youtube.com/watch?v=lp8g2li17yY

Eh? [:p]

YOU TUBE · by **Magog** » 09 Dec 2008, 13:58

Barclay James Harvest un gran bel gruppetto e Mocking Bird un fantastico brano!!! [^]

by **Rael Matrix** » 09 Dec 2008, 14:09

quote:
Originally posted by watcher59

Se ben ricordo li ho visti in qualche
'flyer' nei primi gigs dei Genesis
(i nostri erano a supporto).

Matrix, ti risulta?

Un paio di date (sconosciute le location), con i Genesis a far da spalla. Era il 1970.
Al College Of Art And Technology di Watford il 4 marzo 1972. Sempre i Genesis a far da apripista.

Io non ci credo assolutamente che siano i BJH.
Per almeno tre motivi.

1) la band originale, un quartetto, diventa un trio (con la dipartita di Stuart "Woolly" Wolstenholme) solo NEL 1979, dunque non solo in piena era punk ma addirittura alla fine dell'epopea della discomusic.

2) Mel Pritchard, il batterista, morì il 28 gennaio 2004, all'età di 54 anni. Dunque una reunion "incompleta"

3) il 3 maggio 2009 è previsto un concerto a Philadelphia (il RosFest) di 2/3 dei BJH, con John Lees e Stuart "Woolly" Wolstenholme. Che fanno, si riuniscono in 3 solo qualche mese dopo?[:-j][:-I]
http://www.rosfest.com/Performers-2009/ ... arvest.htm

by **fr.arcuri** » 09 Dec 2008, 18:17

sul forum del sito ufficiale c'è qualche notizia in più da parte dei nostri omologhi inglesi notoriamente più avezzi alla lingua parlata da tony e mike [;)]

prima di tutto il dj ha chiesto ai due della frase di hallett e dopo non ha fatto la domanda più ovvia cioè: ok non siete voi la band sottesa da hallett ma voi ci andrete in tour ancora?

questa domanda non è stata fatta-

molti hanno fatto notare poi che quella non era la sede più adatta per annunciare una cosa così grande.

fra l'altro la risposta di tony sembra quasi piccata come a dire: e se non siamo noi chi può essere? e ha nominato il nome di questo oscuro gruppo che tutto può fare tranne che muovere l'interesse accennato da hallett.

le frasi veramente strane sono però altre: alla domanda se erano i genesis la grande reunion misteriosa lui ha risposto che nessuno glielo aveva detto!
come se la cosa non riguardasse loro come componenti della band ma i manager e i promoter.

e fra i tanti " non non abbiamo mai detto mai" e "sarebbe bellissimo" mike si è lasciato sfuggire un qualcosa di nuovo: ha detto che sarebbe bello tornare con i ragazzi e fare parte di the lamb!

parte, non più the lamb completo come detto da phil ormi 3 anni fa.

questo da a molti l'impressione che l'idea non sia stata accantonata anzi sia in continua evoluzione.

by **musicante61** » 09 Dec 2008, 18:28

...Magari Martin Levac rientra nei TMB....[:D]

by **fr.arcuri** » 09 Dec 2008, 18:38

nel forum inglese ho trovati un'altra chicca,

pre punk 70s è una frase usata da tony e mike nel descrivere l'evoluzione del progressive.

qualcuno nota che è una bella coincidenza che sia stata usata quest'espressione, la stessa di hallett.

by **cymbaline** » 10 Dec 2008, 08:06

scusate, non sarà che la famosa reunion è quella degli EAGLES?[:0]

il sospetto mi è venuto non appena mi è arrivata la newsletter di ticketone[;)]

by **windshield74** » 10 Dec 2008, 08:09

Ma gli Eagles non si sono già riformati????

Vabbè che della formazione originaria sono rimasti solo Henley e Frey....magari potrebbero fare una reunion con la formazione di Hotel California tirando dentro Meisner e Felder o magari tornano ancora più indietro richiamando Leadon.....

by **marcoleodori** » 10 Dec 2008, 08:09

Gli Eagles si sono riuniti a metà degli anni '90 ed hanno continuato a fare concerti, pubblicando inoltre un album inedito poco tempo fa... Non credo si tratti di loro... in quanto già riuniti...

by **fr.arcuri** » 04 Jan 2009, 15:31

riporto in vita questo topic per dire che si conosce il nome della band:
i faces.

una volta accettato il fatto che i nostri non avrebbero fatto nulla mi ero convinto che erano i pink floyd e quindi "curavo" la cosa in modo abbastanza interessato.

ed ora?

ci sarebbe molto da dire sulla faccia tosta di hallett ma ... e meglio finirla qui

[:)]

by **Thomas Eiselberg** » 04 Jan 2009, 15:34

I Faces?

Si, ha proprio una FACCIA tosta[:-D]

YOU TUBE · by **Magog** » 04 Jan 2009, 15:42

ma mi FACES il piacere!!! [;^(][:D]

by **Mira** » 04 Jan 2009, 15:55

No è sicuro che non siano gli eagles, loro si sono già riformati, hanno fatto molti concerti e anche un album con la formazione(henley-frey-schmit-walsh)

by **marbian** » 04 Jan 2009, 15:59

Uè ragazzi, attenzione: qui stiamo parlando di gente come Rod Stewart, Ron Wood, Kenney Jones:

Per cortesia, qualcuno sa dirmi chi sono?
E, soprattutto, perchè gli infermieri li hanno lasciati incustoditi?

by **Duke of Mar** » 05 Jan 2009, 15:16

quote:
Originally posted by Duke of Mar

quote:
Originally posted by fr.arcuri

scusatemi ma le parole sono abbastanza altisonanti e parlano di una grossa reunion di un gruppo attivo nella prima metà degli anni 70.
una cosa che farà rumore.

sarà che non ho seguito tanto questi gruppi ma non credo che la notizia del riunirsi degli ELP o dei cream ( fra l'altro più tardi anni 60 che anni 70) o dei jethro tull possa fare tanto scalpore.

le opzioni sono due:

1) pink floyd

2) genesis in 5.

qualunque altra soluzione farebbe apparire tale rob hallet un idiota

Appunto. Non sappiamo se Hallet sia un idiota o meno. Quel che sappiamo è che il mondo dello show-business si fonda su fragorose cazzate e su annunci infondati... se saranno i Genesis a 5, mi vedrò ogni loro concerto...[;)]

Se la notizia comunicataci da fr.arcuri dovesse essere confermata, abbiamo la risposta: Hallet è un idiota!!! [:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D]

by **Parcu** » 05 Jan 2009, 15:56

Mmmmmmh...Rob Hallett aveva detto questo:<>

[:-j][:-j][:-j][:-!]

by **Duke of Mar** » 05 Jan 2009, 16:35

I Faces!!!!! [:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D] Il mondo non aspettava altro!!! [:-j][:D][:D][:D][:D][:D][:D]

by **same old song** » 07 Jan 2009, 19:51

Il gr2 di stasera ha confermato la possibile reunione; notizia data addirittura tra i titoli di testa...

by **intermediario** » 08 Jan 2009, 05:33

Non fidiamoci tanto del GR2, su questi argomenti (ed anche su altri...) telegiornali e giornali radio non sono molto seri. La prima volta che un TG ha dato per certa la reunion dei Genesis io avevo ancora i capelli...[;)]

by **Parcu** » 08 Jan 2009, 05:38

Benvenuto Same Old Song!

Genesis Forum Italia

Who is online