quote:
Originally posted by TRE
io ho abbandonato i propositi di reunion da un pezzo.
il mio sogno è che peter qualche volta in concerto si decida ad omaggiare la parte più bella della sua carriera. [:)]
quote:
Originally posted by genesisforever
"Non ha senso parlare di reunion perchè non accadrà". Più chiaro e definitivo di così.
quote:
Originally posted by Phoberomys
Non fa altro dal 1969.
quote:
Originally posted by wondering clouds
caspita. ognuno ha i suoi feticci.[:-D]
avesse dei fans come phobe, il gabriel, potrebbe essere messo alla destra del padre.
quote:
Originally posted by Phoberomys
Però guarda(te) che PG ha una cospicua truppa di estimatori talebani mujaheddin pasdaran....
quote:
Originally posted by Phoberomys
Per dirne uno: Tommaso, al quale io ho detto "ma te sei fuori" per più di un aspetto legato alla Professione di Fede. [;)]
E c'è una simpatica giapponesina alla quale queste cose le dice lui.
Tremo a pensare che ci potrebbe essere qualcuno ancora più fuori, ma son sicuro che non esista: l'unica possibilità sarebbe un abitante di Alpha Centauri che si catapulta sulla Terra in astronave ad ogni tournée di PG. [:D]
quote:
Originally posted by wondering clouds
[quote]Originally posted by Phoberomys
Per dirne uno: Tommaso, al quale io ho detto "ma te sei fuori" per più di un aspetto legato alla Professione di Fede. [;)]
E c'è una simpatica giapponesina alla quale queste cose le dice lui.
quote:
Originally posted by theknife
Il matrimonio nn ha mai fatto x lui...il suo mida's touch è finito da 10 anni la reunon con i Genesis lo ha riportato di malavoglia in qualcosa ke nn gli appartiene da tempo e non solo a causa dei suoi problemi di salute...
quote:
Originally posted by Burning Rope
Non sono d'accordo neanche su una virgola di quanto hai scritto [;^(]
Nessuno può sapere quello che c'è nella testa delle persone. Oggi è evidentemente improponibile il discorso reunion soprattutto per i malanni fisici di Phil, ma in futuro non sappiamo.
quote:
Phil ha sempre parlato con affetto dei Genesis, + anche di Tony e Mike
perchè dire falsità come che è da 20 anni che gli viene l'orticaria a sentirli nominare?
quote:
Phil se ne è andato dai Genesis (ufficialmente nel 96 ma in realtà un pò prima) perchè all'epoca era un uomo ancora giovane, con mille interessi artistici, sia musicali che non (vedi la carriera da attore) e non aveva voglia (dopo 20 anni dedicati quasi esclusivamente a loro)
di sentirsi obbligato ogni 2/3 anni a fare un disco ed un tour. Ma non è vero che avesse l'orticaria [;^(]
quote:
Tanto più che è stato lui più di tutti (e ci sono svariate interviste ai vari componenti della band a testimoniarlo) a spingere per fare prima The Lamb e poi naufragato quel progetto il tour nella formazione G3. Non ha sopportato proprio nulla e non ha stretto i denti. Lo ha fatto per il piacere di farlo. E se tu non te ne sei accorto è probabile che non abbia visto manco uno di quelli show, neanche su dvd.
quote:
Se poi uno salisse sul palco solo al massimo delle sue potenzialità, B.B.King e tante altre leggende che ancora ci omaggiano dei loro concerti si sarebbero ritirati a vita privata da 30 anni. Ma grazie a Dio non lo fanno. Perchè invecchiare non è una colpa. Fa parte della vita degli uomini e pure degli artisti. Ed è bello lo stesso, sino a che conservano la passione, vederli salire sui palchi di tutto il mondo. Anche se non hanno le stesse caratteristiche di quando avevano 20 anni.
quote:
Infine permettini di dire, che Phil merita + rispetto. Definirlo un "membro morto tipo John Lennon per i Beatles" è quantomai di cattivo gusto. Specialmente in questo periodo in cui ci sono molte speculazioni sul suo reale stato di salute [;^(]
quote:
Ognuno la vede a sua maniera, ma tu continui ad ignorare il fatto che il regista del tour 2007 e quello naufragato di the lamb) è stato Phil Collins. Continui a citare un'intervista del '98 in cui non ricorda le parole di home by the sea (e ci può stare considerando anche che aveva appena mollato la band e che all'epoca forse i rapporti con gli altri due non erano idilliaci) ed ignori che ha fatto di tutto per partire in tour coi Genesis. Mi viene da chiederti che film ti stai vedendo tu [:-j]
Senza polemica, eh ma non si possono ignorare i fatti per dar credito a sensazioni ed interpretazioni personali.
Magari hai ragione tu, ma i fatti pubblici a nostra conoscenza dicono il contrario.
quote:Tesi molto interessante questa....non ci avevo mai pensato,e ti dirò,conoscendo da sempre il modo di essere di Phil, potresti aver ragione![;)]
Anzi ti dirò di più, la mia impressione è che il malessere, che Phil sembra avere addosso, sia dovuto alla lontananza dalle luci della ribalta. E' la sua vita e forse patisce doverne stare lontano anche se visti i problemi fisici ed i doveri/piaceri di padre di giovani figli non può per il momento far altro.
quote:
Originally posted by Burning Rope
Belin Emanuele non riusciamo a trovarci, tu vai avanti per la tua strada e non senti ragioni, amen.
quote:
Permittimi di dire, però, che non c'è per il momento nessuna regola del forum che vieta di parlare di ipotetiche reunion. Per cui se la cosa ti infastidisce puoi usare la rotellina e lasciare la libertà a me ed ad altri di parlare di ciò che vogliamo. Ipotetiche reunion comprese.
quote:
Forse quando avrai 60 anni cambierai idea sul discorso "futuro" una persona a 60 anni può e DEVE ancora parlare di futuro. Fernanda Pivano diceva che sino a che si fanno progetti si è giovani.
Secondo te cosa dovrebbero fare Phil, Tony e Mike: passare le giornate a provare la bara più comoda in attesa della fine???
quote:
Non so se mai i Genesis faranno ancora qualcosa insieme (ci spero e non mi importa se suoneranno meno bene e/o più lenti di qualche anno fa), non so se avranno ancora un futuro musicale anche solistico. Ma gli lascio tutta la libertà di fare tutti i progetti che vorranno.
quote:
Anzi ti dirò di più, la mia impressione è che il malessere, che Phil sembra avere addosso, sia dovuto alla lontananza dalle luci della ribalta. E' la sua vita e forse patisce doverne stare lontano anche se visti i problemi fisici ed i doveri/piaceri di padre di giovani figli non può per il momento far altro.
quote:
Originally posted by Hairless Heart
Recuperato e letto l'articolo su Vanity fair. Contiene, in un riquadro a parte, anche un confronto Phil-Peter di Luca "Bignardo" Sofri, che riporto senza commentare.
1976-1980 Phil Collins tiene in vita dignitosamente i Genesis con quattro bei dischi. Voto 9.
Peter Gabriel fa tre dischi bellissimi dopo aver lasciato i Genesis. Voto 10.
1981-1982 PC pubblica i primi due dischi da solo, e In the air tonight, che sembra Biko di PG (dell'anno prima) ma resta un signor pezzo. E Abacab coi Genesis. Voto 8.
Intanto Gabriel fa un altro disco bellissimo. Voto 10.
1983-90 PC fa altri due dischi da solo sopra la sufficienza e due coi Genesis: il secondo è già sotto la soglia dell'indulgenza dei fan. Voto 6.
PG fa un disco bellissimo, un live bellissimo e due colonne sonore niente male. Voto 10.
1991-2000 PC fa due dischi dimenticabili e dimenticati, e continua a tenere in vita i Genesis, spietatamente. Voto 4.
PG fa un disco bellissimo e un live bellissimo. Voto 10.
2000-2010 PC fa due dischi, abbiamo controllato. Voto 2.
PG fa due dischi belli e mille altre cose altrettanto. Voto 9.
quote:
Originally posted by Hairless Heart
Recuperato e letto l'articolo su Vanity fair. Contiene, in un riquadro a parte, anche un confronto Phil-Peter di Luca "Bignardo" Sofri, che riporto senza commentare.
1976-1980 Phil Collins tiene in vita dignitosamente i Genesis con quattro bei dischi. Voto 9.
Peter Gabriel fa tre dischi bellissimi dopo aver lasciato i Genesis. Voto 10.
1981-1982 PC pubblica i primi due dischi da solo, e In the air tonight, che sembra Biko di PG (dell'anno prima) ma resta un signor pezzo. E Abacab coi Genesis. Voto 8.
Intanto Gabriel fa un altro disco bellissimo. Voto 10.
1983-90 PC fa altri due dischi da solo sopra la sufficienza e due coi Genesis: il secondo è già sotto la soglia dell'indulgenza dei fan. Voto 6.
PG fa un disco bellissimo, un live bellissimo e due colonne sonore niente male. Voto 10.
1991-2000 PC fa due dischi dimenticabili e dimenticati, e continua a tenere in vita i Genesis, spietatamente. Voto 4.
PG fa un disco bellissimo e un live bellissimo. Voto 10.
2000-2010 PC fa due dischi, abbiamo controllato. Voto 2.
PG fa due dischi belli e mille altre cose altrettanto. Voto 9.
quote:
Originally posted by TRE
ma la cosa incontastabile è che peter da solo ha fatto cose mediamente più qualitative rispetto a quelle del resto della band.
quote:
Originally posted by Burning Ropequote:
Originally posted by TRE
ma la cosa incontastabile è che peter da solo ha fatto cose mediamente più qualitative rispetto a quelle del resto della band.
I dischi da Trick ad Abacab semplicemente ridicolizzano ciò che ha fatto Peter da solo. Se poi vogliamo dire che il pur mediocre So è superiore a Invisible Touch sono d'accordo. Ma pur sempre di dischi scialbi si tratta. Sui live poi c'è ancora meno stroria. Second's out e Three sides live annichiliscono sia Plays live che Secret world... che forse possono essere superiori ai due The way we walk, ma inferiori a Live over europe.
Secondo me ovviamente [;)]
quote:
Originally posted by Fly
Sofri fa un paragone impossibile
anche un semplice starnuto di Gabriel
è stato nettamente superiore a ciò
che hanno fatto Collins ed i Genesis
negli anni '80 e '90
quote:
Originally posted by Burning Rope
[quote]
D'altronde se analizziamo la discografia di Peter abbiamo due dischi mediocri (I & II), due capolavori (III & IV) un maldestro tentativo di commercializzarsi (So), un buon disco con ottime idee, ma non un capolavoro (Us), ed un disco un pò stanco e che va a corrente alternata (Up).
quote:
Secondo me ogni disco va parametrato al genere a cui appartiene.
quote:
Originally posted by Hairless Heart
Saranno pure generi diversissimi, ma io mi sento di dire senza tema di essere smentito che Selling England è MIGLIORE di Thriller (il quale, naturalmente, si mangia a colazione i Genesis '80).
quote:
Originally posted by Hairless Heart
Recuperato e letto l'articolo su Vanity fair. Contiene, in un riquadro a parte, anche un confronto Phil-Peter di Luca "Bignardo" Sofri, che riporto senza commentare.
1976-1980 Phil Collins tiene in vita dignitosamente i Genesis con quattro bei dischi. Voto 9.
Peter Gabriel fa tre dischi bellissimi dopo aver lasciato i Genesis. Voto 10.
1981-1982 PC pubblica i primi due dischi da solo, e In the air tonight, che sembra Biko di PG (dell'anno prima) ma resta un signor pezzo. E Abacab coi Genesis. Voto 8.
Intanto Gabriel fa un altro disco bellissimo. Voto 10.
1983-90 PC fa altri due dischi da solo sopra la sufficienza e due coi Genesis: il secondo è già sotto la soglia dell'indulgenza dei fan. Voto 6.
PG fa un disco bellissimo, un live bellissimo e due colonne sonore niente male. Voto 10.
1991-2000 PC fa due dischi dimenticabili e dimenticati, e continua a tenere in vita i Genesis, spietatamente. Voto 4.
PG fa un disco bellissimo e un live bellissimo. Voto 10.
2000-2010 PC fa due dischi, abbiamo controllato. Voto 2.
PG fa due dischi belli e mille altre cose altrettanto. Voto 9.
quote:
Originally posted by Hairless Heart
E io che ho sempre pensato fossero due dischi di musica...[:-I]
quote:
Originally posted by TRE
io posso capire tante cose e mi adeguo: ma preferire WCD ad up faccio fatica proprio.
up è un disco STRAORDINARIO, di prog moderno, altro che quelle band che scimmiottano i vecchio prendendo due idee e dilatandole per 10 minuti.
darkness da sola è come avrebbero dovuto suonare i genesis nel duemila: cupi, minacciosi, violenti.
qua invece si loda chi sta a godersi i soldi fatti anche FOTTENDO chi come me si è comprato un disco con scritto sopra genesis e trovandoci dentro invece musica orribile come IT.
quote:
Originally posted by TRE
trick e wind sono album meravigliosi ma non mi stancherò mai di scrivere che sono album che tradiscono lo spirito originario di ricerca e sperimentazione propri dei genesis.
sono anche dischi "disonesti" nel senso che "ingannano" il pubblico proponendo storielle alla gabriel, jazz-rock ed altre facezie.
al contrario la "nudità" dei primi due album di gabriel è quanto di più onesto ci sia stato nella storia della band.
con PG3 peter riprende il discorso di accoppiare sperimentazione e qualità mentre i genesis rimasti nel periodo si dedicavano a "poppettizzare" la loro musica disperdendo il loro talento.
inutile girarci intorno ma questo è successo: i "reduci" si sono allontanati sempre di più dall'idea originale inseguendo un successo monetario che li ha di fatto cancellati dalla considerazione di chi considera il rock un'arte.
io posso capire tante cose e mi adeguo: ma preferire WCD ad up faccio fatica proprio.
up è un disco STRAORDINARIO, di prog moderno, altro che quelle band che scimmiottano i vecchio prendendo due idee e dilatandole per 10 minuti.
darkness da sola è come avrebbero dovuto suonare i genesis nel duemila: cupi, minacciosi, violenti.
dreaming while you sleep per esempio non mi pare proprio la stessa cosa. è più leggera, più di maniera, più alla buona.
io quello che mi piace nei genesis lo ritrovo più in up che in WCD.
inoltre non capisco questo attaccare gabriel perchè fa un disco ogni 10 anni.
soprattutto quando gli altri sono andati in pensione, e il sedicente perno compositivo dei genesis viene perdonato perchè gli si è seccata la fonte dell'ispirazione.
soprattutto quando si sa che peter fa un sacco di cose, magari non completandole ma comunque ha sempre un tot di impulsi e nuovi spunti: questo anche significa essere artisti.
qua invece si loda chi sta a godersi i soldi fatti anche FOTTENDO chi come me si è comprato un disco con scritto sopra genesis e trovandoci dentro invece musica orribile come IT.
quote:
Originally posted by Burning Rope
Ma dai siamo sempre alle solite. Gabriel divino e gli altri solo affaristi alla ricerca dei soldi. Soldi che non fanno tanto schifo a Gabriel visto che con So ha provato (non riuscendoci) ad avere il successo commerciale dei suoi ex compagni. E poi le varie Steam, Kiss that frog ed aborti simili. [xx(]
I primi due dischi di Peter non sono nudi ed onesti, semplicemente sono brutti ed era ne più ne meno ciò che era capace di comporre Peter all'epoca. In III contributo fondamentale lo da guarda caso Phil Collins, o facciamo finta di dimenticarcelo? [:-j]
E' grazie all'input di Phil che Peter cambia direzione e crea quei due capolavori.
Io in UP non ci trovo nulla di Genesisiano francamente, come in nessun altro album di Peter. Ha preso un'altra direzione musicale. Scelta legittima, forse dettata anche dal fatto che lui le musiche dei Genesis mai le ha composte, ma non capisco perchè Peter è un grande e gli altri sono dei traditori... [;^(]
Ed a dirla tutta anche io mi sono sentito truffato dei miei 20 euro quando ho ascoltato quell'onanismo vocale che è Scratch my back. Ed anche lì credo che Peter se ne sia strafottuto di offrire ai fans ciò che volevano proponendo un prodotto borioso e sonnolento per dire "oddio quanto sono bravo a cantare".
Dai cerchiamo almeno tra di noi un pò di onestà intellettuale. Peter è dal 1982 che non propone un disco che abbia fatto la storia della musica. Come i Genesis. Ma Peter è osannato anche per le porcherie. Quando fa un pezzo similprogressive (Darkness) si dice che è il prog del 2000 che lo spirito dei Genesis è lì dentro. Se gli ultimi Genesis pubblicano un simil prog (Fading Lights) si dice che sono ruffiani. Due pesi due misure. Non hanno scampo o sono ruffiani o sono traditori perchè fanno simil jazz fusion o comunque un progressive diverso 'da quando c'era Peter' o sono attaccati ai soldi perchè fanno pop.
Se Peter fa un disco mediocre ogni 10 anni è un genio e non c'è niente di male a pubblicare pochi dischi. Se Phil, Tony e Mike, da soli o come Genesis non pubblicano dischi per qualche anno sono dei pensionati che non rispettano i fans.
Vorrei ricordare che l'ultimo disco in studio con pezzi nuovi di Peter è del 2002 come quello di Phil. Ed il disco di cover di Phil esce ad un solo anno di distanza da quello di cover di Peter. E negli anni '90 la cronologia dei due e dei Genesis non è molto diversa. Ma Peter è un'artista "vivo" mentre gli altri sono "morti".
Se Phil, Tony, Mike e Steve vanno all'introduzione dei Genesis alla Hall of Fame ma non suonano sono ridicoli, vergognosi e sputano sul piatto dove hanno mangiato. Peter non si presenta ma va bene era impegnato nelle prove del Scratch my balls [:D] tour
Sempre due pesi due misure. Ma si può dire che non tutto ciò che fa Peter è bello? Ma si può dire che da oltre 20 anni anche a lui manca l'ispirazione? Ma si può dire che di tanto in tanto anche Peter scrive e pubblica porcherie? Ma si può dire che il comportamento di Peter nei confronti dei fans è ben peggiore di quello di Phil e dei Genesis? Per non parlare del comportamento di Peter nei confronti dei suoi ex compagni. Ma questi sono affari loro. Ma ognuno si può fare l'idea su che persona sia Peter.
Non se ne può più di sta storia del buono (Peter) contro il cattivo (Phil). La storia sta dimostrando il contrario.
quote:
Originally posted by Burning Rope
...In III contributo fondamentale lo da guarda caso Phil Collins, o facciamo finta di dimenticarcelo? [:-j]
E' grazie all'input di Phil che Peter cambia direzione e crea quei due capolavori.
....
quote:
Originally posted by TRE
a differerenza di tradax io credo che l'intervento di burning contenga una serie di inesattezze colossale.
ne cito solo una, la più clamorosa:quote:
Originally posted by Burning Rope
...In III contributo fondamentale lo da guarda caso Phil Collins, o facciamo finta di dimenticarcelo? [:-j]
E' grazie all'input di Phil che Peter cambia direzione e crea quei due capolavori.
....
poi si parla di onestà intellettuale. ma cerchiamo di essere seri?
SMB si sapeva che era un disco di cover in cui la voce di peter era supportata dall'orchestra.
è stato detto, ribadito, ci sono stati i sample.
è una truffa? non credo.
nascondere quelle tonnellate di merda sotto il nome genesis quella si che truffa è stata.
chi sostiene che sia stata la stessa cosa mente sapendo di mentire.
quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg
Io fossi talebano non avrei paura nell'ammettere che i Genesis mi piacevano perchè c'era Gabriel
quote:
Originally posted by Fly
... anche e soprattutto perchè c'era Gabriel
io non ho problemi ad ammetterlo, ci mancherebbe...
ma che scherziamo... ma figurati...
quote:
Originally posted by Fly
qualche giorno fa, in questo forum, qualcuno ha scritto
che Carpet Crawlers cantata da Philco è NETTAMENTE
superiore all'originale... e noi saremmo i talebani?
mapperfavore... ma che vogliamo prenderci in giro?
quote:
Originally posted by TRE
su PG3 non è che hai mentito. hai solo dimostrato un'ignoranza colossale sulle cose genesisiane.
ti do uno spunto: prova a scoprire che ruolo ha avuto tale robert fripp nella storia.
riguardo a me io sono un fan dei genesis ORIGINALI: quelli che arrivano al 1974.
quelli meritano tutta l'attenzione e tutte le lodi possibili.
di quello che è successo dopo ho sempre una punta di delusione: anche delle opere di peter se lo vuoi sapere.
mi sembrano tutte delle occasioni perse. in tutti i dischi post 1974 solisti e di band a me non va via quel rimpianto per cosa poteva essere e non è stato.
la differenza è che ritrovo più in peter che negli altri quei presupposti che tanto mi piacevano nei genesis ORIGINALI.
nella sacralità e nella austerità di un pezzo come sky blue io trovo la stessa atmosfera e gli stessi brividi della prima metà degli anni settanta.
e parte il rimpianto su come si sarebbe sviluppata quella canzone nelle mani degli altri quattro
nell'ennesimo tentativo di imitazione di in the air tonight da parte dei genesis, inframmezzato da uno strumentale senza capo ne coda pieno si di spunti ma totalmente non sviluppati che risponde al nome di fading light io dei genesis non trovo nulla, nulla, nulla.
EDIT: la parola merda è riferita alla musica contenuta in IT, non al nome genesis.
non attribuirmi cose che non ho scritto
quote:
Originally posted by Burning Rope
Hai ragione! Sono ignorante solo un ignorante potrebbe pensare che Dio (Gabriel) è stato aiutato da Giuda (Phil). Mi cospargo il capo di cenere.
Ma cosa vuoi aspettarti da uno come me che ascolta Phil Collins e per di più gli piace?
quote:
Originally posted by TRE
hai scritto che phil con i suoi geniali pattern ha dato l'input a peter di creare i due capolavori 3 e 4.
quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg
Detto questo vi rimando per l'ennesima (forse la millionesima nella storia del forum) volta a tornare a parlare dell'argomento del topic, nel quale Gabriel non c'entra nulla, e che guardacaso chissà perchè rispunta fuori dapertutto. Certo si potrebbe pure divagare, ma con voi tutto si trasforma sempre in una gara per dimostrare l'assoluta superiorità del sommo su tutto e su tutti.
quote:
Originally posted by Phoberomys
Azz, vero.
RM, che c'entrava Pìter con le candele in questo thread? [:D]
quote:
Originally posted by Phoberomys
In questo stesso thread, va ammesso, è stato Tr. a parlare per primo di PG (e non c'entrava niente), però il primo dei post (anche loro immancabili, ma guarda un po') "Pìter è catìvo!" è stato scritto da Emanuele immediatamente dopo...
Non lo diceva in fondo il vostro Maestro, quello alto, capelluto che canta benissimo [:p][:p][:p][:p], che bisogna sempre considerare "Both Sides of the Story"? [:)]
quote:
Originally posted by Phoberomys
"Capelluto", prego, e poi:
1°) lo posso dire perché anch'io son tappo & spelacchiato [:D];
2°) era una risposta antifrastica a "quell'ometto che non sa cantare, compone anche peggio e la batteria la sa suonare solo quando Peter gli dice come fare" del mio conterraneo BR, cose che paraltro né io né Tr. pensiamo:
io ad esempio credo che Phil sappia ovviamente cantare ma il suo timbro mi provoca (= a me, soggettivamente) fastidio fisico;
credo che sappia ideare anche bellissime canzoni ma non mi piace l'85 per cento del suo repertorio;
credo infine che sia un'ottima persona nonché il miglior batterista di sempre anche con le bacchette legate alle mani - belìn, anche se suonasse i tamburi col cranio e la grancassa con lo scroto.
Ora, se le mie convinzioni per voi raggiungono le vette di odio anti-Gabrieliano registrate nel topic citato da Tr., non ci posso veramente fare niente - spero solo che nessuno di voi faccia il giudice nella vita reale. [:-|]
quote:
Originally posted by TRE
io non capisco come cacchio facciate, da estimatori dei genesis quindi della parte colta, seria e bellissima della storia del rock, ad ammettere e digerire quello che phil ha fatto dal 1984 in poi.
quote:
Originally posted by TRE
non per fare confronti ma prendiamo gli ultimi due album di cover.
SMB: voce di peter e orchestra di derivazione classica.
i gusti sono gusti quelli non l discuto.
ma è innegabile che comunque contatti con l'opera della band ci sono.
quote:
Originally posted by TRE
ma nel mondo dei genesis che cazzarola c'azzecca la musica da ballo, il divertimento fine a se stesso?
è una contraddizione in termini.
quote:
Originally posted by Burning Rope
Phil nella sua carriera ha toccato quasi tutti i generi e lo ha fatto bene. Un disco che te denigri come No jacket required è infinitamente superiore al quasi contemporaneo So di Peter.Lo è per freschezza, per esecuzione tecnica, per ispirazione.
quote:
Originally posted by Burning Rope
[ .... Inutile ricordare la reunion dell'82 nella quale i soli ad avere qualcosa da perdere erano Phil, Tony & Mike visto che ormai loro erano famosissimi e richiamare i tempi andati poteva danneggiarli. ...
quote:
Originally posted by TREquote:
Originally posted by Burning Rope
[ .... Inutile ricordare la reunion dell'82 nella quale i soli ad avere qualcosa da perdere erano Phil, Tony & Mike visto che ormai loro erano famosissimi e richiamare i tempi andati poteva danneggiarli. ...
ma tu ti rendi conto di quello che scrivi oppure lo fai apposta a spararle grosse?
quote:
Originally posted by TREquote:
Originally posted by Burning Rope
[ .... Inutile ricordare la reunion dell'82 nella quale i soli ad avere qualcosa da perdere erano Phil, Tony & Mike visto che ormai loro erano famosissimi e richiamare i tempi andati poteva danneggiarli. ...
ma tu ti rendi conto di quello che scrivi oppure lo fai apposta a spararle grosse?
quote:
Originally posted by Thomas Eiselbergquote:
Originally posted by TREquote:
Originally posted by Burning Rope
[ .... Inutile ricordare la reunion dell'82 nella quale i soli ad avere qualcosa da perdere erano Phil, Tony & Mike visto che ormai loro erano famosissimi e richiamare i tempi andati poteva danneggiarli. ...
ma tu ti rendi conto di quello che scrivi oppure lo fai apposta a spararle grosse?
A me francamente sembra una gara: aspetto in trepidante attesa la prossima sparata[:D]
Chissà chi la spunta[:D]
quote:
Originally posted by Burning Rope
Hai intenzione di travisare anche questo fatto?
...
quote:
Originally posted by Raistlin Majere
a me ha sempre dato fastidio la disparità di trattamento. Se Phil fa canzoni per film d'animazione (Tarzan - che tra l'altro trovo molto bella - e Brother Bear) si dice che si è svenduto, se lo fa Peter (Down to the earth per Wall-e, tra l'altro è la cosa più bella che fa da dieci anni a questa parte) è e rimane un artista moralemtente integro.
quote:
Originally posted by Paz
Eheheheh grazie TRE perchè non vuoi bloccare il mio apprendimento (e chi ci torna più a scuola, quando qui è molto più interessante?)
Stavo pensando... Ho letto più sopra... Molto più sopra, prima del round 1, del fatto che oramai i problemi fisici di Phil sono un ostacolo alla Reunion, so che è un'affermazione molto sognatrice, ma ho letto anche, e puó darsi che sia proprio nell'intervista riportata all'inizio del topic, che il problema di Phil è dovuto alla recisione di un nervo e che quest'ultimo si ripara molto lentamente. Correggeremo se sbaglio: questo significa che può tornare normale? Anche se in molto tempo?
Questo non significa, anche se mi piacerebbe moltissimo, che io credo che una Reunion sia possibile: oramai anche i sassi hanno capito che nessuno dei nostri ha voglia di sentirne parlare.
Return to Phil Collins - Brand X - Big Band
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests