Genesis Forum Italia

Sulla vendita dei Cd pirata la Cassazione ci ripensa. È di nuovo reato anche se il
bollino Siae non è in regola con le norme comunitarie. Infatti, va comunque punita
l\'illecita riproduzione delle opere dell\'ingegno.

Con la sentenza n. 27764 dell’8 luglio 2008 la Suprema corte ha fatto rientrare la
condotta di chi vende o noleggia i cd senza contrassegno nella lettera c) dell’art.
171-ter della legge sul diritto d’autore superando l’empasse creato dalla mancata
regolarizzazione del bollino Siae da parte dello Stato italiano.

Scusate,ma non comprendo...[:-I]

Significa che prima non era considerato reato?
Cosa vuol dire che il biglietto Siae non e' in regola con le normative europee?
La sentenza non comprendo,cosa vuol dire "...superando l'empasse..."?

Un abstract sulla sentenza della Corte Suprema.


Inversione (correzione pratica?) di rotta per tornare alla punibilità delle condotte di vendita e noleggio di supporti cosiddetti "pirata". Sono "abusivamente duplicati" e ciò basta per la rilevanza penale ex art. 171-ter della legge sul diritto d'autore

Inversione di rotta sul bollino Siae. È reato vendere o noleggiare Cd pirata. Con la sentenza n. 27764 dell'8 luglio 2008 la Suprema corte ha inserito questa condotta nella lettera c) dell'art. 171-ter della Legge sul diritto d'autore superando lo scoglio della non punibilità creato dalla mancata regolarizzazione del bollino Siae. Lo scorso aprile la stessa Cassazione aveva depositato una sentenza che era pervenuta a una conclusione opposta: aveva infatti escluso la rilevanza penale della vendita di Cd privi del contrassegno.
La questione è delicata: la terza sezione penale, pur condividendo, almeno sulla carta, le conclusioni della giurisprudenza di legittimità e quelle della nota sentenza Schwibbert, depositata l'anno scorso dalla Corte di giustizia europea, e dalla quale era emersa l'irregolarità del bollino Siae, arriva a una conclusione pratica e giuridica diversa. Va punita le vendita e il noleggio, dice la Cassazione, di "supporti abusivamente duplicati", a prescindere dal bollino che, ammette, non è in regola. Peccato, però, che nel 99% dei casi i Cd che non hanno il bollino sono quelli abusivamente duplicati. "Dall'imputazione", si legge in sentenza, "si può ricavare che la contestazione mossa all'imputato non concerne la mera assenza del contrassegno Siae sui supporti sequestrati, ma ha ad oggetto la detenzione di supporti frutto di abusiva duplicazione del loro contenuto e, conseguentemente, la violazione dei diritti posti a tutela della personalità dell'autore o dei diritti all'utilizzazione economica dell'opera dell'ingegno". Non basta. La condotta penalmente rilevante "non consiste nella utilizzazione di supporti privi del contrassegno, bensì nel detenere per la vendita e per il noleggio supporti abusivamente duplicati".

Che significa?

Prima chi vendeva CD/DVD falsificati MA SENZA BOLLINO SIAE(?[:D]) non era punibile penalmente. Ora si.

Grazie per la gentile spiegazione,Rael Matrix,ora capisco meglio..[:)]

Azz potevo farmi un disastro di soldi [:D]

Marco