Genesis Forum Italia

Quale canzone dei Genesis ha al suo interno un indovinello?
E quale è la soluzione?

[;)]

Nessuno ha indovinato!!!! [:D][:D][:D][:D]

La risposta è Dodo/Lurker, e la soluzione dell'indovinello è: un sottomarino.

Ho vinto l'intera posta, vero?

[:)][:)][:)][:)][:)][:)][:)][:)][:)][:)][:)][:)][:)][:)][:)][:)][:)][;)]

Sì, ma siccome sono quello che ci è andato più vicino (Whodunnit è subito dopo Dodo/Lurker),la prossima domanda la faccio io![:D][:D][:D][;)]

quote:

---

Originally posted by Rael

Sì, ma siccome sono quello che ci è andato più vicino (Whodunnit è subito dopo Dodo/Lurker),la prossima domanda la faccio io![:D][:D][:D][;)]

---

[:-j][;)]

Ecco l'indovinello.

Testo della canzone Dodo/Lurker:
Clothes of brass and hair of brown. Seldom need to breathe, don't need no wings to fly. And a heart of stone, and a fear of fire and water...who am I?

Spiegazione di ogni verso tratta da un sito internet in inglese:
Clothes of Brass--The brass fittings on naval vessals
Hair of Brown--The seaweed caught around the sail and conning tower of a submarine
Seldom need to Breathe--Submarines don't need to come up for air that often
Don't need no wings to fly--The diving planes on the sides of a sub are what is used to manouver it underwater. This motion is sometimes reffered to as "flying"
And a heart of stone--The uraniun core inside the reactor on a nuclear submarine
And a fear of fire and water--Well, if you're underwater on a sub, you don't want a fire. You don't have anywhere to run to and it eats up your oxygen. As for water...well, you don't want to sink, do you?

Inoltre, su Archive II c'à la sezione finale di Dodo/Lurker, uno strumentale intitolato, appunto, Submarine [;)]

quote:

---

Originally posted by Duke of Mar

Inoltre, su Archive II c'à la sezione finale di Dodo/Lurker, uno strumentale intitolato, appunto, Submarine [;)]

---

La sequenza originale in studio era:Dodo/Lurker/Submarine/Naminanu.

quote:

---

Originally posted by Rael

quote:

---

Originally posted by Duke of Mar

Inoltre, su Archive II c'à la sezione finale di Dodo/Lurker, uno strumentale intitolato, appunto, Submarine [;)]

---

La sequenza originale in studio era:Dodo/Lurker/Submarine/Naminanu.

---

Credo che tu abbia ragione [;)] ... ma non hai indovinato il trivial!!! Aleeeeeeee-ooooooooooo, aleeeeeeeeee-oooooooooo[:-D][:-D][:-D][;)]

Se mi prendi ancora in giro,chiamo Salma e mi faccio difendere da lei![J-,]

quote:

---

Originally posted by Rael

Se mi prendi ancora in giro, chiamo Salma e mi faccio difendere da lei![J-,]

---

Noooooo, la furia barese no!!! [:-D][:-D][:-D]

Prepara il quiz 4, malefico![:-!][:)][:-D][;)]

quote:

---

Originally posted by Rael

Prepara il quiz 4, malefico![:-!][:)][:-D][;)]

---

Già l'ho in mente... è difficilissimo!!! [:p][:D][O:-)]

Lo so già: chi era il primo cantante dei Genesis? [:D][:D][:D][:D]

Classifica aggiornata:

- Duke of Mar 287
- Salmacis 134
- Highinfidelity 134
- Rael 77

Mi piace l'ultimo posto... [:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][;)]

Beati gli ultimi..........[:-D][:-D][:-D]

E ti è andata bene che non ti ho aggiunto una penalizzazione di -17!!! [:-D][:-D][:-D][;)]

Vedi di sbrigarti a mandare 'sto quiz nuovo ,che sennò i punti li perdi tu![:D][:D][:D]

quote:

---

Originally posted by Rael

La sequenza originale in studio era:Dodo/Lurker/Submarine/Naminanu.

---

non lo sapevo [:0]

sarebbe stata una sequenza formidabile visto che entrambi i due inediti mi hanno sempre gasato [:p][:p][:p]

motivo in più per dire che le session che hanno portato ad Abacab sono state fenomenali. ragazzi, sarò pazzo, ma continuo ad adorare questo disco, inediti compresi. non mi stancherò mai di dirlo fino alla noia: ascoltatelo senza pregudizi!| [^]

Periodo fecondo per i Genesis, quello di Abacab: pensa che volevano pubblicare un disco doppio![:0]
Con i strumentali Submarine e Naminanu, usciti come lati B dei singoli,nel 1982 è stato pubblicato anche l'EP 3X3 con i seguenti inediti: Paperlate,You might recall e Me and Virgil.

Mah. E' la prima volta che vorrei contestare la domanda del trivial, che secondo me e' troppo generica e si presta alle interpretazioni piu' varie. [:|]

Boh, fate voi. [:|]

Secondo me questo girone e' da rifare. [:|]

quote:

---

Originally posted by highinfidelity

Mah. E' la prima volta che vorrei contestare la domanda del trivial, che secondo me e' troppo generica e si presta alle interpretazioni piu' varie. [:|]

Boh, fate voi. [:|]

Secondo me questo girone e' da rifare. [:|]

---

Annulliamo il quiz 3? [:-I]

quote:

---

Originally posted by highinfidelity

Mah. E' la prima volta che vorrei contestare la domanda del trivial, che secondo me e' troppo generica e si presta alle interpretazioni piu' varie. [:|]

Boh, fate voi. [:|]

Secondo me questo girone e' da rifare. [:|]

---

La domanda è chiara.
Si parla di un indovinello. Non lo sono nè Supper's (come hai detto tu, in quanto non c'è nulla che richiami la struttura classica degli indovinelli) nè Who dunnit? (come detto da Rael: al limite è una domanda, gli indovinelli sono una cosa diversa).
Detto in altri termini: la contestazione avrebbe un senso se voi aveste risposto indicandomi altri indovinelli. Sia Supper's che Who dunnit?, con tutta evidenza, non lo sono.
Poi, per me va bene tutto: è un gioco... [;)]

Sì,sì è un gioco: toglietegli 210 punti! [:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][;)]
Scherzi a parte,la spiegazione di Marco (Duke) è valida,secondo me.[O:-)]

Vedete voi. [:|] Finora, con domande estremamente generiche di questo tipo, [url="http://www.highinfidelity.net/genesisforum/topic.asp?TOPIC_ID=642"]si era usata la cortesia di avvertire[/url] chi non aveva risposto correttamente che la domanda era piu' stringente, piu' circostanziata o altro. Secondo me, visto che non ci sono state ulteriori precisazioni, sarebbero da ritenere valide tutte le risposte che contenevano riferimenti anche vaghi a domande rimaste aperte (Whodunnit ad esempio va benissimo - bravo Rael, non ci avevo pensato. Altrettando Supper's / Isle of plenty, che e' citata come indovinello rimasto aperto nientemeno che da Armando Gallo). O almeno annullare tutto e considerare la domanda attuale come quiz 3.

Raccomanderei comunque per il futuro di fare domande che non si prestino ad interpretazioni equivoche, oppure (che va altrettanto bene, anzi aggiunge divertimento al gioco) di accettare anche tutte le risposte equivoche nel caso in cui la domanda stessa fosse volutamente equivoca.

High, lasciamo le cose come stanno,anche perchè Duke è convinto di avere già vinto.....non sa invece come sarà bello bruciarlo sul filo di lana![:D][:D][:D][:D][;)]

Due considerazioni per troncare la sterile polemica:

1) le contestazioni vanno inoltrate tempestivamente, e cioè subito dopo la presentazione della domanda: caro High, hai avuto ben 8 giorni per contestare...
Ritengo pretestuoso sollevare obiezioni dopo oltre una settimana dalla proposizione del quiz, anche perchè potrebbe sembrare che il tutto sia dovuto a rodimenti ingiustificati e ingiustificabili, visto che stiamo parlando di un frivolo giochetto, tra persone adulte, per il quale non c'è in palio altro che il gusto di confrontarsi (e sfottersi, come faccio con Rael...) simpaticamente tra coloro che condividono una comune passione. Mi scuso per non averti usato la "cortesia di avvisarti" (ma quanto formalismo... dai, take it easy..., e comunque il tuo rinvio è improprio, in quanto Herac ha precisato solo dopo la tua contestazione, intervenuta dopo pochi minuti, non giorni...), ma mi auguro che tu faccia altrettanto per la mancata tempestiva contestazione...
2) rispetto Gallo, ma da qui a farne il Verbo... Supper's non contiene indovinelli: l'indovinello ha una, ed una sola, risposta (ricordate quello della Sfinge?), mentre la questione contenuta in Supper's ready, a voler tutto concedere, potrebbe avere diecimila risposte: perchè le uova strapazzate e non la zuppa inglese o il pudding? Non è un indovinello, ma un gioco o uno scherzo...

Con immutata simpatia, e sperando di chiuderla qui [;)]

Avvocato.....[:-I][:-D][;)]
(Perry Mason ti fa 'na s***![:D][:D])

naaaa,ve lo dico io qual è il problema:io non c'ero e non potevo rispondere,quindi si rifà[:D][:D]

quote:

---

Originally posted by Duke of Mar

Due considerazioni per troncare la sterile polemica:
1) le contestazioni vanno inoltrate tempestivamente, e cioè subito dopo la presentazione della domanda: caro High, hai avuto ben 8 giorni per contestare...

---

Veramente non ho contestato perche', visto che non mi hai fatto sapere niente ed avendo citato Gallo alla lettera, pensavo di aver risposto correttamente. Ciao.

quote:

---

Originally posted by highinfidelity

Veramente non ho contestato perche', visto che non mi hai fatto sapere niente ed avendo citato Gallo alla lettera, pensavo di aver risposto correttamente. Ciao.

---

Cosa dovevo farti sapere se non mi hai chiesto nulla?
La tua mail, conteneva solo la risposta (sbagliata).
Se mi avessi chiesto precisazioni, quale problema pensi ci sarebbe stato a fornirle? Nessuno, ovviamente, ma il fatto è che non le hai chieste, nè per mail, nè, come hai fatto con Herac pochi minuti dopo che quest'ultimo aveva postato il quiz, sul forum.
Se io posto una domanda, e nessuno mi contesta tempestivamente alcunchè, la domanda è valida e (implicitamente) chiara e comprensibile.
Quanto a Gallo, ribadisco: massimo rispetto, ma gli indovinelli sono un'altra cosa... e Supper's non è un indovinello per i motivi indicati in precedenza.
Dai High, finiamola qui. Con stima ed immutata simpatia [:)][;)]

penso che high intendesse dire che se uno dà una risposta imprecisa,chi ha posto la domanda lo avvisa per mail che deve fare più attenzione su questo o quell'altro punto.

penso che duke intenda dire che la risposta ricevuta era assolutamente sbagliata e quindi non si sarebbe trattato di precisare,bensì di correggere.

penso che avete torto e ragione entrambi e che potete chiuderla qui[;)]

...penso ancora che bisognerebbe rifare sto giro perchè ero assente[:D][:D][:-D]

Ho già risposto al quiz 4....[:(]
(però togliamo 210 punti a Duke!)
[:D][:D][;)]

quote:

---

Originally posted by Rael

Ho già risposto al quiz 4....[:(]
(però togliamo 210 punti a Duke!)
[:D][:D][;)]

---

Ricontiamo tutti i punti!!!! [:D][:D][:D][;)]