Genesis Forum Italia

http://www.youtube.com/watch?v=KDBIIWHO ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=2JAe8m2l ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=6MXhhC4O ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=m6lUxcvZ ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=x3mGEXPF ... re=related

Demos un pò grezzi di quello che sarebbe dovuto diventare il successore di "Clutching at straws", ma che ci dimostrano che potenzialità avessero ancora i Marillion con Fish... un vero peccato si siano separati!

Sob[:.-(]...a volte anche le più belle storie devono finire....ma che rimpianti!!!

http://www.youtube.com/watch?v=oNGt1VAy ... re=related

c'è anche questa...

Si, poteva essere un altro grande album col Pescione al timone.[:.-(]

Anche se tutto sommato Seasons end non è così malaccio.[:D]

nell'edizione doppia di season's end ci sono questi pezzi: non fatevela scappare [:)]

Splendide!!![^][8D]

mi permetto di far notare che questi pezzi si trovano nella doppia edizione di clutching at straws,non in season end.

comunque questi sono i marillion oggi
http://www.youtube.com/watch?v=8HyDtiBJwb0

tanti saluti a fish...

Hai scelto proprio bene, Toto. Un Rothery da brivido. [8D]

grazie per la precisazione toto.

io da parte mia preciso che rothery c'era anche con fish [:D]

Certo che riascoltando i "vecchi" Marillion con Fish ancora in voce, tornano inevitabilmente "a casa" certi ricordi e sapori musicali....

Secondo me si nota una gran cosa però: con Fish avrebbero dato seguito a Clutchin con qualcosa di estremamente simile allo stesso! Non ci sarebbe stato nessun cambio di rotta o sperimentazione (non che sia obbligatorio....) ma semplicemente un navigare in acque conosciute.
Hogarth, che piaccia o meno, ha sicuramente portato nei marillion una certa consapevolezza Pop colta di gente come Talk Talk (su tutti) che a mio avviso ne ha migliorato l'interesse compositivo.

Però alle ragioni del cuore non si comanda. Quando ho lanciato sti provini ho sentito il calore dei ricordi e delle emozioni che la band con fish mi ha sempre dato.

per quanto mi riguarda la funzione che hanno avuto i marillion nella mia storia musicale è stata quella di surrogato dei genesis.

non prendere questa frase in modo negativo: per me è positivissima.

mi davano quelle cose che mi sarei aspettato dai genesis.

non avrei voluto un evoluzione visto che già i genesis si evolvevano è basta.

se volevo qualcosa alla talk talk mi ascoltavo i talk talk

i due successori di clutching, season's end e vigil, sono album estremamente belli.

al primo manca la voc di fish al secondo la chitarra di rothery ma la qualità è strepitosa.

ma la cosa che mi dispiace di più è che al posto di fish è arrivata la più brutta voce dell'universo: da far accapponare la pelle ( questa frase si da cogliere in termini negativi [;) )]

mi spiace TRE, non sono assolutamente d'accordo con te, ma i gusti son gusti...[;)]
oltre ad avere una bellissima voce, Hogarth con il tempo insieme alla band si è totalmente svincolato dal concetto di "imitativo" o "surrogato" dei Genesis che dir si voglia, anche se per me i Marillion sono sempre stati i Marillion e basta, li seguo dai primissimi tempi, c'ero al loro primo concerto in Italia a Bologna appena dopo l'uscita di MC, c'ero al loro ultimo, questa estate a Mogliano, ci sarò al prossimo e quindi mi permetto di dire che preferisco i Marillion di oggi a quelli con Fish, nonostante nostalgia, bei ricordi etc.
ovviamente questa è la mia opinione[:D]

quote:

---

Originally posted by TRE


ma la cosa che mi dispiace di più è che al posto di fish è arrivata la più brutta voce dell'universo: da far accapponare la pelle ( questa frase si da cogliere in termini negativi [;) )]

---

[:-j][:-j]

Più brutta dell'universo[:-D][:-D]

Al confronto Nicholls e Barrett (che a me piace pure, eh) tanto per dirne due a caso del new prog, sono degli usignoli, già ce li vedo inerpicarsi su per le montagne di Ocean cloud o The great escape senza nessunissima difficoltà[:D]

ma è un giudizio soggettivo chiaramente.
a me fa letteralmente accapponare la pelle.
preferisco le unghie che grattano su una lavagna.

se i marillion avessero avuto hogart dall'inizio probabilmente non mi avrebbero proprio interessato: sapessi quanti gruppi ho scartato per la voce del cantante!!!!!

rimarco il fatto che per me dire che i marillion siano stati un surrogato dei genesis non è un mancargli di rispetto, anzi.

mi hanno fatto provare emozioni simili, mi hanno fatto credere nella realizzazione di un sogno.

e quelle due canzoni di still in cui fish canta composizioni degne di tony banks vanno oltre il sogno, lo trasformano in una bellissima realtà.

ah se fish avesse cantato pure island in the darkness !!!!!!

quote:

---

Originally posted by TRE

sapessi quanti gruppi ho scartato per la voce del cantante!!!!!

---

Beh, si, capisco, a me di solito non succede, nel senso che mi piacciono gruppi con cantanti non certo eccelsi (Steve Kilbey, Nick Barrett, Les Dougan...).
Naturalmente anche a me capita che ci siano dei cantati che mi rovinano un gruppo (il già citato Nicholls ad esempio), se non piace non piace non ci si può fare nulla.
Si potrebbe aprire un topic intitolato "voci che rovinano un gruppo"[:D]

quote:

---

Originally posted by TRE


e quelle due canzoni di still in cui fish canta composizioni degne di tony banks vanno oltre il sogno, lo trasformano in una bellissima realtà.

ah se fish avesse cantato pure island in the darkness !!!!!!

---

Non lo dire a me, non stavo certo facendo un confronto tra Fish e Hogarth[;)]
Era il fatto del "peggiore cantante dell'universo" che mi faceva sorridere[:D]

quote:

---

Originally posted by TRE
per quanto mi riguarda la funzione che hanno avuto i marillion nella mia storia musicale è stata quella di surrogato dei genesis.

---

Come nella tua storia musicale?
Quella era la loro funzione e stop. [:-I]

quote:

---

Originally posted by TRE
ma la cosa che mi dispiace di più è che al posto di fish è arrivata la più brutta voce dell'universo:

---

Vedi?
Surrogato dei G in tutto e per tutto!
[:-D]

quote:

---

Originally posted by Thomas Eiselberg

Si potrebbe aprire un topic intitolato "voci che rovinano un gruppo"[:D]

---

Perché aprire un solo topic se per quello abbiamo già una sezione intera? [:-I]

[:-D]

(Bùm! Pàm! Frrrrrzzz! Papapapapapàm! Oggi fuochi d'artificio, siòre e siòri! [;)][:D])

il giudizio di tre e' come da lui detto,soggettivo,e lo rispetto.vorrei solo capire su cosa si basa.
in pratica come puo'dire che questa
http://www.youtube.com/watch?v=j7St_FXFY6Q
e' la piu' brutta voce del mondo...
io la trovo semplicemente meravigliosa,e benedico il giorno in cui fish decise di andare via.come gia detto,ho amato il periodo fish,ma,e qui do' ragione a tre,con lui erano solo dei surrogati per fan genesisiani in astinenza.
con hogarth hanno avuto il coraggio di distaccarsi dal passato proponendo cose nuove che non tutti hanno gradito,riuscendo comunque ad arrivare fino ad oggi.
non credo che se fosse rimasto fish avrebbero durato cosi a lungo.

quote:

---

Originally posted by toto

e benedico il giorno in cui fish decise di andare via.

---

Da un estremo all'altro[:-D]

Il pescione ha molto più carisma, ha una voce più progressiva, ha più teatralità, è un paroliere strepitoso ecc. (non è Gabriel, ma relegarlo a "clone" mi sembra eccessivo, visto che Hogarth per me ha una presenza scenica decisamente inferiore).

Hogarth non ha nulla di tutto questo, ha solo (per me) una bella voce, adatta al nuovo repertorio marillico, ma il vecchio ormai è irricantabile.
Ultimamente si da da fare anche sul fronte composizione con risultati non certo esaltanti.

Adesso anche per i Marillion dovremmo parlare di talifan: i talifish, e i talihogarth.[:D]

Io indovinate cosa penso anche in questo caso? Preferisco Fish a Hogarth, ma per me i Marillion sono sempre stati sinonimo di Steve...[:-I]...Rothery naturalmente[:D]