Page 1 of 1

formula per il perfetto remaster

PostPosted: 09 Jul 2009, 18:44
by fr.arcuri
ho davanti a me, ancora nel cellophane, la deluxe edition di tubolar bells di mike oldfield comprata stamane.

nel primo cd abbiamo l'album remixato nel 2009 da mike oldfield medesimo, non da un ca**one qualsiasi tipo nick davis.
in aggiunta un singolo edito nel 1974, presumibilmente per promuovere l'album e un'altra canzone della primavera del 1973 ( la fine della part 2 assemblata differentemente)

nel secondo c'è solo l'album originale, senza aggiunte, nel missaggio originale.

il terzo disco è un DVD con la stessa track list del primo cd in 5.1 e dei contenuti visuali.

una formula semplicemente perfetta.

era così difficile pensarci?

anche i deep purple fecero lo stesso nel 1997 quando pubblicarono l'edizione dei 25 anno di machine head.

prima di tutto corressero l'enorme errore di valutazione di lasciare fuori dal disco "when a blind man cries".

poi misero su un cd il remaster del mix originale e e sull altro un remix fatto da roger glover, non un ca**one qualsiasi come nick davis.

e glover si è spremuto per ricreare nelle tracce di batteria quel suono di cannone che li convinsero a registrare il disco nei corridoi dell'albergo: il remix 97 è veramente splendido, peccato che glover fece l'errore di usare su smoke on the water un assolo alternativo.

ma questo è quello da dare ai fans.

il disco originale, l'aggiunta di pezzi che all'epoca furono scartati e che il tempo ha rivalutato ed un nuovo mix che dia l'idea di come il gruppo veda la loro musica 25-30-40 anni dopo.
il gruppo, non un ca**one qualsiasi ...

formula per il perfetto remaster

PostPosted: 09 Jul 2009, 19:55
by Duke of Mar
Non ho capito bene cosa pensi di Nick Davis... [:D][;)]

formula per il perfetto remaster

PostPosted: 10 Jul 2009, 04:39
by aorlansky60
secondo me, Francesco[;)] ha una PESSIMA opinione di mr nick davis... [:D]

veramente, anch'io ho una PESSIMA opinione di mr nick davis, [:D]soprattutto dopo l'ascolto del boxset 76-82... quello 70-75 ha solo in parte mitigato le pessime impressioni iniziali... però anche li dubbi rimangono... [:-|]

comunque bisogna anche vedere quanto c'entri veramente nick davis nella realizzazione di tutto il lavoro, ed il peso che possono avere avuto anche altre persone che lascierei a voi indovinare... WHO?... [:D]

formula per il perfetto remaster

PostPosted: 10 Jul 2009, 07:48
by Moonhead
Nick sara' quel che sara' ma l'ultima parola e' di Tony e Mike quindi se Nick e' un ca**one e' solo perche pure tony e Mike lo sono.
per il resto l'analisi di fr.arcuri e' perfetta! E' cosi' che si deve fare senza troppi fronzoli o amenita' varie.
Le varie extra-track potevano essere convogliate tutte in un box a se' e gli album resi disponibili separatamente a tutti e non per un periodo limitato.

formula per il perfetto remaster

PostPosted: 10 Jul 2009, 18:08
by fr.arcuri
quote:
Originally posted by Duke of Mar

Non ho capito bene cosa pensi di Nick Davis... [:D][;)]



la parola ca**one l'ho presa dal tuo intercalare [:D]


quote:
Originally posted by aorlansky60

secondo me, Francesco[;)] ha una PESSIMA opinione di mr nick davis... [:D]

veramente, anch'io ho una PESSIMA opinione di mr nick davis, [:D]soprattutto dopo l'ascolto del boxset 76-82... quello 70-75 ha solo in parte mitigato le pessime impressioni iniziali... però anche li dubbi rimangono... [:-|]
....



sul boxet 1970-75 non ho dubbi: è stato rimasterizzato il mix di davis da qualcun altro.
questo e non l'indecisione di gabriel ne hanno ritardato l'uscita di un anno.

le prove le ho postate 3 volte, prove sia del rinvio dell'uscita e sia della differente qualità sonora ma nessuno ha mai colto quello che a me sembra lampante.

quote:
Originally posted by Moonhead

Nick sara' quel che sara' ma l'ultima parola e' di Tony e Mike quindi se Nick e' un ca**one e' solo perche pure tony e Mike lo sono. ...



davis è un ca**one.

mike e tonino non sono ca**oni.

non si possono definire con una sola parola ma con una frase intera che non scrivo perchè dovrei coprirla di asterischi rendendola indecifrabile [;)]

quote:
Originally posted by Moonhead


Le varie extra-track potevano essere convogliate tutte in un box a se' e gli album resi disponibili separatamente a tutti e non per un periodo limitato.



si poteva fare di tutto. tutto tranne il papocchio che hanno fatto. sembra un aborto, un qualcosa lasciato a metà, senza il minimo rispetto per fans e la loro storia.

formula per il perfetto remaster

PostPosted: 10 Jul 2009, 18:09
by Moonhead
[^][:)][;)]

formula per il perfetto remaster

PostPosted: 12 Jul 2009, 12:03
by fr.arcuri
dopo l'ascolto del mix 2009 di tubolar bells posso dire una cosa soltanto: se potete compratelo!.

la parte tecnica è spettacolare. bassi profondissimi ed una sensazione di presenza degli strumenti assolutamente fantastica.

ecco la strumentazione usata da oldfield nella sua casa delle bahamas:

" Equipment

For the 2009 remix, the following equipment was utilised. A screenshot of the
session in Steinberg Nuendo was included in the Ultimate Edition book.

* Steinberg Nuendo 422
* Apple Mac Pro, 2xQuad 3GHz
* 24 Channel Euphonix MC Mix System and one MC Control
* Digidesign 003 + audio interface
* Dynaudio Acoustic Air Series networking 5.1 loudspeaker system
* Solid State Logic Duende
* TCC Electronic Powercore
* DVR 2 digital vintage reverb
* Coffee machine"

salta agli occhi subito l'ultimo anello della catena ma io vi inviterei a leggere il penultimo: se ho capito bene è un macchinario che riproduce digitalmente il reverbero, il responsabile del bellissimo suono dei dischi anni 70.

il reverbero che è il grande assente dai nuovi mix dei nostri eroi.

sul lato artistico nulla da dire: siamo in una delle più belle incarnazioni del verbo progressive.

eppure ascoltandolo qualcosa da dire mi è venuta: ma la scrivo in un altro topic
[;)]

formula per il perfetto remaster

PostPosted: 12 Jul 2009, 14:09
by massimo61
vorrei capire meglio la definizione di riverbero andato perduto: dammi un esempio di uno o più pezzi in cui nettamente c'è differenza tra lp o la DER ed il cofanetto.

formula per il perfetto remaster

PostPosted: 12 Jul 2009, 14:36
by fr.arcuri
se ne è parlato qui quest'inverno:

http://www.highinfidelity.net/genesisfo ... ursery,dry

io ti riporto la mia esperienza con il disco di elisa, lotus.

è un disco bellissimo per i suoni che sono riproposti in tutte le loro sfumature, caldi e naturali.

la tendenza attuali e di tagliare i suoi rendendoli più sparati e impressionanti , in una parola radiofonici.

se puoi alscolta lotus e poi pearl days , l'album successivo di elisa in cui lei ha cercato di riprendersi la vetta delle classifiche: confrontali e capirai.