Page 1 of 1
Scusate

Posted:
27 Jun 2009, 16:20
by GuardianMagog
Ma quando è morto Richard Wright i telegiornali e la TV in generale hanno fatto tutto questo casino

?
Con tutto il rispetto per quello che ha fatto Michael Jackson ma credo che Wright sia meglio e credo che abbia dato anche qualcosina di più alla musica.
Voi che ne pensate ?
Scusate

Posted:
27 Jun 2009, 18:18
by Duke59
Innanzitutto occorre considerare che se viene a mancare il componente di un gruppo composto da 4 persone è il 25% del tutto che se ne va .. invece quando se ne va un solista è il 100% che scompare.
Credo poi che Jacko avesse maggior popolarità rispetto ai Pink Floyd, inoltre - volontariamente o meno - aveva sempre fornito ai giornalisti materiale su cui scrivere ed era uno che "faceva notizia".
Il buon Wright invece, al di là dei suoi meriti musicali, godeva di popolarità assai modesta.
Scusate

Posted:
27 Jun 2009, 19:15
by Rael1978
Io ho seguito piu' TG la sera che mori' Richard Wright,ma l'unico Tg che si e' degnato di fare un servizio filmato su Richard e' stato il solito TG3 che ogni tanto non si dimentica di piazzare alla fine un angolo cultura.
Mise un filmato del suo ultimissimo tour con David Gilmour.
Mentre altri Tg al massimo trasmettono l'angolo Cottura o l'arte cul...inaria [:D]
Richard Wright non e' nemmeno paragonabile a Micheal Jackson a livello fama.
MJ e' conosciuto in ogni angolo del pianeta,e lo stiamo vedendo un po' dappertutto,con atti di vera e propria devozione .
Scusate

Posted:
27 Jun 2009, 23:21
by smiroldo
più che di fama (i pink floyd sono un nome grosso come quello di jackson), direi semplicemente che wright non era un divo. jackson invece si...
Scusate

Posted:
28 Jun 2009, 05:50
by Dalex_61
L'interpretazione di Smiroldo (e di Duke59) mi pare giusta. Wright era un grande musicista, mentre Jackson è stato innanzi tutto un personaggio di strabordante popolarità. Poco importa perché, ma di lui si parlava anche quando non uscivano dischi nuovi e non era in tour.
Dopodiché, come è giusto, ognuno sente le sue mancanze. Quella di Wright io la sento di più, molto di più. [V]
Scusate

Posted:
28 Jun 2009, 08:43
by Moonhead
Da malato floydiano quale sono per me la perdita di wright e' stato un colpo durissimo.
Cio' non toglie che e' piu' che normale che la perdita di jackson abbia un eco piu' elevata...
Wright non era un personaggio mediatico come Jackson (grazie al cielo...) e molti non sapevano nemmeno che faccia avesse; inoltre la stessa famiglia di Wright ha voluto il piu' stretto riserbo sulla cosa tanto che tutt'oggi non si sa' quale tipo di male l'ha portato via...
Quoto in pieno Smiro e Duke...
Sinceramente meglio cosi' , la troppa esposizione non era mai stata gradita allo zio Rick...
Scusate

Posted:
28 Jun 2009, 12:25
by doc.prog
neoplasia cerebrale (come harrison), dicunt ...
Scusate

Posted:
29 Jun 2009, 04:28
by aorlansky60
La risposta migliore è la reazione emotiva a livello planetario che si è innescata dopo la morte di Jackson,
che per portata trova eguali solo nella scomparsa di Elvis del 77 e Lennon del 80... o cambiando obiettivo
Diana Spencer nel '97. Jackson era certamente uno dei divi pop più conosciuti ed acclamati e questo dagli anni 70.