Dicotomie in musica

[Betelgeuse]

La storia della musica, e del rock in particolare, è stata spesso caratterizzata da mitiche " sfide " tra fazioni, correnti di pensiero, e simili. Ad esempio, soprattutto a scuola, ci si divideva spesso tra pinfloydiani e genesisiani, con atteggiamenti solitamente a dir poco permeati da intransigenza se non rigida ortodossia, ma ci sono anche altri esempi.
Ho preso 6 " dicotomie " tra le più " classiche " degli ultimi 40 anni: vediamo il forum che ne pensa.
Non ho considerato nè la coppia Genesis-Pink Floyd ( dal risultato scontato ), nè quella Gabriel-Collins, per evitare sterili polemiche.

1) Beatles-Rolling Stones
2) Lennon-McCartney
3) Deep Purple-Led Zeppelin
4) De Gregori-Venditti
5) Banco-PFM
6) Duran Duran-Spandau Ballet

Le mie scelte:

1) Beatles
2) McCartney
3) Deep Purple
4) Venditti
5) PFM
6) Duran Duran

[genesisforever]

Le mie opinioni:
1- Beatles, per me decisamente più vari e talentuosi.
2- Difficile rispondere, perchè il meglio l'hanno dato nei beatles. Da solisti entrambi non mi hanno convinto.
3- Led Zeppelin
4- Non mi piace nessuno dei due.
5- PFM, più comunicativi e duraturi nel tempo.
6- Senza dubbio i Duran Duran, secondo me un ottimo gruppo pop (anche se come cantante Hadley è più dotato del mediocre Le Bon).

[Romeo]

1) Beatles-Rolling Stones : Beatles, anche se amo anche i Rolling
2) Lennon-McCartney : Lennon, di Mc Cartney si ricordano poche perle
3) Deep Purple-Led Zeppelin : Led Zeppelin, merito della voce unica
4) De Gregori-Venditti : Bella lotta, ma se penso a Rimmel dico De gregori
5) Banco-PFM : PFM alla grande
6) Duran Duran-Spandau Ballet : I duran, Spandau troppo lacchè

[Kia]

1)Rolling Stones,"vincono" di poco poichè amo anche i Beatles.
2)Lennon
3)Led Zeppelin: Anche qui scelta durissima perchè mi piacciono entrambi..Però prediligo gli Zep
4)De Gregori,anche se non mi piace nessuno dei due preferisco il primo.
5)PFM
6)Duran Duran
[:)]

[DGray]

Le prime due sono costretto a saltarle poichè non mi piacciono nè gli uni nè gli altri, anche se alla prima potrei dire Rolling Stones così al volo [:D]

3) Led Zeppelin
4) De Gregori
5) PFM
6) ... Come per i primi due [:D]

quote:

---

Ad esempio, soprattutto a scuola, ci si divideva spesso tra pinfloydiani e genesisiani

---

Devono essere stati bei tempi... A scuola mia al massimo ci si divide in chi ascolta Prog. ( io ) e chi ascolta roba da discoteca ( resto della classe ) [:.-(]

[Zeppelin]

1)Beatles
2)Qui bisogna scegliere fra chi scriveva meglio le canzoni nei Beatles o chi ha brillato di più negli album solisti?
3)Led Zeppelin
4)De Gregori
5)PFM (ma con riserve)
6)[xx(]

[smiroldo]

1) Beatles
2) Lennon
3) Led Zeppelin
4) De Gregori
5) Banco
6) Duran Duran

e a tutte aggiungerei un bel "non c'è proprio storia" [:D]

[marbian]

1)Beatles
2)Mc Cartney
3)Led Zeppelin
4)De Gregori
5)Banco
6)Duran Duran

[Betelgeuse]

quote:

---

Originally posted by Zeppelin


2)Qui bisogna scegliere fra chi scriveva meglio le canzoni nei Beatles o chi ha brillato di più negli album solisti?

---

Entrambe le cose[;)]

[Moonhead]

1) Beatles tutta la vita
2) Lennon il piu' creativo
3) Led Zep
4) De Gregori
5) PFM ma e' dura mooolto dura
6) [xx(] cmq Duran

[Thomas Eiselberg]

1)Mah, sinceramnte in questo dualismo mi sono trovato sempre in difficoltà perchè non ho una preferenza assoluta, li ritengo due gruppi importantissimi ma abbastanza diversi.
Entrambi i gruppi mi piacciono (ma non ne vado pazzo) ed entrambi li giudico importantissimi e colonne della storia della musica.
Dico Beatles perchè ritengo che siano stati più influenti.

2)Lennon assolutamente: un po' come Phil e Peter, senza polemica alcuna[:D]

3)Led Zeppelin senza pensarci un nanosecondo: i Purple mi piaciucchiano ma con quelli lì non possono competere.

4)De Gregori anche qui senza pensarci un nanosecondo.

5)Non amo molto la musica italiana e il prog italiano in particolare non mi è mai andato a genio, tuttavia la PFM ha fatto cose notevoli (almeno per i mie gusti).

6)Dovrei dire che schifo entrambi, ma gli anni '80 mi evocano sempre un misto tra la nostalgia e il trash, ecco i Duran mi suscitano più nostalgia che trash dei due.[:D]

Io però mi aspettavo dei dualismi più scomodi e importanti:

-Hogarthiani o Fishiani?
-Cobolli o Gigli? (questa la capiscono solo gli juventini[:D])
-Zuppa o pan bagnato?[:-I]

[Romeo]

Decisamente Fishiano come te[:D]

[Thomas Eiselberg]

[:D][;)][:)]

[Phoberomys]

1) Beatles tutta la vita
2) McCartney, il vero sperimentatore dei quattro
3) Black Sabbath [:D]. Ok, Led Zep nonostante la voce
4) De Gregori
5) Banco-PFM: Pareggio perché il Banco è noiosetto ma ha un gran cantante.
6) Siamo seri, è come scegliere tra fucilazione e impiccazione [:-!]

[Runaround]

1) The Beatles;
2) Lennon - McCartney: in riferito alla loro produzione all’interno dei Beatles non esprimo nessuna preferenza poiché ritengo l’apporto vicendevole (diretto e indiretto: anche nelle canzoni scritte singolarmente) indissolubile e inestricabile. In riferimento alle rispettive carriere da solisti dico John Lennon;
3) Led Zeppelin;
4) Francesco De Gregori (ma amo anche Antonello Venditti);
5) PFM;
6) Duran Duran - Spandau Ballet: preferenza non assegnata. A parte i nomi e delle generiche coordinate “storiche” non conosco nessuno dei due gruppi, in sostanza.

[Magog]

1) Beatles-Rolling Stones
tutti e due non mi fanno impazzire più di tanto ma Sg. Pepper's Lonely Hearts Club Band basta e avanza per far pendere la bilancia a favore dei quattro scarafaggi
2) Lennon-McCartney
Lennon perchè mi è più simpatico !!! McCartney , mi fa pensare a un presidente degli USA
3) Deep Purple-Led Zeppelin
Led Zepppelin!!! I Deep sono stati veramente grandi solo per due o tre album
4) De Gregori-Venditti
Venditti.....la macchina !!! ma ci faccia il piacere!!! [;^(] De Gregori anche se ....quando ci si mette fa proprio de gran porcai!!!
5) Banco-PFM
e va be!! qui non c'è partita !!! The Award-Winning Premiata Bakery magari con Lanzetti così è pure superiore allo strumento voce!!! [:p]
6) Duran Duran-Spandau Ballet
non ho tendenza masochiste!!! [xx(][xx(][xx(][xx(]

continuando con quelli di Thomas
-Hogarthiani o Fishiani?
Maremma bona !!! Pesce!
-Cobolli o Gigli? (questa la capiscono solo gli juventini)
pel'amordicielo!!!
-Zuppa o pan bagnato
Panzanella

[Arber]

quote:

---

Originally posted by Betelgeuse
Non ho considerato nè la coppia Genesis-Pink Floyd ( dal risultato scontato )

---

Perché da quando in quando i Genesis e i Floyd sono rivali...
Non lo sono mai stati. Anche perché fanno cose totalmente diverse...

Ecco le mie:

1) Beatles vs Rolling Stones
Decisamente i Beatles. Senza dubbio.

2) Lennon vs McCartney
Non so, mi piacciono tutti e due come tipi

3) Deep Purple vs Led Zeppelin
Non trovo i Led molto originali... Hanno preso il blues e l'hanno modificato...
I DP li trovo più originali.

4) De Gregori vs Venditti
Che domande. Ovvio che De Gregori


5) Banco vs PFM
Ehm.... E' dura... Forse un pelo di più i Banco

6) Ripudio gli anni '80

[windshield74]

1) Beatles, un gradino sopra a tutti....
2) LennonMcCartney, in coppia hanno creato i maggiori capolavori della musica pop, da solista Lennon ha avuto una marcia in più.
3) E me lo chiedete???? Led Zeppelin!!!!!!!!!!!!
4) De Gregori
5) PFM
6) Eh no, questa è cattiveria!!!! Spandau Ballet giusto perchè all'epoca mi piacevano, ma avevo solo 12 anni....

E aggiungo:

Giuliano o Gemma?
Elton o John?
Thrash metal o Glam metal? (Questa la capisce solo chi seguiva la scena HM negli anni '80...)

[:D][:D][:D][:D]

[harlequin]

Dylan o Donovan?
Acustici o elettrici?
Analogici o digitali?
Contenutisti o formalisti?[:D]

[Arber]

CD o Vinile?
Prosciutto crudo o mortadella?

[:D]

[smiroldo]

e dai, ma perchè dovete mandare in vacca pure i topic seri???

[harlequin]

Cos'ho detto di non serio?[:-|]

[aorlansky60]

io dei miei anni "giovanili" ricordo bene l'antagonismo ProgRock vs HardRock che regnava all'epoca tra appassionati, nel senso che assai difficilmente chi amava uno amava anche l'altro! Caso tipico dalle mie
parti (Parma) Genesis vs Deep Purple! Vi posso assicurare che vi erano due fazioni l'una opposta all'altra!


comunque per rispondere al topic:

1) BEATLES (tutta la vita) - mi piacciono e parecchio anche i Rollings periodo 68-74 però per quanto mi
riguarda non c'è storia.

2) impossibile scegliere per me, per come conosco ed ho assimilato il loro repertorio.
Impossibile fare una classifica.
I Beatles erano prima di tutto il frutto del cinismo e del sarcasmo di Lennon uniti alla solarità
e positività di McCartney. Questa unione ha prodotto risultati MAGICI. Ci sono in egual misura capolavori
dell'uno o dell'altro... Piuttosto, quando hanno cominciato a litigare e a comporre ognuno per proprio conto
senza sottoporre alla supervisione del rispettivo partner il proprio materiale, il risultato finale dal White
Album in poi ne ha sofferto non poco.

3) LED ZEPPELIN (tutta la vita) - per me anche qui non c'è storia, gli ZEPPELIN non erano "solo" HardRock ma molto molto di più...

4) al tempo (anni '70) ho odiato le loro canzoni; continuo tutt'ora ad odiare le loro canzoni [:D] quindi non
riesco a pronunciarmi [:-D]

5) PFM Premoli-Mussida-Djivas-DiCioccio, quattro strumentisti per [:D] "otto maroni" [:-D] di tecnica GRANDI COSI imho

6) anche qui non posso pronunciarmi, nessuno dei due mi ha mai interessato... comunque, SpandauBallet è uno dei
gruppi preferiti di mia moglie... [;)][:D]



proseguendo :

DYLAN (pur con tutto il suo valore ma Donovan non riesce proprio a star dietro al lustro e spessore del collega)

Elettrico

Analogista dichiarato (sono uno che ha cominciato ad ascoltare musica quando il CD non esisteva ancora...)

Contenutisti o formalisti? questo non lo decifro...

Prosciutto crudo (TUTTA LA VITA) uno degli alimenti più nobili in assoluto a livello proteico, sempre che si segua la tradizione (suini non provenienti dall'est europeo per es.) dall'inizio alla fine del ciclo produttivo (nutrizione del suino soprattutto, poi lavorazione e stagionatura)... piuttosto se sapeste come viene prodotta la mortadella, smettereste di mangiarla...[X-P][xx(]

[harlequin]

Aor, non farmi passare per...
Wagner o Brahms?
Shelling o Hanslick?[:D]
Rispondo pure io.
Però non capisco Beatles contro chi?[:D]
Lennon e Mc cartney tutti e due per cose diverse.
Le zeppole
Duran Duran
Donovan
Wagner
De gregori
PFM

[ciciuisss]

1) Beatles : da loro, e non dai Rolling, sono nati i Genesis [:)]
2) Lennon : McCartney dopo i Beatles è riuscito solo a fare canzonette da quattro soldi, di una banalità imbarazzante [V]
3) Led Zeppelin : grandi i Deep, ma i Led sono stati dei fuoriclasse, dei CAPOLAVORI [8D]
4) De Gregori : e chi sarebbe 'stu Venditti? [:-I]
5) PFM : il Banco è stato grande, ma mai quanto la Premiata [8:-x]
6) Duran Duran : gli Spandau mi fanno cag..e [xx(], i Duran Duran solo pett..e [X-P]

[Runaround]

quote:

---

Originally posted by ciciuisss

2) Lennon : McCartney dopo i Beatles è riuscito solo a fare canzonette da quattro soldi, di una banalità imbarazzante [V]

---

Ho votato anch’io per Lennon. Però canzoni come quelle contenute in Ram (1971) non le definirei proprio “canzonette da quattro soldi”.

[Supper s Ready]

1) Rolling Stones - I beatles non li soffro [xx(]
2) Lennon-McCartney parità
3) Deep Purple "Swet child in time..."
4) De Gregori-Venditti [xx(]
5) PFM - Il banco è noioso [:D]
6) Ri*****i o G*Y?

[genesisforever]

Non sembra una opinione molto popolare da queste parti, ma nel loro genere, puro pop, secondo me i Duran non sono affatto male, specie se confrontati con le boybands degli anni 90. Forse molti li identificano con l'isteria di cui furono oggetto negli anni 80, col trionfo del look, ma qualche bella canzone l'hanno incisa. Peccato mancasse una voce decente...

[Betelgeuse]

Mi pare che non ci siano dubbi. L'opinione del forum è chiara e inequivocabile. Vorrei fare solo alcune osservazioni.

1) La schiacciante maggioranza dei Beatles è dovuta sia al valore degli ultimi albums della loro carriera , con evidentissimi elementi di tipo psichedelico-progressive, ma anche alla non sempre facilissima catalogazione dei Rolling Stones ( non sono nè hard-rock, nè pop, nè metal, nè punk nè tantomeno prog ), oltre che alla non sempre facilissima digeribilità della loro sterminata discografia.
Tra l'altro, questa " freddezza " del forum nei confronti dei Rolling è testimoniato dall'assenza, se non sbaglio, di topic dedicati a loro.

2) Qui il lato sperimentale di Lennon ha avuto la meglio, in una sorta di, secondo me, inconscio parallelismo con Gabriel. Ma la voce di McCartney è bellissima, e mi sarei aspettato qualche preferenza in più per lui.

3) Io adoro i Deep Purple, ma capisco benissimo che non tutti la pensano come me. Un plebiscito per i Zep che non mi sarei mai aspettato, ma le prime avvisaglie si erano avute da un recente topic:
http://www.highinfidelity.net/genesisfo ... IC_ID=4154

4) Io soltanto ho votato Venditti[:0][:0][:0]
Fino ai tempi del singolo " In questo mondo di ladri ", mi piaceva, non ho nessuna difficoltà ad ammetterlo.
De Gregori ha fatto alcune bellissime canzoni, ma non sono mai riuscito ad appassionarmi totalmente al suo repertorio.

5) Ha trionfato la PFM: strano, mi sarei aspettato qualche preferenza in più per il Banco, dato che in passato molti forumisti ne hanno tessuto le lodi.

6) Parlo ai quarantenni, anno più anno meno, cioè a quelli della mia età: ragazzi, siamo un pò prevenuti verso i Duran Duran, perchè eravamo gelosi delle nostre ragazze che stravedevano per loro, siamo sinceri! Ma hanno emozionato, hanno fatto alcune belle canzoni, anzi molte, e hanno rappresentato gli anni 80 con molta dignità. Gli Spandau Ballet erano buoni, ma non mi hanno mai emozionato in modo particolare, se devo essere sincero.

[Phoberomys]

1 - La schiacciante maggioranza a favore dei Beatles secondo me è dovuta al fatto che:
hanno azzeccato un numero orrendamente maggiore di brani indimenticabili;
hanno almeno un cantante migliore di Mick Jagger.

2 - Appunto Paul, pure grande bassista e, ripeto, autentico sperimentatore (archi, artistate varie).
A parte il basso, per me il legame con PG è molto conscio.
Anche se son sicuro che lui preferisce Lennon, o almeno direbbe così.

3 - Gli Zep, a parte Bertuéla Pianta alla voce [:-!], sono di gran lunga più poliedrici dei Purple, e questo su un forum di proggaroli accaniti gioca senz'altro a loro favore

6 - Io quando sono esplosi i Duran Minga e gli Spakkau Ballé avevo sì e non dodici anni, e non li odiavo perché le ragazzine pensavano a loro: li odiavo perché mi provocavano istantanei attacchi di dissenteria già allora.
(Per il motivo che dici tu ho odiato con tutto il cuore John Travolta [!:-!], che piaceva a tutte le mie amichette delle elementari [:)])

[Salmacis]

uh carino, l'ho letto ora. vado?

1) beatles senza dubbio
2) lennon come sopra
3) deep purple-led zeppelin: conosco troppo poco del loro repertorio per poter decidere
4) de gregori-venditti: voglio presumere che parliamo degli anni d'oro, perchè allo stato attuale fanno entrambi schifo. detto questo, ci sono moltissime canzoni di entrambi che adoro letteralmente, quindi pareggio
5) PFM sicuramente, ma quotando in parte phoberomys: la voce del banco è straordinaria
6) duran duran-spandau ballet: vedi punto 3

su thomas:
- fishiana [:D]
- non sono GIuventina [:D][:D]
- zuppa, se proprio devo; il pane bagnato è disgustoso[xx(]

su windshield:
- evito!!! [:-D][:-D][:-D]

su harlequin:
- passo
- pareggio
- (ri)passo
- prima
(scusa, questa ripetizione della P m'intrigava[:D])

su arber:
- lettore mp3; avrei detto vinile ma è un po' scomodo da portare in giro
- ci sono poche cose per cui potrei uccidere: il prosciutto crudo è una di queste[:D]

x supper's: come mai offendere (se di offesa si trattava) i gruppi anni '80 accostandoli agli omosessuali? (per non essere fraintesa, specifico che mi scaglio in difesa dei secondi, i gruppi anni '80 mi lasciano più o meno così: [:-|])

x betel: scusa, non volevo mandare anch'io in vacca il topic[V][:.-(]

[aorlansky60]

...qualcosa da dire circa il pensiero di Betelgeuse :

1) la più ovvia "catalogazione" (e neanche poi tanto difficile per me) dei Rolling Stones del periodo migliore
68-74 imho è ROCK o ROCK-BLUES, facile...
comunque in questo forum è facile capire la prevalenza verso i Beatles, più melodici e raffinati rispetto agli
"sporchi"(per sound) e "bluesy" Rolling Stones...

2) la voce di McCartney è molto bella -concordo- dai toni morbidi e più votata ai registri alti, ma quella di
LENNON non è certo da meno, POTENTE E TAGLIENTE COME UN RASOIO, per me è una delle più belle e grandi voci
ROCK di sempre, efficacissima... c'è da dire che l'unione di questi due timbri vocali -registri alti di Paul
e bassi di John - è stato uno dei marchi di fabbrica del quartetto ed ha fatto letteralmente la storia.
Concordo inoltre con Phobe circa il lato "sperimentazione" più marcato di McCartney rispetto a Lennon anche se sembrerebbe un paradosso, ma è proprio così. Lennon era più decisamente tradizionalista ROCK, certe sue incursioni verso la sperimentazione (casi tipici TOMORROW NEVER KNOWS, A DAY IN THE LIFE) certamente come impulso glielo diede l'iper attivo McCartney in quegli anni


6) da quarantenne (anzi ormai quasi cinquantenne) con tutto quanto avevo già ascoltato e assimilato nel
decennio precedente, sinceramente lo spessore di molte bands anni '70 mi ha fatto un baffo sia di Duran che
Spandau, un brillante pop per adolescenti (per lo più femminile) e nulla più. Anche perchè il fenomeno di
queste due bands ha oscurato in quegli anni nomi ben maggiori musicalmente, parlo per es. di Lloyd Cole and the
Commotion, XTC, Talk Talk, Tears for Fears, REM, Crowded House, The Church, Blue Nile, Level42, Alarm, Style Council...

[Duke59]

1) Beatles .... senza ombras di dubbio [:D]

2) McCartney senza se e senza ma e senza però [:D]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60
2) la voce di McCartney è molto bella -concordo- dai toni morbidi e più votata ai registri alti, ma quella di
LENNON non è certo da meno, POTENTE E TAGLIENTE COME UN RASOIO, per me è una delle più belle e grandi voci
ROCK di sempre, efficacissima...

---

D'accordo ... però se ascolti "Oh Darling" da "Abbey Road" ti rendi conto di come anche Paul riuscisse a tirar fuori cose incredibili dalla sua voce ... come testimonia anche il finale di "Hey Jude" [:p].

3) Led Zeppelin (anche se adoro molte cose dei Deep)

4) Per quanto riguarda il periodo anni '70-'80 ricordo che trovavo
De Gregori assai noioso per cui istintivamente direi Venditti.
Ora però ho cambiato gusti e oggi direi di preferire De Gregori, inoltre Venditti a un certo punto è diventato "disimpegnato" [:-I] e i suoi testi non mi hanno più preso. Il DeGreg invece continua a scrivere testi favolosi, e la sua musica è migliorata ... IMHO [I8)]

5) PFM, se sanno contenersi dalla voglia di cazzeggiare troppo sul palco. Ricordo con terrore il periodo anni '80 quando erano al loro minimo storico e nei concerti suonavano pochissimi brani - tutti pop e nessuno del periodo prog - e la tiravano per le lunghe con improvvisazioni noiosissime a base di ilaèee ilaòooo e duetti con un pubblico formato da sbarbatelli.

6) I Duran all'inizio non li sopportavo, ma poi un mio amico mi fece ascoltare loro cose meno conosciute e devo dire che non erano affatto male.

[smiroldo]

due considerazioni

- mi ha stupito il quasi plebiscito per la PFM. per carità, grandissimo gruppo, ma si sono limitati a fare delle bellissime copie...il banco era tutt'altro pianeta [:-I] quanto meno ha saputo costruirsi una via sufficientemente personale...

- le faccine schifate nell'accoppiata duran-spandau: mi sembra una presa di posizione addirittura ideologica da parte di molti di voi[:-I][:-I] al di là degli isterismi degli anni 80, delle ragazzine, del look...i duran hanno fatto un paio di dischi pop BELLISSIMI...se poi uno vuole sentire solo prog, vabbè...

[aorlansky60]

quote:

---

Originally posted by Duke59


2) McCartney senza se e senza ma e senza però [:D]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60
2) la voce di McCartney è molto bella -concordo- dai toni morbidi e più votata ai registri alti, ma quella di
LENNON non è certo da meno, POTENTE E TAGLIENTE COME UN RASOIO, per me è una delle più belle e grandi voci
ROCK di sempre, efficacissima...

---

D'accordo ... però se ascolti "Oh Darling" da "Abbey Road" ti rendi conto di come anche Paul riuscisse a tirar fuori cose incredibili dalla sua voce ... come testimonia anche il finale di "Hey Jude" [:p].

---

Vero, [;)]
quando c'era da tirar fuori la grinta anche McCartney non era niente male...

[Phoberomys]

quote:

---

Originally posted by smiroldo
- le faccine schifate nell'accoppiata duran-spandau: mi sembra una presa di posizione addirittura ideologica da parte di molti di voi[:-I][:-I] al di là degli isterismi degli anni 80, delle ragazzine, del look...i duran hanno fatto un paio di dischi pop BELLISSIMI...se poi uno vuole sentire solo prog, vabbè...

---

Io il "prog" nemmeno lo ascolto tanto, son più da metallo o da vecchio hard/emocore.
Mi piace anche il pop, ma quello fatto bene e cantato come si deve - dai Buddy Holly (pop-rock) ai Beatles, dai Crowded House ai recenti Field Music (grazie ancora MarBian [:)]).
Non certo i garruli modaioli plasticosi con i loro suonacci finti, vocette chiocce e immagine disperante, che tanti danni hanno arrecato ai giovincelli cresciuti nella Decade Maledetta [;^(]

[smiroldo]

Se il giudizio non è dettato da motivi, appunto, "ideologici", ben venga [:)]
Però già quando parli di "garruli modaioli", mi viene il dubbio [;)]
come a dire: se è di moda, allora fa schifo. Anche i Genesis erano di moda nel 73. Anzi, PITER era di moda [:D]
Sui suoni "plasticosi", erano quelli dell'epoca e possono piacere o meno...
E poi penso che ben altro ha inguaiato i giovincelli cresciuti nella Decade Maledetta...

[harlequin]

E poi mi piaceva come suonava il basso John Taylor.

[aorlansky60]

preferivo come lo suonava Mark King [:D][;)]

[Magog]

quote:

---

Originally posted by smiroldo

...se poi uno vuole sentire solo prog, vabbè...

---

e perchè caro Smiro ! c'è anche il Jazz, la musica Classica, l'Hard Rock, il Funky, il Reagge , l'Heavy Metal..........[:D]

[harlequin]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

preferivo come lo suonava Mark King [:D][;)]

---

E che c'azzecca?[:D][:D][:D]

[aorlansky60]

tu hai parlato di basso [:)][;)] io di basso rispondo [:)]

Mark King era per lo stesso Taylor "inarrivabile" quanto a tecnica su questo non ci piove, però il mio discorso è più generale, così come ho espresso nel post precedente, cioè che musicalmente in quegli anni ed in campo pop c'era in giro molta gente "meglio" di Duran e Spandau messi insieme... almeno secondo me.[;)]

[smiroldo]

invece io credo che ben pochi album pop degli anni 80 siano riusciti come i primi due dei durans. occhio, ho detto POP [;)]

[marcoleodori]

quote:

---

Originally posted by smiroldo

due considerazioni

- mi ha stupito il quasi plebiscito per la PFM. per carità, grandissimo gruppo, ma si sono limitati a fare delle bellissime copie...il banco era tutt'altro pianeta [:-I] quanto meno ha saputo costruirsi una via sufficientemente personale...

---

Applausi... Applausi... Applausi per Smiro!!!! [:D][:D][:D][;)]

[smiroldo]

[;)] eh, lo so che avresti approvato [:)]
diciamoci la verità: la PFM era un gruppo inglese nato per sbaglio in italia; il Banco ha INVENTATO un prog di tipo mediterraneo, rifacendosi per di più alla tradizione musicale italiana (il melodramma), e solo per questo merita di essere considerato di più; e poi, infine, mettiamoci la voce: vuoi mettere di giacomo (unico e personalissimo) con lanzetti (bravissimo, ma...dove l'ho già sentito? [O:-)])???

[marcoleodori]

Mode OT ON: Grande Smiro... in tuo onore mi sto sparando "Canto di Primavera"... forse l'ultimo grande affresco sonoro di questa mitica band autoctona... Mode OT OFF...

P.S. Devo venì a Napoli... (Porcaccia Miseria...)... [:)][:)][;)]

[harlequin]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

tu hai parlato di basso [:)][;)] io di basso rispondo [:)]

Mark King era per lo stesso Taylor "inarrivabile" quanto a tecnica su questo non ci piove, però il mio discorso è più generale, così come ho espresso nel post precedente, cioè che musicalmente in quegli anni ed in campo pop c'era in giro molta gente "meglio" di Duran e Spandau messi insieme... almeno secondo me.[;)]

---

Ma perchè mi parli sempre di tecniche, benedetto?
Che c'entra? Per me John Taylor è un bassista di gusto. Chi si ne frega della tecnica. Lasciate perdere sta storia della tecnica.
L'altro giorno dal corridoio ho sentito un'improvvisazione micidiale, dei passaggi complicatissimi. Sono andato a vedere e chi era? Un mostriciattolo di 20 anni. La tastiera prendeva fuoco; però di passaggi interessanti musicalmente ne ho sentiti pochi;il mosatriciattolo deve ancora affinare il gusto. La tecnica è importantissima, ma non è tutto. Tanti saranno più bravi tecnicamente di Taylor mica solo King embè?
Ammesso poi che ascoltando dischi si possa veramente dire chi sia più tecnico. E l'abbiamo affrontato tante volte sto discorso.

[aorlansky60]

sono sempre stato attirato dal lato "virtuoso" di uno strumento, lo ammetto... [I8)] [;)][:D]

e piacendomi molto il basso come strumento... [;)][:D]

[Hogweed]

Beatles
Mc Cartney
Led Zeppelin
DE Gregori
Banco
Sugli ultimi sono assolutamente ignorante in materia!!!

[musicante61]

1) Rolling Stones
2) Lennon
3) Led Zeppelin
4) De Gregori
5) PFM
6) Spandau Ballett (ma perchè non si è proposto Emerson-Wakeman? oppure Clapton-Hendrix? )[;)]

[Moog]

1 Beatles
2 Lennon
3 led zep
4 De Andrè[:D]
5 PFM
6 mai coperti..ma direi Spandau perchè all'epoca della Tàcccer solidarizzarono con i minatori in lotta

[Duke59]

quote:

---

Originally posted by smiroldo

invece io credo che ben pochi album pop degli anni 80 siano riusciti come i primi due dei durans. occhio, ho detto POP [;)]

---

Quoto in pieno.

Con i Duran si va facilmente ad incocciare con pregiudizi; bisognerebbe provare ad ascoltarli chiudendo gli occhi e aprendo le orecchie. A mio parere hanno scritto alcune canzoni pop davvero memorabili .. avercene di gruppi pop di questo livello ..

un paio di esempi
http://www.youtube.com/watch?v=ktXDQhw9FfE
http://www.youtube.com/watch?v=nheOpWwKBrw
http://www.youtube.com/watch?v=mnEXOHjFNVg

[:D]

e per rimanere in tema di dicotomie

Morandi o Ranieri?
Mina o Milva?
Verdi o Puccini?
Liò o Plastic Bertrand?[:D]
Drupi o Fausto Leali?
Fausto Papetti o Santo and Jonnhy? [:D]
Nirvana o Pearl Jam?
Litfiba o Timorìa?

[Moonhead]

Ok Smiro mi ha convinto a farmi un ripasso del Banco! [:D]