NICK MASON

[marbian]

Concordo ragazzi e rilancio:( tanto siamo ottissimi): The chamber of 32 doors è la prova provata che Mike è un disegnatore di linee di basso originalissime, che diventano parte integrante della composizione

[harlequin]

Smairo, come fai a dire che non ce l'avrebbe fatta, esagerato? Allora non hai capito niente di quello che ho scritto, mannaggia la marina.[:D][:D][:D][:D]

[smiroldo]

non ce l'avrebbe fatta a fare che? chi?[:D]

[Hogweed]

Concordo in toto con Smiro[^]!!!

[fr.arcuri]

quote:

---

Originally posted by marbian

Concordo ragazzi e rilancio:( tanto siamo ottissimi): The chamber of 32 doors è la prova provata che Mike è un disegnatore di linee di basso originalissime, che diventano parte integrante della composizione

---

assolutamente d'accordo.

PS: quando parliamo BENE dell'agnellino non siamo mai OT


[:D][:D][:D]

[aorlansky60]

per fr. [;)]

premetto che non sono un fun(come scherzosamente ed enigmaticamente descritto da Harle)[;)] praticamente di
nessuno, nemmeno di Genesis e Beatles, gruppi ai quali sono maggiormente legato emotivamente da molto
tempo. Essere fan come dice la parola stessa implica essere fedeli fino al punto da ammettere e giustificare
i punti deboli o negativi della produzione dell\'artista al quale si fà riferimento. Se proprio mi devo
sbilanciare, allora mi ritengo un fan della MUSICA, di tutta la buona musica, quella che almeno conosco ed
apprezzo.
Così come mi sbilancio nell\'attribuire vette gloriose ai brani che più meritano ai miei occhi, degli stessi
autori sono in grado obiettivamente(almeno come mi ritengo) e spietatamente di svilirne e metterne in evidenza
le pecche più clamorose, come per i Beatles di Ob-la-di [V] o i Genesis di More fool me e Follow you follow me...[V]

Con alcune eccezioni, forse una sola; Francesco, come hai giustamente notato in quelle tue parole [:D]
« la tua insana passione per il disco dalla copertina verde che è incluso nel box verde »... verissimo, [:D]
lo riconosco, anzi più che insana direi morbosa [:-D]. Quell\'opera per me esce dai connotati dei Genesis stessi
vivendo di luce propria -prima ancora della musica contenutavi, il magnifico disegno di copertina di mr Paul
Whitehead e le sue deliziose illustrazioni per ogni singolo brano concorrono a formare nel mio personalissimo
immaginario qualcosa di unico [8:-x] e quasi irripetibile. Nella mia vita ho ormai ascoltato tonnellate su tonnellate
di stili e musiche tra le più varie, eppure se ci penso sono in grado perfettamente di materializzare il
momento di agosto 74 di quella giornata quando mi portai a casa il disco e ne feci conoscenza per la prima volta... e le sensazioni che mi diedero i primi arpeggi del carillion...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

MEDDLE si regge molto sulla suite del lato 2 ECHOES, perchè più che la stessa FEARLESS, una SAINT TROPEZ è
(come la definì un critico del tempo per niente tenero ma obiettivo), una canzoncina per «educande di buona
famiglia», definizione con la quale sono particolarmente in accordo.

Amo molto la suite ATOM EARTH MOTHER, però il lato 2 del disco che la contiene non ne è all\'altezza; SUMMER68
è il brano migliore insieme al glorioso e splendido finale di ALAN PSICHEDELIC BREAKFAST, la quale peraltro in
se contiene alcuni momenti che definire imbarazzanti è poco; le altre due sono per lo più noiose e catatoniche.

La side 1 di DARK SIDE nel suo svolgimento è per me perfetta in ogni suo secondo inciso; la side 2 a cominciare
da Money non è proprio all\'altezza della precedente...

il fatto è che, arrivando a ATTWT, in questo disco per me non cè assolutamente nulla che possa rivaleggiare
musicalmente con ECHOES, anche se quest\'ultima è tecnicamente scontata e meno erudita di quanto lo possono
essere i tempi dispari di Down & Out od altri manierismi tecnici dimostrati in questo disco dei Genesis...
Echoes mi procura all\'ascolto un certo tipo di sensazioni che ATTWT nel suo complesso non raggiunge
praticamente mai, salvo pochissime cose, come la malinconia di Snowbound o il bridge strumentale di Burning
Rope, il tardo romanticismo di Many too many o la coda finale di The Lady lies...comunque troppo poco per un
gruppo che fino al disco precedente era a ben altri livelli di standards musicali...


ps :
riconosco di avere subdolamente quanto occulatamente dosato il termine di OPERA DELLE OPERE* [:D] riferito a
THE LAMB per ingraziarmi un pochino gli umori per quanto da me detto su ATTWT... per tutta una serie di
motivazioni che ho già spiegato in passato, questo disco è per me talmente insipido da avere costituito il
primo caso infausto per le mie orecchie verso un opera dei Genesis, trauma che evidentemente non riuscirò
mai ad esorcizzare.

*anche se comunque il termine da me usato in questo caso non è affatto abusato.

[aorlansky60]

tanto per fare arrabbiare ancora un pochino Smiro & Harle... fermiiii, non correte tutte e due alla torre!!...
[:D] [:D] [:-D] [;)]


testuale da Wikipedia :

Squire\'s bass playing is noted for being aggressive, dynamic, and melodic. Squire\'s main instrument is a Rickenbacker bass (model RM1999, serial number DC127), which he has owned and played since 1965 -- the year it was first introduced. In many ways, the Rickenbacker was the polar opposite of the then commonly used Fender bass. (In fact, the electric bass at the time was often referred to as the \"Fender.\") The RM1999 was a budget, monophonic version of Rickenbacker\'s 4001 stereo bass. This model was imported into the UK by Rose Morris Ltd (hence the RM prefix on the model number) and, according to Squire\'s official website, was only the fourth bass of its type to be imported into Britain from the United States. This instrument, with its warmth and distortion, is a significant part of Squire\'s unique sound. Due to its distinct high/mid tone it allowed the bass to take on a more \"lead\" role which suited Squire perfectly. Unlike the grooving low end thump established by James Jamerson and imitated throughout the world of rock and R&B, Squire constructed contrapuntal lines reminiscent of a \"Bach/Baroque\" style where the bass played a separate melody from the main theme. The fact that the Rickenbacker had a \"harpsichord-like\" sound suited this approach perfectly. According to his interview in Guitar Player magazine in October 1973, Squire obtained his distinctive tone at the time by rewiring his RM1999 into stereo and sending the bass and treble pickups each into a separate amplifier. This technique is known as \"bi-amping\". By splitting the signal from his bass into dual high and low frequency outputs and then sending the low frequency output to a conventional bass amplifier and the high-frequency output to a separate lead guitar amplifier, Squire produced a tonal \'sandwich\' that added a growling, overdrive edge to the sound while retaining the Rickenbacker\'s powerful bass response. This gave his bass sound bright, growling higher frequencies and clean, solid bass frequencies. This technique allowed Squire to utilize harmonic distortion on his bass while avoiding the flat, fuzzy sound, loss of power and poor bass response that typically occurs when bass guitars are overdriven through an amplifier or put through a fuzz box. He also plays with a pick which contributes to the sharp attack as well as using fresh Rotosound Swing Bass strings for every show.[1]


Chris Squire viene generalmente considerato un pioniere e un innovatore di grandissimo talento nell\'uso del basso elettrico. Il basso che utilizza di norma è un Rickenbacker 4001, che possiede e suona dal 1965; fu il terzo Rickenbacker 4001 importato in Inghilterra dagli Stati Uniti (il primo fu acquistato da Paul McCartney). Questo strumento, con il suo suono netto e distorto, è un elemento chiave del suono di Squire, basato anche sulla tecnica del bi-amping: i suoni bassi dello strumento vengono inviati a un amplificatore da basso e quelli alti a un amplificatore da chitarra solista, producendo una sorta di \'sandwich\' tonale che acquisisce un effetto overdrive pur mantenendo la potenza dei bassi Rickenbacker. Squire è stato anche uno dei primi bassisti a utilizzare effetti come il tremolo, il phaser e il wah-wah. Le linee di basso di Squire non sono quasi mai ovvie, e vengono spesso descritte come linee soliste sovrapposte ai corrispondenti virtuosismi della chitarra e delle tastiere. Questa tecnica di basso estremamente particolare in qualche modo qualifica anche i primi lavori di Squire come precursori dell\'approccio al basso di Jaco Pastorius.

Oltre che con il basso, Squire partecipa alla musica degli Yes con secondi voci, le cui armonizzazioni con il controtenore Jon Anderson sono uno dei \"marchi di fabbrica\" del suono del gruppo.


[:D] [:D] [:-D] [;)]
invito Smiro & Harle a fare scempio di entrambe le pagine, sia quella ITA che quella UK, perchè di cattiva
informazione e cattiva educazione(intesa come cattiva fonte storica-propedeutica) i neofiti non hanno proprio
bisogno.

Anche se il mio parere da semplice cultore musicale scompare di fronte a quello più autorevole di Smiro&Harle, alle mie umili
orecchie SQUIRE rimane un grande strumentista nel suo campo...

ora potete correre alla torre... [:D] [:D] [:-D] [;)]

ps so de coccio, lo so [;)] [:D]

[fr.arcuri]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

per fr. [;)]

.....
ps :
riconosco di avere subdolamente quanto occulatamente dosato il termine di OPERA DELLE OPERE* [:D] riferito a
THE LAMB per ingraziarmi un pochino gli umori per quanto da me detto su ATTWT...

*anche se comunque il termine da me usato in questo caso non è affatto abusato.

---

ti sei salvato ancora in calcio d'angolo ma stai davvero rischiando grosso

[:D][:D][:D]

[fr.arcuri]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

tanto per fare arrabbiare ancora un pochino Smiro & Harle... fermiiii, non correte tutte e due alla torre!!...
[:D] [:D] [:-D] [;)]

testuale da Wikipedia :

....

---

su wikipedia c'è scritto che praticamente facevano tutti il tapping tranne hackett , quindi non mi sembra che sia la fonte più autorevole possibile [;)]

[aorlansky60]

infatti l\'ho citata appositamente affinchè Smiro & Harle vi pongano le dovute correzioni per quanto riguarda Squire [;)]

comunque, interessante notare fin dove è andato a parare questo topic, partendo da Nick Mason [;)] [:D]

[harlequin]

E' proprio questo il punto caro: tu leggi troppo e ascolti poco.
Chi è quello che ha scritto quella roba? quanto è qualificato? Può saperne meno di te. Cos'è che ha scritto ? precursore di Pastorius? Dov'è che abiti? così ti torturo con lenzuola, catene di ferro trascinate e ululii.

[smiroldo]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

invito Smiro & Harle a fare scempio di entrambe le pagine...

---

niente affatto, perchè - ammesso e non concesso che le pagine di wikipedia abbiano un valore oggettivo che non c'è [;)] - le cose scritte non sono in contraddizione con quanto detto da me.

squire è stato il terzo a comprare un rickenbacker? buon per lui, ma non vedo cosa c'entri con una analisi sul musicista in sè. allora mccartney è stato il primo bassista prog? [;)];
il suono. se noti, citando roundabout, ho proprio detto che ciò che colpisce è il suono, sicuramente innovativo. io però lo trovo esasperato e, alla lunga, stancante. e poi squire ha sempre quel suono, mentre rutherford, negli anni, ha saputo adattarlo al mood richiesto dal pezzo (in blood on the rooftops sembra di sentire un contrabbasso [8:-x]);
le voci. niente da dire ma, torno a ripetere, cosa c'entra col musicista?

io ho fatto una analisi basandomi su tre cose: tecnica, fantasia e gusto. questi sono per me i tre parametri e ho fatto qualche esempio (roundabout in negativo, total mass retain in positivo) per rendere il senso del discorso.
fammi TU, invece, un esempio di pezzo degli yes che giustifichi tutto questo clamore per squire [O:-)] e ragioniamoci sopra!

poi, beninteso, a me non me ne frega niente di smontare squire. alla fine, è una questione di gusti. se a qualcuno piace squire, io non ci trovo nulla da ridire. ma contesto i "luoghi comuni del rock" che hanno il difetto di spacciare cose opinabili come verità assolute, oggettive e consolidate [;)]

[aorlansky60]

Harle [:D] [;)]
puoi venirmi a trovare in quel di parma, magari ci facciamo una ripassata dalla musica antica fino ai duran duran passando per tutto quello che c\'è in mezzo... il guaio è che in 35 anni ho ascoltato davvero troppa
musica a 360 gradi... leggere, no, leggo meno, molto meno... a me piace sopratutto ascoltare musica. [:D]
è il passatempo principale della mia vita. [;)] da almeno 35 anni...

[marbian]

ma la vera domanda è: si potrebbe mettere su una sezione ritmica Mason e Squire ? La risposta è sì, ma solo su una nave da crociera e con mare forza nove [:D] ( vabbè questa va interpretata, ammetto che è un pò criptica ma vi assicuro che è carinissssima [:-j][:D][;)])

[harlequin]

Per tornare a Perry Naso. Dunque, lasciamo stare sta storia della tecnica: chiacchiere da bar. I suoi passaggi son sempre gli stessi è vero, però sono addirittura eleganti (in studio).
L'uso delle percussioni nei primi albums invece è una cosa da rivalutare assolutamente, se no vi piombo tutti, voi e Wikipedia.
Altra cosa da rivalutare: quello che combina nello studio: percussioni trattate, l'uso del rumore (alan's psychedelic..) e nastri magnetici. Avete presente il quinto movimento di Atom heart mother dove compaiono frammenti di melodie precedenti che si incrociano, paiono ricomporsi, si disfano ecc...? ma avete idea della cura estrema che ci vuole per fare una cosa del genere? Alan Parker diceva che Waters era un rompicoglioni perchè era capace di sedersi davanti ad un tecnico addetto al montaggio (filmico) e dirgli: "qua non è così, lo voglio così".
Sarà anche perchè lui e Naso erano studenti di architettura, avevano una certa forma mentis.
Billy Cobham di sicuro fa con una mano ciò che Perry Naso non riuscirebbe a fare con tutti e 4 gli arti, ma non sa manco com'è fatto un nastro magnetico. Per i Pink Floyd era più importante quest'ultima cosa.

[Duke of Mar]

Ho appena corretto la voce di Wikipedia dedicata a Squire. Ho scritto quanto segue: "Squire è una pippa pazzesca!" [:-D][:-D][:-D][;)]

[harlequin]

Ma nessuno ha detto questo però.[:-|]

[smiroldo]

uno si sbatte per far capire il suo punto di vista e questi sono i risultati...umpf [O:-)]

[aorlansky60]

quote:

---

Originally posted by smiroldo

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

invito Smiro & Harle a fare scempio di entrambe le pagine...

---

niente affatto, perchè - ammesso e non concesso che le pagine di wikipedia abbiano un valore oggettivo che non c\'è [;)] - le cose scritte non sono in contraddizione con quanto detto da me.


io ho fatto una analisi basandomi su tre cose: tecnica, fantasia e gusto. questi sono per me i tre parametri e ho fatto qualche esempio (roundabout in negativo, total mass retain in positivo) per rendere il senso del discorso.
fammi TU, invece, un esempio di pezzo degli yes che giustifichi tutto questo clamore per squire [O:-)] e ragioniamoci sopra!

poi, beninteso, a me non me ne frega niente di smontare squire. alla fine, è una questione di gusti. se a qualcuno piace squire, io non ci trovo nulla da ridire. ma contesto i \"luoghi comuni del rock\" che hanno il difetto di spacciare cose opinabili come verità assolute, oggettive e consolidate [;)]

---

Per quello che ci vedo e ci sento tra musica degli YES e dei GENESIS, per come riesco a valutare i fraseggi
che mi arrivano sviscerandoli dal contesto musicale, a me semplicemente piace più il modo di suonare di SQUIRE
rispetto a Rutherford, tutto qui. Semplicemente. Mi piace di più il suo impatto. Poi se lo collego al ricamo
che fà continuamente insieme ad Howe il cerchio si chiude mirabilmente.

Non so se si tratta di una questione di missaggio e studio di registrazione che sappia meglio esaltare il
suono del basso, come lo suona, come viene riprodotto dai diffusori, e come questo arriva alle mie orecchie,
in fondo io non l\'ho mai visto ne sentito dal vivo, comunque quello che sento venir fuori da YES, THE YES ALBUM, FRAGILE, CLOSE TO THE EDGE, TALES, RELAYER e GOING mi basta.

Se dovessi dare il mio voto di preferenza ad uno o all\'altro, sceglierei SQUIRE tutta la vita.
anche sotto tortura di lenzuola e catene... [;)] [:D]
Pur non togliendo alcun merito al buon Rutherford.

così come se dovessi scegliere tra SQUIRE e CLARKE, voterei quest\'ultimo.

In uno dei cofanetti CD che posseggo degli YES, c\'è una dichiarazione di un certo Geddy Lee (Rush, ndr),
il quale testuale semplicemente afferma che mr SQUIRE è \"IL Bassista\"... forse perchè non avrà mai ascoltato
i Genesis... comunque da un bassista di non poco spessore, una nota di ammirazione non indifferente verso
un collega. Ed una nota autorevole per di più, essendo Lee non un bassista del piffero in quanto a tecnica.
Sicuramente più autorevole della mia opinione, comunque. [;)] [:D]

[Supper s Ready]

quote:

---

Originally posted by Duke of Mar

Ho appena corretto la voce di Wikipedia dedicata a Squire. Ho scritto quanto segue: "Squire è una pippa pazzesca!" [:-D][:-D][:-D][;)]

---

Non lo vedo scritto [;^(]

[harlequin]

Madonna sembra di parlare col muro. Ma perchè poi sto paragone tra Squire e Rurherford?
Comunque dedico ad Aor questa: " Le convinzioni sono nemiche della verità più pericolose delle menzogne".[:D]
Pure una volta lessi che Pollini diceva che Elton John era un grande pianista. Ma mi faccia il piacere.[:D]

[fr.arcuri]

quote:

---

Originally posted by marbian

ma la vera domanda è: si potrebbe mettere su una sezione ritmica Mason e Squire ? La risposta è sì, ma solo su una nave da crociera e con mare forza nove [:D] ( vabbè questa va interpretata, ammetto che è un pò criptica ma vi assicuro che è carinissssima [:-j][:D][;)])

---

nave da crociera?

mason alla batteria, squire al basso, apicella alla chitarra e alla voce ... [:D]

[marbian]

[:-D][;)][:D]
SAI CHE SBALLO! SI POTREBBE FARE UN MEDLEY: AND YOU AND I , HEY YOU E... IO, MAMMETA E TU (PASSEGGIANDO PER TOLEDO, NOI DAVANTI E TUA MADRE DIETRO)[:D][;)]

[fr.arcuri]

bellissima marbian [:D]

ma mi sa che questa band ha gli stessi problemi dei genesis: il cantante ha un sacco di impegni e non trova il tempo di "riunirsi" agli altri.
non è l'unico punto di contatto fra i due: entrambi incontrano capi di stato ed hanno casa in sardegna [;)]

[smiroldo]

quote:

---

Originally posted by fr.arcuri

non è l'unico punto di contatto fra i due: entrambi incontrano capi di stato ed hanno casa in sardegna [;)]

---

sperando che i punti in comune si fermino qui [:-I]

[marbian]

Io, fossi in Peter, spererei di no...[:-D][:D][;)]...Fossi in Mehab magari sì...[:D] ok siamo ot,invitiamo pure Mason e Squire ?[O:-)]

[fr.arcuri]

beh, entrambi preferiscono donne giovani.
però l'altro esagera [:)]

[doc.prog]

quote:

---

Originally posted by smiroldo


mason è un autodidatta privo - ovviamente - sia del talento di collins, sia della sua fantasia. ma la musica dei floyd non richiedeva questo.

---

... ne discende che la musica dei PF è priva di talento e di fantasia dunque ??

è quello che vado dicendo da giorni !!!
alla fine più o meno consapevolmente (ed anche freudianamente, aggiungerei) arriviamo alle stesse conclusioni !!!

[:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]

[;)]

[doc.prog]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

per fr. [;)]

...
il fatto è che, arrivando a ATTWT, in questo disco per me non cè assolutamente nulla che possa rivaleggiare
musicalmente con ECHOES, anche se quest\'ultima è tecnicamente scontata e meno erudita di quanto lo possono
essere i tempi dispari di Down & Out od altri manierismi tecnici dimostrati in questo disco dei Genesis...
Echoes mi procura all\'ascolto un certo tipo di sensazioni che ATTWT nel suo complesso non raggiunge
praticamente mai, salvo pochissime cose, come la malinconia di Snowbound o il bridge strumentale di Burning
Rope, il tardo romanticismo di Many too many o la coda finale di The Lady lies...comunque troppo poco per un
gruppo che fino al disco precedente era a ben altri livelli di standards musicali...

---

ma scusa, il paragone va fatto con il contemporaneo Nursery crime, non con un disco del periodo della "decadenza" (pur essendo piacevole all'ascolto almeno nelle sue versioni live-bootleg);

inoltre echoes è ... ripetitiva ... [:D][:D][:D] (battutona!)


[;)]

[doc.prog]

quote:

---

Originally posted by fr.arcuri

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

tanto per fare arrabbiare ancora un pochino Smiro & Harle... fermiiii, non correte tutte e due alla torre!!...
[:D] [:D] [:-D] [;)]

testuale da Wikipedia :

....

---

su wikipedia c'è scritto che praticamente facevano tutti il tapping tranne hackett , quindi non mi sembra che sia la fonte più autorevole possibile [;)]

---

invece ...

http://it.wikipedia.org/wiki/Tapping

[:D] [;)][;)]

[marbian]

Doc.prog non vale [;)]la voce l'ha aggiornata Barking Slug qualche giorno fa dopo indignata e sacrosanta sollevazione generale del Genesis Forum![:D]

[doc.prog]

impossibile, questa cosa l'ho letta su wikipedia (inglese credo) mesi addietro !!! giurin giurello!!

[doc.prog]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

Harle [:D] [;)]
puoi venirmi a trovare in quel di parma, magari ci facciamo una ripassata dalla musica antica fino ai duran duran passando per tutto quello che c\'è in mezzo... il guaio è che in 35 anni ho ascoltato davvero troppa
musica a 360 gradi... leggere, no, leggo meno, molto meno... a me piace sopratutto ascoltare musica. [:D]
è il passatempo principale della mia vita. [;)] da almeno 35 anni...

---

ma guarda un po' che strano ... si comincia a parlare di mason e dei PF,

e si finisce per parlare di musica ...

([:D])

[;)][;)][;)][;)]

[marbian]

quote:

---

Originally posted by doc.prog

impossibile, questa cosa l'ho letta su wikipedia (inglese credo) mesi addietro !!! giurin giurello!!

---

Ma tu ci mostrasti l'italica versione, ch'era mancante di giusta correzione, apportatavi giorni addietro dal nostro compagno di religione ( genesisiana s'intende)
( ma che vor dì...?[:-D][;)][:D][:-I])

[doc.prog]

si, ma si diceva che su wikipedia il tapping di hackett non c'era, e wikipedia non è solo italica (x fortuna) [;)]

[wondering clouds]

sto thread è debordato alla grande. di cosa si sta parlando ?

Squire è un tipo che ha inventato il modo di far cantare il basso e allo stesso tempo accompagnare una band. Può sembrare invasivo, difatti fa la gara con Howe per chi fa gli assoli, uno sull'altro. Adesso che mni sto riascoltando Fragile mi rendo conto del peso impressionante che ha Squire nel creare il suono Yes del periodo anni '70.
Era solista e ritmica fuse assieme in se stesso e con gli altri musici.

ma che cavolo c'entra Mason co n Squire e c. cantante ?
Certo che Squire si annoierebbe a morte con un batterista così lineare.
ma mi piace pensare come Harlequin: in fondo i floyd nascono "tossico visionario psichedelici e ci restano fino alla fine". compreso lui che, casulamente s' è ritrovato in quel periodo con queli suoi compagni di strada.
Non farà la storia della tecnica batteristica moderna pop - rock...
macchi ssene frega ?

[harlequin]

Ma dimmi dov'è fa il solista? Dimmi il punto.[:D][:D]

[Moonhead]

Oh indipendentemente dai gusti pero' e' cosi' scarso mason da riempire due pagine del forum... wow!! (si sente l'ironia?) [:-D]

[marbian]

Vabbe' Moonhead, c'abbiamo tirato dentro di tutto: Squire, Apicella, Gabriel e Villa Certosa: fai un pò tu...[:-D][;)]

[Moonhead]

passi squire passi ruttaforte
MA APICELLA?
VILLA CERTOSA GALBANI?
stiamo proprio mandando tutto a putt..BEEEP!!! [:D][:D][:D]

[marbian]

non c'è che dire: gli indizi portano tutti nella direzione da te indicata [:-D][:-D][:-D]
però ci siamo divertiti tanto...[^] parlo al passato perchè ho un persistente sentore di imminente moderatore...[:D]

[doc.prog]

quote:

---

Originally posted by Moonhead

Oh indipendentemente dai gusti pero' e' cosi' scarso mason da riempire due pagine del forum... wow!! (si sente l'ironia?) [:-D]

---

sempre meglio scriverne (male) che sentirlo "suonare" (xchè si dice che sia un musicista ...)
[:D][:D][:D][:D][:D]

[harlequin]

Ma lo Smiracchio fa il moderatore e giustamente non può...
MA tu Doco doc suoni qualcosa? O son cose che hai letto su Ciao 2001?[:D][:D]

[doc.prog]

no, purtoppo, no non so suonare nessuno strumento, ma ascoltando da decenni da "Heidi" di Katia Svizzero ai massimi sistemi musicali, una qualche esperienza me la sono fatta [;)]

ma i PF x te (e voi) sono l'unica deroga alla musica seria e suonata per bene o vuoi confessare qualche altra perversione sonora ?!?!

[;)]

[marbian]

Orrore![;)]La mitica Heidi la canta Elisabetta Viviani...caso mai di Katia Svizzero è l'Apemaia...[:D][:D][:D][;)] Torniamo in topic per favore ( oddio....mo' faccio pure le veci moderatrici...[:0])

[aorlansky60]

Per chiarire la faccenda del mio post per quanto da me riportato ieri tratto da wikipedia:

era inteso come un semplice scherzo, una burla e basta [:D] ma ho notato che è stato interpretato un pochino diversamente...

quando Harlequin dice [:D]

«E\' proprio questo il punto caro: tu leggi troppo e ascolti poco.»

...e quando Smiro parla della poca oggettività di wikipedia in materia in tono serioso, cosa per la quale
peraltro concordo ppienamente, mi rendo conto che il mio tentativo di scherzo è stato interpretato troppo seriamente...

ma davvero qualcuno pensa che io sia tanto sprovveduto e dotato di così poca esperienza da dovermi affidare
alla rete per trovare notizie, o per sostenere le mie tesi?? ma va là... [:D] [:-D]


non pensavo di avere toccato le corde della sensibilità di Smiro riguardo a Rutherford, per il quale si è
sentito di dovere svolgere un ragionamento lucidissimo e di fronte al quale non posso che inchinarmi, salvo il
fatto che per me SQUIRE rimane una spanna sopra Rutherford, amen. [:D]

quando cito SQUIRE come «mostro sacro» nel suo campo, non ci vedo assolutamente nulla di strano, visto che suoi
stessi colleghi lo hanno elevato a quel rango e ne hanno riconosciuto l\'autorevolezza dopo decenni; magari non
ho capito bene nemmeno io ed i veri sapienti in materia scrivono solo su questo forum... io non intendevo fare
una gara di bravura tra YES e GENESIS o SQUIRE e Rutherford, il discorso era partito semplicemente da un
parallelo tra R.Waters e C.SQUIRE a livello tecnico solo sullo strumento da loro suonato, e qui si che è come
parlare -solo a livello tecnico strumentale ribadisco perchè ce nè bisogno...- di una fiat confrontata con
una FERRARI!... più che SQUIRE mostro sacro, citare ATTWT come un grande disco come ho letto più volte qui,
questo si che non esiste e non va da nessuna parte, ma tanto che lo dico a fare, i gusti sono gusti e questo
è il posto più sbagliato per farlo notare. [:D] [:-D]


Arlecchino, torno alle tue parole di ieri:
«E\' proprio questo il punto caro: tu leggi troppo e ascolti poco.»...

[:D] [:-D]
guarda caro, non faccio per vantarmi: riconosco di non avere il benchè minimo di approccio teorico-tecnico alla
musica come pare ce l\'abbia TU, non so suonare, non so leggere la musica(figurarsi) e per me non fanno differenze seste settime od ottave ammesso che esistano ([:-D] nel caso di un seno prosperoso, evviva![:-D]) la
mia esperienza deriva solo dal fatto di avere accumulato in una vita oltre 7.000(settemila) titoli originali
tra LP e CD di ogni genere, da Palestrina in su, e soprattutto di AVERLI ASCOLTATI ATTENTAMENTE ed in
continuazione; almeno per quanto riguarda la mia memoria, quello che posto su questo forum relativo a nozioni,
dati storici etc quando parlo di musica è dato soprattutto da quanto conosco per avere ascoltato; ripeto, il
mio tempo libero lo dedico soprattutto ascoltando musica, non leggendo; probabilmente qui dentro come fuori in
giro sono uno dei pochi a ricordarmi di gente come Kaleidoscope o Bruce Palmer o Little Feat e di apprezzarli,
non per averli letti, MA PER AVERLI ASCOLTATI(tuttora) come moltissimi altri autori, classici-jazz e rock.

AND THEN THERE WHERE THREE è davvero così grandioso per i suoi tempi dispari, la batteria da urlo in DOWN & OUT
e simili cose tecniche? beati voi che vi accontentate di questo, perchè alle mie orecchie è sterile, vuoto ed
inconsistente, tanto che un magico 4/4 come lo può essere NIGHT VISION di BRUCE COCKBURN -il primo dei tanti
che mi viene in mente- per pathos ed emozioni musicali SE LO DIVORA. Come? ...ah, già, siamo nel forum sbagliato... [:D] [:-D] [:-D] [:D] [;)]

[doc.prog]

quote:

---

Originally posted by marbian

Orrore![;)]La mitica Heidi la canta Elisabetta Viviani...caso mai di Katia Svizzero è l'Apemaia...[:D][:D][:D][;)] Torniamo in topic per favore ( oddio....mo' faccio pure le veci moderatrici...[:0])

---

oppps, la mente volava con l'ape maia ma le dita restavano sulle montagne svizzere (sarà l'assonanza col cognome di Katia )

[;)]

cmq adorabili entrambe ... [:-D]

[harlequin]

Ehm, c'è un malinteso. Io i Ping floyd o i Genesis non li ascolto praticamente mai. Cioè, con tanta musica che c'è da ascoltare o da scoprire, figuriamoci se mi vado ad ascoltare dischi che già conosco per avere la mia mezz'oretta di sterile godimento[:D]
Aor, scusa ma perchè ti arrabbi? Ognuno dice come la pensa no? Io dico che tu ti contraddici ogni due minuti, ma non ti devi arrabbiare per questo. Sei troppo simpatico ma quando parli mi sembra veramente di leggere ciao 2001. [:D] E ti ripeto: se tu dici che Squire ti piace, che è stato determinante per il suono degli Yes chi può dire nulla? Ma se tu dici: Squire è più bravo di quell'altro perchè l'hanno detto tutti...ma tu hai provato a suonare quelle cose? No! Allora come fai a dire quanto siano difficili quei passaggi? E' semplicissima come domanda scusa. Non t'arrabbiare eh?
Poi ancora con sta storia della teoria musicale? Dai, ma veramente siamo ancora a questo punto? Ma ti prendi in giro da solo?
[:)]

[aorlansky60]

[:D] [:-D]
cè un malinteso, non sono arrabbiato, sono solo divertito [:D] [:-D]

[aorlansky60]

poi, insomma, del basso che viene fuori ascoltando KING CRIMSON, GENESIS, ELP, JETHRO, YES, GENTLE GIANT, VDGG
ed altri eroi del prog, io mi sono fatto un opinione personale all\'ascolto, mica leggendo le opinioni dei pools
che da decenni spopolano in giro... [;)] [:D] ancora sta storia che è migliore per avere letto che...

[:-D] [:D] ...basta, tanto non serve a nulla [:-D] [:D]

[harlequin]

no, no non tergiversare; te devi mettè a studià...[:D][:D][:D]

[aorlansky60]

son troppo impegnato ad ascoltà, te l ho detto [;)] [:D] [:-D]

gli esami ormai faccio solo quelli del sangue... [:-D]

comunque siamo OT in maniera mostruosa, torniamo a parlare del grande Nick Mason [;)] e del suo inconfondibile
e personalissimo modo di interpretare le pentole...