Peter 55° nei Greatest Artists Of All Time

[Phoberomys]

http://top40-charts.com/news/Charts-Awa ... 58721.html

VH1 goes back to its music roots and revisits the age-old question: "Who is the greatest music artist for all time?"

E la risposta è...sbajata! [:-D][:-D][:-D][:-D]

No, OK, i Beatles chi li schioda? Fin lì ci arrivo anch'io. [;)]

Però mettere michael jackson [xx(] al terzo posto e gente come jay-z e Beyonce' (però SLURP) davanti all'Omone è una mossa da americanacci lobotomizzati privi di gusto - e imbibiti di correttezza politica fino al midollo.

Vabbe' che poi recuperano [:D] mettendo i Genesis al 62° posto - e PS: Phil non c'è nemmeno. [:p]

[Hairless Heart]

Tutto considerato non è una classifica scandalosa. Certo non mi aspettavo i King Crimson...
Nelle prime posizioni, avrei alzato Bowie a discapito di Prince, e abbassato Nirvana e Queen, ma tant'è....

quote:

---

e PS: Phil non c'è nemmeno.

---

Che c'entra Phil? Mica si parla di batteristi....

[Salmacis]

bah, michael jackson l'avrei messo più giù, idem prince.
...i beach boys?!?!
madonna prima dei pink floyd?!?!
jay-z, beyoncè, mariah carey, alicia keys?!?! gli OUTKAST?!?!?!?!
bah, discutibile...

[laviolettinadeigenesis]

[:|][:-|][:-|] Mah, io non riesco mai a capire che senso ha fare queste classifiche...

Una persona potrebbe mettere Madonna[xx(] al primo posto, un' altra Michael Jackson[xx(], e altre chissà chi...
é una cosa soggettiva.

Comunque allora io dico gli Abba?[X-P]
Eminem?[:0][V][X-P][X-P]
Justin Timberlake????[!:-!][xx(]
Madonna prima dei Queen [:)] e dei pink floyd???
I Dire Straits neanche ci sono...[:(]
e ci sono però Beyonce, Mariah Carey e....Mancava soltanto che già che c'erano mettessero dentro Lady Gaga!!

Comunque anche Peter è decisamente troppo in basso...[:-|]

[andreariderelli]

che delusione! manca lady gaga...

[Harold Barrell]

CHE COSA??? I DOORS AL 65 POSTO????
Ma dai come si fa....
Straquoto laviolettinadeigenesis, questa classifica non ha alcun senso.

[Raistlin Majere]

beyonce, jay-z, tina turner, prince, madonna sono tutti migliori di peter [^]

[Phoberomys]

E quindi dei Genesis, sette posti sotto. [8:-x]

[:D]

[Raistlin Majere]

certo [^].
quel che è giusto è giusto.[;)]

[Ynad]

D'accordissimo con laviolettinadeigenesis!!!! [^]

Quanti italiani, però !!! [:-D][:-D][:-D][;)]

[tool65]

dire che è una c...gata 'sta classifica è poco !!!![:-D][:-D][:-D]

[laviolettinadeigenesis]

quote:

---

Originally posted by Raistlin Majere

beyonce, jay-z, tina turner, prince, madonna sono tutti migliori di peter [^]

---

stai scherzando spero....[:-I] [:)]

[Fabiet]

Sicuramente Peter merita qualcosa di più, dando per scontato che non è un artista immediato o facile quindi nelle classifiche "temporanee" non starà mai sopra.
Si spera che la storia gli dia qualcosa in più.

Prince comunque deve stare in alto e su questo non ci sono dubbi. Ha inanellato una produzione di primo livello e una serie di 4-5-6 album capolavori (parlo di 1999 - purple rain - parade - around the world in a day - sign of the times - lovesexy) .

Certo ultimamente è calato (e non poco) a livello studio. Ma nei live è ancora una forza della natura come pochi (come nessuno mi vien da dire).

[laviolettinadeigenesis]

OT

Beh, a me "Purple Rain" di Prince pure piace...[:-I]

[11mo Conte di Mar]

queste classifiche mi fanno accapponare la pelle... [xx(]

[Raistlin Majere]

quote:

---

Originally posted by laviolettinadeigenesis

quote:

---

Originally posted by Raistlin Majere

beyonce, jay-z, tina turner, prince, madonna sono tutti migliori di peter [^]

---

stai scherzando spero....[:-I] [:)]

---

macché, ti pare? [:|]

[andreariderelli]

voglio lady gaga in quella classifica!!!!!!!

[Phoberomys]

Non ti basta Prince? [xx(]

[Fabiet]

Che vi ha fatto Prince di brutto?
Nella mia classifica sta sopra con Peter i Pink e tanti altri.

[Thomas Eiselberg]

Classifica insulsa: è una questione di vendite (e mi sta anche bene)? Perchè i Genesis dietro Peter e niente Phil?[:-I]

E' una questione di importanza storica dell'artista?...[:-I]...no, non lo è.

E' la classica classifica ad minchiam[:D]

Già solo il fatto che ci siano i Def Leppard (i Def Leppard[:-D][:-D][:-D]) e non i Maiden è una cosa al di fuori della logica.
E' come mettere in una classifica di prog i Marillion e non i Genesis[:-D]

Vabbè dai, poverini, non spariamo sulla crocerossa, lasciamo perdere

[11mo Conte di Mar]

Se dico:
I Led zeppelin davanti a Pink floyd è uno scandalo!

dico una bestemmia? [:-I]

[Raistlin Majere]

11conte, beh stanno allo stesso livello, quindi ci può stare.

Comunque stavo vedendo una classifica stilata da vh1 delle band più importanti di tutti i tempi. I nostri non c'erano (ma ovviamente, mi vien da dire), però mancavano anche i beatles .
non ricordo tutta la classifica, mi pare che le ultime posizione (dal 50 in su) erano occupate da gruppi punk e dark new wave. tra i primi dieci, mi pare che i pink si piazzarono al sesto posto, gli u2 all'ottavo, i led zeppelin al secondo e i rolling stones (

[xx(]) al primo, ma la cosa scandalosa era la presenza al nono posto dei Linkin Park e al quinto (mi pare) dei REM che, per carità, bravini ma... [xx(]

[Musical Box_93]

Bha,direi una classifica fatta con i piedi,i Pink Floyd e i Genesis come minimo dovrebbero entrare di DIRITTO nei primi 10 posti,Jay Z,Eminem e company non si può sentire,i Dire Straits sono assenti,e l'arcangelo 55°[xx(],cioè considerano Madonna più brava di Peter??OSCENITA'!I Beatles praticamente sempre primi in qualsiasi classifica immaginabile[J-,].
PS:Non mi toccate Michael,se lo merita il 3° posto[I8)]