Genesis Forum Italia

Cari amici,
quarant' anni fa, fra un paio di mesi scarsi,
Anthony lasciava la band: DISGRAAAAZIAAAAA (come dice
una cara amica calabrese);
Personalmente trovo un vero
turning point nella musica, ripeto musica, dei Genesis
il passaggio da G5a a G5b......pari a quelli da G5 a G4 e
da G4 a G3.
Spero che qualcuno sia d' accordo,
un abbraccio

straquoto in pieno! certo con ant in formazione non sarebbe arrivato steve pero' c'e' da dire che Ant e' anche lui un vero maestro!

Mah, Ant è stato importantissimo, ma se non se ne fosse andato non sarebbe mai arrivato Steve[:0]

Io i Genesis senza Steve proprio non riesco ad immaginarmeli.

Ant nella prima fase dei Genesis ha avuto un ruolo cruciale, ma senza di lui sono diventati i Genesis che amo, quindi a me va benissimo anche così[:D]

a me dispiace molto che ant sia andato via dai genesis.
l'unico aspetto positivo è stato quello di aver azzeccato la sostituzione.

però l'impressione che ho io è che comunque ci abbiamo perso.

primo perchè steve è stato ampiamente sottoutilizzato nei genesis, e per come la vedo io con hackett i genesis avrebbero potuto sopperire persino alla defezione di banks.

secondo perchè in ogni discoo di ant che ho ascoltato cìè un grado di genesisità elevatissimo, ci sento molto dell'idea originaria.

Nessuno se la prenda, ma Steve è di un altro livello... [;)]

mmmmm, diciamo che concordo.

ma ant è pur sempre uno dei padri, ed io non lo rinnego.

e poi, ripeto: per un bastardo come me per il quale esistono solo i genesis è una goduria ascoltare i dischi di ant e non fare nessuna fatica ad immaginarli opere della band

Ant e Steve rappresentano due universi sonori completamente diversi.
Anzitutto Ant è stato forse il vero fondatore dei Genesis, e soprattutto il primo coordinatore del gruppo. Importantissimo il suo ruolo come compositore ( gran parte di From Genesis e mezzo Trespass portano la sua firma )
Steve è stato invece il fine cesellatore della musica dei Genesis, come l'artigiano che completa l'opera, abbellendola con tocco artistico.
Certo Steve è più tecnico, non c'è dubbio.

Però nessuno ha mai detto che tutti e sei potevano benissimo coabitare in questo progetto. Sissignori, l'ipotesi dei Genesis a 6 poteva essere, oltre che tecnicamente e logisticamente fattibile, anche, naturalmente, affascinante. Con ruoli, naturalmente, ferreamente distinti: a Mike il basso, a Steve la chitarra solista, ad Ant i caratteristici arpeggi di Trespassiana memoria.

Del resto è anche vero che le strade di Ant e dei Genesis si sono incontrate anche dopo ( Silver Song, The Geese, Smallcrep's Day, etc. ).

Non riesco a scegliere tra questi due grandissimi artisti delle 6 corde, per i motivi che avete già detto. Semmai il problema è che ad un certo punto nei Genesis non c'era nè l'uno nè l'altro.

Anthony Phillips ha lasciato un impronta indelebile in "Trespass" e già questo mi basta per qualificarlo ad un livello a se stante ( molto alto ) .

Ma come figura personale, era incompatibile con lo "show-bizz" e con le problematiche di una rock band di successo.

Lo dimostrano il suo carattere, la sua persona e soprattutto la musica che egli ha saputo esprimere nel corso di decenni, che rimane il migliore testimone della sua anima riservata, colta e sincera.

Posseggo quasi tutto quanto egli abbia pubblicato da solista nel tempo. Cercato e raccolto a fatica, anche perchè la credibilità "commerciale" di questo artista è nella mente dei discografici pressochè nulla, per cui la diffusione delle sue opere ne ha risentito non poco.

Anche se non gli è stato riconosciuto il successo che certo avrebbe meritato, mi basta ascoltare la sua opera omnia per essere più che convinto sostenitore di quello che ho appena scritto.

E per ringraziarlo per tutto quello che ha saputo dare.

Nei G:
Ant "scrive" meglio;
Steve esegue meglio.

Ci avrebbero guadagnato a trattenere Phillips, magari giusto nelle retrovie.

Solisti:
Steve - primi 4 dischi niente male;
Ant - ronf ronf ronf. [:D]

mah, quando a steve è stato dato più spazio (ad esempio in wind & wuthering) ha dimostrato che anche a livello compositivo poteva dare molto.
in that quiet earth è uno dei miei strumentali genesiani preferiti.
ant ha contribuito molto e bene solo ad un album (fgtr neanche lo considero), ma il suo stile lo trovo troppo acustico e intimista per quello che poi i genesis sono diventati.

A me Steve Hackett piace molto; pero' attenzione a non confondere la
qualita' con la quantita' :
(vale piu' un assolo di Horizons, FoF o di Blood on the rooftops
o gli ultimi tre album dei Genesis ?)
Inoltre Steve ha una personalita' musicale con molto carattere
quando si parla di lavori solisti, cosa che Anthony non possiede.
O possiede di meno.
Anche in virtu' di questo l' apporto di Anthony ai Genesis conferiva alla stessa musica quella patina di bucolico, idillico, pastorale che apprezzo forse di piu' della calda e matura maestria dell'Hackettiano contributo. Ma senza manicheismo....grandiosi
l' uno e l' altro.......

infatti "trespass" è un lavoro prevalentemente acustico e pastorale, ma già il successivo "nursery cryme" prende le distanze da quelle atmosfere, così come tutti i lavori successivi. segno inequivocabile che la vera anima della band era più rock e più in linea con la personalità di steve che con quella di ant.

quote:

---

Originally posted by Hairless Heart

Non riesco a scegliere tra questi due grandissimi artisti delle 6 corde, per i motivi che avete già detto. Semmai il problema è che ad un certo punto nei Genesis non c'era nè l'uno nè l'altro.

---

Ti quoto in pieno!
Comunque il creatore del sound dei genesis che amiamo è Anthony Phillips.
E lo si sente benissimo dai suoi meravigliosi dischi solisti, che sono in pratica quasi tutti, album dei Genesis del periodo d'oro, senza gli altri 5.
Di tutti gli altri Genesis solisti solo Hackett riporta in parte quelle atmosfere.

A me piace il prog pastorale, alla Phillips, di Trespass, ma per me non è quello l'ambito nel quale i Genesis hanno fatto le cose migliori.

E' proprio con l'arrivo di Hackett secondo me che nasce il Genesis-sound: Trespass (a parte The knife) è un lavoro molto meno prog degli altri, è un pop-folk piacevole e godibile, ma non è certo il meglio che i Genesis ci abbiano offerto.
Ant è si bravissimo nei momenti acustici, ma nei momenti più "movimentati" secondo me non è perfetto, basta ascoltare i brani più rock di FGTR e Trespass per rendersi conto che all'elettrica è decisamente meno "raffinato" di Steve.

Infatti i suoi lavori solisti sono per certi versi si vicini ai Genesis, ma molto più minimalisti, molto più quieti e pastorali, trovo invece i lavori di Steve più vicini al Genesis-sound (momenti quieti che si alternano a sfuriate rabbiose): Voyage suona molto più genesis di The geese and the ghost (troppo minimalista ed acustico).

Selling con Ant non sarebbe mai uscito, in quell'album c'è la spiegazione alla scelta di Hackett come chitarrista[:)]

Insomma secondo me Ant è stato importantissimo nei primi anni, e soprattutto a livello umano è stato più benvoluto di Steve, ma per me il marchio di fabbrica del gruppo è dato dalla tastiere di Banks mescolate con le pennellate di Steve.

Basti vedere cosa sono diventati dopo l'addio di Ant, e cosa invece sono diventati dopo l'addio di Steve.[:D]

quote:

---

Originally posted by Thomas Eiselberg


...
E' proprio con l'arrivo di Hackett secondo me che nasce il Genesis-sound:
...

Infatti i suoi lavori solisti sono per certi versi si vicini ai Genesis, ma molto più minimalisti, molto più quieti e pastorali, trovo invece i lavori di Steve più vicini al Genesis-sound (momenti quieti che si alternano a sfuriate rabbiose): Voyage suona molto più genesis di The geese and the ghost (troppo minimalista ed acustico).
...
Selling con Ant non sarebbe mai uscito, in quell'album c'è la spiegazione alla scelta di Hackett come chitarrista[:)]
....

---

il genesis sound era già presente in trespass è proprio la fuga elettrica di the knife illustra questa cosa: con steve i genesis hanno maggiormente spinto in quella direzione abbandonando atmosfere più rilassate.
senza ant c'è stata una perdita di colori nella tavolozza dei genesis, e non certo per colpa di steve: lui è sempre rimasto ai margini, ant sarebbe stato molto più addentro nella band.

non è un confronto tra artisti che voglio fare, ma di sicuro and sarebbe stato molto più libero di agire rispetto a quello che poi è stato concesso a steve.
geese è si minimalista, ma wise after the event e puro sogno genesisiano: puro e limpido come voyage.
a sottolineare che non è la bravura di uno o dell'altro la discriminante.

è vero che senza ant non ci sarebbe stato selling, ma se ascolto cose come poly piece, 16 minuti di pura genialità musicale mi convinco che ci sarebbe potuto essere un disco ancora migliore.

una cosa che non si sottolinea mai abbastanza è che mentre si tollera la fine dell'ispirazione di tony banks non si apprezza l'infinita ispirazione di ant: ma quante melodie ha scritto questo qui?
è impressionante.

pensate ad esempio alle anoressiche e stantie melodie di WCD del 1991 paragonate alla esplosione di emozioni che è slow dance dell'anno prima.
non c'è partita.

per questo confermo il mio parere che sia stato un delitto il fatto che ant sia andato via: e che steve non sia mai stato libero di non farlo rimpiangere.

quote:

---

Originally posted by Betelgeuse


Però nessuno ha mai detto che tutti e sei potevano benissimo coabitare in questo progetto. Sissignori, l'ipotesi dei Genesis a 6 poteva essere, oltre che tecnicamente e logisticamente fattibile, anche, naturalmente, affascinante. Con ruoli, naturalmente, ferreamente distinti: a Mike il basso, a Steve la chitarra solista, ad Ant i caratteristici arpeggi di Trespassiana memoria.

---

sai? non c avevo mai pensato ai G6 e non è una cosa cosi inaudita... faccio il paragone con i primi pink floyd... forse saprete che per qualche settimana andarono avanti in 5 con gilmour e barrett che però stava ormai alla frutta... secondo me i PF con barrett avrebbero intrapreso uno stile come i gong di david allen e non sarebbero mai usciti "Atom heart mother" o "Dark side".. mentre i genesis con ant... beh... chi lo sa? sicuramente l'avrei preferiti per almeno altri due album (se non sbaglio alcune parti che sarebbero andate poi a finire in "foxtrot" sono nate da session in cui c era ancora lui...)

Perché
paragonare
una Ferrari
con una Punto? [:-!]

perche tutt e due vanno a benzina... [:D]

E poi mi sa che con la punto si paga meno di bollo[:D]