Genesis Forum Italia

Segnalo una piccola epidemia di "Ignorantia Agni".

Sul numero di Uncut che ho acquistato stamane trovo un Keith Emerson che definisce The Lamb come "il disco prog più esagerato". E aggiunge: "Giuro sulla mia vita che non so di cosa parli; neanche loro lo sanno".

Magari sarebbe finita lì se qualche pagina più avanti non ci fosse una intervista coi nostri. E se Mike non avesse ribadito "Io, capirlo? Non proprio".

Mi secca pensare che qualcuno possa registrate un disco che non capisce. Allora spero che sia una battuta snob "a la Mike", probabilmente interrotto durante una partita di polo.

Anche perchè il Lamb è facile. Il messaggio è che la risposta a tutti i problemi la puoi trovare solo in te stesso. Ovvio, no?

Vorrei ricordare che anche Nursery Cryme era stato recensito da Emerson con qualche complimento elegante tipo "This ain't bullshit!". Bravo, ma non il massimo della finezza...[:D]

A me sembra che Mike sia stato uno di quelli che meno si curava del significato dei testi e delle simbologie degli album, così come Phil.
Il concept e la storia furono di Gabriel, quindi non mi stupirei se Mike, al di là delle battute non sapesse davvero che significa.
Lui si limitava a comporre la musica, così come gli altri (su The Lamb, ovviamente)

E' come se si chiedesse a Phil di spiegare il significato reale di pzzi come One for the vine o Mad Man moon. Credo che solo Tony potrebbe spiegarcelo approfonditamente.

Quanto a Emerson che parla di esagerazioni suona come una barzelletta[:-D]

Il Lamb, a distanza di 35 anni, non l'ha capito nemmeno Peter.
Figurarsi gli altri[:D]

be' si sa' che keith ha il dono della sintesi nei suoi brevi brani..... [:D]
Quanto a Mike nn mi stupisce minimamente la cosa anche se e' un pelo fastidiosa almeno che dia una sua interpretazione... cmq l'importante e' che Lamb venga capito da chi lo ascolta.

Ma...capire in che senso?[:D]

Ricordo le parole di una persona di mia conoscenza,ma di eta' quasi doppia,che quando ascolto' The Lamb la prima volta (dopo i precedenti album) disse:

E' l'inizio della fine ! [:0][:0][:.-(]

Sicuramente non e' un disco prog in senso "piu stretto".
Mi pare anche il giornalista Chris Welch lo defini' "un elefante doppio" o qualcosa del genere.....
Mi rincuora sapere che quella persona che conosco,e tanti altri ora lo amano parecchio [8:-x].

Il Lamb è il Lamb, è un doppio album sui generis dove ognuno di noi può trovare un significato diverso.....quindi non c'è niente di ovvio;Peter Gabriel stesso ha dichiarato che i testi del Lamb molte volte non hanno un significato ben preciso, devono essere presi per quelli che sono e in ognuno di noi lasciano emozioni diverse....questa è la forza del Lamb![:)]

Io credo che Emerson non abbia detto una castronata.
Non credo ad esempio che uno come Phil Collins sappia cosa significhi The Lamb.

Ciao a tutti,
........
allora Hephaestion nel topic parallelo a questo non aveva tutti i torti. Oltre al contenuto "da capire" o "da vedere" di the Lamb,
penso che la sua peculiarita' stia nei giochi di parole e nella
semantica (passatemi il termine) di cui si avvale Peter, altresi nelle citazioni e anche nelle frasi "ad effetto" che piacevano al Gabriel poeta.
Sono dell' idea che c'e' un "capire" surreale, metafisico, tanto caro
ai fans di Gabriel, e c'e' un "capire" legato ad una sensibilita' piu' intima e umana, cito fra tutte la favola di Pinocchio.
Magari mi sono espresso male, spero che capiate cosa intendo.....

ESAGERATO!?!?!?
Quando Emerson parla di esagerazioni, vada a risentirsi il suo Tarkus e si ricordi che Banks non ha mai accoltellato alcuno strumento musicale. E non mi sorprende che non apprezzi The Lamb, evidentemente i gruppi avevano una concezione dell'arte veramente diversa.

Di tutti i gruppi prog, se ce n'è uno che ha gettato discredito sul genere, è proprio quello di questi tre saltimbanchi svelti nel suonare.

So che molti leggeranno queste accuse come blasfeme, ma non scambio cinque minuti a caso di Genesis, Yes, King Crimson o Van der Graaf con l'intera discografia degli ELP.

[X-P]

quote:

---

Originally posted by genuflesso

Io credo che Emerson non abbia detto una castronata.

---

Lui no, ma dovresti sentire Seedorf.

quote:

---

Originally posted by genuflesso

Non credo ad esempio che uno come Phil Collins sappia cosa significhi The Lamb.

---

Già, anche se Pìter ha provato a spiegarglielo.
A fumetti. Ohohohohoho. [:p][:D]

Mah, a me a dire il vero pare che non lo sappia nemmeno Gabriel.
Non tanto per lasciare la porta aperta alle interpretazioni, visto che Peter in genere non lo fa mai: vuole sempre 'dire qualcosa' di abbastanza mirato, sia quando parla chiaro che quando gioca con le parole e i loro suoni.
In The Lamb mi dà l'impressione di essersi incartato in una storia troppo complessa e appunto con troppi arzigogoli degni di Bergonzoni, tra testi e storiella interna.
L'oscurità finale del tutto deriva più da questa confusione. Secondo me.

Sempre simpatici su Phil,eh?

superquotone per phoberomys.
calling, mica si tratta di "dare contro a phil": prova a chiedergli "qual è il significato di lamb?" e poi dimmi cosa risponderà...[:D]

Perchè, quando allo statuario chiesero il significato di Dodo/Lurker e lui rispose "Boh, non me lo ricordo".

Ma come, scrivi un indovinello e non te lo ricordi?[:D]

Quanto a Phil non dubito che non sapesse il significato dei testi, per sua stessa ammissione quando compone i testi ce li mette perchè stanno bene con la musica, non per chissà quale significato recondito (No son of mine nasce da una genialata "Nassaa nassa maaan maaan", e pure Mama "Mama mama ticki ticki can you take my ash?")

Basta vedere il dvd songbook per farsene un'idea[:D]

quote:

---

Originally posted by smiroldo

superquotone per phoberomys.
calling, mica si tratta di "dare contro a phil": prova a chiedergli "qual è il significato di lamb?" e poi dimmi cosa risponderà...[:D]

---

All'epoca mi pare avesse risposto:
«Non lo so di cosa parla: io sono solo il batterista, chiedete a Peter»
[fonte libro di M.Giammetti, se non ricordo male]

Per me parla della Divina Commedia!![:D][:D][:D]

quote:

---

Originally posted by Thomas Eiselberg


Quanto a Phil non dubito che non sapesse il significato dei testi, per sua stessa ammissione quando compone i testi ce li mette perchè stanno bene con la musica, non per chissà quale significato recondito (No son of mine nasce da una genialata "Nassaa nassa maaan maaan"(...)

---

OK, ma è vero anche che ogni autore di testi ha il suo metodo per ricavare le parole (sappiamo, per esempio, del "gabrielese")...
Penso che chiunque cerchi di trovare parole che stiano bene con la musica, non solo in termini di pura metrica, ma anche nel rapporto tra storia narrata e "colore" della musica (anche qui però possono avvenire volute "forzature").
Nel caso specifico, dall' "Uomo-nassa" è scaturita una bellissima storia... [:)]

Il cantato di Peter racconta una storia, quello di Phil e' uno strumento aggiunto.

Quelli che non capiscono il Lamb.......si rivolgano altrove !!! [;)]

un suggerimento
http://www.youtube.com/watch?v=fs8r-8EJ4c8

quote:

---

Originally posted by reallifepermanentdream

Il cantato di Peter racconta una storia, quello di Phil e' uno strumento aggiunto.

---

Inserire battutacce qui:

-
-
-

(Passo perché mi sento buono, non conosco l'interlocutore, è venerdì e il cielo si sta rischiarando) [;)]

Vorrei solo dire, riguardo al metodo compositivo di Phil, che è vero il fatto del Gabrielese per PG, però purtroppo (e me ne sono accorto traducendo i testi dei G per un progetto mai andato in porto [J-,]) a volte PC tende a lasciare le parole 'fonetiche' usate nelle prove, come lui stesso afferma riguardo allo spropositato numero di volte in cui ricorre la parola 'tonight' nei brani dei G.
O la citata 'Mama', che però suona comunque bene.
Insomma, ci lavora sopra meno di PG, il quale lavora fin troppo su tutto, ça va sans dire.

I testi di Mike non sono male...

quote:

---

Originally posted by Magog

Quelli che non capiscono il Lamb.......si rivolgano altrove !!! [;)]

un suggerimento
http://www.youtube.com/watch?v=fs8r-8EJ4c8

---

Beh ragazzi è stato bello! Da domani il Forum chiude!![:D][:D]

quote:

---

Originally posted by Phoberomys

quote:

---

Originally posted by reallifepermanentdream

Il cantato di Peter racconta una storia, quello di Phil e' uno strumento aggiunto.

---

Inserire battutacce qui:

-
-
-

(Passo perché mi sento buono, non conosco l'interlocutore, è venerdì e il cielo si sta rischiarando) [;)]

Vorrei solo dire, riguardo al metodo compositivo di Phil, che è vero il fatto del Gabrielese per PG, però purtroppo (e me ne sono accorto traducendo i testi dei G per un progetto mai andato in porto [J-,]) a volte PC tende a lasciare le parole 'fonetiche' usate nelle prove, come lui stesso afferma riguardo allo spropositato numero di volte in cui ricorre la parola 'tonight' nei brani dei G.
O la citata 'Mama', che però suona comunque bene.
Insomma, ci lavora sopra meno di PG, il quale lavora fin troppo su tutto, ça va sans dire.

I testi di Mike non sono male...

---

Caro Davide,
non parlo della stesura o della gestazione di un brano, parlo dell'interpretazione, solo della voce ascoltata ad occhi chiusi;
a me piacciono moltissimo entrambi, ma le diverse
peculiarita' della mera performance vocale mi sembrano queste.....
piu' dal vivo che in studio......e' personale ed opinabile

Credo che il significato di the lamb sia nient'altro che il proceso di maturazione di Rael che lo porta ad essere un uomo dopo aver passato una serie di esperienze.Che poi Rael lo si possa vedere come l'alter ego di Gabriel ci potrebbe stare anche. Almeno questa spiegazione mi sembra la più plausibile e comunque sul sito ondarock porta questa tesi. Cosa ne pensate?
P.S: le tesi di Phil e degli altri sembrano battute