Genesis Forum Italia

Posted: **03 Oct 2008, 10:56**

Non fraintendetemi, non voglio scatenare un putiferio: la domanda riguarda l'attivita' musicale dei Nostri, o eventualmente le cose extra Genesis, non l' aspetto fisico.
Il mio preferito in assoluto e' il grande Steve Hackett, da sempre....., da quando suonava nel gruppo, ma soprattutto da quando ha intrapreso l'attivita' solistica. Per me ha creato degli autentici capolavori, sia come chitarrista elettrico, che acustico.
E adesso ditemi il vostro parere............

Posted: **03 Oct 2008, 11:03**

si, assolutamente steve [:)]

Posted: **03 Oct 2008, 11:04**

Tony da sempre [8D][;)]

Ma ultimamente un certo Steve... [:D]

Posted: **03 Oct 2008, 11:05**

Peter!

Per quanto le carriere soliste degli altri (soprattutto Steve e Anthony Phillips) siano favolose, nessuno ha raggiunto le vette di Gabriel, a parer mio.

Posted: **03 Oct 2008, 11:07**

Basta guardare l'avatar[:D]

Posted: **03 Oct 2008, 11:07**

Banks nei Genesis

Gabriel nell'attività solistica

Posted: **03 Oct 2008, 11:08**

Sono corroso dal dubbio su quale personaggio meriterà il voto di Phobercastellini

[8D]

Posted: **03 Oct 2008, 11:18**

Io dico Peter Gabriel perchè mi ha sempre affascinato sia con i Genesis sia da solista per le sue continue trovate sceniche,mai fini a sè stesse e in quanto all'attività musicale è stato un precursore di stili. Ciò non toglie che talvolta ha fatto cose anche bruttine,ma nel complesso io lo definirei artista per la sua visione spesso lontana dallo show business,se poi mi è consentito un OT direi che Passion è il suo masterpiece anche per il fatto che ha creato un disco con suoni senza frontiere spazio-temporali in tempi di dance '80/90 imperante,poi da lì molti musicisti a riciclarsi nella world music....

Posted: **03 Oct 2008, 11:23**

quote:
Originally posted by flak

Sono corroso dal dubbio su quale personaggio meriterà il voto di Phobercastellini

[8D]

già...chissà [:D]

Posted: **03 Oct 2008, 11:25**

Peter Brian Gabriel

(per la precisione).

Il Leader Incontrastato e Carismatico, il propulsore, il cuore, il volto, l'anima, la ragione stessa d'esistere dei Genesis.

Posted: **03 Oct 2008, 11:30**

quote:
Originally posted by Phoberomys

Peter Brian Gabriel

(per la precisione).

Il Leader Incontrastato e Carismatico, il propulsore, il cuore, il volto, l'anima, la ragione stessa d'esistere dei Genesis.

Cacchio sono rovinato,
mi ero giocato tutto che avresti votato per Ray [:-j]

Posted: **03 Oct 2008, 11:30**

premetto che sono tutti dei grandi e che hanno esplorato tutti gli orizzonti della musica in maniera originale e molto piacevole all'ascolto, anzi hanno tutti superato, chi più chi meno, i dischi fatti in gruppo. Detto questo ho ancora tantissimo da scoprire poiché di Peter e di Ant la conoscenza presenta varie lacune e di Mike non so praticamente nulla del suo lavoro con i Meccanici.
Al primo posto metto cmq Tony, Steve e Ant a pari merito, seguiti a ruota da Peter e Phil. Mike però ha fatto un disco d'esordio da sdraiassi pe' terra[8:-x][8:-x][8:-x]

Posted: **03 Oct 2008, 11:30**

Phil collins, visto ke amo sax trombe e i fiati in generale, la sua musica è piena di questi elementi è ovvio che scelga lui;)[:D]

Posted: **03 Oct 2008, 12:43**

oddio è difficile.....

Peter fino a quando è rimasto con i Genesis
...per il resto Phil ...
non saprei scegliere...

Posted: **03 Oct 2008, 13:33**

Peter Gabriel

Posted: **03 Oct 2008, 13:40**

...per quanto rigurda le carriere solistiche scelgo Maestro Steve,per l'apporto al gruppo mi ostino fare distinzioni,amo tutti e tanto allo stesso modo...

Posted: **03 Oct 2008, 13:44**

Steve Hackett,che ho cominciato ad ascoltare da pochi mesi e lo trovo musicalmente un bel po' sopra gli altri....

Posted: **03 Oct 2008, 14:04**

I am PeTerasta !!!

PeTerasta c & p by Duke Of Mar (tutti i diritti sono riservati........... anche se conosco un gobbo che non si fa mai i caxxi sua!!! [:D])

Posted: **03 Oct 2008, 15:04**

Classifica personale:
1 Peter (devo dire
2 Phil (banale? forse...)
3 Steve (un genio....)
4 Tony & Mike (Le colonne)
5 Anthony (sempre emozionante)
6 Ray (si si proprio lui ci metto solo per il coraggio)
7 il resto della ciurma per cio' che ci hanno dato

Posted: **03 Oct 2008, 15:14**

Per i Genesis: Peter
Come carriera extra: senza ombra di dubbio, Steve

Posted: **03 Oct 2008, 16:26**

Mi ricordavo un topic simile..[;)]

http://www.highinfidelity.net/genesisfo ... PIC_ID=409

Cosi come Smiro e Duke [;)] anch'io confermo cio' che scrissi...[:D] [:-I] [:D]

Posted: **03 Oct 2008, 17:13**

vedo che il topic simile risale al 2005................periodo in cui non sapevo della sua esistenza, purtroppo...............[;)], cominque che memoria [;)][;)]

Posted: **03 Oct 2008, 17:40**

Beh devo dire che fra tutti preferisco Mike, ma Steve è al secondo posto....
In un certo senso mi sento legata a loro da quelcosa.....[:D]
[8:-x][8:-x][8:-x]

Posted: **03 Oct 2008, 17:41**

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Basta guardare l'avatar[:D]

Sai che non sono ancora riuscita a capire chi è quello nel tuo avatar??!!!
[:-I][:-I][:-I]

Posted: **03 Oct 2008, 17:49**

quote:
Originally posted by Phoberomys

Peter Brian Gabriel

(per la precisione).

Il Leader Incontrastato e Carismatico, il propulsore, il cuore, il volto, l'anima, la ragione stessa d'esistere dei Genesis.

Non potevi dire cosa più giusta e bella......[^][;)]
Peter forever......[8:-x][8:-x]

Posted: **03 Oct 2008, 18:00**

quote:
Originally posted by AsPaSy

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Basta guardare l'avatar[:D]

Sai che non sono ancora riuscita a capire chi è quello nel tuo avatar??!!!
[:-I][:-I][:-I]

[:0][:0] E' Steve Hackett, così come appare nella copertina di Cured [;)]

Posted: **03 Oct 2008, 18:52**

In tutto il suo splendore[:D]

Posted: **03 Oct 2008, 20:27**

Uhm...qualcuno potrebbe sostenere che io nutra una forte passione per un certo Signor TB. Non è proprio così, è lui che è animato da grande passione per me. [;)]
La più autentica espressione del genio. Avere il dono di cogliere le più appassionate aspirazioni dell'individuo e metterle (nel suo caso) in musica, illuminando aspetti fondamentali dell'esistenza.

Posted: **04 Oct 2008, 04:11**

Se si tratta della carriera fuori del gruppo, certamente Gabriel. [:)]

Altrimenti... il cuore direbbe Banks. [:-j]

Posted: **04 Oct 2008, 06:23**

quote:
Originally posted by Alessandro Berni

Uhm...qualcuno potrebbe sostenere che io nutra una forte passione per un certo Signor TB.

Tino Buazzelli? [:D]

Posted: **04 Oct 2008, 07:15**

Musicalmente parlando, TONY.

Ma Phil e' il mio preferito in assoluto.

Posted: **04 Oct 2008, 07:34**

quote:
Originally posted by Phoberomys

quote:
Originally posted by Alessandro Berni

Uhm...qualcuno potrebbe sostenere che io nutra una forte passione per un certo Signor TB.

Tino Buazzelli? [:D]

Ma no..ma che dici. Io intendevo Toni...Buleghin [:D]

Beh..dai, adesso non pretenderai che io venga fino a Genova per prendere il cofanetto da Gian e Ric?

Posted: **04 Oct 2008, 07:41**

immagino come solisti.... quindi:

PETER GABRIEL

Troppo poco materiale in tanti anni, ma coraggio e soprattutto anima e carisma. Anche senza avere una gran voce.

Come genio musicale, Phil. Versatile: comunicatore, istrione, grande compositore di ballate, superbo batterista (era), anche lui aperto alle contaminazioni e con un'orecchio "pop" straordinario. Il suo più grande merito: quello di non essersi suicidato stando 5 anni all'ombra di Peter.

Sullo stesso piano di Phil, ma per motivi diversi, Steve. Straordinaria tecnica, un suono e uno stile di chitarra che è diventato un trademark. Ovvio, data la sua prolificità, è facile trovare cose che non si apprezzano. Io preferisco l'elettrico al classico. Comunque è innegabile che anche da solista abbia prodotto materiale di altissimo valore. Certo, se non cantasse... [:)]

Posted: **04 Oct 2008, 08:11**

quote:
Originally posted by doktordyper

immagino come solisti.... quindi:
PETER GABRIEL
Troppo poco materiale in tanti anni, ma coraggio e soprattutto anima e carisma. Anche senza avere una gran voce.

CHE CAVOLO STAI DICENDO WILLIS

[:0]

Medice cura te ipsum [:p]

Posted: **04 Oct 2008, 08:35**

che rispetto a Robert Plant, Jon Anderson, Geddy Lee (Rush), Ian Gillan, Tony Hadley (Spandau Ballet), Bruce Dickinson, Sting, Freddy Mercury, George Michael, Derek Shulman (Gentle Giant), Morten Harket (A-ha), giusto per dire quelli che mi passano per la testa, Gabriel NON HA voce. Non è un cantante per l'estensione vocale, ma per la personalità. Come David Bowie (un altro mito).

Posted: **04 Oct 2008, 08:38**

ooops... dimenticavo...

Phil Collins! (che ha molta più voce di Peter, e infatti non so come farà Gagnè a cantare Squonk...) [:-|]

Posted: **04 Oct 2008, 09:24**

Marcello, hai detto più bestemmie tu in due post (TONY FUCKING HADLEY ?!?) che Benigni nella famosa scena di "Berlinguer ti Voglio Bene", però ti perdono perché almeno hai scelto PG - e calcisticamente stai dalla parete giusta. [:D]

Posted: **04 Oct 2008, 09:33**

Per me invece è una bestemmia dire che Peter è più dotato tecnicamente di Dickinson e Plant[:0]
Phobe va bene essere fans, l'ironia, ma qui la cosa mi sembra sfiori l'assurdo.

Certo, Tony Hadley[:0]....Un momento, Tony Hadley?[:0]

Posted: **04 Oct 2008, 09:49**

Plant e Sting e Anderson (e, per fortuna non citato, Roger Daltrey) mi fanno venire il latte alle ginocchia. Allora preferisco Phillo, per dire [:0].Ma è soggettivo.
Bruce "Air Raid Alarm" Dickinson può essere dotato quanto gli pare, ma allora quanto a potenza brada lo è pure Albano Carrisi (e mi fa più o meno lo stesso effetto, per quanto apprezzi gli Iron Maiden).
Tony Hadley è una boutade. Vero Marcello?
Capirei avesse citato il compianto Demetrio Stratos.

Posted: **04 Oct 2008, 10:06**

Che a te non piacessero mi sembra lo si fosse capito 8e nessuno si è sognato di metterlo in dubbio), ma credo che doktordyper facesse un discorso meramente tecnico, e in quanto a tecnica Bruce Dickinson se lo mangia a colazione (mi dispiace ma è così).
Paragonarmi poi Al Bano agli Iron Maiden e a Dickinson è veramente un copo basso.
[X-P][xx(][xx(][X-P][xx(][V]

Se è per questo pure Gigi D'alessio è più dotato di Gabriel, ma il paragone non sta in piedi, e mai mi sarei sognato di farlo.

Mi sembra che si parlasse di cantanti dello stesso rango
[:-I] e non di cavoli e nutella.

E poi basta con questo Gabriel contro tutti, Gabriel il Dio, o l'essatto opposto, Gabriel l'inutile. Mi sto stancando[:-!]

Posted: **04 Oct 2008, 10:31**

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Che a te non piacessero mi sembra lo si fosse capito 8e nessuno si è sognato di metterlo in dubbio), ma credo che doktordyper facesse un discorso meramente tecnico, e in quanto a tecnica Bruce Dickinson se lo mangia a colazione (mi dispiace ma è così).
Paragonarmi poi Al Bano agli Iron Maiden e a Dickinson è veramente un copo basso.
[X-P][xx(][xx(][X-P][xx(][V]

Se è per questo pure Gigi D'alessio è più dotato di Gabriel, ma il paragone non sta in piedi, e mai mi sarei sognato di farlo.

Ma perché no scusa? Se, come dici tu, Marcello faceva un discorso meramente tecnico...
Comunque mi adeguo: è colpa di Gabriel.
Tutto.
La crisi della borsa, la Juve che stenta, i guai di Amy Winehouse, il lodo Alfano, l'effetto serra.
Aaahhh, mi sento già meglio, e da parte mia la chiudo qui.

Posted: **04 Oct 2008, 10:41**

Ecco, ho detto questo...[:-I]
l'estremismo è una brutta cosa, e fa arrivare a queste conclusioni.

Forse Phobe non te ne sarai accorto, ma Gabriel è il mio cantante preferito (dopo Hammill forse), il problema è che i tuoi paraocchi ti fanno vedere le cose in modo sbagliato, facendoti credere cose che non esistono.
Si sta parlando di uomini e non di santi, e gli uomini hanno difetti.

E comunque ho detto che si faceva un discorso meramente tecnico, ma tra cantanti dello stesso rango; è la seconda volta che lo scrivo.

Adesso basta però, non si può fare una considerazione che subito i discepoli di uno o dell'altro si scatenano.

Posted: **04 Oct 2008, 10:44**

io pete lo ammiro tantissimo soprattutto per il suo impegno nel sociale.....[8:-x][8:-x][8:-x]

Posted: **04 Oct 2008, 11:02**

Ma che vuol dire che hanno più tecnica vocale??[:D][:D]

Posted: **04 Oct 2008, 11:02**

ma cos'è la tecnica? [:D]

Posted: **04 Oct 2008, 11:04**

tecnica?[:0][:-I]

Posted: **04 Oct 2008, 11:10**

Ciao Andrè, ti volevo ringrazzzzziare pubblicamente per...beh, tu sai per cosa. Grazie o Sommo!!!!

Posted: **04 Oct 2008, 11:11**

Nino D'angelo suona la chitarra come Jimmy Page, in effetti la "tecnica" non esiste[:-I]

Se la vogliamo buttare sull'indeterminatezza in effetti pure io canto meglio di Peter Gabriel

Posted: **04 Oct 2008, 11:11**

Hammill? [:0][:D]

Edit: e io scrivo meglio di Dostojevski. [:p]

Posted: **04 Oct 2008, 11:12**

quote:
Originally posted by Phoberomys

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Che a te non piacessero mi sembra lo si fosse capito 8e nessuno si è sognato di metterlo in dubbio), ma credo che doktordyper facesse un discorso meramente tecnico, e in quanto a tecnica Bruce Dickinson se lo mangia a colazione (mi dispiace ma è così).
Paragonarmi poi Al Bano agli Iron Maiden e a Dickinson è veramente un copo basso.
[X-P][xx(][xx(][X-P][xx(][V]

Se è per questo pure Gigi D'alessio è più dotato di Gabriel, ma il paragone non sta in piedi, e mai mi sarei sognato di farlo.

Ma perché no scusa? Se, come dici tu, Marcello faceva un discorso meramente tecnico...
Comunque mi adeguo: è colpa di Gabriel.
Tutto.
La crisi della borsa, la Juve che stenta, i guai di Amy Winehouse, il lodo Alfano, l'effetto serra.
Aaahhh, mi sento già meglio, e da parte mia la chiudo qui.

Gabriel nuovo bersaglio privilegiato di un'epoca a la Berlusca? [;)]

Attenzione però che una malintesa obiettività che si annida spesso tra alcuni appassionati - che in realtà nasconde un malcelato senso di snobismo - porta gli stessi a considerare i nostri quasi come dei pivelli trafelati tecnicamente meno preparati di pressochè tutto il resto del mondo (soprattutto di presunti grandi cantanti o strumentisti).

Si arriva così ad aberrazioni che fanno sorridere - ma non troppo - come i vari Tony Hadley, Morten Harket (quest'ultimo molta voce ma espressività mediocre), i Gigi D'Alessio (embè a questo punto Ciro Sebastianelli) e compagnia starnazzante. Persino un cantante molto dotato tecnicamente come Jon Anderson, nell'arco della sua carriera, mostra spesso la corda quanto a varietà espressiva e molto altro si potrebbe dire a carico di altre ugole o sonatori dall'arzigogolo facile (cantante ottimo e funzionale Bruce Dickinson peraltro, Geddy Lee lo è diventato di più negli anni visto che nei primi anni di carriera ha abusato oltremodo dell'uso delle sue ottave).

Posted: **04 Oct 2008, 11:12**

Beh, sempre Peter si chiama, è un bel nome non trovi?[:D]

Mi riferivo a Phobe ovviamente

Posted: **04 Oct 2008, 11:17**

Vogliamo parlare sul serio?
Allora io dico che Plant che avete citato ha una grande estensione, è anche molto espressivo, ma l'avete sentito dal vivo? Non mi dite che non si sente una grande imprecisione nell'intonazione!!!
qualcuno mi potrebbe dire che nel sound delle zeppole non è così importante intonare con precisione e sarei pure d'accordo (fino ad un certo punto), però se mi dite che Plant è tecnicamente molto dotato...
diciamo che ha una voce molto estesa...soprattutto in studio.

Posted: **04 Oct 2008, 11:17**

Me mi piace Hammill, l'ho pure visto a GE che declamava i suoi testi (fuori come un balcone).

Straquoto l'intervento del dottissimo e aulico Dott. Berni.

Posso estenderlo, essendo Ella un noto Banksiano a Stantuffo [:)], al discorso sentito spesso "Banks è tecnicamente inferiore a Wakeman ed Emerson" - oppure verrò cassato & bacchettato per l'indebita inferenza?

Posted: **04 Oct 2008, 11:18**

No, ancora Wakeman ed Emerson...
basta io chiudo tutto...mi arrendo.[:.-(]

Posted: **04 Oct 2008, 11:21**

quote:
Originally posted by harlequin

No, ancora Wakeman ed Emerson...
basta io chiudo tutto...mi arrendo.[:.-(]

Buahahaha, si chiude una porta e si apre un portone[:-D]

Posted: **04 Oct 2008, 11:22**

quote:
Originally posted by Phoberomys

Me mi piace Hammill, l'ho pure visto a GE che declamava i suoi testi (fuori come un balcone).

Straquoto l'intervento del dottissimo e aulico Dott. Berni.

Posso estenderlo, essendo Ella un noto Banksiano a Stantuffo [:)], al discorso sentito spesso "Banks è tecnicamente inferiore a Wakeman ed Emerson" - oppure verrò cassato & bacchettato per l'indebita inferenza?

Estendi pure, è un'estensione molto pertinente (non metto nessuna faccina perchè c'è poca scelta di emoticons, bisognerebbe importarle dal Forum MyMag di Rino Tommasi dove c'n'è perfino una che prende a martellate un'altra).

Posted: **04 Oct 2008, 11:26**

No, ma quello che non capisco è che da più o meno un secolo si continua a citare Emerson e Wakeman insieme;
Ma mi potete dire che c...zo centra Emerson con Wakeman?
A me sfugge.

Posted: **04 Oct 2008, 11:34**

Non mi risponde nessuno. Comunque una volta ho invitato a casa mia Emerson, Banks e Wakeman; doveva venire anche David Greenslade, ma poi aveva da fare ( per me aveva fifa).
Ho detto loro: "una volta per tutte qua vogliamo capire chi è più bravo tecnicamente", così la pianteranno", e allora ho proposto dei pezzi difficilissimi a tutti e 3, tipo i primi 2 studi di Chopin, o roba di Prokofiev, o la sonata n.2 di Boulez...
Adesso lo so chi è il più bravo, però non ve lo dico...[:D][:D][:D]

Posted: **04 Oct 2008, 11:36**

quote:
Originally posted by harlequin

Non mi risponde nessuno. Comunque una volta ho invitato a casa mia Emerson, Banks e Wakeman; doveva venire anche David Greenslade, ma poi aveva da fare ( per me aveva fifa).
Ho detto loro: "una volta per tutte qua vogliamo capire chi è più bravo tecnicamente", così la pianteranno", e allora ho proposto dei pezzi difficilissimi a tutti e 3, tipo i primi 2 studi di Chopin, o roba di Prokofiev, o la sonata n.2 di Boulez...
Adesso lo so chi è il più bravo, però non ve lo dico...[:D][:D][:D]

Scommetto, Tu [;)]

Posted: **04 Oct 2008, 11:44**

quote:
Originally posted by harlequin

No, ma quello che non capisco è che da più o meno un secolo si continua a citare Emerson e Wakeman insieme;
Ma mi potete dire che c...zo centra Emerson con Wakeman?
A me sfugge.

E sfugge pure a me, visto che nemmeno li ascolto - citavo una frase fatta che sento e vedo ripetere a proporito di Tony Banks ormai da decenni. [:)]
Nel frattempo mi godo il plauso dell'Esimio.

Posted: **04 Oct 2008, 11:51**

quote:
Originally posted by harlequin

Ciao Andrè, ti volevo ringrazzzzziare pubblicamente per...beh, tu sai per cosa. Grazie o Sommo!!!!

ma figurati!!! e poi Sommo che ? Sommmmaro !!! [:-D][:-D]

ma quella sera a cena a casa tua c'era anche John Evans ? [:-I]

Posted: **04 Oct 2008, 11:56**

Ah io no, non son capace di suonare cose del genere.
Comunque volevo rispondere a me stesso.
Wakeman non c'entra un fico secco con Emerson.
Hanno una tecnica molto diversa. Wakeman è fermo ad una tecnica più tradizionale...
Il pianismo di Emerson è più moderno, nel senso che è influenzato dal pianismo "percussivo" di autori come Bartok, Stravinskij, Prokofiev...da certo tipo di Jazz, da un pianista come Gulda che trascrisse alcune fughe di Bach in chiave jazzistica.
Sentite quando Gulda si mette a improvvisare e ditemi un pò...
E' molto più spregiudicato insomma.
Da quel che si sente su disco e dal vivo non c'è proprio confronto...
Ma poi, come dice Giancarlo Nanni, e ammesso che sia così importante, per dire se uno è più bravo tecnicamente di un altro, bisognerebbe far fare la stessa cosa sullo stesso strumento per vedere chi lo fa meglio; per questo li ho invitati a casa.[:D][:D]

Posted: **04 Oct 2008, 13:13**

Nei Genesis, ognuno ha avuto un ruolo importante, quindi non saprei chi scegliere... Peter era l'istrionico che non cantava le canzoni, ma le viveva; Tony era scriveva splendide melodie; Phil era il simpatico batterista con uno stile unico; Steve tingeva la loro musica di riff stupendi; Mike aveva un sound inconfondibile in quanto al basso; infine Ant era, nella prima fase dei Genesis, il leader indiscusso della band ed era un chitarrista di una sensibilità indescrivibile... Insomma, sono tutti importanti, sia per il gruppo che per me!![:D][8:-x][:D][8:-x]

Posted: **04 Oct 2008, 20:52**

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Che a te non piacessero mi sembra lo si fosse capito 8e nessuno si è sognato di metterlo in dubbio), ma credo che doktordyper facesse un discorso meramente tecnico, e in quanto a tecnica Bruce Dickinson se lo mangia a colazione (mi dispiace ma è così).
Paragonarmi poi Al Bano agli Iron Maiden e a Dickinson è veramente un copo basso.
[X-P][xx(][xx(][X-P][xx(][V]

Se è per questo pure Gigi D'alessio è più dotato di Gabriel, ma il paragone non sta in piedi, e mai mi sarei sognato di farlo.

Mi sembra che si parlasse di cantanti dello stesso rango
[:-I] e non di cavoli e nutella.

E poi basta con questo Gabriel contro tutti, Gabriel il Dio, o l'essatto opposto, Gabriel l'inutile. Mi sto stancando[:-!]

'azz Phoby, mi sono collegato dopo la quotidiana scorpacciata di stronzate sulla vecchia beneamata Dusk-list (o quel che ne rimane) e ho capito dal tuo post che avevi replicato... ma non pensavo ti fossi tarantolato così tanto!!! [:-D]
Mo' me li spizzo uno ad uno ed eventualmente commento... comunque la mia considerazione prescinde da gusti e tipologia di musica. E' strettamente una valutazione delle doti canore, intese come VOCE. e Punto. E ho nominato ALCUNI cantanti che hanno più voce (estensione vocale) di Gabriel. Come potrei dire che Laura Pausini (che mi fa venire il latte) ha più voce di Madonna (che è una grande e geniale artista pop).
Tony Hadley aveva (ed ha) una gran voce. Come Elvis Presley. Vedere video recenti dal vivo su Youtube per credere.
E lascia stare i gusti... [:D]

Posted: **04 Oct 2008, 20:59**

quote:
Originally posted by Alessandro Berni

quote:
Originally posted by Phoberomys

quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg

Che a te non piacessero mi sembra lo si fosse capito 8e nessuno si è sognato di metterlo in dubbio), ma credo che doktordyper facesse un discorso meramente tecnico, e in quanto a tecnica Bruce Dickinson se lo mangia a colazione (mi dispiace ma è così).
Paragonarmi poi Al Bano agli Iron Maiden e a Dickinson è veramente un copo basso.
[X-P][xx(][xx(][X-P][xx(][V]

Se è per questo pure Gigi D'alessio è più dotato di Gabriel, ma il paragone non sta in piedi, e mai mi sarei sognato di farlo.

Ma perché no scusa? Se, come dici tu, Marcello faceva un discorso meramente tecnico...
Comunque mi adeguo: è colpa di Gabriel.
Tutto.
La crisi della borsa, la Juve che stenta, i guai di Amy Winehouse, il lodo Alfano, l'effetto serra.
Aaahhh, mi sento già meglio, e da parte mia la chiudo qui.

Gabriel nuovo bersaglio privilegiato di un'epoca a la Berlusca? [;)]

Attenzione però che una malintesa obiettività che si annida spesso tra alcuni appassionati - che in realtà nasconde un malcelato senso di snobismo - porta gli stessi a considerare i nostri quasi come dei pivelli trafelati tecnicamente meno preparati di pressochè tutto il resto del mondo (soprattutto di presunti grandi cantanti o strumentisti).

Si arriva così ad aberrazioni che fanno sorridere - ma non troppo - come i vari Tony Hadley, Morten Harket (quest'ultimo molta voce ma espressività mediocre), i Gigi D'Alessio (embè a questo punto Ciro Sebastianelli) e compagnia starnazzante. Persino un cantante molto dotato tecnicamente come Jon Anderson, nell'arco della sua carriera, mostra spesso la corda quanto a varietà espressiva e molto altro si potrebbe dire a carico di altre ugole o sonatori dall'arzigogolo facile (cantante ottimo e funzionale Bruce Dickinson peraltro, Geddy Lee lo è diventato di più negli anni visto che nei primi anni di carriera ha abusato oltremodo dell'uso delle sue ottave).

Ale... ma quale snobismo malcelato???? [:0] Io penso solo che Gabriel abbia meno doti vocali (non meno tecnica) di molti cantanti fra cui quelli che ho citato. Il che non toglie che Peter sia quello che è, in assoluto e per me. Ma penso che lo debba a una serie di altre qualità in cui eccelle o è addirittura unico, e che gli fanno sopperire alla escursione vocale che gli manca. Non ho (volutamente) menzionato quindi espressività, calore, pathos, interpretazione, ecc. Solo e semplicemente ottave. [:)]

Posted: **05 Oct 2008, 15:47**

Bene ...senza estremismi...
Al primo posto Peter Gabriel come solista, compositore (..e "artista" in generale), senza dubbio..
Non sono un esperto ma quando era più giovane, mi pare
avesse un'estensione vocale fuori dal comune...ora che
è un pò più anziano un pò meno ...ma ancora ha una voce validissima
e molto "calda".... se evita di saltellare...

Al Secondo posto Steve Hackett, sempre per il valore assoluto come solista e compositore
..Nella sua produzione musicale tuttora contina a sfornare (alcuni) brani bellissimi e
dal vivo è semplicemente fantastico....

Terzo Phil Collins...amo tantissimo i primi tre da solista
poi ...è diventato trooooppo pop per me...grande artista ma
un gradino sotto

Poi Tony e Mike a pari merito...grandi musicisti ma come solisti
sicuramente un gradino sotto agli altri....

Posted: **06 Oct 2008, 06:57**

Il grande e mitico Phil tutta la vita !!!![8:-x]

Paolo 63.

Genesis Forum Italia

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?

Qual'e' "il Genesis" che vi piace di piu'?