Genesis Forum Italia

Trick e Wind cantati da Peter, Foxtrot e Nuresery cantati da Phil.
Cosa ne sarebbe venuto fuori? Secondo voi sarebbero cambiati molto questi album?

(ovviamente intendo un phil con le capacità interpretative di trick e wind, non quello ancora acerbo degli album precedenti).

Per me sarebbe cambiato molto, e non riesco a pensare a quegli album con delle voci diverse.
Vi immaginate Phil che canta Get'em out by friday, o The musical Box (dall'inizio), o The return of the Giant Hogweed? Starebbe malissimo il suo timbro su questo tipo di pezzi.[xx(]
Questo vale però anche per Peter: Entangled senza la voce delicata e sognante di Phil perderebbe moltissimo, o Ripples, o ancora Afterglolw.

No, mi tengo i dischi così come sono[;)]

Beh...su Nursery l'abitudine al suono della voce di Phil è già presente in diversi episodi: Harold the Barrel, The return of the Giant Hogweed, Harlequin, oltre ovviamente a FAF...apprezzo anche l'interpretazione di Fountain su 3 sides live o la closing section di Musical Box, ma il fatto è che (preferenze a parte) la voce di Peter possiede molte più sfumature e come tale è più adatta per episodi di carattere "descrittivo", quindi da questo punto di vista penso che Foxtrot ne risentirebbe parecchio (Get 'em out su tutte, oppure le aperture di Can utility). Forse l'unica in cui lo vedrei bene è Time Table, mentre su Supper, esistendo svariati documenti discografici ufficiali e non, direi che se la cava egregiamente, pur non piacendomi momenti come Iknation&Itsacon.
Decisamente più complicato è immaginare Trick & Wind cantati da Peter, soprattutto Wind! Su Trick lo vedrei bene su quasi tutto, essendoci alcune parti piuttosto gabrieliane; magari l'unico punto di distacco è il ritornello di Ripples, marcatamente collinsiano.
Su Wind vedrei bene Blood on the Rooftops e Afterglow, assolutamente non All in a Mouse's Night (a parte il finale, chissà perchè[;)]) ed Eleventh Earl of Mar. Your Own Special Way? Ma che ci fa su W&W?
E se cantassero tutto Hackett e Banks?[:-D]

PG potrebbe cantare benissimo in tutti gli album. Ma la regola non è transitiva.....[;)]

[:D][:D][:D][:D]

Anche per me...E' anche vero che certe(in particolare Entangled) le vedo meglio così,cantate da Phil piuttosto che da Peter[:)]

no, lasciam otutto com'è ke è meglio:D

quote:

---

Originally posted by The Serpent

PG potrebbe cantare benissimo in tutti gli album. Ma la regola non è transitiva.....[;)]
[:D][:D][:D][:D]

---

QUOTO E RIQUOTO. STRAQUOTO. STRAQUOTO CON PUOLENTA. [:D]

Per quanto riguarda PG che esegue brani post-apocalisse, possiamo solo immaginarlo - ma dato come canta di solito, vado in sollucchero solo all'idea di ascoltare Entangled e Rooftops con *quella voce*.

L'altra opzione, ahimé, si è già in parte verificata. [:-!]

Che intendi per "apocalisse"? Spero non ti riferisca all'uscita di Peter dal gruppo, che secondo me è stata invece provvidenziale.
Se Peter fosse uscito qualche anno dopo, con i vari componenti del gruppo già avviati verso progetti solisti, probabilmente i Genesis si sarebbero sfasciati già 25 o 30 anni fa.

Credo proprio che si riferisse a quello[:)][;)]

quote:

---

Originally posted by Benedictus

Che intendi per "apocalisse"? Spero non ti riferisca all'uscita di Peter dal gruppo, che secondo me è stata invece provvidenziale.
Se Peter fosse uscito qualche anno dopo, con i vari componenti del gruppo già avviati verso progetti solisti, probabilmente i Genesis si sarebbero sfasciati già 25 o 30 anni fa.

---

33 [:)]

quote:

---

Originally posted by Benedictus

Che intendi per "apocalisse"? Spero non ti riferisca all'uscita di Peter dal gruppo, che secondo me è stata invece provvidenziale.

---

Che brutta parola "provvidenziale" quando si parla dell'uscita di scena di un pezzo da "novanta" (per l'epoca) come il cantante e il portavoce dei Genesis...[:-|]

quote:

---

Originally posted by Rael

quote:

---

Originally posted by Benedictus

Che intendi per "apocalisse"? Spero non ti riferisca all'uscita di Peter dal gruppo, che secondo me è stata invece provvidenziale.

---

Che brutta parola "provvidenziale" quando si parla dell'uscita di scena di un pezzo da "novanta" (per l'epoca) come il cantante e il portavoce dei Genesis...[:-|]

---

Ma guarda, io invece sono d'accordo: alla luce delle carriere future di PG e dei suoi vecchi compari, provvidenziale per lui!

Ho specificato il motivo. Per la longevità dei Genesis fu a mio avviso provvidenziale.

Da parte mia nulla contro Peter, è un grande artista. Io non sono come quei gabrielliani che considerano i Genesis del dopo '75 un gruppo da villaggio turistico e Phil lo scemo del villaggio.

OT
...e se li mettessimo assieme, alla Lennon-McCartney? [;)]
Che libidine[:D], pensate a dei futur album composti da Peter-Phil (in ordine alfabetico[:D])

quote:

---

Originally posted by Benedictus

Io non sono come quei gabrielliani che considerano i Genesis del dopo '75 un gruppo da villaggio turistico e Phil lo scemo del villaggio.

---

Io sono un Gabrielliano però non reputo Phil lo scemo del villaggio...E' un grande artista!!! Ha fatto tante cose stupende,però non mi piacciono i pezzi di Peter cantati da lui...Però sarei tanto curioso del contrario[:p]...Opinione personalissima[;)]

Per me doveva andare cosi.Punto.

Gabriel non canta,"vive" ogni singola frase,investe tutto se stesso,quindi non e' detto che i pezzi di A Trick cantati da lui acquisterebbero...la sua personalita' si esprime in modo differente da quella altrettanto importante di Phil. Per fare un esempio: Moribund per me nessuno potrebbe mai cantarla,solo Peter da quel tocco di magia,perche' ogni singolo termine gli proviene dall'anima,e' cosi gabrielliana che anche da solo senza musica farebbe sognare...[:-I]Per i Genesis tutta Supper's...

Uguale per Phil: i pezzi che lui interpreta e canta,sono una espressione della sua anima,differente da Gabriel,come e' giusto che sia...un esempio: MadManMoon solo Phil,sorry,ma Gabriel non sarebbe in grado di dare,o meglio,di far arrivare quel romanticismo misto a malinconia,misto a magia...sono personalita' differenti,e' giusto che sia andata cosi.

opinioni personali sempre[:)]

quote:

---

Originally posted by Benedictus

Ho specificato il motivo. Per la longevità dei Genesis fu a mio avviso provvidenziale.

Da parte mia nulla contro Peter, è un grande artista. Io non sono come quei gabrielliani che considerano i Genesis del dopo '75 un gruppo da villaggio turistico e Phil lo scemo del villaggio.

---

QUOTONE!!!![8D]

quote:

---

Originally posted by Benedictus

Da parte mia nulla contro Peter, è un grande artista. Io non sono come quei gabrielliani che considerano i Genesis del dopo '75 un gruppo da villaggio turistico e Phil lo scemo del villaggio.

---

Ah ma nemmeno io: per me sono un buon gruppo, a tratti ottimo, un po' di volte pessimo - e Phil è tutt'altro che scemo, oltre che un batterista meraviglioso.
Eccepirei solamente sulla dicitura stessa "Genesis del dopo '75": una contraddizione in termini. [:)]

Phil e Peter si scambiano gli album?

Troverei più interessante la cosa se si scambiassero le mogli....

[:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][;)]

In " A Trick Of The Tail " aleggia in qualche modo il fantasma di Peter.
Squonk, com'è noto, sembra sia stata provata e, spero, registrata da Peter.
Il brano omonimo è stato concepito nel 1969 e probabilmente fu scartato perchè non ritenuto all'altezza.
Altri episodi quali la coda strumentale di Dance On A volcano e soprattutto Mad Man Moon, sembrano usciti dalle atmosfere rispettivamente di Selling England e The Lamb.
Tutto questo credo sia sufficiente per affermare che A Trick era un album nel DNA di Peter.
D'altra parte nessun album del periodo 69/75 era, a mio avviso, adatto all'ugola di Phil, tranne qualche episodio isolato, soprattutto in Foxtrot.