Genesis Forum Italia

Vorrei aprire un piccolo sondaggio, anche se immagino in passato sia già stato fatto.

Qual è l'era Genesis che preferite? Il gruppo a cinque, a quattro o a tre elementi?

Io personalmente preferisco la fase a quattro (peccato sia stata così breve) perché univa la complessità di alcune partiture all'immediatezza di altre e si caratterizzava per una "leggerezza", a un'ironia e a una varietà che non si riscontra ad esempio in Lamb, che personalmente alla lunga ho trovato molto noioso.

Quindi io voto per la formazione a quattro (anche se non disprezzo certo quella a cinque e neanche quella a tre, quest'ultima la sto molto rivalutando, Duke attualmente è tra i miei preferiti in assoluto).

A cinque, perché la precaria formazione a quattro del 1970, quando se n'era andato Phillips e non era ancora arrivato Hackett (mé Mick Barnard) non l'ho mai sentita.
Se hai qualche testimonianza del periodo, dovresti condividerla...

quote:

---

Originally posted by Phoberomys

A cinque, perché la precaria formazione a quattro del 1970, quando se n'era andato Phillips e non era ancora arrivato Hackett (mé Mick Barnard) non l'ho mai sentita.
Se hai qualche testimonianza del periodo, dovresti condividerla...

---

Attenzione: la formazione a 4 è quella di A Trick e di W&W...non vi sono album del periodo pre-Hackett con formazione a 4.

Veramente parlavo della formazione a quattro di qualche anno dopo, dal '75 al '77. [^]

Veramente credo che la cosa fosse ironica, sappiamo BENISSIMO come la pensa Phoberomys, anche se sente la necessità di ricordarcelo ogni volta [:-I]

Io amo i Genesis in (quasi) tutte le loro incarnazioni, ma sono del parere che cinque è più di quattro e quattro è più di tre.[;)]

*Collega* Claudio (sono Davide, ci siamo visti a Orvieto [:)]), lo so che la formazione a 4 del '70 non ha inciso album, però qualche testimonianza dei concerti che han fatto ci sarà in giro...
E anche dell concerto di Cuorgné con Banks indisposto, diviso "Tra palco e toilette" come direbbe Ligabue. Formazione a 4,5?

Benedictus Posted - 30 Apr 2008 : 13:46:22
--------------------------------------------------------------------------------
Veramente parlavo della formazione a quattro di qualche anno dopo, dal '75 al '77.



scusa, ma dopo il 77 ki è il quarto?[:-!]

Perché, c'è un altro quarto dopo il '77? [:-|]

1978

...and then there where three... e rimasero in tre

ti dice qualcosa???[:D]

ops... ho capito cosa intendi

75 76 77 inclusi! io credevo dopo il 77!
eprdona la mia confusione[I8)]

Ma confusione a parte [;)] che ne pensi di quel periodo?

...beh! a prescindere ke amo i genesis in qualunque formazione, e non perkè sia egoista o un fun cieco, diciamo così! ma perkè li trovo capaci di regalarmi emozioni in qualunque formazione e qualunque periodo, io li amo!

per quanto riguarda quel periodo... mi piace in modo particolare anche perhè sono un fun di Bruford! e poi, rimandendo in quel periodo il sound di seconds out è incredibile. ha un sound quel disco come nessun altro disco live

anche io apprezzo molto la formazione a quattro, secondo me hanno prodotto due album di qualità eccellente...
Apprezzo però molto anche la qualità dei concerti dei Nostri, e secondo me in questo ambito il livello di potenza ha avuto un grosso crescendo fino al 1982, quando già da tempo erano in tre (più due signori molto in gamba..[;)])

Dopo una lunga (e non ancora terminata) riabilitazione a quella che dovrebbe essere una spalla e che ormai e'diventata un blocco di legno, cerco di riprendere le attivita' normali, per cio' mi riaffaccio timidamente al nostro beneamato forum. [:)][:)]
Per quanto mi riguarda, pur amando spassionatamente tutto la musica dei Genesis[8:-x], ma adorando[:p][8:-x] in modo sfegatato Steve Hackett, direi che la bilancia forse pro-pende per la formazione a quattro! Trick e Wuthering sono per me capolavori assoluti, che dopo decenni hanno ancora la forza di farmi emozionare ad ogni ascolto[:D]

quote:

---

Originally posted by pami

...beh! a prescindere ke amo i genesis in qualunque formazione, e non perkè sia egoista o un fun cieco, diciamo così! ma perkè li trovo capaci di regalarmi emozioni in qualunque formazione e qualunque periodo, io li amo!

per quanto riguarda quel periodo... mi piace in modo particolare anche perhè sono un fun di Bruford! e poi, rimandendo in quel periodo il sound di seconds out è incredibile. ha un sound quel disco come nessun altro disco live

---

IO sono un fun di tutti...[:D][;)]

P.S.
Bentornata Lidia ! [;)]

a livello musicale la formazione a 4 è la migliore per me...per teatralità, presenza scenica, carisma, voce, fucina di idee, la formazione a 5 non si batte...la formazione a 3 mi fa tanta tenerezza e sono legato a loro, specialmente adesso che sono più vecchiarelli...ma Duke a parte ( e parzialmente ATTWT )sono meno sia musicalmente che per tutto il resto...

quote:

---

Originally posted by The Knife

ma Duke a parte ( e parzialmente ATTWT )sono meno sia musicalmente che per tutto il resto...

---

Ma non per il conto in banca! [:D]
E comunque anche nell'easy listening di Invisible Touch si sono dimostrati maestri.

per me la formazione a 5 era buonisssima ma, con peter gabriel non si sarebbero potute realizzare cose come ATOTT e W&W... per me sono ttte buone alla fine, certo, kuella a 3 poi ha fatto musika un po diversa,sempre ottima cmq, ma questo per adattarsi ai tempi, non potevamo fare progressive nell'86 senò nessuno li avrebbe cacati:).Quindi io dico per concludere che se avessero fatto kualke altro cd con la formazione a 4 non mi sarebbe certo dispiaciuto, anzi!

Formazione a 5.......

[:-I][:-I] Ma non si era già parlato di questo?......[:D]

Si almeno 1000 volte.
Cmq quoto chi ha scritto che 5 è più di 4 che è (parecchio) più di 3.
Riducendo a 8 i capolavori, o per lo meno i lavori più rappresentativi, del gruppo. nel mio ordine di preferenze:

1 Selling 5
2 The Lamb 5
3 Nursery 5
4 W&W 4
5 Foxtrot 5
6 A trick 4
7 Duke 3
8 Trespass 5

si evince che 5 su 8 sono formazione a 5, 2 formazione a 4 e uno solo a 3.

La formazione a 5 è quella da me preferita, ma quella a 4 le sta a un'incollatura.
Tralasciando di descrivere i vari album, dato che farei arrivare il 1° maggio....del 2009[:D], dico, che, a mio avviso con queste due formazioni i Genesis hanno raggiunto il massimo in quanto a ispirazione, poesia, melodia, genialità, teatralità, in una parola, ARTE ALLO STATO PURO.
Però il successo con la S maiuscola lo hanno ottenuto con la formazione a 3, e credo proprio che la maggior parte della gente del pianeta li conosce proprio come trio.
E comunque vi sono pagine notevolissime, che mi piacciono molto anche con la formazione a 3; su tutte And Then There Were Three, Duke, e Calling All Station.

A livello d'insieme la formazione classica a 5 rimane la migliore.....permaneva però una certa ingessatura dal vivo che nella formazione a 4, ma anche in quella a 3+2 fino al 1982, è progressivamente scomparsa rendendo le esibizioni live sempre più sciolte e dinamiche.....

A 5!![:p][:p] Senza se e senza ma!![^]

Squonk87:

quote:

---

con peter gabriel non si sarebbero potute realizzare cose come ATOTT e W&W

---

No, probabilmente sarebbero state ancora migliori....[:)][O:-)]. E poi ATOTT nasce progettualmente con PG, che poi ovviamente non partecipa alla sua produzione. Ricordo anche che con PG si sono invece realizzate cose come Trespass, NC, Fox., SEBTP, TLLDOB.[^][^][;)]

[:D][:D][:D][:D]

io voto senza ombra di dubbio il periodo in cui erano in 5!
i Genesis che sono venuti dopo non sono riusciti neanche lontanamente a regalarmi le stesse emozioni di quando erano in 5...

io sono un po talebano !!

periodo a 5 in toto !!
periodo a 4 per la parte strumentale !!

Io neanche voto,guarda.....[:D][;)]

Mi sono sempre chiesto: voi eretici infedeli senzadìo [:D] che parlate di varie ere dei Genesis, come considerate la parentesi di Calling All Stations?
Sempre genesis a tre oppure, secondo me più coerentemente, genesis a due?

Non ho mai capito l'accanimento contro Ray Wilson...
E comunque se era una formazione a due... decidiamo chi togliere tra Mike e Tony che erano molto meno vitali di Ray...

quote:

---

Originally posted by Phoberomys

Mi sono sempre chiesto: voi eretici infedeli senzadìo [:D] che parlate di varie ere dei Genesis, come considerate la parentesi di Calling All Stations?
Sempre genesis a tre oppure, secondo me più coerentemente, genesis a due?

---

avrei preferito un Genesis a far festa !!! [:D]

ma so proprio talebano!!! [:-I][:D]

quote:

---

Originally posted by marcoleodori

Non ho mai capito l'accanimento contro Ray Wilson...
E comunque se era una formazione a due... decidiamo chi togliere tra Mike e Tony che erano molto meno vitali di Ray...

---

Nessun accanimento, a me Wilson come cantante piace.
E' che in quel disco ha fatto davvero poco...

Genesis a due..sicuramente...[;)]

Tanto ormai lo sappiamo che il SIGNOR GENESIS di "masseriniana" memoria, era (e') il buon Tony...[:D]

Tornando al Topic...Genesis a 5 tutta la vita e senza pentimenti di sorta...[:-D]
Pero'... quelli a 4 hanno fatto un disco fondamentale (ATOTT) e quelli a 3 un disco piu' che ottimo (Duke)..[^]

quote:

---

Originally posted by Phoberomys

quote:

---

Originally posted by marcoleodori

Non ho mai capito l'accanimento contro Ray Wilson...
E comunque se era una formazione a due... decidiamo chi togliere tra Mike e Tony che erano molto meno vitali di Ray...

---

Nessun accanimento, a me Wilson come cantante piace.
E' che in quel disco ha fatto davvero poco...

---

Purtroppo... perchè aveva sicuramente qualcosa da dire... rispetto ai due Genesis oserei dire 'imbalzamati'. Alla fine 'Calling All Stations' non era neanche un album malvagio, ma nessuno mi toglie dalla testa che con un maggiore contributo di Wilson sarebbe stato superiore... Scusate l'OT...

Nursery,Foxtrot,Selling,Lamb....Secondo voi quale formazione preferisco????[:D][:D][:D][:D]

Per me la formazione a 5..[O:-)]

Per un inspiegabile incrocio di coincidenze astrali,stellari e divine,cinque talenti hanno trovato una coesione e una magia di suono,che ci hanno regalato i capolavori che conosciamo.
Mai piu' nessuno mai...

Sicuramente nel tempo e' arrivata la maturita' artistica e personale,la consapevolezza,il successo,i soldi,l'affinamento delle tecniche musicali....ma il Big Ben di tutto,l'Arte suprema,l'ingenuo azzardo musicale,la sfida,l'inconsapevole freschezza del genio...solo ed esclusivamente a 5..[O:-)]

la formazione a 6 in assoluto!!!!!
non dimentichiamo che peter vale almeno per 2[:-D][:-D][:-D]