Page 1 of 1
La classifica del "constant non change"

Posted:
07 Mar 2008, 05:45
by topografico
Mi viene una classifica dei responsabili dell'immobilismo genesisiano. Di perché il fiume del cambiamento costante che è diventato il ruscello del sogno tradito... [:)]
1. Tony Banks. Non vuole pubblicare roba vecchia e nuova, non vuole sperimentare, non vuole rischiare. Ha paura di non essere più all'altezza.[xx(]
2. Mike Rutherford. Come sopra, ma un po' meno.[V]
3. Peter Gabriel. Sarebbe anche disposto a fare cose con gli altri, ma è lento, lento, lento. Per sua ammissione fatica a decidere. Privilegia il suo lavoro al passato, il che è comprensibile. E' un perfezionista e frena tutto, anche se stesso.[:-j]
4. Steve Hackett. Se solo glielo chiedessero...[:-!]
5. Phil Collins. Lui è sempre pronto a sedersi là dietro...[^]
E ora a voi...
La classifica del "constant non change"

Posted:
07 Mar 2008, 06:05
by ramasandiran
1. Tony Smith. Non ha SAPUTO amministrare la loro storia, però do atto che ha saputo amministrare benissimo i loro soldi...questo sì ed è comunque un grandissimo merito.
2. Genesis (in toto). Non hanno VOLUTO amministrare la loro storia. Non avendolo VOLUTO non se ne sentono nemmeno colpevoli.
La classifica del "constant non change"

Posted:
07 Mar 2008, 11:29
by Flower
Per il mio personale punto di vista il fiume del costante cambiamento c'e' stato eccome...sto ascoltando ora gli ultimi album,ma vertamente,sempre nuove sonorita',immagino per il tempo..,hanno cavalcato i decenni,le ere,hanno saputo rinnovarsi,ricercare nuove composizioni,per me sono fantastici..[O:-)]
Ora,non conosco la storia della musica,pero' davvero non so se c'e' un altro gruppo musicale cosi prolisso,cosi longevo...per me ci hanno regalato tante di quelle cose,album,live,tour...per me e' tantissimo,piu' di cosi..[:0]
Mi permetto anche di mettere l'accento su un punto,per me,importantissimo: il cuore. Per me un Artista quando compone,ok non sappiamo i motivi,pero' ci mette il cuore,la propria anima,il talento ,pero' se e' sincero,come i Genesis,non fa cosi per fare...deve sentirsi,ha molto rispetto del pubblico,sente che non puo' tradirlo...non solo..ma se e' sincero segue un proprio istinto,ha una sensibilita' maggiore,sente la responsabilita',...il fiume e' il fiume della loro anima,quindi,ringraziandoli per i gioielli che fin'ora posso ascoltare,non mi sento davvero di dire nulla...
..opinioni sempre personali..[:)]
p.s. grandi Genesis..[O:-)]
La classifica del "constant non change"

Posted:
07 Mar 2008, 13:54
by Dalex_61
1. (unico vero responsabile) Il tempo. Passa. Inesorabile. [:-j]
La classifica del "constant non change"

Posted:
07 Mar 2008, 14:11
by Rael
Tutto il bello (ma anche il brutto) che avevano da dire ,lo hanno detto.
Lasciamoli andare in pensione in pace....non sono mica tutti Rolling Stones, droghe e gerovital,suvvia!!! [:)]
La classifica del "constant non change"

Posted:
07 Mar 2008, 17:32
by Betelgeuse
No Rael , perchè in pensione? I tizi non sono esattamente giovincelli , è vero , ma so che , dentro di loro hanno ancora voglia di spaccare il mondo. Del resto 700000 culi ( scusate il termine triviale ) si sono staccati dalle sedie e dai divani di casa loro per andare al Circo Massimo o no?. Possibile che tutti quella sera non avessero nient'altro da fare? La storia dei Genesis non è ancora finita , e , se loro vogliono lottare come delle belve per dimostrarlo , tutti noi dobbiamo essere con loro!!!!!
La classifica del "constant non change"

Posted:
07 Mar 2008, 18:13
by pallina70
Eccolo il responsabile numero 1 dell'immobilismo Genesisiano!!!!

La classifica del "constant non change"

Posted:
07 Mar 2008, 18:16
by Romeo
Ti sei spostato da gabriel a banks? Poverallui!!![:-D]
La classifica del "constant non change"

Posted:
07 Mar 2008, 18:16
by Betelgeuse
[:D][:D][:D][:D][:D]Troppo forte!!!!![:D][:D][:D][:D][:D]