Genesis Forum Italia

Cari amici, Vi giro cvlentieri una lettera che ho mandato al quotidiano della mia città, La Stampa, in risposta all'ennesima critica acida come uno yogurt scaduto sul tour 2007, fatta da un...ehm.."autorevole" firma delle recensioni musicali della testata.

Carissimo XXXXX,
è un po' che volevo scriverti (scusa il Tu), esattamente da quando è apparso un tuo articolo sui miei amati Genesis, band di cui sono follemente innamorato, al pari del tuo collega e mio amico XXXXXXX.
Confesso, ci sono rimasto male nel leggere l'ennesimo attacco ai "tre attempati miliardari", che ci hanno regalato due ore e mezza di splendida musica, un oasi in questo deserto musicale. La critica che si muove a loro è sempre la stessa: Genesis grandi con Peter Gabriel, mediocri e furbastri con Phil Collins. Grandioso il primo...cantante da Mc Donald il secondo. Basta....non se ne può più. I Genesis hanno avuto nella band Gabriel per 6 anni ca., mentre Collins è stato front-man nel Gruppo per 30 anni! Sia chiaro, i capolavori, mai scalfiti dal tempo, restano lì, in quel pugno di anni che vanno dal 70 al 75. Ma non si può gettare alle ortiche tutto il resto....suvvia. Milioni di dischi venduti in tutto il mondo, un rock progressive di ottima fattura, capace di cavalcare indenne tre decenni buoni. E' mai possibile che la critica musicale debba sistematicamente ignorare tutto questo? Come mai invece quando si tratta di recensire ometti dalla parlata perennemente biascicata, che cantano ai giovani di rivoluzioni, droghe, anarchie e incazzature varie, va tutto bene...elogi a profusione.
I Genesis hanno fatto una reunion, un business come tanti, ok..biasimevole per certi aspetti, ma chissenefrega, si campa una volta sola, al diavolo dietrologie, analisi e contro-analisi. Ci sono i Genesis..bene, andiamo a vederli e godiamoci lo spettacolo!
Tanto che piaccia o no, Loro sono lì, nell'olimpo dei pochi grandissimi, e nessuno li può far cadere...NESSUNO!
Grazie dell'ospitalità.

Che ne pensate...

parole sante... [^][^]

Ormai non se ne può più...
Gabriel di quà, Collins di là... Gabriel su, Collins giù... [:-|]

Io scommetto che i più stupìti siano gli stessi protagonisti, i Genesis, a guardare divertiti questa diatriba
che ricorre da oltre trent'anni...


Se io voglio l'introspezione e l'intimità creativa, il sogno che mi fanno rivivere ogni volta io lo desideri,
ci sono per questo quello che hanno lasciato ai posteri per la storia, le loro opere, i dischi, CD o LP, che
ancora riescono a farmi "volare" con la fantasia (parlo chiaramente delle opere anni '70)...

Però nulla toglie che lo show che hanno imbastito per l'ultimo tour sia qualcosa di GRANDE!! Sia per quanto
riguarda l'evento scenico che il pathos che sono stati in grado di regalare (a me sicuramente, ma penso a tutti quelli che abbiano avuto la fortuna di vederli e gustarseli)[^]

Entrambe le forme alle quali sono stati capaci di dar vita nel corso del tempo possiedono -imho- piena libertà
e dignità di esistere e proporsi... è il modo con il quale esse vanno valutate e gustate che deve cambiare, a seconda dei casi...

Fermo restando che io continui ad amare maggiormente la proposta musicale degli anni '70, per ovvie ragioni di
puro background musicale col quale sono nato e cresciuto, e non solo Genesis...
Però i Genesis "Collinsiani" se così vogliamo definirli sono innegabilmente FORTI; diversi certamente, almeno
dagli anni '80 in su a "quegli altri" però a loro modo proprio FORTI!

Certo, non più il rock visionario-progressivo dei primi anni, però un pop raffinato e a tratti di alta classe,
ed in questo ha contribuito non poco l'estrema poliedricità artistica della quale è dotato Phil, personaggio e
musicista più unico che raro.

Anche se in proporzione non ne recepisco tutto come riuscivano a fare quelli "di Gabriel", quelli di "Collins"
possiedono stesso carisma e potenziale, oltre ad essere un vera "macchina da musica" e da palcoscenico...
Unico rammarico, quello di non potere vedere da tanti anni Steve insieme a loro... Questo si che, specie dal
vivo, sarebbe un piatto succulento da potersi gustare!


Gabriel dal vivo sarà stato quello che è stato, certo, però io conosco veramente pochi "front-man" dalla
capacità di catturare il pubblico con le qualità che possiede Phil... sotto certi aspetti, migliore anche
dello stesso Gabriel, imho... e non ne faccio una questione "solo vocale"... [:)]

quest'uomo mi commuove[:.-(][8:-x][:D][:D][;)]

quote:

---

Originally posted by Salmacis

quest'uomo mi commuove[:.-(][8:-x][:D][:D][;)]

---

[:-I] non so se era diretto a me, ma penso proprio di si! [:D][;)]

Salma [;)][:)]
appena Ti ho vista gravitare in orbita forum oggi pomeriggio, ero certo che saresti arrivata a rispondere
alle mie parole! [:D]
Ed infatti eccoTi qua, con la stessa matematica certezza e puntualità con le quali il sole sorge ogni mattina!

Quello che mi secca ammettere, [:-D][:D] è che devo a voi [8:-x] giovinastri [:D][;)] - la pregiata banda Salma&Raist - [8:-x][O:-)] essere riusciti
nella difficile impresa di fare gustare ad un ultra conservatore qual'ero fino a poco più di un anno fà certe
pagine Genesis anni '80!!! [:D][:-D][;)]

D'accordo, non tutto oro è quel che luccica, però in quei 2 dischi ci sono innegabilemnte cose molto raffinate,
oltre naturalmente ad altre piuttosto imbarazzanti - mi riferisco in particolar modo a pezzi quali "Land of
confusion" e "Invisible touch"...

Ultimamente sento sempre più spesso "Throwing it all away"... per me, è un brano di altissima classe, pop raffinatissimo, lo amo [8:-x]

...e adesso non dite che sono "rinco", eh... [:D][;)]

Beh,dai un pò rinco sei...come me:mia moglie mi chiama RINCO Starr...e ho detto tutto[;)][:D]

[:-D] allora cercasi altro "rinco" per fare "i tre amigos" [:-D][:D][;)]

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

[:-D] allora cercasi altro "rinco" per fare "i tre amigos" [:-D][:D][;)]

---

visto che, a parte l'autore e la dolce pulzella, l'unico che ha scritto nel topic sono io... ho come la sensazione che... [:-I][:-I]

posso iscrivermi anche io?[8D]
( pare che dopo un mese, il proxy rifunzioni....[:0])

carino il candore che metto nei topics...vero?

quote:

---

Originally posted by aorlansky60

quote:

---

Originally posted by Salmacis

quest'uomo mi commuove[:.-(][8:-x][:D][:D][;)]

---

[:-I] non so se era diretto a me, ma penso proprio di si! [:D][;)]

Salma [;)][:)]
appena Ti ho vista gravitare in orbita forum oggi pomeriggio, ero certo che saresti arrivata a rispondere
alle mie parole! [:D]
Ed infatti eccoTi qua, con la stessa matematica certezza e puntualità con le quali il sole sorge ogni mattina!

Quello che mi secca ammettere, [:-D][:D] è che devo a voi [8:-x] giovinastri [:D][;)] - la pregiata banda Salma&Raist - [8:-x][O:-)] essere riusciti
nella difficile impresa di fare gustare ad un ultra conservatore qual'ero fino a poco più di un anno fà certe
pagine Genesis anni '80!!! [:D][:-D][;)]

D'accordo, non tutto oro è quel che luccica, però in quei 2 dischi ci sono innegabilemnte cose molto raffinate,
oltre naturalmente ad altre piuttosto imbarazzanti - mi riferisco in particolar modo a pezzi quali "Land of
confusion" e "Invisible touch"...

Ultimamente sento sempre più spesso "Throwing it all away"... per me, è un brano di altissima classe, pop raffinatissimo, lo amo [8:-x]

...e adesso non dite che sono "rinco", eh... [:D][;)]

---

Aor, hai commosso anche il sottoscritto[:)]

io non ho mai fatto una netta separazione come riescono a fare in tanti, amo i Genesis di Peter, amo i Genesis di Phil, Mike e Tony sono diversi questo lo so, però a volte sento dire che qualcuno nella vita è riuscito ad amare due donne diverse di aspetto e carattere ma contemporaneamente e con la stessa intensità.... forse con i Genesis mi è capitata la stessa cosa![;)]

Sinceramente io non ho mai capito una cosa.
Qualsiasi scoreggia che fanno i Pibk Floyd è subito salutata da tutti come il capolavoro del millennio, anche se è ben lontana dall'esserlo.
Se invece i Genesis tornano in pista, il complimento più gentile che gli fanno è che ripetono ciclicamente le solite cose, come se fossero malati di Alzheimer.
Mah...

quote:

---

Originally posted by Afterglow60


Tanto che piaccia o no, Loro sono lì, nell'olimpo dei pochi grandissimi, e nessuno li può far cadere...NESSUNO!
Grazie dell'ospitalità.

---

[^][^][^]

Comprando mensilmente un giornale come rolling stone mi sono arreso al trattamento riservato a quella che ritengo la band più grande di tutti i tempi (i pooh...no scherzo, i genesis). Sono, però, rimasto sorpreso dall' articolo del numero di luglio dove venvano celebrati come grandiosa "macchina" progressiva e "creatrice di grandi album, specialmente agli splendidi esordi"(periodo gabriellano)...e chi se lo sarebbe mai aspettato? Naturalmente sulla copertina c'è la bella faccia del discutibile Vasco (rock-star?[:-D][:-D][:-D]), però è comunque un buon inizio...

quote:

---

Originally posted by Raven

Sinceramente io non ho mai capito una cosa.
Qualsiasi scoreggia che fanno i Pibk Floyd è subito salutata da tutti come il capolavoro del millennio, anche se è ben lontana dall'esserlo.
Se invece i Genesis tornano in pista, il complimento più gentile che gli fanno è che ripetono ciclicamente le solite cose, come se fossero malati di Alzheimer.
Mah...

---

Beh, con A momentary lapse... e Division Bell le loro brave spalate di fertilizzante naturale le hanno prese anche i Pink.

Partiamo da un presupposto:noi siamo fans sfegatati di questo incredibile quintetto, ma cerchiamo di vedere cose da un altro punto di vista, quello di un semplice giornalista di testata;Il concerto di
Roma per quanto mi riguarda è stato da 10, avrei dato la lode se avessi sentito più prog (musical box mi va bene anche se cantata da phil), ma e' normale per me che un qualsiasi giornalista che sente mama (non parlo della performance, sempre eccezionale, ma del pezzo)rimane sbigottito paragonandola anche a qualsiasi pezzo di 'and then there were three'-io, non so perchè,mama non la sopporto proprio,sarà per quella acerba risata di phil- le varie domino, land of confusion etc. sono state fantastiche rispetto al loro effettivo valore, ma ripeto, dov'erano musical box,the battle of epping forrest,per me un pezzo tagliato anche per phil,entangled,ora vorrei gridare:dance on a volcano,one for the vine, blood on the rooftops???

A dire il vero la presenza di "fan sfegatati" dei Genesis sul forum e' un fenomeno molto recente, che ha avuto diciamo cosi' un'impennata in coincidenza con il concerto di Roma. In precedenza la gran maggioranza dei frequentatori abituali e storici erano persone di vedute assai ampie, che guardavano anche alla musica stessa dei Genesis con un sano distacco. Basti dire che per una buona percentuale del team di moderazione, i Genesis non sono neppure il proprio gruppo preferito. E senza nulla togliere ai nuovi iscritti "fan sfegatati", devo dire che un tempo il profilo delle discussioni era molto piu' basso e trascorrevano mesi interi senza che vi fosse motivo di screzio.

Anche in ragione di cio', non riesco a vedere nulla di male nel fatto che molti giornalisti abbiano criticato l'operazione di questa tournee, che in effetti in ambito musicale (senza un album nuovo da promuovere) e' piu' unica che rara, diciamo pure "sospetta".

Secondariamente, non ho problemi a concepire che a persone anche molto preparate musicalmente, i Genesis possano anche non piacere affatto, e che se il loro mestiere e' quello di scrivere, scrivano il loro disappunto.

Terzo: il concerto di Roma e' stata una splendida iniziativa, che mi ha entusiasmato, ma di certo la performance non e' stata impeccabile. Emozioni per il grande pubblico / scenario storico eccetera a parte, gia' solo la data di Parigi e' stata superiore di parecchie spanne.

Per finire: gruppi di vecchia data come Genesis, Rolling Stones, Police eccetera pagano anche, a livello di critica musicale, lo scorno dei giornalisti per il putrefatto mercato musicale contemporaneo. L'anno scorso (dati RIAA) il maggiore introito per le case discografiche e' giunto non dai CD bensi' dalla vendita delle suonerie per cellulari (tutto detto). [xx(] I ricchi show dei "dinosauri del rock" possono apparire quasi come un offesa ai nuovi artisti impossibilitati ad emergere da politiche economico - commerciali cieche e prive di qualunque strategia di lungo termine. Se io fossi un giornalista musicale, sarei anch'io incazzatino andante. [:|]

Carissimo,vedo che per quanto riguarda il business discografico in generale hai da dire e scrivere sicuramente molto piu' di me;sicuramente il concerto di roma ha fatto rinascere non di poco l'entusiasmo per il nostro gruppo, ma per quanto mi riguarda ti voglio dire solo tre cose:
1- ho 46 anni, ho ascoltato i genesis per la prima volta (firth of fifth)nel 1974 da una musicassetta sony del mio fratello maggiore (anche lui ovviamente fan, ma non come me)mi piacquero tantissimo ma probabilmente ero ancora un tantino acerbo.
2- mi sono riavvicinato ai genesis nel 1978 ascoltando un classico commerciale qual'è follow you follow me (primi amori) lasciandomi successivamente nell'arco dei restanti mesi letteralmente sconvolgere
prima da wind e trick e dopo ancora di piu' da quelli dell'era gabriel.
3-a questo punto non mi ritengo un fan dell'ultima ora se da quasi trent'anni in pratica quotidianamente sento i genesis.
che un giornalista possa criticarli, be',da fan non condivido ma da una posizione piu' oggettiva posso capire (non posso capire solo una cosa: quale critico di un certo spessore possa mettere in discussione la produzione 1970-1976!!!!!

quote:

---

Originally posted by highinfidelity



...putrefatto mercato musicale contemporaneo...

---

non posso che essere tristemente d'accordo al 100% su questo perfetto aggettivo usato da High per definire la scena pop internazionale dei tempi attuali...

...più andiamo avanti, più siamo a renderci conto di come fu e sarà irripetibile il periodo 60/70 a livello di pop music [:.-(]

amen [:(]

Romeo, High non si riferiva a te ma faceva un discorso in generale[;)] e, non per rompere le scatole (anche perché mi sento scemo io a 17 anni riprendere uno di 46[:D]), ma evitiamo di quotare il messaggio precedente o quota solo la parte che ti interessa e a cui vuoi rispondere, grazie[:)][O:-)]

Ho imparato???

ooohh yessss[:D][:-D]

quote:

---

Beh, con A momentary lapse... e Division Bell le loro brave spalate di fertilizzante naturale le hanno prese anche i Pink.

---

A dimostrazione infatti di quanta critica musicale perda di vista il dato oggettivo di un prodotto per contestualizzare ferocemente, introducendo temi generali che con l'opera in sé hanno ben poco a vedere.

Stesso fenomeno, sempre più crescente, della pubblicità, in cui son sempre più assenti i riferimenti attinenti al prodotto mentre crescono i modelli associati, principalmente belle ragazze seminude e via dicendo.

Che poi Division Bell non sia Wish You Were Here è banale dirlo, ma approfondire il discorso sui perché e i 'percome' bè...questo sembra lavoro che non appartenga più al critico musicale a mio avviso, figura giornalistica che sta perdendo viappiù il suo spessore 'tecnico', tra le sue caratteristiche, per far posto appunto a una visione troppo generalizzata, estremamente 'sociale' (quando non economica) dell'opera che dovrebbe recensire.

se la popò è High Hopes da Division e Sorrow da Momentary , puzzo da capo a i piedi!!! [:D][:D]