Genesis Forum Italia

by **Salmacis** » 26 Oct 2006, 15:06

eheh...[;)]

quote:
Originally posted by RaelSì, è vero. Ma non avevo letto mai da parte tua difesa così accorata di Pietruzzo nostro.Mi commuovi,guarda.[:.-(]

perchè finora non ce n'è mai stato realmente bisogno.inutile sprecare energie quando non serve[;)]

by **Pippo** » 26 Oct 2006, 17:41

Ecco la mia lista:
- 11th Earl of mars
- The Musical Box
- Cinema show
- Firth of fith
- Supper's ready
- Abacab
- Blood on the rooftops
- I know what I like
- One for the vine
- Fly on the windshield
- Can utility and the coastliners
- Turn it on again

con i tre + Steve, possiamo fare a meno di Peter... [:-D]

by **Duke of Mar** » 26 Oct 2006, 17:44

quote:
Originally posted by Pippo
con i tre + Steve, possiamo fare a meno di Peter... [:-D]

[^][^][^][^] (soprattutto dopo quel che Piteruccio ha dichiarato alla stampa...[X-P])

by **Rael** » 26 Oct 2006, 17:54

Peccato non ci sia una faccina col dito medio alzato...
[:D]

by **Duke of Mar** » 26 Oct 2006, 17:58

quote:
Originally posted by Rael

Peccato non ci sia una faccina col dito medio alzato...
[:D]

Volgarone!!! [X-P][I8)][:0][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][;)]

by **Rael** » 26 Oct 2006, 18:15

Steve e Peter sono persone serie.Forse presenzieranno a qualche bis,a Glastonbury e/o al Womad,ma non torneranno in pianta stabile a far parte dei Genesis.Scordatevelo..
Quindi il pop sofisticato di Phil Collins torna in auge...dopo tutto deve mantenere tre mogli!![;)]e i suoi due buoni amici gli daranno sicuramente una mano.
E spero proprio che presentino del materiale nuovo.Sarebbe vergognoso sfruttare così i fans....

by **Salmacis** » 26 Oct 2006, 19:01

sempre il solito...[J-,]sto iniziando ad odiarti![X-P]

by **Rael** » 26 Oct 2006, 19:07

Forse perchè dico la verità?
Io sento puzza di soldi lontano un miglio e vergognosa speculazione sui sentimenti dei fans entusiasti come te...[:-!]

by **Hendrix** » 26 Oct 2006, 19:24

quote:
Originally posted by Rael

Forse perchè dico la verità?
Io sento puzza di soldi lontano un miglio e vergognosa speculazione sui sentimenti dei fans entusiasti come te...[:-!]

allora che speculino su di me
una volta
due volte
tre volte
quattro volte
cinque volte
sei volte

(fantozzi cit.)
[:D][:D][:D]

by **Dalex_61** » 26 Oct 2006, 20:29

quote:
Originally posted by Rael

Steve e Peter sono persone serie.Forse presenzieranno a qualche bis,a Glastonbury e/o al Womad,ma non torneranno in pianta stabile a far parte dei Genesis.Scordatevelo..
Quindi il pop sofisticato di Phil Collins torna in auge...dopo tutto deve mantenere tre mogli!![;)]e i suoi due buoni amici gli daranno sicuramente una mano.
E spero proprio che presentino del materiale nuovo.Sarebbe vergognoso sfruttare così i fans....

Vedi Rael, i soldi c'entrano sempre quando si parla di musica rock e non dubito che anche stavolta abbiano avuto il loro ruolo. Tutto sommato, però, credo che Collins possa mantenere - anche in assenza del tour progettato - un bel po' di mogli, figli, cognati e nipoti. Senza contare che il problema, poi, non riguarda Rutherford e Banks. Ragionando spassionatamente, la semplice vendita dei titoli Genesis in catalogo assicura ai nostri una vecchiaia dignitosa ed una collezione di dimore gentilizie. Resto convinto che l'idea di resuscitare i Genesis sia prima di tutto una scelta professionale ed artistica, perché chiunque sia passato per quel gruppo ne è rimasto segnato per sempre e qualcosa gli deve. Anche Gabriel ed Hackett, naturalmente. Sai meglio di me che, al di là dei mutamenti stilistici, Genesis è soprattutto una certa idea di musica, un modo di vedere il rock che coniuga la ricerca di soluzioni nuove con la godibilità della composizione. Sono quindi con te quando ti auguri che venga fuori materiale nuovo, prima o poi, in questa direzione. Non sono d'accordo, invece, quando invochi i soldi come unico motore della reunion.

by **Salmacis** » 26 Oct 2006, 21:02

no rael,non dici la verità;quello che noto io è che peter non c'è e di conseguenza la reunion tu la snobbi,piazzandoci il fattore denaro.thanks to dick che c'è di mezzo,ci sta sempre,ma parlare solo di quello...trattare phil come una macchina da soldi senza sentimenti...di peter non avresti mai detto una cosa del genere.per non parlare del fatto che sottolineando la serietà di peter e steve,hai automaticamente detto il contrario del trio.questo è ingiusto,inutile,scorretto e falso.
la preferenza per uno o più dei 5 va bene,ma i paraocchi,fratello mio...fai un po' te...peter=dio/resto=merda.ma che ragionamento è?[J-,]

quoto dalex.e grande albè[:D]

by **aorlansky60** » 27 Oct 2006, 04:31

salve gente! [:D]
bella discussione, quella degli ultimi posts (me ne sono persi un pochino)...[:)]

beh, che vi devo dire?
che sono più verso il pensiero di Rael?[:-I]
credo proprio di si, anche se non in misura cosi categorica...

Quando Dalex dice: "Resto convinto che l'idea di resuscitare i Genesis sia prima di tutto una scelta professionale ed artistica, perché chiunque sia passato per quel gruppo ne è rimasto segnato per sempre e qualcosa gli deve."

mmmhhhh... scelta professionale senz'altro (intesa per ragranellare), visto il seguito indiscusso che ancora possono vantare nel mondo (e sono molti di più di quanto non si possa immaginare, secondo me...) .
Visto l'insuccesso della formula "Congo", una riformazione del marchio non poteva non comprendere Phil, che garantisce almeno un certo seguito, una continuazione del discorso lasciato con WeCan'tDance; almeno quella dovrebbe essere la formula...

Scelta artistica non so proprio... anche perchè loro non hanno nulla da dimostrare, e non penso che vogliano sconvolgere il mondo con nuove composizioni sperimentali, non credo ne abbiano la voglia, l'energia ed il tempo, ma sarei io stesso il primo ad esserne piacevolmente stupito se lo volessero, però non essendoci Peter e Steve, dubito fortemente...

Dalex, quando dici "Genesis è soprattutto una certa idea di musica, un modo di vedere il rock che coniuga la ricerca di soluzioni nuove con la godibilità della composizione"
mmmhhh, d'accordo fino a Duke (in qualche modo, perchè pur essendo indubbiamente bello, non cè paragone tra quest'ultimo e LAMB),
perchè la godibilità della composizione di certi brani da "Genesis", per non citare altri, è andata per donnine allegre (senza scomodare la sperimentazione...)...

Che ne siano "stati segnati" tutti quanti, da quell'esperienza musicale, d'accordissimo...

Però converrete tutti, credo, che la musica composta in "era Peter" avrà soddisfatto molto più il loro orgoglio di compositori e sperimentalisti (anche se il portafogli piangeva) rispetto a quella (se si può definire musica, molto meglio canzoni/ette) di abacab, genesis, invisible, nei quali il conto (in banca) ha gioito, ma l'orgoglio è sprofondato (mi piacerebbe chiedere a Tony quanto abbia in reputazione personale Firth, Cinema, Cage, paragonati ad innominabili brani da "Genesis"...)[:-!].

Parlo da appassionato che li ha amati molto ed anche tutt'ora, quelli dell'era gloriosa; posso sembrare polemico ed anche di più, ma sono semplicemente (real)ista[:D] (in entrambi i termini semantici della parola!).[:-D]

Sarei molto più entusiasta di una reunion a cinque con la riproposizione anche e soprattutto del materiale glorioso, piuttosto di quella a tre che si va profilando, con dubbie possibilità di ripescaggio dal passato remoto, ma se lo volessero fare comunque anche a "tre", questo ripescaggio, ben vengano![:)]

by **aorlansky60** » 27 Oct 2006, 06:38

Duke[:)],
mi è molto difficile seguirti quando parli di "evoluzione" riferito a "qualcosa di diverso" (abacab, genesis e invisible

??)

Capisco "Duke", opera che pur concedendo qualcosa a ritmi tradizionali o canzonettismo come lo si voglia definire, conserva ancora una certa magia a livello di composizione; ma per gli altri 3, bisognerebbe parlare piuttosto di "involuzione", o di una sterile ricerca a qualcosa di alternativo ai tempi andati che li ha fatti precipitare nella canzonetta più banale, anche tediosa (certe cose da genesis sono INASCOLTABILI; non voglio nemmeno immaginare invisible che ancora oggi non conosco); non sono stati capaci di riciclarsi senza concedere il tutto al consumismo più evidente, questo è come lo interpreto io; se penso al potenziale tecnico, la cosa mi fà ancora più pensare...

Se fossi mr Tony BANKS, gongolerei al pensiero ed al constatare di come quelle tre opere(?) citate abbiano fatto lievitare le mie finanze personali, ma in quanto ad esserne orgoglioso per il puro contenuto musicale, è meglio lasciar perdere...[:-j]

by **cymbaline** » 27 Oct 2006, 06:42

quote:
Originally posted by Pippo

Ecco la mia lista:
(...)

con i tre + Steve, possiamo fare a meno di Peter... [:-D]

guarda che non c'è nemmeno Steve...[;)]

per il resto del discorso, temo di essere in sintonia con rael e aor...[:(] anche se magari al concerto dei tre moschettieri ci andrei lo stesso, anche solo per curiosità...[:D]

by **aorlansky60** » 27 Oct 2006, 07:40

quote:
Originally posted by albert the duke

Vedi aor,per me il solo fatto che tu non conosca invisible,mi fa....sospettare[;)]un po.Ma questo è un argomento gia discusso in un altra parte del forum e non voglio dilungarmi.
Anche io comunque sarei piu contento di una reunion a 5 ma questo è,ed io so accontentarmi.

non conosco l'opera in sè, ma ho avuto modo di ascoltarne gli "hits" più trasmessi (Tonight, tonight - Domino), non per mia volontà ma quale spettatore "en-passant"; tutte le recensioni lette circa questo disco, compresa anche qualche osservazione letta in proposito su questo stesso forum mi hanno sempre consigliato di "lasciar perdere"...[:-j]

Circa la "reunion", non mi trova assolutamente reticente; solo spererei che volessero stupirmi, anche in "tre", proponendo qualcosa di veramente ispirato, creativo e raffinato, di certo lontano dal sound che ha caratterizzato abacab, genesis ed invisible.
[:)]

by **cymbaline** » 27 Oct 2006, 07:53

quote:
Originally posted by albert the duke

ma poi,scusatemi,siamo cosi sicuri che con peter,sarebbe meglio?in fondo negli ultimi anni non è che il nostro si sia distinto per aver fatto grandi cose....(ahi[:D][:D])

BAN IMMEDIATO PER ALBERT[:D]

by **epping forest** » 27 Oct 2006, 08:31

Un momento...mi state dicendo che alla reunion non partecipera nemmeno Steve?[:0] Delusione[:.-(][:.-(]. Se ci fosse stato lui avremo assistito probabilmente ad una sorta di Trick/Wuthering tour, pertanto:

-Dance On a Volcano
-Carpet Crawlers
-Squonk
-One For The Vine
-The Cinema Show
-Firth Of Fifth
-Afterglow
-I Know What I Like
-Ripples (anche se non è mai stata fatta quando c'era Steve, egli aveva espresso la volontà di eseguirla dal vivo)
-Supper's Ready
-Robbery Assault And Battery
-Follow you Follow Me (un'eccezione...)
-Los Endos

encore:
It/Watcher Of The Skies
The Lamb/Musical Box (closing section)

Questo perchè francamente non vedrei bene Steve alle prese con pezzi come Abacab o Invisible Touch...
Comunque sia sarà sempre un piacere ed un onore vederli anche solo in tre[:D][:D]
Qualcuno di voi ha informazioni in merito a chi siederà dietro la batteria?? (magari Chester!![:p][:p])

by **Salmacis62** » 27 Oct 2006, 08:47

quote:
Originally posted by albert the duke

ma poi,scusatemi,siamo cosi sicuri che con peter,sarebbe meglio?in fondo negli ultimi anni non è che il nostro si sia distinto per aver fatto grandi cose....(ahi[:D][:D])

Questa osservazione è molto acuta...

Probabilmente RISPETTO ALLE ASPETTATIVE, una reunion con Gabriel avrebbe maggiori probabilità di essere deludente...

by **The Wolf at Door** » 27 Oct 2006, 10:21

io concordo pienamente!

by **cymbaline** » 27 Oct 2006, 10:36

quote:
Originally posted by Salmacis62

quote:
Originally posted by albert the duke

ma poi,scusatemi,siamo cosi sicuri che con peter,sarebbe meglio?in fondo negli ultimi anni non è che il nostro si sia distinto per aver fatto grandi cose....(ahi[:D][:D])

Questa osservazione è molto acuta...

acuta un corno, l'ultimo disco di Peter è MOLTO bello (per non parlare dei live[^]), mentre non si può dire la stessa cosa nè di Phil nè dei Genesis...[X-P] tanto per mettere i puntini sulle i...[;^(]

by **Pippo** » 27 Oct 2006, 10:45

La press conference del 7 novembre ci dirà qualcosa di piu',
ma è ovvio che Steve non gradirebbe suonare niente tratto
da Invisible [xx(][X-P] ...
con Peter poi ci si dovrebbe fermare al repertorio fino a The Lamb [:)]

by **epping forest** » 27 Oct 2006, 11:20

quote:
Originally posted by Pippo

Ecco la mia lista:
- 11th Earl of mars

undicesimo Conte di Marte[:D][:D]

by **Salmacis62** » 27 Oct 2006, 11:49

[

quote:
Originally posted by cymbaline

quote:
Originally posted by Salmacis62

quote:
Originally posted by albert the duke

ma poi,scusatemi,siamo cosi sicuri che con peter,sarebbe meglio?in fondo negli ultimi anni non è che il nostro si sia distinto per aver fatto grandi cose....(ahi[:D][:D])

Questa osservazione è molto acuta...

acuta un corno, l'ultimo disco di Peter è MOLTO bello (per non parlare dei live[^]), mentre non si può dire la stessa cosa nè di Phil nè dei Genesis...[X-P] tanto per mettere i puntini sulle i...[;^(]

Si... ma devi quotare tutto il mio intervento, anche perchè io mi riferivo alla prima parte della frase di Albert...[;)]

quote:
Originally posted by Salmacis62
Probabilmente RISPETTO ALLE ASPETTATIVE, una reunion con Gabriel avrebbe maggiori probabilità di essere deludente...

A parte che l'ultimo di Peter a me francamente non piace e non dice un granchè, è due spanne sotto US, per non parlare di IV e III, ma è una questione di gusti. Con questo non è che ritenga migliore la produzione di Phil, del quale non ho nemmeno tutti i CD, solo che vedo quella di Peter spesso sopravvalutata e guardata un po' troppo acriticamente.

Quello che intendevo dire, comunque, è che le aspettative da una reunion a 3 e da una a 5 sono ben diverse.

Dai tre giannizzeri non mi aspetto niente più di una rassegna di hits 80/90 con qualche pallido accenno alla produzione passata.
Resterei deluso solo se togliessero anche i pallidi accenni (cosa comunque possibile).

Dalla formazione storica mi aspetterei qualcosa di ben diverso, ma Peter si è negato fino ad ora, adducendo scuse puerili (nuovo materiale?? lui che ci mette un anno per scegliere la foto di copertina del CD??)... forse perchè non ha più voglia di cantare i vecchi brani? Forse sa che con buona parte di essi avrebbe difficoltà?

Diciamocelo fuori dai denti e freddamente: ce lo vedete il Gabriel di oggi, con il background artistico e personale degli ultimi 30 anni di carriera cantare di nuovo Watcher o Cinema Show o anche solo In the Cage come le cantava allora?

E se non le canta in questo modo cosa potrebbe proporci in cambio?

Ecco... questo mi preoccuperebbe alquanto... [:-I]

by **aorlansky60** » 27 Oct 2006, 12:11

"Diciamocelo fuori dai denti e freddamente: ce lo vedete il Gabriel di oggi, con il background artistico e personale degli ultimi 30 anni di carriera cantare di nuovo Watcher o Cinema Show o anche solo In the Cage come le cantava allora?
"

Anche queste osservazioni di Salmacis62 sono più che lecite.

by **Salmacis** » 27 Oct 2006, 12:38

e quoto prepotentemente il mio omonimo[:D]!!anch'io vorrei la reunion a 5,è ovvio.però mi accontento.e a ben pensarci se ci fossero tutti e 5 forse ci sarebbero troppi problemi,troppe incognite.phil e peter farebbero un po' gli scemi sul palco,canterebbero pezzi vecchi non esattamente come li cantavano anni fa,uno canterebbe qualcosa dell'altro e viceversa...noi saremmo contenti,sì,ma davvero a fondo?saremmo orgogliosi o semplicemente inteneriti?dio,non ci voglio pensare...[:-!]

non sto a quotare tutti i vostri interventi,ma ad aor voglio rocordare una cosa:quel pazzo di tony,al contrario di ciò che dici con tanta foga e sicurezza,è FIERISSIMO della produzione post-prog.lo sono praticamente tutti,perchè era esattamente ciò che volevano.vuoi dirmi che è una frase fatta solo per non fare figure di merda?beh se così fosse,allora avrebbero proprio evitato di metterli in commercio,certi album.vuoi dirmi che l'hanno fatto esclusivamente per soldi?come puoi pensare una roba tanto materialista di 3 indiscussi geni ed artisti?solo perchè hanno preso la via del pop è consentito dire che hanno perso la serietà a differenza di steve e peter,rimasti ancorati alle sperimentazioni?restano musicisti di alto livello,e scusa se è poco.per non ribadire sempre lo stesso discorso,cioè che pure in quegli album che NOI reputiamo schifosi (noi,non loro) c'è roba valida e con echi del passato.
sì che la voglio la reunion a 5,anche se la vedo dura.però in mancanza d'altro sono felice ugualmente,non sto lì a spalare mer*a sui 3 che hanno avuto il coraggio di mantenere in piedi la band e il nome "genesis" senza MAI farlo sprofondare,perchè non dimentichiamoci che nel periodo pop le loro canzoni piacevano comunque.che poi il periodo d'oro sia il migliore...beh questo è risaputo,ma è un altro discorso.amen!

by **cymbaline** » 27 Oct 2006, 12:44

quote:
Originally posted by Salmacis62

Si... ma devi quotare tutto il mio intervento, anche perchè io mi riferivo alla prima parte della frase di Albert...[;)]

eh ho capito, ma la sua prima frase è basata sulla sua seconda frase, quindi...e poi tu le hai quotate tutte e due, scusa, io che ne so[;)]

per quanto riguarda il resto del discorso, i tuoi dubbi e le tue paure sono anche le mie, che credi... anch'io avrei seri dubbi sulla riuscita di questa reunion, non sono sicura che un concerto a cinque sarebbe perfetto! in effetti ci sono parecchie incognite, dico solo che, a differenza vostra, non baso questi dubbi sulla recente produzione o sulle recenti performance di Peter, le quali mi sembrano ottime entrambe[;^(] le baso sul fatto che Egli non abbia più gli stimoli giusti per re-interpretare un repertorio così "antico" con il giusto spirito e la voglia di fare che invece può mettere nei suoi progetti solisti[;)] infatti, per ora non se ne fa nulla, ma è giusto così, non sono decisioni da prendere alla leggera, se il primo a non averne voglia è lui, allora non ne ho voglia nemmeno io[;)]

by **Rael** » 27 Oct 2006, 13:12

Mi piace smuovere le acque dei topic un pò noiosi (sempre le stesse liste)....[:D][:D]
Ripeto: aspettiamo il 7 novembre.Poi parleremo sui fatti.

by **Salmacis62** » 27 Oct 2006, 13:19

quote:
Originally posted by aorlansky60
Se fossi mr Tony BANKS, gongolerei al pensiero ed al constatare di come quelle tre opere(?) citate abbiano fatto lievitare le mie finanze personali, ma in quanto ad esserne orgoglioso per il puro contenuto musicale, è meglio lasciar perdere...[:-j]

quote:
Originally posted by Salmacis
non sto a quotare tutti i vostri interventi,ma ad aor voglio rocordare una cosa:quel pazzo di tony,al contrario di ciò che dici con tanta foga e sicurezza,è FIERISSIMO della produzione post-prog.lo sono praticamente tutti,perchè era esattamente ciò che volevano.vuoi dirmi che è una frase fatta solo per non fare figure di merda?beh se così fosse,allora avrebbero proprio evitato di metterli in commercio,certi album.vuoi dirmi che l'hanno fatto esclusivamente per soldi?come puoi pensare una roba tanto materialista di 3 indiscussi geni ed artisti?solo perchè hanno preso la via del pop è consentito dire che hanno perso la serietà a differenza di steve e peter,rimasti ancorati alle sperimentazioni?restano musicisti di alto livello,e scusa se è poco.per non ribadire sempre lo stesso discorso,cioè che pure in quegli album che NOI reputiamo schifosi (noi,non loro) c'è roba valida e con echi del passato.

Che Tony e gli altri siano orgogliosi della loro produzione post-prog è più che legittimo: ha portato loro gloria, successo e perchè no... denaro...

Quello che mi sta sul gozzo o anche più giù [:D], è il fatto di spalare cacca sulla precedente produzione prog... e questa non è farina dei sacchi di Mike e Phil, ma è tutta del sacco di Tony che si è ripetutamente espresso in tal senso...

Pare si siano dimenticati che senza quei 5 incredibili album (lasciamo pure al palo FGTR) nessuno di loro (soprattutto Tony e Mike) sarebbe uscito dall'anonimato... [:-I]

by **Salmacis** » 27 Oct 2006, 13:34

sì ma noi del forum abbiamo questa teoria:tony non capisce un'acca di genesis[:D]

x rael:cosa intendi con "parleremo sui fatti"?

by **Rael** » 27 Oct 2006, 13:37

quote:
Originally posted by Salmacis
x rael:cosa intendi con "parleremo sui fatti"?

Semplice: alla conferenza i tre riuniti spiegheranno il perchè e il percome:se c'è un album nuovo (allora drizzerei le orecchie..[;)]),se Peter e Steve una tantum partecipano al tour etc etc...

by **Salmacis** » 27 Oct 2006, 13:40

e grazie[:D]non intendevo quello,è ovvio che dopo la conferenza avremo maggiori informazioni;volevo sapere cosa intendevi dire tu dicendo che continueremo questa discussione solo dopo aver saputo le novità (niente che già comunque non sappiamo,direi...[:-j])

by **vise60** » 27 Oct 2006, 13:41

L'eterno dilemma dei fans dei Genesis...[:-I] [:-I] [:-I] credo che una bella considerazione la faccia il nostro buon Giammetti nell'introduzione ,a pagina 13 per l'esattezza, nel suo libro ,che per tanti di noi rappresenta la "Bibbia" del mondo Genesis
Ovviamente avete ragione tutti,si privilegia artisticamente i primi Genesis che pero' non avevano la giusta contropartita economica,mentre i secondi hanno pensato bene di evitare di rifare tutto quello che artisticamente avevano prodotto in precedenza per cercare di rompere col passato avendo poi la fortuna di "monetizzare" il tutto ( ma questo loro a priori non potevano saperlo) spiazzando i Fans di prima data che gradualmente li hanno abbandonati tanto da evitare di acquistare i loro dischi, ma acquistando nuovi proseliti
Non vi e' niente di male ne' nel comportamento dai Fans ne' tantomeno in quello dei Genesis
Aspettiamo la conferenza stampa di sto benedetto 7 Novembre e poi avremo modo di saperne di piu' [;)] [:)] [;)] [:)]
A me basterebbe vedere un bel Mellotron (badate quello vero....)[;)] [;)] [;)] sul palco per essere gia' in fibrillazione

by **Salmacis** » 27 Oct 2006, 13:44

nel nome del padre,di vise e dello spirito genesis,amen[:D][:D][:D]

by **Rael** » 27 Oct 2006, 13:45

quote:
Originally posted by Salmacis

e grazie[:D]non intendevo quello,è ovvio che dopo la conferenza avremo maggiori informazioni;volevo sapere cosa intendevi dire tu dicendo che continueremo questa discussione solo dopo aver saputo le novità (niente che già comunque non sappiamo,direi...[:-j])

Personalmente ritengo inutile (ovviamente tranne che per te che non li hai mai visti dal vivo blablablabla)una reunion a tre per rifare un tour con vecchie canzoni.Per quello dico che sento puzza di soldi.
Se invece portassero in tourneè nuovo materiale di un nuovo disco....sarebbe un altro paio di maniche!

by **Salmacis** » 27 Oct 2006, 13:50

io sinceramente ho paura di un nuovo disco.paura di rimanerci troppo male.....[V]
in effetti parrebbe inutile sto tour.però c'è chi ci vede la questione economica(ma di che,poi?che li ca**no pure,i soldi[:D])e chi altro,vattelapesca.magari è un modo per prendere tempo in attesa del disco che tanti desiderano.per concentrarsi ancora su una bella cosa del passato.o semplicemente per farci sapere che ci sono ancora e che,come noi,non hanno dimenticato.[;)]
uff,sarò io troppo idealista?[O:-)][;)]

by **Duke of Mar** » 27 Oct 2006, 13:56

Nuovo materiale? Mah... non avrebbe senso allora chiamare il tour Turn it on again, in quanto si utilizza, in genere, il titolo dell'album da promuovere. Credo più in un greatest hits tour, forse anche solo per sondare il terreno. Se vedono che va bene, tornano in studio e fanno uscire nuovo materiale, altrimenti amen.
Poi, non mi meraviglierebbero alcune ospitate di Steve e Peter...

by **Rael** » 27 Oct 2006, 13:56

Salma,davvero pensi che sia andata così?
(La scena si svolge a Ginevra,casa Collins)
si apre il sipario:
Phil:Ciao Tony,ciao Mike!come state amici miei?
Tony:Ciao Phil,io bene,mi spiace per il tuo (ennesimo)matrimonio fallito,sai?
Mike:Phil,ciao! sempre meno capelli,eh?perchè ci hai convocato?
Phil:ragazzi,ho saputo che a Bari,nella nostra seconda patria,l'Italia,c'è una bellissima ragazza di nome Nadia,che per i suoi vent'anni ha espresso il desiderio di vederci insieme ancora una volta,che ne dite ,le facciamo la sorpresa?
Mike:mmmmmh sai che hai avuto una bella idea?
Tony: io ci sto! ho giusto un riff in mente...
(il sipario cala)
[:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][;)]

by **Duke of Mar** » 27 Oct 2006, 14:02

quote:
Originally posted by Rael
Phil:ragazzi,ho saputo che a Bari,nella nostra seconda patria,l'Italia,c'è una bellissima ragazza di nome Nadia

Uauh!!! Salma, me la presenti? Sai, sono ancora signorino e vorrei accasarmi... [:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][;)]

by **Salmacis** » 27 Oct 2006, 14:05

il senso dell'umorismo è una cosa,la presa per il culo un'altra[;)]

by **Salmacis62** » 27 Oct 2006, 14:06

...She seems to have an invisible touch yeah...

[:-D][:-D][:-D]

by **Duke of Mar** » 27 Oct 2006, 14:07

quote:
Originally posted by Salmacis

la presa per il culo un'altra[;)]

Come siamo suscettibili...[;)]

by **Rael** » 27 Oct 2006, 14:09

quote:
Originally posted by Salmacis

il senso dell'umorismo è una cosa,la presa per il culo un'altra[;)]

Spero tu non dica a me...tu stessa sottolineavi di essere troppo idealista,e su questo fatto ho inventato il siparietto,sempre con bonarietà si intende![;)][O:-)]

by **Salmacis** » 27 Oct 2006, 14:14

ma no parlavo in generale[;)][:-D]

by **Rael** » 27 Oct 2006, 14:24

quote:
Originally posted by Salmacis

ma no parlavo in generale[;)][:-D]

Ti ho pure definito bellissima (stando alle parole di Phil)![;)]
Più complimenti di così...cosa devo fare? strisciare ai tuoi piedi?[:0][O:-)][I8)]

by **Salmacis** » 27 Oct 2006, 14:28

sadomasochista[:D]

by **Duke of Mar** » 27 Oct 2006, 14:43

quote:
Originally posted by Salmacis

ma no parlavo in generale[;)][:-D]

[:D][:D][:D][:D][:D]

Mon amour... [8:-x][8:-x][8:-x][8:-x][8:-x][8:-x]

[;)]

by **Duke of Mar** » 28 Oct 2006, 11:00

Il fatto che stiano provando a New York (a quanto pare, solo in tre, senza Daryl e Chester) credo non escluda che stiano componendo un paio di canzoni da aggiungere alla scaletta del tour. In questo modo, avrebbero un traino su MTV e in radio, e non dovrebbero comporre un intero album [:)]

by **Rael** » 28 Oct 2006, 12:37

Una sicuramente è di Phil: avrà pure scartato qualcosa dalla colonna sonora di Tarzan.....[:-D]
oppure dall'orso Koda...[:-D][:-D]

by **TheDuke** » 16 Nov 2006, 09:44

Ci provo io...

Down and Out
The lamb lies down on broadway
I Know What I Like (versione Seconds Out)
Firth of Fifth (parte strumentale)
One For The Vine
Drum Duet/Los Endos
Follow you Follow me
-----pausa--------
Fading Lights
No son of mine
Abacab
Duke's Travels/Duke's End
Home by the Sea/Second Home by the Sea
Mama
In the Cage/Medley/Afterglow

encore
Invisible Touch
Turn it on Again
It/Watcher of the Skies

by **inside and out** » 16 Nov 2006, 10:02

quote:
Originally posted by TheDuke

Ci provo io...

Down and Out
The lamb lies down on broadway
I Know What I Like (versione Seconds Out)
Firth of Fifth (parte strumentale)
One For The Vine
Drum Duet/Los Endos
Follow you Follow me
-----pausa--------
Fading Lights
No son of mine
Abacab
Duke's Travels/Duke's End
Home by the Sea/Second Home by the Sea
Mama
In the Cage/Medley/Afterglow

encore
Invisible Touch
Turn it on Again
It/Watcher of the Skies

Vado a piedi a Helsinki... [;)]

by **Salmacis** » 16 Nov 2006, 11:05

mmm un po' sproporzionata come scaletta...[:-I]

by **Senka76** » 16 Nov 2006, 11:16

L'altra notte ho ricevuto una visione in sogno con Phil che mi rivelava la scaletta:
Looking for someone[:D]
The return of
Can-Utility
Firth of (con l' intro ovviamente)
Stagnation
Get'em
The Cinema Show
the Muscal box
Supper's ready
ENCORE (per compensare la lunghezza delle precedenti):
Paperlate
Invisible Touch
Your own (per la gioia del forum)
Who dunnit?

by **Hendrix** » 16 Nov 2006, 11:21

quote:
Originally posted by Senka76

L'altra notte ho ricevuto una visione in sogno con Phil che mi rivelava la scaletta:
Looking for someone[:D]
The return of
Can-Utility
Firth of (con l' intro ovviamente)
Stagnation
Get'em
The Cinema Show
the Muscal box
Supper's ready
ENCORE (per compensare la lunghezza delle precedenti):
Paperlate
Invisible Touch
Your own (per la gioia del forum)
Who dunnit?

minchia sticazzi del bis[:D]
vado a piedi ovunque[:p][:p][:p][:D]
durante l'encore al massimo faccio harakiri[:-D][:-D][:-D]

by **aorlansky60** » 16 Nov 2006, 11:27

Senka,[:)]

guarda che ti sei confuso...[:-I]
la visione che hai avuto era dell'Arcangelo Gabriel(e)[:-D]

...altro che Phil, con quella setlist...[:D]

fermo restando che approverei alla grande[;)], per poi defilarmi alla fine di Supper's Ready...[;)][:)]

by **Salmacis** » 16 Nov 2006, 11:30

peccato,invisible e your own meritano[O:-)][:D][:-D]

by **Hendrix** » 16 Nov 2006, 11:33

quote:
Originally posted by Salmacis

peccato,invisible e your own meritano[O:-)][:D][:-D]

who dunnit no?[:D][:D][:D]

by **Raistlin Majere** » 16 Nov 2006, 11:33

quote:
Originally posted by Salmacis

peccato,invisible e your own meritano[O:-)][:D][:-D]

mo scianti numi [:-D][:-D][:-D][:-D][:-D]

by **Salmacis** » 16 Nov 2006, 11:35

ah beh albè su who dunnit chiedi a raist[:-j][:-D]

by **Raistlin Majere** » 16 Nov 2006, 11:37

quote:
Originally posted by Salmacis

ah beh albè su who dunnit chiedi a raist[:-j][:-D]

ahaha sai che ho ragione [:-D][:-D][:-D][:-D]

what a shame that's all [:-D][:-D][:-D]

by **Salmacis** » 16 Nov 2006, 11:39

ragione di che,che who dunnit può passare??mo scianti numi davvero!!!!![xx(][:D][:-D]

by **Hendrix** » 16 Nov 2006, 11:40

è una battaglia del trash [:D]

by **Raistlin Majere** » 16 Nov 2006, 11:49

quote:
Originally posted by Salmacis

ragione di che,che who dunnit può passare??mo scianti numi davvero!!!!![xx(][:D][:-D]

no no, non sia mai...ma che è meglio di that's all [:-D][:-D][:-D]

by **Salmacis** » 16 Nov 2006, 11:52

ma anche no[:-D][:-D]

by **aorlansky60** » 16 Nov 2006, 12:15

oh,
comincia ad esserci un pò troppa gente qui che ha messo subito in pratica la "concessione" governativa ai 1000 milligrammi...[:-I]

[:D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D]

by **maurizio** » 16 Nov 2006, 12:52

Ragazzi io voglio tutto Invisible Touch![:D][:D][:D]

Bis: Who Dunnit-Illegal Alien

ci state?[:-D]

Io mi vesto da Tafazzi e voi?[;)]

by **Senka76** » 16 Nov 2006, 13:50

quote:
Originally posted by aorlansky60

Senka,[:)]

guarda che ti sei confuso...[:-I]
la visione che hai avuto era dell'Arcangelo Gabriel(e)[:-D]

...altro che Phil, con quella setlist...[:D]

hai ragione ma ora sono pelati tutti e due... mi sarò cnfuso [:D]

quote:
fermo restando che approverei alla grande[;)], per poi defilarmi alla fine di Supper's Ready...[;)][:)]

[:-D][:-D] ti seguo!!

by **aorlansky60** » 17 Nov 2006, 04:12

Senka,[:)]
sono contento della tua decisione[;)]
- perchè mi servirebbe aiuto[;)][:)][:D]

...quando dicevo "defilarmi" dopo la fine di "Supper's Ready", era inteso per andare a staccare i cavi di corrente per fare finire il concerto [:-D][:D][:-D]

...e poi, dai gente[:)], dopo un brano quale "Supper's ready", cosa ci può essere a seguire???
Dopo le emozioni provate, Paperlate e Invisible???[:0][V][xx(]
ma è un suplizio, una mortificazione, no dai, non scherziamo.[:|][:-D][:D]

poco-nulla può stare al cospetto di un brano dalla caratura della CENA[8:-x]...
forse solo THE MUSICAL BOX[8:-x][:p] (Raist[;)], 2-0 [:D][:-D][:-D])

by **Raistlin Majere** » 17 Nov 2006, 06:34

ma che ti fai gli autogol Aor? [:-D][:-D][:-D][:-D][:-D]

io la voglio come bis al colosseo...poi posso anche morire...[:-D][:-D][:-D]

by **Harold** » 17 Nov 2006, 06:56

Ed ecco a voi la setlist dei sogni (con qualcosa di speciale per Roma):

Mama
Throwing it all away
Just a job to do
Silver rainbow
No son of mine
Tonight tonight tonight
Land of confusion
Man on the corner
Another record (world premiere)
Invisible touch
Misunderstanding
Paperlate (con la partecipazione a Roma dei fiati degli Earth...)
Who dunnit? (!)
Jesus he knows me
Hold on my heart (cantata con Britney Spears ospite speciale)
Turn it on again
Encore:
Follow you follow me
I can't dance

by **Rael** » 17 Nov 2006, 08:01

quote:
Originally posted by Harold

Hold on my heart (cantata con Britney Spears ospite speciale)

Sì,però vogliamo vedere sugli schermi il video privato di lei col marito....[:D][:D][:D][:p][:p]

by **Duke of Mar** » 17 Nov 2006, 08:07

quote:
Originally posted by Raistlin Majere

ma che ti fai gli autogol Aor? [:-D][:-D][:-D][:-D][:-D]

Clamoroso autogol di Aor che riconosce la superiorità di Supper's!!! [:-D][:-D][:-D][:-D] 1-1!!! [:D][:D][:D][;)]

by **Rael** » 17 Nov 2006, 08:31

quote:
Originally posted by Duke of Mar

quote:
Originally posted by Raistlin Majere

ma che ti fai gli autogol Aor? [:-D][:-D][:-D][:-D][:-D]

Clamoroso autogol di Aor che riconosce la superiorità di Supper's!!! [:-D][:-D][:-D][:-D] 1-1!!! [:D][:D][:D][;)]

Entra Rael in campo (nel primo tempo ero in panchina [!:-!])e segna il goal della vittoria: 2-1 per Supper's!!!![:-D][:-D][:-D][:-D][;)]

by **aorlansky60** » 17 Nov 2006, 08:45

[:-D] eyh, no, ferma, autogol un corno[;)][:)][:D][:-D][:-D]

posso anche ammettere la superiorità oggettiva di SUPPER'S READY, ma visto che cuore ed emozioni dominano e non sono razionali[:D][:-D]
ribadisco la mia difesa stoica per THE MUSICAL BOX contro tutto e tutti, a costo della vita[:-I][:0][:D][:-D], come in uno dei quadrati Francesi nelle fasi finali della battaglia di Waterloo [:D][:-D][:D], magari quello nel quale il Colonnello Cambronne, alla richiesta di resa da parte degli Inglesi e concessa salva la vita, rispose "...merde!" [:D][:-D]
emh, scusate[I8)] la volgarità, ma fu proprio quella la risposta, mitico![:D][:-D]

...e poi la battaglia non si svolge qui ma nell'altro topic[:D][:-D]
Hendrix ed io abbiamo messo in fuga i contendenti con le ns armi segrete [:D][:D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D][:-D]

by **Domenico** » 22 Nov 2006, 07:08

Cari ragazzi io proporrei di inondare il fan club dei genesis di "richieste" di pezzi degli anni 70, perchè credo che la scaletta sarà costituita essenzialemente da pezzi degli anni 80.
Spero di non risentire Throwing it all away o Hold on my heart che, seppure accettabili, non sono certo ciò che mi aspetto dopo 12 anni di assenza dai palchi!!

Su: http://www.genesis-music.com/
scegliete Forum, Genesis news e "Live set list"

PS. Il biglietto comprato con la prevendita per il genesis fan club mi è arrivato velocissimo a casa!!

YOU TUBE · by **Magog** » 14 Jan 2007, 18:37

"Reunion" dei Genesis.

ore 21 entrano i musicisti sul palco,
Steve a sedere con la fedele Gibson, Mike con il suo armamentario di bassi e chitarre Peter? dovè Peter? Phil ha indossato gli occhiali e Tony seminascosto dalle sue tastiere ....
L'inizio e classico ma di meglio non c'è, Watcher Of The Skies
Watcher of the skies watcher of all His is a world alone no world is his own,
appare Peter vestito di bianco che le luci trasformano in azzurro..
tutto dun fiato, "Can you tell me where my country lies?" e chi non riconosce Dancing With The Moonlit Knight, stavolta la eseguono tutta
Firth Of Fifth con l'intro di piano, flauto, tastiere ...Steve
Can-Utility And The Coastliners non ci avrei mai sperato
The Cinema Show
per dare un po di respiro a Peter, Entangled in versione acustica con Phil che usa le Maracas per segnare il tempo
White Mountain uno dei miei preferiti anche questa inaspettata!!
uno strumentalone …In That Quiet Earth e legata, Los Endos

2°tempo si apre con un succoso spezzatino di agnello:

The Lamb Lies Down On Broadway
Fly On A Windshield
Broadway Melody Of 1974
The Carpet Crawlers

poi la solita storia ........Supper's Ready !!!!!

Lover's/a Flower/Magog e.....uova

C'è un angelo in piedi nel sole,
e sta gridando a gran voce:
"Questa è la cena dell'onnipotente".
Signore dei Signori,Re dei Re,
è tornato per ricondurre a casa i suoi figli,
per portarli alla nuova Gerusalemme

Encore:

dopo qualche minuto torna solo Steve e attacca Horizons
rientrati tutti sul palce è la volta di I Know What I Like
Henry, Cynthia, croquet .....The Musical Box
Why don't you touch me, touch me,
Why don't you touch me, touch me,
Touch me now, now, now, now, now...

e se devo sognare !! e che cavolo ...sognerò!!!

by **Rael** » 14 Jan 2007, 18:55

Accontentati dei Musical box.....[;)]

by **Hogweed** » 17 Jan 2007, 13:53

La setlist dei miei sogni sarebbe :

Duke's end
Dancing with the moonlight night
Musical box
Get'em out by friday
Suppers ready
the knife, white mountain
The lady lies
In the cage
Cinema show
Epping forest
Finale
Lamia
Lamb lies down on BROADWAY!!!!!!

by **Lennu** » 18 Jan 2007, 10:47

Parliamici chiaro,

I genesis sono "mitici" fino a Trick of the tail, e "godibili" fino a Duke, quello che viene dopo non regge il confronto a parte un paio di pezzi ben messi che fanno bella figura dal vivo tipo ABACAB e DOMINO

Nei tour precedenti erano obbligati a fare i pezzi dell'ultimo album per motivi commerciali. È infatti dimostrato che la maggior parte delle revenues vengono dalla promozione del nuovo album piuttosto che dai ricavi del concerto.Ora il nuovo album non c'è e quindi non hanno questo vincolo.

Mi aspetto un bel po' di pezzi vecchi, Supper's ready, Firth of Fifth, Afterglow etc.. se cominciano a fare pezzi dall'album "We can Dance" io passo direttamente al lancio dei cespi di lattuga. Che dite?

by **Zeppelin** » 18 Jan 2007, 11:11

Quoto[;)]

by **Lennu** » 18 Jan 2007, 11:11

Sono nuovo di questo forum, ma sono un fan storico.

Sapete bene che la prima data è a Helsinki e l'ultima a Roma no?

Bene, sappiate che io sono un ROMANO che vive a HELSINKI. Un culo incredibile! Per ora ho già deciso che mi vedo entrambi i concerti, il primo (biglietto già acquistato) e l'ultimo, poi se mi parte la brocca me ne faccio un altro in mezzo all'europa, sempre se ci sono i biglietti.

by **Dalex_61** » 18 Jan 2007, 11:16

Benvenuto Lennu! Certo che sembra proprio che i Genesis abbiano pensato a te... [:D]

by **Salmacis** » 18 Jan 2007, 11:22

un altro che mi schifa we can't dance[:-j]....

il benvenuto te l'ho dato in un altro topic che non ricordo[:)]
cmq ci sono i vari topic con gli elenchi di quelli di noi che seguiranno alcuni concerti europei,se ti vuoi aggregare...[;)]

by **Rosario** » 09 Apr 2007, 13:33

ciao ragazzi sono nuovo!!!!!!!!!!!!!!!
ho importanti notizie per la setlist del 2007....ve la darò appena potrò...

A presto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

by **Rosario** » 09 Apr 2007, 13:35

scusate non è che ho la nuova setlist in tasca...volevo dire che ho solo notizie importanti...ciao ciao

YOU TUBE · by **Magog** » 09 Apr 2007, 13:39

quote:
Originally posted by Rosario

ciao ragazzi sono nuovo!!!!!!!!!!!!!!!
ho importanti notizie per la setlist del 2007....ve la darò appena potrò...

A presto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Benvenuto Rosario !!!

siamo qui in attesa con la lingua di fuori!!!! [:p][:p]

by **Senka76** » 09 Apr 2007, 13:41

nooo dacceleeeee!!!!!!![:p] Bada che se è una cavolata rischi grosso[:D] cmq benvenuto[;)]

by **frippertronic** » 09 Apr 2007, 13:45

Dance on a volcano
Domino
Mama
Paperlate
Ripples
Beloved summer
Los Endos
Turn it on again
Afterglow

YOU TUBE · by **Magog** » 09 Apr 2007, 13:48

quote:
Originally posted by frippertronic

Dance on a volcano
Domino
Mama
Paperlate
Ripples
Beloved summer
Los Endos
Turn it on again
Afterglow

e che vor di? [:-I]

by **frippertronic** » 09 Apr 2007, 13:49

e te pareva...

YOU TUBE · by **Magog** » 09 Apr 2007, 13:54

quote:
Originally posted by frippertronic

e te pareva...

TRANQUILLO!!!! vorrei solo sapere se sono quelle che faranno o quelle che ti piacerebbe che facessero!!!! [;)][:)][:)]

by **frippertronic** » 09 Apr 2007, 13:58

Magari mi acoltassero....anzi CI ascoltassero...io prego Abramo che facciano tutto The Lamb, anche con Peter e il pupazzo con le sue sembianze[:D] ma credo che faranno pezzi buoni per far cantare in coro la gente, roba da hit parade....la mia list è quella che secondo me sarebbe un compromesso fra i sogni irrealizzabili (Steve e Peter staranno a casa loro..) e la cruda realtà....

by **Senka76** » 09 Apr 2007, 14:00

oppure fanno fare a Phil un'operazione per ottenere le sembianze di Peter, così saremo tutti più contenti[:D]

YOU TUBE · by **Magog** » 09 Apr 2007, 14:00

quote:
Originally posted by frippertronic

Magari mi acoltassero....anzi CI ascoltassero...io prego Abramo che facciano tutto The Lamb, anche con Peter e il pupazzo con le sue sembianze[:D] ma credo che faranno pezzi buoni per far cantare in coro la gente, roba da hit parade....la mia list è quella che secondo me sarebbe un compromesso fra i sogni irrealizzabili (Steve e Peter staranno a casa loro..) e la cruda realtà....

ecco vedi !!! io vengo solo per Dance e Los Endos!! [:-D][:-D]

by **frippertronic** » 09 Apr 2007, 14:09

Allora armatevi di pomodori...se Phil parte con "In too deep" o "I can't dance" lanciate....lanciate più forte che potete!! Il fantoccio di Peter però sarebbe una sorta di asterisco materiale per i fans...(della serie: il vero Peter non c'è, ma se vi ricordate lo show di The Lamb accontentatevi dei ricordi!)

YOU TUBE · by **Magog** » 09 Apr 2007, 14:16

[img] http://img253.imageshack.us/img253/9629/itsr9.jpg [\img]

come cavolo si fa a farvela vedere qui!!!! [!:-!][!:-!][xx(]

Genesis Forum Italia

Who is online