quote:
Originally posted by Tommy Banks
Gli preferisce pure Wakeman.... e ho detto tutto..[:D]
quote:
Originally posted by Emanuele
Come tecnica Wakeman da una pista a Banks non c'e' paragone, un pianista di altro livello, poi si puo' discurere sui gusti, ma come creativita' e tecnica non credo che Wakeman abbia rivali, forse Keith Emerson. Tony e' ad un livello piu' sotto, considerando che e' dai primi anni 80 che il pianoforte e' quasi del tutto sparito e le tastiere molto semplificate. Invisible Touch Wakeman non lo fa.. e ho detto tutto
quote:
Originally posted by smiroldo
beh, che come tecnica wakeman dia una pista a banks ci sta pure, ma - ai fini musicali - la cosa è piuttosto irrilevante...
quote:
negli yes wakeman non ha composto praticamente nulla, e i suoi dischi solisti sono quel che sono. banks ha composto qualcosa come il 50% (se non di più) della musica dei genesis.
tira tu le somme [;)]
quote:
poi quando dici che "come creativita' e tecnica non credo che Wakeman abbia rivali", scusa, ma mi viene un pò da sorridere...in cosa wakeman sarebbe creativo??? [O:-)]
quote:
Originally posted by Emanuele
Non volevo fare il difensore di Wakeman, anche perche' amo la musica dei Genesis, ma bisogna anche dare a Cesare quello che e' di Cesare, e far passere Wakeman per uno qualunque e Tony per il migliore tastierista di sempre mi sembra eccessivo.
quote:
Originally posted by Emanuele
Se poi mi parli della carriera solista, be non c'e' paragone, a parte la quantita', oltre 90 album contro i 4-5 di Tony...
quote:
Originally posted by pino lettieri
Il buon senso. Chi ama i genesis, di norma è una persona dotata di buon senso e spirito critico coerente.
...dire che Wackeman e Emerson siano inascoltabili è davvero ridicolo.
quote:
Originally posted by pino lettieri
Dai, Ragazzi...
Il buon senso. Chi ama i genesis, di norma è una persona dotata di buon senso e spirito critico coerente.
quote:
Originally posted by aorlansky60
molto interessante quello che ha appena scritto Tommy [;)] [:p] riferito a certe presunte differenze di stile tra Emerson e "mago Merlino" Wakeman... [:)]
mi piacerebbe proprio che Tu -anche andando molto in gergo tecnico, non importa- descrivessi quali differenze intercorrono tra i due ed il perchè tu sia giunto alla conclusione, come hai scritto "quando provate a suonare Emerson ve ne accorgete eccome" [:p] [:)]
quote:
Originally posted by Phoberomys
Tony Banks: spina dorsale dei Genesis, mio gruppo preferito indi ipso fatso [:D] miglior gruppo del mondo [^] - ché l'anima, nevvero, risiedeva altrove [;)], ma senza colonna vertebrale si sa che non si va lontano. [:|]
Wakemerson, in tutte le loro incarnazioni:
tronfi, prolissi, onanistici, ampollosi, in una parola
I
NA
SCOL
TA
BI
LI.
[;^(]
quote:
Originally posted by aorlansky60
molto interessante quello che ha appena scritto Tommy [;)] [:p] riferito a certe presunte differenze di stile tra Emerson e "mago Merlino" Wakeman... [:)]
a parte che anch'io sono ed ero più che convinto che Anthony BANKS dal punto di vista strettamente creativo-compositivo -almeno nelle sue pagine migliori- sia difficilmente "attaccabile" dalle due "super-corazzate" prog qua citate, ma per favore -richiesta umile da parte di uno che non se ne intende molto [I8] anzi per nulla di tecnica strumentale- mi piacerebbe proprio che Tu -anche andando molto in gergo tecnico, non importa- descrivessi quali differenze intercorrono tra i due ed il perchè tu sia giunto alla conclusione, come hai scritto "quando provate a suonare Emerson ve ne accorgete eccome" [:p] [:)]
quote:
Originally posted by Thomas Eiselbergquote:
Originally posted by pino lettieri
Il buon senso. Chi ama i genesis, di norma è una persona dotata di buon senso e spirito critico coerente.
...dire che Wackeman e Emerson siano inascoltabili è davvero ridicolo.
E chi lo dice? Per me sono inascoltabili, eccome.
Che siano bravi tecnicamente non lo discuto, e francamente poco mi interessa, alle mie orecchie risultano indigesti e i gusti non si discutono.[;)]
Per me gran parte di quello che hanno fatto è inascoltabile, altri magari si esaltano nell'ascoltare certe cose. Ad oguno il suo.
Per favore però non cerchiamo di far passare l'idea che se a uno piacciono i Genesis deve per forza apprezzare gli Yes e gli Elp, perchè non è così, si può benissimo amare gli uni ed essere disgustati dagli altri (il che non implica un giudizio sulla bravura dei suddetti, o della loro "importanza")[:D]
quote:
Originally posted by Thomas Eiselberg
Guarda Pino, a volte tu sei eccessivo (soprattutto quando ti rivolgi direttamente a me[:-I]): io ho detto che uno è liberissimo di dire che i due tastieristi suddetti sono inascoltabili, non è vero che se a uno piacciono i Genesis debbano piacere per forza gli Yes e gli Elp, per te invece la cosa deve essere automatica ed obbligatoria.[:-I]
Il buon senso dice che non si può dire che sono inascoltabili? Perchè?
Siamo su un forum dei Genesis, non degli Elp, non vedo perchè scandalizzarsi se uno giudica questi ultimi insopportabili.
L'assonanza buon gusto=ascoltare gli Elp non è affatto automatica.
Sei tu che esordisci con "dire che Wackeman e Emerson siano inascoltabili è davvero ridicolo". Di certo un post "leggero", come dici tu, che non si presta a nessuna discussione, i miei invece...
Ma tanto ho capito: se Smiro esprime i miei stessi concetti (perchè quello è il succo) non è criticabile, se TRE se la prende con tutto e con tutti (anche con i nostri, non lesinando certo le critiche, strano che tu non abbia nulla da eccepire) è un genio, se io ti faccio presente che non è detto che tutti debbano apprezzare o quantomento trovare interessante certa musica, sono insopportabile.
Beh, allora sono felice di risultarti insopportabile, che ti devo dire, i tuoi post d'altronde fanno poco per mascherare questa tua considerazione di me.
quote:
Originally posted by pino lettieri
Chi ascolta i G, mediamente è uno che ha buoni gusti in termini musicali
quote:
Originally posted by pino lettieri
Scusami, dai, era un'eccesso di confidenza che ritiro, era per tentare di riequilibrare la barra della oggettività.
quote:
Originally posted by pino lettieri
Resta la considerazione di fondo. Visto che i gusti son gusti, bebbo accettare che a te siano indigesti ed inascoltabili, ma mi dispiace che un intenditore come te esprima giudizi così netti sulla produzione di due monumenti della musica degli ultimi tren'tanni, indipendentemente dalla tecnica senza avere anche solo il dubbio che forse sia un tuo limite.
quote:
Non parlerei di "limite". Come ho già scritto prima, si parla di gusti e per i miei gusti quei due tastieristi sono inascoltabili, non dico mica che uno non sia libero di apprezzarli, o che non siano importanti per la storia della musica (anche se per me lo sono molto meno di quanto lo sono per altri).
Vogliamo chiamarlo limite? Chiamiamo limite, ma è come dire che tutto ciò che non ci piace, non ci piace per un nostro limite.
Ecco, allora potrei dire che tu quasi sicuramente troverai inascoltabili i Metallica (che hanno fatto anche loro la storia della musica), e buona parte del metal...
Come me li definisci i Metallica?[:D]
Musica satanica, per gente non raffinata e senza buon senso? E non è in fondo come definirla "inascoltabile", secondo i tuoi canoni?[:-I][:D]
Secondo me ad esempio è peggio definire certa musica così, invece "inascoltabile" ha già insito in se il concetto che il giudizio che se ne dà è soggettivo (non tutti hanno le stesse orecchie).[;)]
La parola "oggettivo" è sempre un campo minato: non è "oggettivo" che Wakeman e Emerson debbano piacere, non significa che è oggettivo il fatto che non debbano piacere.
quote:
Originally posted by pino lettieri
Ribadisco il senso delle mie dichiarazioni: la sorpresa di scoprire che a te non piaciono i due Tastieristi di cui sopra, mi ha stupito. Nient'altro.
Dai, Amici?[8D]
quote:
Originally posted by aorlansky60
Thomas ha scritto:
"Torniamo al topic in questione: Banks si beve Wakeman e Emerson in un solo sorso"
mmhh, non so perchè, caro Thomas, ma mi sento molto più vicino al riassunto che il ns amico Tommy ha fatto poco fa, che vorrei ripetere: "Banks è un grande compositore, Wakeman un grande esecutore, ed Emerson è tutte e due le cose."
detto da uno come lui, la cosa mi fa alquanto pensare...
a parte ovviamente il fatto che personalmente ho la mia precisa idea da tempo circa i due tizi in questione, cioè che quando non esagerano con l'esasperato tecnicismo fine a se stesso, musicalmente sono "anche" dei grandi [^]
quote:
Originally posted by Tommy Banks
Per lui Mad man Moon è un insulto al Rock....
quote:
Originally posted by aorlansky60
"MAD MAN MOON" (il brano non il ns utente [:D]) è davvero così "normale" da essere riconducibile "solo" al rock???
quote:
Originally posted by Tommy Banks
Provate a leggere se avete coraggio...[:D]
Per me Banks lo ha picchiato quando era piccolo...
Mai sentite tanta cazzate tutte assieme.
Users browsing this forum: No registered users and 6 guests