Betelgeuse wrote:20°Kiss
Zeppelin wrote:Betelgeuse wrote:20°Kiss
vise60 wrote:Iq
Marillion
Porcupine Tree
Dave Matthews Band
PFM
Steve Winwood
Yes
Jethro Tull
Mike Oldfield
Deep Purple
King Crimson
Neal Morse
Emerson Lake & Palmer
Thomas Eiselberg wrote:Marillion
King Crimson
Led Zeppelin
The police
aorlansky60 wrote:...continui a scorrere, ed il primo nome per cosidire "nuovo" che appare dopo la sfilza di nomi storici (quelli che hanno fatto la storia del rock dai 60 ai 70) è THE POLICE, a conferma dell'importanza e bontà della proposta di quella band.
Betelgeuse wrote:Deludente il risultato di alcuni mostri sacri del rock internazionale: Iron Maiden
DARKTOWN65 wrote:Ma come ?!
Solamente una persona (cioè il sottoscritto) , ha inserito i Black Sabbath ??!
Betelgeuse wrote:nomi quali Cure e Ultravox da nessuno
Montecristo wrote:è chiaro che ci sono generi scadenti da ogni punto di vista, tipo quasi tutto il metal
Montecristo wrote:è chiaro che ci sono generi scadenti da ogni punto di vista, tipo quasi tutto il metal
Montecristo wrote:per chi piace la musica delle eccellenze e sa selezionare non esistono preclusioni..
è chiaro che ci sono generi scadenti da ogni punto di vista, tipo quasi tutto il metal
Zeppelin wrote:Dichiarazioni pesantissime!!!!
Montecristo wrote:aborro le derivazioni, l'albero maestro, la loro "musica" e spessissimo il loro modo di fare e di vivere, mi fanno schifo insomma..
Thomas Eiselberg wrote:Trovo molto più "strano" (parlo in generale, anche io sono un onnivoro, adoro gli Scorpions che col prog non hanno nulla a che fare) che si possano amare allo stesso tempo i Genesis o i VDGG e chessò i Ramones, o i Sex Pistols, perchè obbiettivamente i secondi si opponevano in maniera netta sia ideologicamente che musicalmente ai primi
Zeppelin wrote:
Io non lo vedo così strano. O meglio...
Zeppelin wrote:L'albero maestro credo faccia riferimento ai musicisti che hanno dato non solo il via a quel determinato stile, ma che ne definiscono l'idea o la linfa vitale. Poi ci sono i rami, che sono deviazioni che, spesso, non sanno più da dove sono partiti e dimenticano la tradizione. Un po' come ha fatto la scienza con la filosofia.
E' come se l'albero maestro fosse, chessò, rappresentato dai Maiden e dai Priest (semplifico, ovvio) e che i...boh...gli Slipknot sono invece i rami che più che seguire la linea dettata dalla tradizione, ne mantengono solo alcuni elementi (tipo la chitarra iper distorta), ma poi finiscono per cantare in growl (gli Slipknot cantano in growl?).
Zeppelin wrote:E del metal? I Sabbath? I Led Zeppelin stessi?
Montecristo wrote:aborro
Thomas Eiselberg wrote:Tra l'altro odio il growl, si, mi piace il metal ma odio il growl, questo per far capire che con "metal" si può dire tutto e dire nulla.
Zeppelin wrote:Anche per me è uno scandalo, ma sai una cosa? Il discorso che si è sin qui delineato mi ha fatto tornare alla memoria un libro che un mio amico metallaro acquistò un milione di anni fa. Si chiamava "Metallus" e se non ricordo male è identico a "Progressive & Underground" di Rizzi (forse è edito dalla stessa casa editrice). Lì erano descritti tutti i gruppi metal. C'erano i Black Sabbath, ovvio. Ma c'erano anche i Led Zeppelin (e, sempre secondo la mia memoria malconcia, l'autore dell'articolo avrebbe scritto una cosa del tipo "Molti non saranno d'accordo..." oppure "Alcuni dicono che i L.Z. furono la base del metal". Forse l'ho letto da qualche altra parte. So solo che vedere i Led Zeppelin su "Metallus" mi fece schiumare dalla rabbia). Non solo. C'erano anche i Blue Oyster Cult.
highinfidelity wrote:Occhio che se guardi piu' da vicino "il modo di fare e di vivere" di Robert Smith e lo confronti a quello di Bruce Dickinson, non so bene chi vince la partita... Anzi, lo so benissimo chi vince. Se poi vogliamo confrontare il suo "modo di fare e di vivere" con quello del vegano ed enologo Geoff Tate...
aorlansky60 wrote:
Questo per dire che un Emerson o un Minnear o un Banks avrebbero potuto senza problemi "abbassarsi" a fare cose in stile pop o perfino punk...
Thomas Eiselberg wrote:aorlansky60 wrote:
Questo per dire che un Emerson o un Minnear o un Banks avrebbero potuto senza problemi "abbassarsi" a fare cose in stile pop o perfino punk...
Was it you or was it me?
Or was it he or she?
Was it A or was it B?
Or was it X or Z?
Was it you or was it me?
Or was it he or she?
Was it A or was it B?
Or was it X or Z?
Montecristo wrote:bella iniziativa! se ne potrebbero studiare delle altre
Dalex_61 wrote:Bolle in pentola un supersondaggio a puntate che, spero, piacerà ai forumisti.
Betelgeuse wrote:WOW un supermegagalattico sondaggio? OTTIMO !
Già, ma su cosa?
Rifarlo sui Genesis? Rivincerebbe Selling, ancora una volta ( prospettiva che mi vedrebbe in totale disaccordo, beninteso ).
Thomas Eiselberg wrote:Betelgeuse wrote:WOW un supermegagalattico sondaggio? OTTIMO !
Già, ma su cosa?
Rifarlo sui Genesis? Rivincerebbe Selling, ancora una volta ( prospettiva che mi vedrebbe in totale disaccordo, beninteso ).
Selling è L'ALBUM
Dovessimo fare un sondaggio sui gruppi, esclusi i Genesis, vincerebbe lo stesso Selling
Salmacis wrote:Se vuoi tenermi in considerazione per la gestione, come già feci in quello con Herac, sono già pratica
Betelgeuse wrote:WOW un supermegagalattico sondaggio? OTTIMO !
Già, ma su cosa?
Rifarlo sui Genesis? Rivincerebbe Selling, ancora una volta ( prospettiva che mi vedrebbe in totale disaccordo, beninteso ).
Sulle canzoni? Supper's Ready o Musical Box, non ci piove !
Forse qualcosa allargato ad altri gruppi?
Sono veramente curioso di saperlo !
Return to Rock progressivo (e non...)
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest