Peter e il vizio di reincidere

[Moonhead]

Allora parto col dire che Adoro Peter e che secondo me i genesis senza di lui erano un'altro gruppo (cmq grande) con lo stesso nome.
Pero' ho notato che se fosse per lui reinciderebbe la voce su un sacco di cose. L'ha fatto sull'Archive e l'avrebbe sui jackson
Secondo me piu' che perfezionismo e' una certa vergogna del passato.
Ora non so' se ha fatto operazioni del genere sui suoi lavori solisti pero' mi sembra un'atteggiamento piuttosto negativo quasi a voler cambiare il passato!
Che ne pensate?

[theknife]

secondo me è il giusto atteggiamento di un professionista qullo di pretendere sempre il massimo. Sbagliato quando il professionista pretende di fare quel che hanno fatto lui e steve nell'archive.Anche perchè mentre la chitarra di Steve sembra sempre la stessa e l'assolo di firth of fifth originale del rainbow faceva vomitare, le nuove performance di Gabriel non solo hanno snaturato l'autenticità del documento sonoro riproposto quanto hanno peggiorato e di molto le cose...Ricordo che - in un mio topic precedente sulla performance televisiva del 70 a Disco 2- la recensione del relativo articolo ci mostra un Peter arrabbiato x la sua performance vocale negli studi bbc che - proprio come x i jackson tapes - avrebbe voluto -invano- ripetere...fortuna comunque, che con i Jackson lo hanno "tenuto fermo"...!

[Phoberomys]

Ne penso che Moonhead ha torto e Theknife ha ragione [:)]: PG ha ricantato pressoché interamente su Plays Live (e lo dice) e suppongo anche su Secret World Live. Nonché su P.O.V., e lì si vede pure lui in studio che canta! Tutta roba sua in prima persona, appena incisa.

Nessuna vergogna del passato, solo perfezionismo più che maniacale (nel caso dei JT, pienamente giustificato, visto che in certi punti béla come un'anatra [:-I]).

PS: a me invece le nuove parti vocali di PG su Archive piacciono parecchio. Distruggono l'autenticità (e non sono nemmeno dichiarate) però per me aggiungono interesse al tutto. Il boot ce l'avevo da anni, quella è stata una cosa nuova.

[Moonhead]

Si su secret world live (in dvd) e' evidente che alcune parti sono rifatte lo trovo evidente su Steam...
Il perfezionismo va' bene ma non si puo' cambiare il passato ok sui jackson peter bela pero' quel suo belare fa' capire l'evoluzione che lui ha avuto sucessivamente.
e' la bellezza dell'imperfezione, rende tutto piu' umano a me piace sentire (a volte sia chiaro) delle belle stecche perche' cmq rendono tutto piu' naturale. In studio e' lecito correggere anzie' sacrosanto ma il live e' un'altra cosa perche' e' un'istantanea del gruppo e non e' giusto rovinarla con delle sovraincisioni massicce.
Allora registriamo tutto in studio e poi ci aggiungiamo degli applausi. cosi' non va'!
Il ritocco ci puo' stare (una chitarra troppo bassa o una voce non registrata x problemi tecnici).
Insomma mille volte un assolo toppato di steve una stecca di peter che una cosa ben confezionata ma che 'suona' finta.

PS al concerto dei Kiss a Verona quest'anno P.Stanley aveva una faringite paurosa ma nonostante tutto si e' fatto il mazzo e ha fatto un concerto decente. Ecco io lo apprezzo perche' questo e' coraggio.
Meglio la raspa in gola del playback.

[stevieray]

A mio parere i live non dovrebbero essere ritoccati, hanno una loro "integrità" in quanto imperfetti ma veri, vivi.
riconosco comunque all'artista il diritto di elaborare a proprio piacimento la propria opera, però credo che sarebbe meglio dichiarare che si tratta di "altro" rispetto alla incisione di una performance dal vivo.
il box "archive 1" è un lavoro nuovo, diverso dalla riproposizione di materiale dal vivo di archivio. Quella performance di the lamb non è mai esistita, è una nuova elaborazione da un punto di vista teorico più simile a Carpet Crawlers 1999 che non al concerto dello Shrine. (IMHO)

[Phoberomys]

Negli Encore non ha ricantato nulla - anzi non ha cambiato una virgola, compresi i vari 'Gabriel fuck-ups' tipo quello di Brescia 2007. [:)]

[theknife]

non ha ricantato negli encore perchè non aveva tempo!!!!

[stevieray]

se avesse ricantato anche negli encore, saremmo arrivati veramente alla frutta...[:-|]che senso avrebbe avuto?

[watcher59]

...ma pensiamoci bene...
Tutti noi daremmo (per modo di dire) la vita
per rivedere o ascoltare Peter nel The Lamb.

Ma lo ha gia' fatto..l'Archive, piu' che una
rappresentazione live del 1975, provate a considerarla
come una reunion d'oggi.

Se l'ascoltate con questo spirito Vi si aprira' un
mondo nuovo... Io non riesco a smettere di ascoltare
questa meraviglia. (Stessa cosa per il Supper's ready,
sempre nell'archive)..

[topografico]

premetto anchìio che pg non si discute. tuttavia:

1. Rifare l'archive 75 è stato un errore. Si sente la diffrenza chiaramente e non mi piace.

2. I dischi di Pg sono talmente saturi di roba che non si distinguono gli strumenti. Le versioni live, alla fine, sono sempre migliori, percHè più comprensibili e chiare.

[Moonhead]

Il lamb dell'archive sara' pur bello ma e' un vestito di armani con la toppa di topo gigio sul gomito!
Reinciderlo ex novo era come una reunion cosi' invece e' solo una ca---a pazzesca (citazione[:D])
Cmq lo ascolto lo stesso per carita'...

[Parcu]

quote:

---

Originally posted by Phoberomys

PS: a me invece le nuove parti vocali di PG su Archive piacciono parecchio. Distruggono l'autenticità (e non sono nemmeno dichiarate) però per me aggiungono interesse al tutto. Il boot ce l'avevo da anni, quella è stata una cosa nuova.

---

Sono d'accordissimo con questo...A me sinceramente piace molto la voce di PG nell'Archive![:)]